Евгений Алексеев «Купец»

От первого же «серьезного» диалога (найм пекаря) тенят фанерой. На контрасте с только что прочитанным произведением (Некромант. Такая работа.) данный опус выглядит не слабо, а просто ни как. Телодвижения ГГ описанные в первой трети книги протяженностью в якобы «пару лет» не вызывают даже снисходительного смеха. «Бизнес» строящийся на перепродаже лута от переезжающих ремесленников не вызывает ничего кроме недоумения. В городке насчитывающим 10 т.з. (если не ошибаюсь) каждую неделю кто-то из ремесленников срывается с насиженного места... Такое утверждение держентся даже не на соплях. В реалиях средневековья люди годами сидят на одном месте, а у нас ведь типа магическое средневековье? И то что оно «магическое» не меняет того что перемещение связанно с большими временными затратами это раз.

Два — инертность мышения того времени, люди годами занимаются одним и тем же, и их дети перенимают мышление родителей и дело их жизни.

В третьих — это безграмотность большей части населения — что влияет на потребности, желания и прочее...

Четвертое — это информационный вакум, информация передается на большие расстояния с большим опозданием, а типа «амулеты связи» исключение, не всем доступное и картоно вписанное когда ГГ сваливал из города в поисках убийц.

В пятых — опасность путешествий, разбой на дорогах, поборы мелких барончиков, законы о бродяжничестве — кто захочет сниматься с насиженного места и переть в другой город рискуя потерять все по пути, когда и на старом месте живется нормально.

И многое другое, т. ч. развитие «бизнес» этот получить не мог, т. к. не было той прослойки которая была бы готова срываться с насиженных мест ища лучшей доли в дальних краях. А те кто срывался от того что дела идут из рук вон плохо, не имели бы при себе нужного товара, просто потому что ему неоткуда взяться, усе уже продано ростовщикам, и на стенах голяк.

И даже если в сферическом вакууме представить ситуацию описанную ГГ, то такой «выгодный» бизнес по любому уже был бы занят ушлыми людьми еще до рождения ГГ.

Большая часть выше озвученных причин действенна и для второго «бизнеса».

К вышеперечисленному можно добавить, что в те времена с пятнадцатилетнем пацаном, имеющим за душой только дырку от бублика, а не репутацию связываться никто не стал бы, тем более в недвижимости и плевать что у тебя пАпА купец. Все та же инертность мышления. Да, ты уже можешь жениться, тебя могут забрать в армию, ты можешь работать на подхвати и ты много чего еще можешь, но беспрепятственно вести успешную коммерческую (если только не пирожками на углу торговать) деятельность без надежной крыши — увольте, на тебя просто ни кто не посмотрит и руку не подаст потому что ты молодой подающий надежды оболтус, ты еще подвержен эмоциональным переменам, импульсивен, наивен и без жизненного опыта... Если и будут иметь дело, то до первой сделки, на которой попытаются нагреть. В пятнадцать лет ты бесправное существо и дармовая рабочая сила для предков, тем более в средневековье.

Исходя из вышеизложенного возникает вопрос: Как серьезная организация «Гильдия воров» могла допустить что бы ей надавали понусу? Пусть не ей, а ее «птенцам», но все же? И потом с миром отпустили. При этом упоминается что с некоторых пор там заправляет кент который ввел довольно жесткую дисциплину — не по «понятиям» это.

Еще один гвоздь в крышку этого гроба эта та информация которую выдает автор между действиями сюжета. Информация о мироустройстве, информация о успехах ГГ за год, который еще не прошел, информация о сильных мира сего и политических раскладах... и прочая информация которой ГГ владеть в момент появления ее на страницах точно не мог в силу таких причин как свой малый возраст, отсутствие систематического централизованного образования и в конечном итоге информационный вакум! Автор скажет что образование у него было, обучался у какого-то олуха, но у того дедка он получал только знания по прикладным наукам, а довольно подробная география и политические расклады, история — откуда? В те времена такими знаниями могли обладать только отпрыски знатных семей, которым геральдику вдалбливали с младенчества. А у детей купеческого сословия совсем другие интересы. Пацаны в пятнадцать лет еще такие дети, исключения есть — но это лишь подтверждает правило. ГГ должен был стоят за прилавком или быть на подхвате у какого ни будь приказчика.

Кароче, книга пропитана картоном, атмосферы средневековья нету, помоев на улице нету, «Гильдия воров» не гильдия, а детский сад, адекватность действий ГГ рушится под действием простых логических рассуждений и богатого исторического опыта нашей Земли . Мир не выдерживает ни каких элементарных дедуктивных построений и трещит по швам. Шлак одним словом. И этот вывод я сделал прочитав лишь чуть меньше половины книги! Почему большинство авторов считают что средневековье другого мира должно отличаться от нашего в сопоставимый исторический период феодальной раздробленности? Чему их в школе учат?

ЗЫ: Поклонники данного опуса сразу 3 минуса влепили, вместо того что бы с достоинством вынести критику — обиделись. И еще за «Такую работу» отминусовали, наверное тоже они. Завидуют. Ну-ну.

ЗЫЫ: Накину пару балов, за хоть какое-то шевеление сюжета, я ее дочитал в отличие от некоторых других.

Меня всегда интересовала тематика «экономического» фэнтези, так как работ раскрывающих проблему, увы, архимало. Поэтому заинтересовался этой книгой, увидев наименование: «Купец», и прочитав аннотацию. К сожалению, и это произведение не стала отдушиной в жанре.

В предыдущем комментарии довольно ясно раскрыты некоторые из минусов книги (хотя и далеко не все), я бы, наверное, даже не стал писать отзыв, если бы не увидел, с большим удивлением для себя, что книга была издана в серии «Магия фэнтези». Я читал ее в самиздатовском варианте, равно как и следующую книгу в серии («Негоциант»). Искренне надеюсь, что в опубликованном виде книга была избавлена от большого количества опечаток, орфографических и пунктуационных ошибок (сам не безгрешен, но я и книги не пишу). Но даже если и так, это ни в коей мере не убавляет недоумения, неужели до такой степени стало нечего печатать, что публикуются такие романы... Нет, свой читатель у книги будет, само собой (у всех вкусы разные), но нельзя отрицать того, что книга (а точнее книги) откровенно слабые.

Я дочитал до середины второй части, исключительно из интереса к экономической составляющей, но и ее оказалось недостаточно, чтобы удержать внимание (поймал себя на мысли, что читаю набор букв, не порождающих никакого интереса с моей стороны).

Из плюсов:

Книга написана опытным читателем фэнтези, немного знакомого с основами экономики (не историей), что выражено в наличие интересных идей, пусть и шаблонных.

Автор честно пытается сделать свои произведения интересными, добавляя в них приключенческие мотивы, интригу, тайны («Загадки, интриги, расследования» ;))) — ирония, но местами сюжет очень близкий к той передаче на НТВ), вводя множество событий, фэнтезийных рас, не боится с ними эксперементировать.

Экономический компонент присутствует, но есть ощущение, что только для того, чтобы оправдать название книги.

Минусы:

Много их. Если кратко, то самый лучший термин для текста и сюжета подобран камрадом SkelerON — «Картонный». Я бы еще добавил «примитивный». Ибо воистину, да простит меня автор (человек бесспорно интересный, способный добиваться своего — книга-то опубликована) и уважающие его люди (уверен, есть за что), но не могу не сказать, идеи в книгах неплохие (пусть и заезженные), однако все это упирается в полнейшее отсутствие какого какого-либо литературного дара (возможно, исключительно мое мнение). Текст не цепляет, такое ощущение, что идет простейший пересказ ряда событий (очень Корчевского напоминает, но тот хотя бы не претендует глобальность своего мира, у него простые незамутненные приключения без амбиций), эмоции вроде показаны, но не чувствуются, роялей в тексте... много.

По сюжету. Идея с первоначальным бизнесом — заимствована у Теодора Драйзера («Финансист» — вот лучше его прочитатйте, если интересуетесь жизнеописаниями с экономической подоплекой, в разы интереснее и продуманней, правда, не фэнтези, и относится к классике американской литературы, но читается на одном дыхании). В данном воплощении, конечно, немыслима, т.к. требует совершенно иного уровня развития экономических отношений в обществе, коих нельзя достигнуть при столь малочисленном населении (10 000 — население крупнейшего города), плюс автор изначально крайне низко оценивает (а скорее недооценивает) уровень экономических знаний и умений у прочего населения (свою выгоду никто не упустит, а там ГГ во всем первый был). Очень жаль, что никак не развита тема «Двуживущего», казалось бы, ключевая в книге. Было бы интересно увидеть сюжет с параллельным повествованием двух людей, живущих единым сознанием в двух разных мирах.

В целом, постоянно за текстом виделось влияние одной фамилии: Злотников ;)). Тоже самое, при не самом продуманном окружении сюжет стандартен: ГГ имеет некие тайные способности благодаря которым прокачивается, обзаводится командой, кто-то из нее его предает, он мстит (со страшной силой) своим врагам предательски умертвивших его близких, побеждает, потом находит нового врага, еще более грозного, и начинает с ним бороться...

Как итог, может быть я не справедлив (дочитал только до середины второй книги), но если взялись за книгу из любви к экономическим сюжетам в фэнтези, и, кроме того, вы обладаете большим опытом в прочтении множества интересно написанных книг, любите наслаждаться захватывающим текстом — читать не рекомендую. Если же вас не пугает откровенно слабый стиль изложения, но интересуетесь новыми именами и сюжетными ходами в фэнтези — то почему бы и нет, в книге есть любопытные компоненты, которые, возможно вас заинтересуют (плюс, кто знает, может во второй половине второй книги такооое начинается … ))), но я этого так и не узнаю, не хватило моих сил на нее).