Евгений Лукин, Любовь Лукина «Монумент»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Левушка Недоногов разругался с женой, с горя зашёл к соседке кофейку попить (сама приглашала!), а тут её муж из командировки вернулся (конечно раньше времени!). Вот и пришлось Лёвушке быстренько ретироваться, причем весьма необычным способом…
ж. Металлург, 1989.
Входит в:
— газету «Молодой ленинец 1987`150», 1987 г.
— сборник «Когда отступают ангелы», 1990 г.
— антологию «Ночь любви», 1992 г.
— сборник «Петлистые времена», 1996 г.
— сборник «Щёлк!», 2001 г.
— сборник «Благие намерения», 2005 г.
— сборник «Пока не кончилось время», 2010 г.
— сборник «Летним вечером в подворотне», 2020 г.
— антологию «Глубина. Погружение 38-е», 2022 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1989 // Малая форма. 4-е место |
1990 г.
1992 г.
1996 г.
2001 г.
2003 г.
2005 г.
2005 г.
2010 г.
2020 г.
2023 г.
Периодика:
1987 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Буба, 8 мая 2024 г.
Вот много сказанно до про зависть и незаслуженность а самого главного и не замечено, важный и интересный момент в рассказе, где каменный гость посещает чиновника и в наказание за бездеятельность заключает его в чугунные тиски. Вот это эффективное применение таланта, какие перспективы открываются с такого пьедестала! Да за один такой героический поступок и десяток памятников на жалко. Бетмен и супермен и рядом не валялись, вот уж у кого незаслуженной славы через край. А то, что по сюжету это якобы городская легенда выдуманная на фоне хаотичного захламления окружающего пространства разномастными изваяниями, так не надо забывать, что гг рассказа скромен, по посему не кричит на каждом углу о своих подвигах а попутно ради искусства говорит с миром по средством философского камня.
[ 3 ]
amak2508, 7 августа 2022 г.
Очень смешно, очень остроумно, но, главное, необычно и очень интересно: сначала интересно «что же будет дальше?», а ближе к финалу — «чем же это всё закончится?». Кстати, и финал под стать: хотя и не вполне такой, как ожидался, но его заключительная фраза выглядит весьма эффектно. Хотя и не является бесспорной — такая постановка вопроса для части читателей просто никакого интереса не представляет :).
При этом текст рассказа ещё и умён — и это приятно. А всё, что в нём написано, хотя и очевидно утрировано ( ну какой дурак будет упорно, день за днём, творить себе памятники), но, тем не менее, вполне укладывается в рамки логики и неверия у читателя не вызывает. Напротив, рассказанному Лукиными почему-то сразу и безоговорочно веришь. Но, всё же, главный герой, хотя авторы и пытаются объяснить его поведение, рисуя перед читателем образ несчастного, забитого, закомплексованного Лёвушки Недоногова, честное слово, прямо маньяк какой-то :).
Ну да бог с ним, с Лёвушкой, зато рассказ получился отличный: умный, весёлый и увлекательный. И, по себе знаю, запоминающийся на долгие-долгие годы. И если человеку надо срочно поднять себе настроение, то один из действенных способов — просто взять и ещё раз перечитать эту весёлую вещицу..
[ 6 ]
MarchingCat, 5 сентября 2015 г.
Начавшийся привычно легко и даже почти весело, рассказ обернулся серьёзным рассуждением на разные психологические и социальные темы. Цена славы. Цель славы. Польза и вред. Зависть. И многое другое. Вопросы действительно вечные, сейчас это всё стало даже более заметно, чем в далёком 1989 году (год написания рассказа). Тогда — монументы. Сейчас всё упростилось. Ютюб и другие сервисы, где прославиться можно даже идиотизмом.
И ещё подумалось, в таком виде рассказ мог появится только на фоне СССР. Менталитет обычного гражданина не был приспособлен к извлечению из приобретённой способности материальных благ. А вот монументы плодить — это запросто.
[ 2 ]
olpo70, 28 марта 2017 г.
Прочитал рассказ и отзывы на него. И вот воде бы всё правильно и понятно. Памятники необходимо ставить достойным, тем кто их заслужил. А след в истории оставил и Герострат и Чикатило. Что ты хочешь? А что я хочу? Если у меня нет талантов, ну или не распознал и не развил. Если я обычный человек. Но я умею мечтать. И черт возьми я мечтаю чтобы история запомнила меня. Но незнаю как. Толи в виде памятника, а толи следа... Нет я всетаки скорее всего хорошо воспитаный человек и следить не буду.
[ 3 ]
god54, 12 октября 2016 г.
Идея рассказа очень хорошая и в чем-то даже оригинальная, возможно в самом сюжете или практическом применении эффекта телепортации живого человека. При этом надо обязательно отметить советского человека. А он очень отличается от всех людей тогдашних в других странах, а теперь даже от своих потомков, которые читают рассказ о нем. А вот далее авторы ударились в обсуждение философско-этических проблем: не место красит, вернее не памятник красит человека, а человек его красит... И все это так длинно и нудно...
[ 9 ]
Yazewa, 7 октября 2010 г.
Отличная история! Совершенно неожиданное применение телепортации; кому такое приходило в голову? Опять же — «если памятники кому-то возникают, значит, это кому-то нужно?» И эти «кому-то» не обязательно совпадают...
Принцип «слава любой ценой» — как это актуально! Если раньше возвращали к себе интерес публики разного пошиба эстрадные и политические звезды, эпатируя обывателя, то теперь — можно высветиться в идиотском телешоу, например. Даже в глупом виде. Или вывернув на всеобщее обозрение семейное белье. Или публично затолкав в рот горсть разбегающихся тараканов. Слава! Популярность! Дурак — но на экране, бездарь — но в журнале, ничтожество — но в виде памятника!
[ 8 ]
duke, 2 августа 2008 г.
Немного удивлен такой относительно невысокой средней оценкой этого произведения. По моему скромному мнению — это один из лучших рассказов Лукиных.
Во-первых, ужасно смешной, во-вторых — просто обалденный свежий взгляд на телепортацию, в-третьих — история производит впечатление очень правдивой (если можно, конечно, говорить об этом в рамках фантастического жанра), в-четвертых — прекрасный язык. Идеальный рассказ! Десять баллов без всяких сомнений!
[ 1 ]
bbg, 11 июня 2010 г.
Не согласен, что по поводу рассказа надо оперировать терминами «незаслуженно» и «мещанство»... Достаточно просто непредвзято подумать, много ли людей, достигнув 40 летнего возраста, могут рассчитывать даже не просто на памятник, а хотя бы на память о себе. Вот живет человек, добросовестно трудится, содержит семью, понятно, имеет свои скелеты по шкафам и своих тараканов в голове — и что? Он мещанин? Он недостоин памяти и признания только потому, что он не политик, не артист и не великий ученый? Только потому, что он просто маленький кирпичик общества? Любое величественное здание сложено из кирпичей, и какие бы статуи и фрески его не украшали — не они гарантируют, что здание не рухнет. Но только прочность кирпичей и раствора...
[ 4 ]
mitra, 10 сентября 2007 г.
Прекрасно показано «омещанивание» общества. Когда о значимости человека начинают судить лишь по внешним признакам.
[ -1 ]
ganglery, 21 июня 2009 г.
Великолепный расказ припарирующий человеческую зависть и мелочность
[ 2 ]
Ялини, 27 апреля 2006 г.
Каждый подумает: -Ну почему не я ! Как он сумел? Возможности человека неизвестная величина. :lol:
[ 0 ]
tevas, 26 октября 2005 г.
«Я памятник воздвиг себе нерукотворный...» — так писал А.С. Пушкин. Герой этого рассказа тоже начал воздвигать себе памятники, но в отличии от поэта, делал это для себя незаслуженно.