Александр Афанасьев «Свободное падение»
Эта книга – о грядущем развале России. О будущем, которое не должно наступить никогда. О войне «всех против всех», о кровавом хаосе на обломках державы.
Эта книга – предупреждение. Предупреждение всем: можно бороться против конкретных людей – но не против власти в целом. Сильная государственность – это жизненная необходимость, это то немногое, что защищает простых людей от ада, который вплотную подступил к нашим стенам. Разрушим государство, разрушим стены – и некому будет защитить нас...
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 342
Активный словарный запас: средний (2765 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 64 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 25%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2015 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
george1109, 3 апреля 2015 г.
Начало не-знаю-как-длинного-цикла (что не радует). Которое пока рассказывает далеко не столько о развале России (и уж точно – не только о гипотетическом варианте развития событий, пусть страшном, но пока, мягко говоря, не совсем реальном), сколько о необходимости противостояния угрозе исламского терроризма, в частности, и радикальному исламу в целом. О том, что русские – они всегда остаются русскими, даже пройдя через предательство собственной страны, через американское воспитание и приверженность американскому же образу жизни. Еще – о чести. О непродажности. Об идеализме, который жизнь ломает через колено. Ну, и о боевом братстве всех белых спецназовцев и силовиков. Читай – о возрождении рыцарства (как основной силы способа разрешения военных конфликтов) и о «бремени белого человека».
И одновременно – об их обратной стороне. О схождении с ума таких «рыцарей белого бремени». Какой бы стране они не присягали в свое время.
Художественные качества? Учитывая, как довольно прилично может писать Афанасьев (сужу по нескольким томам из цикла «Бремя империи»), весьма печальные. Фактически отсутствующие в большей части книги, в которой куда больше от манифеста, от агитки, чем от литературы. Достаточно сказать, что преамбула занимает ровно половину объема, и на нее же играют дальнейшие многочисленные реминисценции и документальные вставки.
Что все-таки можно отнести к литературным «плюсам».
Характеры, личности гг и одного героя второго плана.
Временами едко-точные наблюдения, отписанные отличным языком. («А потом не стало социализма. И не стало Советского Союза, загадочной страны, которая из каких-то неведомых рациональному уму побуждений помогала всему остальному миру, строила больницы, школы, университеты, заводы. Лечила, учила, готовила военных для стран, которые сейчас пылающие «горячие точки»… Мир не сказал за это Советскому Союзу спасибо. Мир аплодировал, смотря, как он умирает. Через четверть века стало не до аплодисментов: Америка уже стояла на коленях, кашляя кровью…»).
И финальный экшн – интриги и боевка. К ним вопросов нет. Уровень, как минимум, крепкий.