Борис Зубков, Евгений Муслин «Корифей, или Умение дискутировать»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Сатирическое | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Марс, спутники Марса )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Как стать научным авторитетом, Корифеем, уметь делать доклады на любые темы — даже такие, в которых ни черта не смыслишь? Оказывается, очень просто. Нужно всего лишь применять метод девиации.
Так же: Борис Зубков, Евгений Муслин. Умение дискутировать: Рассказ-руководство / Рис. З. Горфинкеля // Наука и техника, Рига, 1967, №9 – с.37-39.
Входит в:
— сборник «Самозванец Стамп», 1968 г.
— антологию «Фантастика, 1967», 1968 г.
страница всех изданий (2 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
ABS, 25 октября 2025 г.
Проблематика рассказа — это не только советская наука. Не только советская, и не только наука. Подобное происходит во всём мире и во все времена. Риторика развивалась ещё до Аристотеля, то есть около 2500 лет. Кстати многие считали, что она важнее таких наук как математика или естествознание, то есть не важно, что ты знаешь, важно убедить остальных, будто бы что-то знаешь. И тут риторика быстро превращается в демагогию, со всеми вытекающими последствиями. И в других странах ситуация была и остаётся ни чуть не лучше. И не только в науке, демагогия успешно применяется и в политике, и в журналистике, поле деятельности почти безграничное. Поэтому можно сказать, что рассказ это на вечную тему. Более того, это практическое руководство по демагогии. Единственное, что могло устареть, — это жанр сатиры, в котором рассказ написан. В Советском Союзе это жанр был одним из самых востребованных, а сейчас он сильно утратил в популярности. Поэтому рассказ сейчас не переиздают, и редко читают. А жаль, ведь рассказ гениальный.
god54, 17 декабря 2012 г.
Тема научных дискуссий, а в советское время это была единственная тема для дискусский, не то что в нынешнее время, остается вполне актуальной и в наше время. Совесем недавно был на защите кандидатской диссертации и вы знаете все происходило в строгом соответствии с методикой, описанной в данном рассказе. Все выступающие и задающие вопросы преследовали только одну цель — показать какие они лично грамотные и болеющие за общее дело, чистоту науки и полезность разработок и каков их личный вклад в развитие науки. Чувствуется, что авторы не понаслышке были связаны с наукой. В итоге вполне хороший юмористический рассказ.
amak2508, 3 ноября 2022 г.
Для советского времени, особенно для позднего советского времени, когда симпозиумы и конференции действительно множились как тараканы, а говорить на них можно было мягко говоря «не совсем по делу», замысел рассказа был не просто интересен, он был ещё и злободневен. И начало произведения вроде бы вполне оправдывало надежды читателей: весёлые рассуждения о выборе места проведения мероприятия, остроумный метод «девиации», позволяющий выступающему абсолютно не разбираться в обсуждаемом вопросе. К сожалению, на таком уровне до конца рассказа авторам продержаться не удалось — чем дальше по тексту, тем всё проще и банальнее и советы и шутки.
Хотя в целом какое-то руководство по дискуссиям у авторов получилось. Только вот сегодня советы от этого руководства вряд ли уже прокатят — люди научились считать денежки и в большинстве своем перешли на вебинары. Да и болтунов сегодня слушать уже некогда. Так что перед нами реально тот случай, когда рассказ действительно устарел :).
Yazewa, 5 ноября 2008 г.
Похоже, что с методиками героя этого рассказа по сю пору не без успеха ознакамливаются некоторые «деятели от науки» :glasses: ! Искусство демагогии востребовано было во все времена!
Написано хорошо, и с чувством юмора здесь все в порядке. Все вполне актуально, — как и не проходило с момента написания сорока лет!