Евгений Щепетнов «Инь-ян»

Завязка немного необычная. Естественно особой глубины гендерная интрига в этом произведении не имеет. Просто фишка чтобы разбавить несметное количество такой же второсортной литературы. Сюжет по детски наивен, предсказуем и наверняка будет встречен на Ура толпой озабоченных подростков. Читается легко, и также легко забывается спустя сутки. Но однозначно буду продолжать читать.

Довольно интересный сюжет, красивые эротические сцены, иногда смешные, иногда противные и заставляющие задуматься.

Основное внимание уделено нищете, грязи, подлости, убийствам — вполне себе средневековый мир, только с магией.

Как часта это бывает у Щепетнова, в книги много монологов (хотя в этой — быстрее диалог шизофреника) на тему «какой я несчастный», «что же я делаю» и «как быть дальше» — скучная мораль и размышления. Тем более, что ГГ сам считает себя грязью и почти смирился с этим, очень неприятно примерять на себя такую личину.

Однако увлекательный сюжет и развитие героя компенсируют многие недостатки, делая книгу интересной, но далекой от хорошей.

Более чем удивлён. Текст настолько примитивен (во многих отношениях, в том числе и в чисто литературном), что эта примитивность — каким-то совершенно непонятным образом — формирует некий вполне себе удачный Товарный Продукт. И все оные огрехи и недостатки теперь уже — и не авторские плюхи, а — некие признаки некоего Стиля. Да, это — не Литература, но зато это — Чтиво, удачная, удобная, компактная и сбалансированная «жвачка для мозгов», вполне благодарно усваиваемая организмом.

Ещё удивлён тем обстоятельством, что эта куча крови, грязи и похоти — не вызывает отторжения. Вне каких-либо заметных оттенков Доброты или Мудрости — как неких оправдательных мотивов зверства — вся эта циничная житейская добротность почему-то вызывает даже сочувствие, сомыслие и прочие «со». Как будто речь не о людях, а о куклах.

Кстати, видимо, именно это ощущение некоего балагана, вертепа, театра — и есть причина всех оных странностей. Будучи именно «осознанным зрителем» и можно — и даже нужно — относиться именно так к представлению, что «на потеху уважаемой публике». Тогда — получается — у Стиля вышеупомянутого вполне может быть имя «ярмарочный балаган» или что-то вроде того.

В итоге, уважаемый потенциальный читатель — как сие ни парадоксально — вполне читабельно

Признаюсь — честно (в самом начале) я имел дикое желание поглумиться над «очередным коллегой тов.Арсеньева» написавшим книгу в стиле дилеммы «мужское-женское» (что-то в последнее время произведений на аналогичную тему развелось просто «немеряно»). Я так же ожидал заценить (очередные) «розово-голубые сопли» по поводу «что делать и кого... гхм... т.е куды бечь?))» и поток слезливых причитаний (обоснования своей крутизны и неоспоримой мужественности) в... «дефчачем теле»...

Однако несмотря на все мои «худшие ожидания», за исключением (почти шизофренических внутренних монологов) все прочтение книги ГГ как был, так и остается мужиком)). Никакого «сползания» или обоснования «своей истинной природы» (как уже внутренний комплекс не сколько героя, а сколько автора произведения)) тут не прослеживается. Конечно элемент «Милы Йовович» имеет место быть (ну как же... крутая «эсесовка безжалостно мочит врагов») но все же этот прием, не вызывает особых нареканий, да и книга читается «залпом».

Дописано 2019.05.14

«Второе чтение» данной книги «уже на бумаге» показало что мои (субъективные) первоначальные оценки не изменились и что данный цикл, вполне заслуживает «выделиться» из «сонма фентезийно-эпических» мега-эпопей других авторов.

Единственно (как и ранее) позиция со сменой тел (сознаний) продолжает вызывать «некий скепсис», но... это (видимо) такая «вишенка на торте» (изначального замысла) автора. И наверное не зря все эти «первоначальные восторги» героя, то и дело «грешат» нудными размышлениями и диалогами (с самим собой) — видимо это все «не просто так», а для того что бы «читатель не подумал чего-нибудь... такого». На самом же деле все оказалось не так страшно и довольно забавно (местами).

Так же выделяет этот роман, то что ГГ несмотря на свои «открывшиеся таланты» не становится «мигом» самым-самым могущественным магом (которому все тут же начинают «заглядывать в рот»). И еще, ГГ в этой книге (как бы) намекает читателю, что какой-бы (ты) не жил скучной и однообразной жизнью, всегда возможны ситуации когда (ты) прям-таки будешь мечтать о «возврате назад» (и о своей тупой работе, беспросветной нищете и прочих «среднестатистических прелестях»). В общем (не совсем новая, но по прежнему актуальная) мысль «...всегда имей ввиду, что может быть ГОРАЗДО ХУЖЕ»)). Также автор (посредством своего ГГ) намекает и на то, что и в «прежней жизни» мы (все) часто уподобляемся «лежачему камню» под который порой течет всякое г... ))

P.S Да и чисто по постановке сюжета, эта книга немного напомнила мне «Гнезда Химер» М.Фрая... Все тот же «Демон» и желание «вернуть КАК БЫЛО». Ставлю данную книгу «на полку» рядом с «Альмарионом» Ходаницкого, в качестве нового представителя «в фэнтезийные попаданцы», которого (несмотря на все указанные шероховатости) все же хочется купить, перечитать и пойти искать продолжение...))

Дописано 2025.06.11

С одной стороны прочтя явно перспективную (первую) часть, я сделал «зарубку и на остальные». С другой — по прошествии времени, недостающие «куски пазла» (в виде бумажного продолжения) мне так и не попались... Ввиду этого (немного печального обстоятельства) я надолго позабыл «о данной линейке» книг, и «реабилитировал ее для себя» только ввиду наличия аудиоверсий данного цикла.

Часть первую (как ни странно, несмотря на послезнание) я прослушал в рекордно малые сроки и с большим интересом. Что же касается моих первоначальных «восторгов», ну да... они немного поубавились... (особенно после после прочтения другого попаданческого цикла автора, «Михаил Карпов»). Но продолжение (пока) все таки интересно, да и не читал я его дальше (если честно). Так что «будем посмотреть»))