FantLab ru

Борис Зубков, Евгений Муслин «Несущие вечность»

Несущие вечность

Другие названия: Вечная машина; Бациллус террус

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 18
Рейтинг
Средняя оценка:
5.83
Голосов:
56
Моя оценка:
-

подробнее

Аннотация:


Все прошлое человечества записано в металле — в бронзе, монетах, медалях, украшениях, орудиях. Всюду присутствует металл, даже в красках, с помощью которых пишутся картины, печатаются книги. Все это можно восстановить. Это знание становится доступным людям после изучения бактерий, живущих на металле. Но не все бактерии — созидатели. Необходимо бороться с бактериями-разрушителями.

© ozor

Примечание:


Первая публикация: Б. Зубков, Е. Муслин. Бациллус террус: [Фантастический рассказ] / Рисунки В. Гвоздова // Химия и жизнь (Москва), 1965, №1 – с.66-69.

Входит в:

— условный цикл «Фантастика года»  >  антологию «Фантастика, 1965. Выпуск I», 1965 г.

— сборник «Самозванец Стамп», 1968 г.

— журнал «Химия и жизнь 1965'01», 1965 г.



Издания: ВСЕ (3)

Фантастика, 1965. Выпуск 1
1965 г.
Самозванец Стамп
1968 г.

Периодика:

Химия и жизнь 1965 №1
1965 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 апреля 2008 г.

Совершенно не запомнил этого рассказа, хотя читал его дважды: в 1965 и 1968 году, сначала в сборнике «Фантастика», а затем в авторской книге Зубкова и Муслина («Самозванец Стамп»). Теперь пришлось перечитывать третий раз. По образованию оба автора инженеры, по призванию -- журналисты. Заведовали отделами, один в «Знание -- сила», другой в «Изобретателе и рационализаторе». Казалось бы, грамотные люди должны быть. А рассказ... хоть бы одно его положение, хоть бы единая незначащая мелочь отвечала реальности! Восстановление металла -- эндотермический процесс, зачем микроорганизмам заниматься этим и где они возьмут энергию, достаточную для восстановления? Если фантастические бактерии живут в почве, они должны наблюдаться всюду, а не только в одной, отдельно взятой трубе. Так что, основная идея рассказа бредовая. А кроме фантастической идеи в рассказе нет ничего.

Теперь попробуем пройтись по мелочам.

а) Военное детство. Зима. Детей кормят зелёными котлетами из свекольной ботвы. Откуда она среди зимы?

б) Труба, восстановленная микробами, через раз называется то блестящей, то ржавой.

в) Человек, проштудировавший хоть одну книгу по микробиологии, не назовёт бактерию Терра Террус, разве что он совсем ничего не понял в прочитанном.

г) Бактерии разрослись в огнетушителе, залепив отверстие и раздавив ампулу с кислотой. В результате огнетушитель оглушительно взорвался. А не слабо двум инженерам прикинуть, какое давление развивают пенообразующие вещества, а также поинтересоваться, на какое давление рассчитан корпус огнетушителя?

д) В человеческом организме не наберётся полграмма золота. Ошибка примерно на пять порядков. Ай да инженеры!

е) Гараж, где главный герой проводил свои опыты, заливают бетоном и радостно говорят, что теперь микробам оттуда не выбраться. А до этого они за пределы гаража не вылетали? Кстати, в бетоне полно железа, поскольку глину для клинкера берут самую обычную, голубую или рыжую, а она содержит очень много железа. Так что, выберутся микробчики с лёгкостью.

ё) Для вящей безопасности в бетонный саркофаг кладут ампулу с радтоактивным кобальтом... а что такое мутация авторы знают?

ж) Кремний не может замещать кислород (кислород, как следует из программы восьмого класса -- двухвалентен, а кремний -- четырёх). К тому же, подобные соединения стехиометрически невозможны.

з) ...впрочем, хватит, иначе перечисление ошибок превысит по размерам весь рассказ.

Вывод. А не пиши научную фантастику, если сам научно безграмотен.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 декабря 2012 г.

Меня в рассказе заинтересовала не сама фантастическая идея о созидательных микробах, а его гуманитарная составляющая. Неужели авторы свято верят, что ученый-самоучка, а к ним я отношу всех действующих ученых, которые вдруг решили развивать науку не в своей отрасли, которой учились, а в чужой, где они полные профаны, могут создать что-либо путное. Из текста следует, что авторы в это свято верят и даже поддерживают. Авторы также верят, что все достижения науки были созданы в гараже учеными-самоучками, а все трагедии обязательно завершаются счастливым концом: и жили они долго и счастливо и умерли в один день.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 ноября 2008 г.

Читая, хотела было уже побрюзжать насчет сомнительности исходных «научных» посылов... но после предыущего отзыва не вижу в этом смысла.

А написано-то, наверное, было ради вот этого момента: когда профессор-ретроград героически (грудью на амбразуру!) ищет путь к спасению героя. Хотя по сути, он себе на «нобелевку» практически накопал... Да, ерундовый какой-то рассказик получился.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх