Элиезер Юдковский «Гарри Поттер и методы рационального мышления»

На сколько я поняла, прочитавшие ГПМРМ делятся на три типа: не осилившие, восторженные и неистово плюющиеся. Я подвисла где-то между последними двумя категориями.

Самое губительное, что можно сделать для книги, не читая её, это завысить ожидания. Вот и я наступила на эти грабли. Миллион лет назад приобрела красивейшее четырехтомное издание, долго-долго слушала восторженные писки друзей и, вооружившись всем этим багажом, отправилась штурмовать крепость. И вот, переварив все четыре книги, осталась с чувством недоумения. А где восторг и эйфория, где легендарное произведение? Да, это очень монументальная штука, не только из-за объема, но и из-за общего масштаба работы и резонанса, который поднялся в сообществе. Это заслуживает уважения. Но содержание меня очень мало впечатлило. Очень заметно, что автор писал и выкладывал свою работу частями, периодически сам себя загоняя в ловушки и не очень грациозно из них выбираясь. По этой же причини, герои очень часто противоречат сами себе.

Сама идея «а давайте посмотрим, что бы получилось при других условиях» прекрасна. На этом и держится фанфикшн. Но в самом начале Юдковский обещает, что изменится только Гарри и его семья, а остальные герои останутся прежними. Но это откровенная неправда. С самого начала, еще до встречи с монстром рациональности, практически во всех второстепенных героев заложены ценности и черты характера, отличные от оригинального мира.

На счет главного героя у меня очень двоякие ощущения. С одной стороны, автор хотел, автор сделал, вложил в Гарри все, что сам бы хотел сказать. Где-то я могу согласиться, где-то нет. Что-то мне осталось откровенно не ясно, это нормально. Но в общем, Поттер Юдковского мне абсолютно не близок. Он похож на куклу-перчатку, которую автор натянул, чтобы вещать с постамента о своих идеях. А от любимой мною детской сказки не осталось совсем ничего.

Сразу скажу, что первая половина книги в качестве ответной реакции вызывала только лишь некоторое подобие скуки вперемешку с настороженным ожиданием типа — что же там автор дальше выдумает. Всё-таки первооснову я не читал — забросил поттериану после прочтения первых полутора книг на «потом» имея ввиду, что этот самый «потом» скорее всего, превратится в «никогда». Тем не менее, фильмы, снятые по этому грандиозному волшебно-фэнтезийному циклу, смотрел, наверное, все. Если не целиком и полностью, то крупными кусками — в каком месте включил ТВ и нарвался на фильм, с такого и продолжал просмотр. Ибо кино снято неплохо, красочно и эффектно-эффективно.

Однако перевалив во вторую половину нашего томика, с облегчением поймал себя на том, что всё-таки стало более-менее интересно. Причем, скорее всего интерес проявился не по отношению к приключениям Мальчика-Который-Выжил, а в отношении той психологической составляющей, которая автором обозначена в названии книги в качестве «рационального мышления». Ибо все сюжетные повороты и всё приключенчество понадобилось для создания разного рода нестандартных острых и даже критических ситуаций, в которых и требовалось проявить вот эту самую способность рационально критически мыслить. И автор довольно качественно и, возможно (те, кто читал саму поттериану, более уверенно могут подтвердить или опровергнуть это моё предположение) даже талантливо взял за основу многие события, происходившие в школе волшебников Хогвартс и в его окрестностях. Убивая тем самым сразу нескольких зайцев. Первое — это фанфик по довольно популярному в своё время циклу, с новыми или переделанными старыми приключениями более-менее знакомых героев в более-менее знакомых обстоятельствах места и времени. Второе — это новая возможность для читающих эту книгу не только вернуться во времена своего детства и подростковости, но и (в случае более-менее внимательного и осмысленного чтения) вычленить из текста те самые приёмы рационального мышления, которые постарался сформулировать автор романа. Вычленить и критически осмыслив взять их на вооружение. Или не брать — тут у нас полная свобода воли. И безволия.

И вся вторая половина книги читалась уже с совсем другим чувством и отношением. Причём отношение стало несколько другим и к разным героям, и к способам разрешения кризисных ситуаций, предлагаемых автором. И в особенности интересным показался авторских ход с предложением от автора самостоятельно найти способ выхода из, казалось бы, безнадёжной ситуации (это уже почти в самом конце романа) — такой вот своеобразный интерактив с читателями (о моём придуманном варианте чуть ниже).

Что говорить, первую половину книги наш герой меня крупно раздражал. Раздражал своей взрослостью и методичностью, заумностью, буквоедством и формальностью, ну и некоторой героичностью граничащей с зазнайством. Однако автор книги сумел всю эту особенность Гарри Поттера объяснить и тем самым оправдать его манеры в глазах придирчивого читателя. Что касается других персонажей, то что Лорд Волдеморт (так и хочется написать Воланд де Морт, обозначив низкий поклон в сторону Булгакова) может скрываться за личностью профессора Квиррелла, предположил довольно быстро. И хотя то и дело это предположение по мере чтения слегка плавало и колебалось, однако всё-таки из числа основных эта кандидатура не выпадала. А вот Дамблдор в качестве кандидата ну никак не проходил.

Конечно, основной шок случился, когда горный тролль напал на Гермиону и она погибла, я всё ждал, что Гарри Поттер всё-таки найдёт способы воскресить её раньше и потому уже почти смирился с её смертью. Однако автор оказался большим молодцом и обошёлся без всякой там живой и мёртвой воды (хотя когда в сюжете мелькнуло имя Бабы Яги, то я всерьёз подумал о возможности варианта из русских волшебных сказок) — всё-таки очень не хотелось, чтобы книга закончилась на печальной ноте взросления Гарри без Гермионы.

Отметил, как автор всю первую половину книги в качестве эпиграфа к каждой новой главе старается так или иначе зацепить, а то и унизить автора поттерианы Джоан Роулинг — не то, что я какой-то сторонник Роулинг, но всё-таки как-то не по мужски поступает Элиезер Юдковский. Зато понравились некоторые наезды по отношению к квиддичу — я в своё время забросил чтение этого цикла в том числе и из-за чрезмерного внимания Роулинг к этой игре.

Как итог: книга всё-таки оказалась и интересной, и полезной.

И это — наш герой. Мы обречены. (с)

Когда-то в 10х годах интернет был ещё свеж и юн, а фандом гарри поттера цвёл пышным цветом, объединяя маргиналов и нормисов, спортсменов и нёрдов, миллениалов и бумеров (последующие поколения пока были где-то на уровне «Щенячьего патруля»), так что любителям фанфиков грех было жаловаться на недостаток контента. Многочисленные поклонники франшизы достраивали, перестраивали, а порой и до последнего кирпича разносили Хогвартс и его обитателей, не со зла, а от большой любви, разумеется! Просто как-то так вышло, что всем в волшебном мире нашёлся свой уголок – и романтическим воздыхателям, и хитроумным детективам, и ожидающим апокалипсиса скептикам. Фанфики всех цветов и размеров образовывали переливчатую радугу, выделяя периодически то одну звезду, то другую, но в общем не создавая особого ажиотажа вокруг чего-то конкретного.

Пока не появились «Методы Рационального Мышления» и не перевернули представление о фанфикшне с ног на голову.

Тогда мне было 16 лет и лучше возраста, возможно, для знакомства с этим шедевром просто не существует. Весь мой юношеский максимализм, стремление узнать ответы на самые неприятные моральные вопросы, болезненное чувство справедливости и да, само собой, тяга к волшебству и магии – всё это нашло своё отражение в произведении Юдковского и его не по годам развитого, но всё же очень наивного Гарри Поттера. Если вкратце: Гарри вырос в семье, где Очень Любят Читать Книжки. А ещё он с детства привык смотреть на мир рационально, через научно-доказательный подход. Узнав, что он волшебник, мальчик амбициозно решает объединить знания двух миров (магического и немагического), чтобы властвовать над ними обоими во имя добра и всеобщего благополучия хе-хе. Без паники! Ему конечно придётся пройти арку героя, повстречать неожиданных друзей и сразиться с ещё более неожиданными врагами, что заставит его изменить свои намерения...или нет? Прочитайте и узнаете :)

В этой рецензии не будет спойлеров. Книжка настолько восхитительна, что с ней просто необходимо ознакомиться самостоятельно (желательно предварительно уйти в длительный отпуск, т.к. вас ждут 3000 страниц текста), но я постараюсь объяснить, чем именно так хорош этот фанфик и почему вам, именно вам! стоит непременно дать ему шанс.

1. Развитие персонажей. За что мы любим качественный фанфикшн, так это за то, что он не просто катается бесплатно на саночках, выданных автором оригинального произведения, а приделывает к ним реактивный двигатель и показывает новые фортели. Во-первых, новый движок получил сам Гарри Поттер, сильно отличающийся от знакомого нам скромного и запуганного сироты. Этот Гарри очень самоуверенный, наивно рассчитывающий разгадать все секреты волшебства за пару недель и в конечном счете действительно умудрившийся навести хаос в размеренном магическом сообществе.

Драко Малфой – ещё один из наиболее интересных для меня персонажей, который, оставаясь верным своему каноническому образу, и всё же получил больше глубины и неоднозначности за счёт того, что Гарри Поттер не отверг его дружбу и не превратил во врага на всю жизнь, тем самым вовлекая его в совершенно другой уровень взаимодействия с Мальчиком-Который-Выжил.

И если к неоднозначному Дамблдору и невероятно осознанной Гермионе привыкли все, кто прочитал хоть один фанфик, то увидеть совершенно новую историю Профессора Квиррелла было удивительно! Пожалуй, если в Методах и есть по-настоящему интригующая сюжетная загадка, так это вопрос – на чьей же стороне профессор Квиррелл? Даже если вы знаете канон наизусть, Юдковский заставит вас неоднократно переобуться на ходу, ответ отнюдь не будет лежать на поверхности.

Помимо всем известных персонажей вы увидите и множество таких, чьи имена упоминались в каноне лишь походя, а то и вовсе были полностью придуманы Юдковским. Тем не менее, переживать за них вы будете ни чуть не меньше чем за родных и знакомых Гарри, Гермиону и Малфоя (необычная золотая троица, Рону экранного времени тут не досталось..). Мне кажется это само по себе доказательство того, что автор этого фанфика – самый настоящий писатель, который успешно создаёт собственные образы, способные увлечь читателя.

2. Расширение локаций. И снова Юдковский умудряется пройти по тонкому лезвию оригинальности: мы не ходим по одним и тем же коридорам Хогвартса, но и не переносим место действия в никому не известную школу магии в Австралии. Автор посвящает пространные главы местам, о которых мы столько слышали, но в которых никогда не бывали. Самым ярким примером является тюрьма Азкабан, с ней будет связан один из самых интересных сюжетных поворотов в произведении. Вдобавок, мы подольше погуляем по Косому переулку, побываем на уроках защиты от тёмных сил, заглянем в гостиные факультетов Когтевран и Слизерин и даже посмотрим, как переживают первокурсники их первое возвращение в магловский мир!

3. Мораль – старая и новая. Очень-очень много интересных вопросов поднимает Элиезер Юдковский. Если бы в этой томине не было бы 3000 страниц, я думаю, она идеально подошла бы для книжного клуба. Вопросы расизма, уже затронутые в каноне, здесь поднимаются под самыми разными углами. Героям придётся снова и снова терять веру в убеждения, за которые они цеплялись всю сознательную жизнь, что не может пройти безболезненно. Идеи превосходства магического мира на миром маглов также будут постоянно подвергаться сомнению. Справедливо ли, что волшебники могут продлевать себе жизнь, пока магглы болеют и стареют? Стоит ли недооценивать тех, кто безо всякой магии построил космический корабль и долетел до луны? Идеи феминизма, на мой взгляд, у автора также вышли совершенно замечательно – с лёгкой иронией, с постоянной переоценкой ситуации (главным девчонкам ведь всего лишь по 11 лет!) и в конечном итоге с непобедимым желанием найти себя и стать героиней собственной истории, а не мальчика-который-выжил.

4. Упоминала ли я великолепный юмор автора? Некоторая часть его конечно теряется в отсылках к зарубежной поп-культуре, с которой не все из нас знакомы, но большая часть легко угадывается и безо всякого контекста. Дамблдор, который «сжёг курицу» и всучил Гарри важный квестовый артефакт – камень его отца (про который герой забавно вспоминает в самые неожиданные моменты) на всегда останется в моём сердечке.

«— Так, теперь мне нужно найти способ уничтожить бессмертного Тёмного волшебника, — сказал он и разочарованно вздохнул. — Лучше бы вы сказали об этом до того, как мы пошли за покупками.»

«Драко вдруг с отчаянием осознал, что хотя быть другом Гарри Поттера — это, несомненно, ужасно, но тот представляет для Драко такую серьёзную угрозу, что быть его врагом — ещё хуже.

Наверно.

Может быть.

Ну, стать его врагом никогда не поздно...

Он обречён»

Подводя итоги, этот фанфик хочется читать и перечитывать, каждый раз находя в нём что-то новое. Если в детстве он побудил меня прочитать «Взлёт и падение третьего Рейха» (Гарри советовал как-то Квирреллу как литературу-антидот от возникновения нового темного лорда), то сейчас вновь заставил задуматься о том, что по-настоящему имеет значение, не взирая на информационный шум, бытовые трудности и политическую неразбериху. Желание избавить всех людей в мире от страданий и смерти – это невозможная утопия. Но ведь всего можно добиться, если добавить капельку магии, верно?

Это действительно любопытное чтиво и довольно уникальный опыт — я тоже мало встречал вещей, которые так уверенно играют в “фанфик с выкрученной реалистичностью”. Юдковский берёт законы мира первоисточника как данность (магия остаётся магией, Хогвартс остаётся Хогвартсом), но меняет оптику: главный герой начинает вести себя так, будто он живёт в настоящей причинно-следственной реальности и обязан проверять гипотезы, думать, ставить эксперименты. Получается странный, местами смешной, местами очень умный гибрид: знакомая вселенная, но с другим типом мышления внутри.

При этом объём, конечно, играет против книги. Это чтение на длинную дистанцию: пока ты внутри, оно затягивает именно процессом — идеями, ходами, “рациональными” разборками, ощущением интеллектуальной игры. Но спустя полгода в голове может остаться в основном общее впечатление, а не конкретные сцены и сюжетные повороты. Для меня это почти маркер таких текстов: они хороши как опыт “на момент”, но хуже держатся в памяти как художественное произведение с образами, которые потом всплывают сами собой.

Итого 7/10: необычно, умно, по-своему бодро и свежо — просто не из тех книг, которые становятся внутренними “воспоминаниями”, скорее из тех, которые интересны как эксперимент.

Наконец-то! Наконец кто-то взял и рассмотрел вселенную Мальчика-Который-Выжил с научной точки зрения!

Говоря откровенно, книга о том, как писатель-ученый раскатал этот мир в попытке объяснить местное волшебство — проверку оно чаще всего не проходит, ведь ожидаемо оказывается, что работает это «потому что» и из-за того, что «это магия!»

А грубо говоря, книга о том, что будет, если одиннадцатилетнюю версию Шелдона Купера поместить в мир магии, и не мешать ему показывать свое интеллектуальное превосходство надо всеми.

Так, совместив эти две интересные темы, читателям был предложен, пожалуй, один из самых лучших фанфиков про Мальчика-со-Шрамом.

Достоинств действительно много – и не только из-за доказательного свидетельства не проработанности многих аспектов этой вселенной, о которых фанаты не задумываются, а все остальные считают несерьезностью подхода.

Книга хороша в первую очередь демонстрацией всех действующих лиц с разных точек зрения, не делая разделений на черное и белое – исключительно палитры оттенков, что делает и персонажей, и их поступки более достоверными и логичными. Отсюда исходят и некоторые черты характеров, раскрытые, например, у профессоров. Не будем говорить, насколько это не канонично, но возможность узнать многих людей с другой стороны, не освещенной ранее, порадовала.

Удались также культурные отсылки, многочисленные и уместные. Например, не вспомнить, где еще так удачно вплелась бы песня «Ghostbusters», как здесь.

Или, пренебрежительное отношение героя и автора к квиддичу и замена его более полезными полевыми обучениями защитной магией, с разделением на армии, генералов и т.д. – об этом и впрямь интереснее читать, чем о полетах на метле.

Впрочем, как всегда бывает, наступает время, когда одна палочка у плюсика отваливается.

Все было бы здорово в этой книге, если бы не несколько нюансов, не позволяющие назвать данный текст стабильно отличным.

Сам герой. Само собой, никакой одиннадцатилетний пацан, каким бы он ни был вундеркиндом, не станет изъясняться там сложно и велеречиво. И уж наверняка он не сможет побеждать в спорах стариков со столетним жизненным опытом – они просто закопают его многочисленными фактами, примерами и устоявшимися убеждениями, пусть те и будут уже устаревшими. В них верит большинство, а мнение одного мальчика мало кого интересует. В конечном итоге попытки Гарри доказать всем, что только он прав, утомляют – ведь даже в той же «Теории большого взрыва» постоянно возникают моменты, когда Шелдона за его занудство хочется прибить. Что уж говорить о тексте, где такое поведение постоянно.

Хотя, не это огорчает. Другая проблема – попытка показать, что Гарри с равным успехом может стать как Великим Светлым магом, так и новым Темным лордом интересна, но реализована таким образом, что живо вспоминается Декстер Морган и его Темный Попутчик – и этот образ не отпускает до самого финала, очень уж похоже.

Т.е., автор, увлекшись разоблачением здешнего мироздания, совсем упустил из виду, что многие другие элементы, им используемые, сильно вторичны.

Кроме того, стоит подчеркнуть – перед нами, несмотря на качество и масштаб проработки темы, все же фанфик. Без первоисточника, на фоне которого данный текст предлагает один из самых правильных, рациональных и логичных взглядов на магию и иже с ней, «Гарри Поттер и методы рационального мышления» был бы все же громоздким, многословным и затянутым – такая вот двойственность выходит.

А так – книга, особенно первая ее часть, без преувеличения замечательна. Вторая половина ушла совсем далеко от предмета исследования, и завершается на каком-то полуслове, но в данном случае можно даже и на продолжение слегка понадеяться – текст того стоит.

Итак один из самых лучших фанфиков и, одновременно, полемизирующих произведений по Гарри Поттеру, предлагающее взглянуть на волшебный мир глазами интеллекта и рациональности.

Обязательные предупреждения перед чтением: во-первых, это очень толстая книга (у «Песнь Льда и Пламени» и то потоньше книги будут), во-вторых, в ней достаточно много мрачности, насилия и даже хоррора (достаточно сказать, что сюжет приведёт нас в Азкабан, и это не будет весёлой поездочкой), ну и в-третьих, это всё-таки больше похоже на альтернативную реальность не только из-за главной идеи, но и из-за изменения начальных условий (к примеру, некоторые персонажи, которые в каноне вполне себе живы, здесь на начало повествования мертвы).

Сама же книга очень и очень отличная. В ней имеется неплохой юмор, отличная сюжетная интрига даже для тех, кто полностью в курсе происходящих в каноне событий, подробное раскрытие персонажей, в том числе и второстепенных (всем тем, кто уверен, что Слизерин слишком облит чёрной краской, а гриффиндорцы те ещё придурки, рекомендуется), так что порою они видятся едва ли не лучше, чем в оригинале. Единственное удивившее меня но — автор откровенно прошёлся, плюясь и гогоча, по семейству Уизли. Да, практически по всему, разве что Фред и Джордж в исключении, и то отнюдь не сразу. Конечно, можно понять, что там отнюдь не интеллектуалы, и в сторонники данному главгерою не годятся — но всё же, странно.

И особенно странно на фоне того, что автор действительно знает и любит канон Ролинг. Он насыщает его мелкими, но достоверно выглядящими подробностями, придумывает что-то своё, но строго в рамках заданной вселенной, и даже идеи вроде силы любви, над которой первоначально откровенно стебётся, впоследствии высказывает своё понимание и уважение. Это сама по себе гигантская работа, которую трудно не уважать.

И, однако же, несмотря на все достоинства произведения, на весь титанический труд, на проработку персонажей и на прекрасный язык повествования, результат мне... не понравился. Мне не верится в одиннадцатилетнего мальчика, говорящего и размышляющего так, будто ему уже под сотню (хоть я и понимаю, почему так сделано). Мне в целом не нравится этот Гарри — слишком много гордыни, нахальства, какого-то молчаливого требования, чтоб все вокруг действовали по его нормам — и это ещё до того, как он вообще что-то сделал, и даже последующие удары по морде за это и признание, что они справедливы, меня не убеждают. Мне бы хотелось рационального взгляда именно по оригинальной книге, а не с такими изменениями, что от канона уходят за тридевять земель. Ну и подобное отношение к Уизли меня удивляет и даже немного возмущает.

Итог: отличная книга даже для тех, кто никогда не читал Гарри Поттера, но увы — отнюдь не лишённая пусть даже субъективных недостатков.

Трансфигурировать можно только предметы целиком. Нельзя трансфигурировать половину спички в иголку, придётся трансфигурировать весь предмет. И это нелепо. Предметы состоят из атомов. Множества крохотных точек. Нет никакой связности, нет никакой целостности, есть лишь электромагнитные силы, удерживающие крохотные точки вместе…

Это очень неординарная книга. Одиннадцатилетний мальчик, обладающий научным мышлением, попадает в мир, где магия абсолютно реальна и... начинает в полную силу использовать свои знания. Вселенная реагирует на странную фразу «Вингардиум левиоса» и локально отменяет законы гравитации? Да ну, бред какой-то. Вы храните золото в подвалах, охраняемых драконами? Да вы хоть что-нибудь слышали об экономических законах? Вы даете мне машину времени как средство от бессонницы? ДЕЙСТВУЮЩУЮ МАШИНУ ВРЕМЕНИ КАК СРЕДСТВО ОТ БЕССОННИЦЫ? Ваш мир вообще нормален? Кстати, помните такой мультфильм, «Ивашка из Дворца пионеров»? Некоторые моменты и идеи похожи.

Это очень веселая книга. «— Мстить? — переспросил человек с деревянной ногой. — Киту? Нет. Я решил просто продолжать жить своей жизнью.» В тексте множество шуток, нелепостей и хорошего доброго юмора.

Это очень хорошо написанная книга. Для фанфиков редкость, но это полноценное литературное произведение с адекватным сюжетом, разными героями, диалогами и продуманными действиями героев, злодеев и массовки. Эту книгу действительно легко читать.

Это очень рациональная книга. Проверка магии с помощью опытов, расчет вероятностей при принятии гипотез, рассказы об известных социально-психологических экспериментах, конформизм, нонконформизм и групповое мышление в наличии.

Это очень нерациональная книга. А одиннадцатилетние ученые и не умеющие даже не размышлять, а думать взрослые, заговоры с множественным уровнем вложенности, планы более чем из трех пунктов и многое другое — это не то, что выдает рациональность. Кроме того не стоит множить сущности без необходимости, а сюжетный ход с Гермионой, камнем и тому подобным — это хорошо для шаблонов, но плохо для рационального мышления.

Главное. Это очень длинная книга. Нет, не так. Это книга грандиозного размера. Не знаю, как так получилось, но она, например, в полтора раза (!) длиннее, чем весь «Властелин Колец», хотя количество событий и героев у Толкиена будет побольше. К концу повествования я начал забывать, о чем говорилось десяток глав назад. Хотя стоит отдать должное, даже тут интриги развиваются быстрее, чем у Мартина.

Что в итоге: если бы произведение было раза в два-три короче, а дети вели себя более похоже на детей, то было бы однозначно 10. Так, увы, высший балл поставить не могу, даже если принять за внимание то, что это фанфик. В остальном книга великолепна. СО — сверх ожиданий.

Первая проблема «Методов рационального мышления» в том, что рационального в них ни на грош. Главный герой очень эмоциональный, импульсивный, и, наверное, даже безумный, под волей момента постоянно творит какую-то дичь, но волей случая ему каждый раз везёт, и всё складывается в его пользу. Ему даже не нужно зелье удачи Феликс Фелицис для этого, ему и так всегда везёт. Весь мир прогибается под тяжестью его удачи и готов жертвовать законами мироздания ради удобства главного героя. Ну и, да, из-за этого Гарри Поттер ощущается откровенным Марти Сью, ведь всё всегда идёт так, как он хочет, даже если сам главный герой для этого не прикладывает никаких усилий.

Вторая проблема в том, что книга просто плохо написана. Не могу похвалить ни язык автора, ни его манеру изложения. Он сильно страдает словоблудием, но при этом словарный запас довольно скудный (хотя, может быть, виноват перевод). Очень много самоповторов и долгого размусоливания на пустом месте. Но самое худшее в том, что текст очень сухой и скупой на детали. Описание окружения, персонажей, ситуаций и всего остального почти полностью отсутствует. В основном только диалоги. Весь текст звучит как-то так: «Гарри шёл по коридору. Гарри увидел 6 слизеринцев. Гарри подошёл и начал на них наезжать. Они толкнули его и он упал. Гарри поднялся и снова начал на них наезжать. Пришёл профессор и всё разрулил.» В общем, читать это тяжело, в отличии от оригинальных книг Роулинг, которые были куда богаче на описания всего вокруг, создавая устойчивую картину волшебного мира.

Третья проблема романа в том, что он не может определиться — чем он является и чем хочет быть. Например, изначальная задумка мне очень сильно напомнила Порри Гаттера. Там тоже главный герой с детства был умником и мечтал поступить в научный институт. И ко всему подходил с научной точки зрения. А ещё там главный герой аналогично задаётся вопросом зачем в квиддиче вся остальная команда, кроме ловца снитча. И тоже совершенно не заинтересован в участии в игре. Но! Порри Гаттер — это чистой воды пародия от начала и до конца. Местами весьма остроумная, местами просто глупая. Не поднимающая никаких серьёзных тем, и пестрящая огромным количеством отсылок на оригинальные книги, высмеивая те или иные моменты из них. Ну а «Методы рационального мышления» туда-сюда скачут, то скатываясь в голимую пародию, то пытаясь прикинуться серьёзным драматическим произведением. Увы, из-за того, как плохо написана книга, попытки совершенно неудачные. Картонные персонажи в таких же картонных декорациях и неестественная удача главного героя не дают повода сопереживать хоть кому-нибудь, кроме читателя.

У вас найдётся минутка поговорить о методах рационального мышления и пророке их Элиезере Юдковском?

После многочисленных рекомендаций наконец-то и я приобщился к одному из самых известных фанфиков во вселенной Гарри Поттера — настолько известном, что у нас собрали 14 миллионов на краудфандинге, чтобы выпустить печатную версию. Приобщился — и проникся, настолько он мне понравился, пусть и с отдельными оговорками.

В фанфике 122 главы, которые занимают около 1800 страниц формата ~А5 (три тома). В самом начале Юдковский предупреждает, что если вам не зашли 10 первых глав, то дальше не стоит тратить драгоценное время. На мой вкус, это не лучший способ определить, понравится или нет — для меня «точкой невозврата» стала сцена с первым дементором. К ней уже раскрывается профессор Квиррел и роман обретает больше «художественности» с жирным влиянием «Игры Эндера». А вот первые 10 глав получились чересчур претенциозными — Гарри тыкается в знакомые сцены и общается со знакомыми персонажами, и пытается всячески навязать правила своей игры. Скучновато, да ещё с не всегда уместными инфодампами. Зато в дальнейшем!..

ГПиМРМ рассказывает про Гарри, который вырос в семье профессора. Он начитался научной и фантастической литературы, у него были частные учителя, в общем, настоящий вундеркинд. Это фундаментальное отличие этой AU от канона. Разумеется, есть и ещё несколько изменений, но именно эту условность можно считать ключевой, потому что она позволяет адекватно полемизировать с Роулинг.

Для протокола — я считаю мир и книжки Роулинг добротными, ценю за влияние в фантастику и детскую литературу, сам зачитывался и собирал коллекцию. Но вместе с тем признаю слабую проработку сеттинга и то, как наивно показан конфликт, который должен быть куда страшнее. Мир «Поттера» не пинал только ленивый, тыкая в Маховики времени, магическую систему и тому подобное. Мне кажется, ругать за это книги Роулинг... ну слишком тривиально. А вот переосмыслить и сшить бессвязные элементы намного сложнее — и Юдковскому это прекрасно удалось.

Как работает трансфигурация? Почему регенерируют тролли? Что такое дементоры? От чего зависит магическая сила? Автор обстоятельно прошёлся по этим и другим вопросам, пытаясь показать непротиворечивую картину — и это вполне получилось. Юдковский не только залатал дыры, но и научил других героев осмысленно относится к этому миру. Поэтому авроры (мракоборцы) используют Маховики времени и самые быстрые мётлы, враги применяют чары изменения памяти, а Волдеморт строит кошмарный план по умерщвлению врагов, включающий отсечение рук и ног. Ну и, конечно, создаёт не семь крестражей, а СТО СЕМЬ.

Ещё Юдковский блестяще, на мой взгляд, выписал профессора Квиррела, к которому всю книгу испытываешь противоречивые чувства из-за его взглядов, характера и монологов. Его задушевные беседы с Поттером о вселенной, магии и людях занимают десятки и десятки страниц — но совсем не утомительных. Вместо Защиты от Тёмных искусств Квиррел ведёт Боевую магию, которая почти целиком отсылает к «Игре Эндера»: студенты учатся сражаться, изучать обстановку и координироваться в командах. Ну и, конечно, Поттер учится искать решения в самых-самых безвыходных ситуациях.

У меня не выходит из головы мысль, что ГПиМРМ — это правильная версия «Первому игроку приготовиться». Книга значительно опирается на знание контекста и отсылает к десяткам известных произведений. При это Гарри, знакомый с ними, открыто эти знания проявлет: сравнение Дамблдора с Гендальфом, копирует Виггинса в соревнованиях и применяет заклинания из D&D. Юдковский как правило не ставит отсылки ради отсылок, а забавно (или со смыслом) вписывает их в контекст, а герои постоянно рефлексируют по этому поводу.

Больше всего в ГПиМРМ меня зацепила «художественность», под которой я понимаю и проработку героев, и «химию», и развитие сюжета, и связь отдельных элементов. Я не знаю как, но Юдковскому удалось написать не столько полемику-размышление на тему, сколько чертовски увлекательный роман, который в голове вытесняет официальный канон! Если я когда-нибудь возьмусь за ролевую игру по вселенной ГП, то явно позаимствую из фанфика некоторые аспекты сеттинга. Арки Азкабана, Визенгамота, нападение тролля и финал — это всё прочиталось на одном дыхании. Ничуть не жалею, что изменил своему списку на прочтение.

Правда, и некоторые недостатки тоже смутили. Чтобы Гарри не казался 100% Мэри Сью он иногда совершает ошибки — чаще всего, они объясняются сюжетно (одно удовольствие смотреть, как ему приходится иметь дело с последствиями). Но есть и несколько «да это же очевидная тупость!», будто персонаж внезапно глупеет. Причём сам Юдковский в своих статьях призывал бороться с этим приёмом в литературе. Упрекнуть в глупости в самом финале (и некоторых отдельных сценах) можно и главного злодея. Особенно в той самом эпизоде, когда автор призывает читателя подумать самому и выдвинуть теорию (у меня, к слову, была довольно близкая версия — только с самопожертвованием).

Ещё мне показалось, что Юдковский не дал развиться альтернативным идеям — например, Люпин и Дамблдор поднимали темы принятия смерти (Гарри же топил за бессмертие). И если в уста Поттера Юдковский вкладывал развёрнутые аргументы, то речи взрослых не выдерживали критики. Возможно, поэтому писатель и задвинул героев не-рационалистов вроде Рона. Можно сказать, мне не хватило убедительных героев не-рационалистов, которые могли бы показать достойный уровень аргументации.

В остальном же преимущества напрочь затмили недостатки — книга наверняка стоит вашего прочтения. Это удивительное произведение, настоящий постмодернистский срез, рассчитанный на тех, кто в детстве читал Гарри Поттера.

==========

В будущем, когда потомки человечества расселятся от звезды к звезде, они не станут рассказывать своим детям историю Старой Земли до тех пор, пока те не будут достаточно взрослыми, чтобы выдержать её. И, услышав её, дети заплачут, узнав, что такая вещь, как смерть, вообще когда-либо существовала!..

...Вы не непобедимы, и однажды человеческий род уничтожит вас. Если я смогу, я уничтожу вас сам, силой разума, магии и науки. Я не буду прятаться от смерти в страхе, пока у меня есть хоть малейший шанс на победу. Я не позволю смерти коснуться себя, я не позволю ей коснуться тех, кого люблю. И даже если вы уничтожите меня раньше, чем я уничтожу вас, за мной придут другие, а за ними ещё и ещё, до тех пор пока рана мира наконец не затянется...

Не понимаю отзывов, написанных людьми не прочитавшими книгу полностью или остановившихся на 10 главе. Автор же прямым текстом предупреждает — первые 10 глав это введение, знакомящее со стилем дальнейшего повествования.

«Недетский» образ мышления Гарри прекрасно объясняется прямым текстом ближе к концу, если вы не догадаетесь о причинах этого раньше. В самом начале так же говориться, что мысли мальчика не всегда истина, а лишь следствие его характера и жизненных обстоятельств. Раскрытие персонажей происходит на протяжении всей истории, и если вы не будете делать преждевременных выводов аля «Фу, Дамблдор тряпка, испортили персонажа» то и по прочтении книги чувств незавершённости или неясности по поводу некоторых личностей у вас не останется.

Уже и не помню как наткнулся на этот фанфик, но теперь для меня это та история о Гарри Поттере, которую я помню и скорей всего когда нибудь перечитаю. Оригинал Роулинг — сказка, в которой приходиться усыплять критическое мышление и просто наслаждаться выдуманным миром. А вот читая ГПИМРМ можно наконец расслабить разум и перестать притворяться человеком, который верит, что в мире магии никто даже не задумывается о её природе. Главный герой сам задаёт вопросы, которые возникли бы в голове у человека, искренне стремящегося понять окружающий его мир.

Как итог: Мне читалось (и перечитывалось) легко, интересная, проработанная история, разбавленная теорией тех самых «методов рационального мышления» и размышлениями о различных аспектах жизни, приятный юмор (особенно для тех, кто когда то читал оригинал), большой объём (несомненно плюс как по мне) и легкочитаемый слог (спасибо переводчикам). Если вы не специалист с учёной степенью в области мышления или психологии, который обязательно найдёт изъяны во взглядах и теориях Юдковского, а простой любитель почитать и подумать о жизни, то эта книга для вас.

Прекрасная книга, которая очаровала меня с самого начала. Автор справедливо пишет, что если дочитали до 6 главы и не втянулись — не мучайтесь.

Я втянулся где-то на 2-й главе.

При том, что я вообще не поклонник «потеррианы» и канон дальше первой книги и первого фильма вообще не осилил(имхо они все таки для 7-11 летних), эту книгу я перечитал недавно четвертый раз.

В общем сам использованный мир не так важен для смысла. Потому что по сути главное не в этом, а в образе мыслей героев, которые и являются сутью повествования.

По сути эта книжка — про попаданца в магический мир, который начинает его разумно и рационально исследовать.

-Если вас раньше огорчало в книгах, почему же герои такие бестолковые, если было непонятно почему они решили действовать так или иначе...

-Если вы думали, читая книги, что на месте героев вы бы не занимались ерундой, а точно бы двинулись к завоеванию мира)

-Если вам нравится «Игра Эндера»

-Если в детстве вы думали, что взрослые вокруг вас идиоты)))

То эта книга для вас.

Из приятного. Многие персонажи получились намного интереснее и глубже, чем в каноне, где они довольно картонные. Поттер и Дамблдор. Тот же Драко стал интересным полноценным персонажем и вариант, что Поттер с ним подружился, логичнее и интереснее, чем в каноне. Да и вся стратегия, где Гарри перетягивает его на сторону науки прикольная)

Из неожиданного.

Профессор Квиррел в книге получается настолько харизматичным со своим расслабленным интеллектуальным цинизмом, что потихоньку перетягивает симпатии читателя на свою сторону)))

Автору пришлось поднапрячься в финале, чтобы этого избежать или хотя бы вернуть баланс...

И тут идеологически неоднозначный момент, потому что если в ходе книги логика Волдеморта нам кажется более адекватной и правильной, чем логика Дамблдора, то куда это приведет читателя?)))

Ставлю 9, а не 10 потому что с середины и ближе к концу повествование начинает местами затягиваться и уже не так динамично читается.

Мельком проглядел отдельные отзывы и удивился, что многие восприняли эту книгу как нечто серьезное. Особенно забавляют фразы про мэрисьюшность главного героя. Так в этом же весь прикол. Суть в том, что автор взял почти всю критику книг про Гарри Поттера и вложил ее в уста ученого Гарри Поттера и Квиррелла. Например, что Северус Снейп какой-то садист, и вообще непонятно, что он делает в школе, и его надо бы выгнать за несоответствие. Или Филч, который мечтает пытать детей и отправляет их в Запретный лес, надеясь, что их там сожрут, это же ненормально, поэтому его уволили. Или глупый Хагрид, который не может быть учителем. Или та же Гермиона, которая слишком умна для Гриффиндора. Квиддич — глупая игра, особенно с учетом снитча. Местная экономика бредовая. Волшебники вообще не интересуются, что там у магглов, и даже не знают, что те уже космос осваивают, пока сами волшебники живут почти как в средневековье. Или сама магия, чьи законы никто не пытается понять. И так далее до бесконечности. Понятно, что Роулинг особо и не пыталась сделать мир правдоподобным, ставя во главу угла саму историю и приключения персонажей, но это не означает, что эти мелочи нельзя обсмеять. Юдковский же просто подсвечивает нелепицу и лишь, возможно, слегка отупляет персонажей вокруг Гарри, но они ведь и в оригинале не блещут умом. Та же МакГонагалл, когда к ней в первой книге прибежала троица и заявила, что Философский камень в опасности. Что та сделала? Буквально ничего, даже не попыталась выяснить, откуда они знают, и не проверила хотя бы первую дверь, за которой спал цербер, и даже не подумала, что троица сама попытается что-то предпринять. Просто у нее лапки и лень было оторвать зaдницy от стула. Да и в дальнейшем Гарри чуть ли не в каждой книге в чем-то обвинялся, и все верили, хотя в конце прошлой книги он всех спас, но все уже успели забыть об этом. Им матчи по квиддичу были важнее, чем спасение их жизней.

Эта книга похожа на монстра Франкенштейна, состоящая из двух частей: 1. серьезный сюжет с драмой, размышлениями и философией, о жизни и смерти, спорами о природе человека, о его силе, о психологии и логике людей, особенно оказавшихся в необычных обстоятельствах, о перекладывании ответственности и о взятии оной на себя; 2. пародийная составляющая, необходимая только для того, чтобы двигать сюжет и не отвлекаться на мелочи, вроде использования кошеля-скрытня, мантии-невидимки и маховика времени, которые сам Гарри называет квестовыми предметами, будто все это игра, и он даже сам называет некоторых персонажей NPC. Необходимо это учесть с самого начала или прийти к этому достаточно рано, чтобы не бросить из-за «бредовости происходящего и мэрисьюшности героя». Необходимо научиться воспринимать эти два противоположных элемента как единое целое, подобно самому Гарри Поттеру, который, наоборот, смог научиться воспринимать цельный предмет лишь набором множества микроскопических частиц.

Основные минусы этого фанфика в том, что у него совершенно другая атмосфера, и зачастую персонажи ведут себя не так, как в оригинале (не имеют той же глубины), да и автор не особо стремится следовать канону, например, убив брата Дамблдора, поменяв местами некоторые роли персонажей (Блэк и Петтигрю), и даже изменив магию, точнее, даровав ей какие-никакие правила. Но это не просто так, ведь следует учитывать, что роль персонажа извне (некого попаданца) играет не только умный Гарри Поттер, но и умный Волдеморт, действующий как будто с другого края, будучи таким же умным (и даже умнее), а потому и поступающий не так, как он же из оригинала. Другой минус заключается в том, что с самого начала книга представляется как просто комедия, очень много юмора и практически ситкомовских моментов, при этом почти без раскрытия мира и персонажей, ведь подразумевается, что мы все это и так знаем из оригинала (потому-то в начале все и происходит отрывками); потом все же начинается какой-то сюжет, градус юмора снижается, но не прям значительно, это все еще пародия; но затем автор попадает в колею истории и начинает писать уже полноценный роман с замашками на серьезную драму и проработанный сюжет, из-за чего происходит некий диссонанс. Читать все еще интересно, но приходится перестраиваться. Вместе с этим автор как будто все меньше опирается на научные вставки и мысли Гарри, когда он постоянно вспоминает какие-то гипотезы и теории, различные психологические эксперименты и так далее; дальше это становится меньше, зато больше размышлений самого Гарри, больше движухи и внутренней активности, вроде сражений армий учеников. Автор все меньше критикует мир Роулинг, и больше выстраивает свой собственный.

Самое неоднозначное в книге для меня является существование профессора Квиррелла.

Финал мне также показался каким-то недоработанным. Автор будто сам не знал, как закончить противостояние Гарри и Волдеморта, потому-то под конец и находится комментарий автора, мол, придумайте, как выпутается Гарри из этой, казалось бы, безвыходной ситуации, а я потом выберу подходящий. Сам себя завел в тупик, а выход оказался немного бредовый.

Что еще? Да много чего можно сказать. Гарри никак не взаимодействовал с призраками, и просто отказывался признавать, что душа существует, хотя мог многое у них узнать, но вместо этого они с Драко опрашивали портреты, пытаясь узнать, не слабеет ли магия. Гарри искал Тайную комнату, не додумавшись опросить призраков, которые проходят сквозь стены... Гарри создает теорию, что все разумные расы в прошлом были людьми, но изменились из-за магии, но не пытается выяснить, как гоблины и домовики колдуют без палочек и даже без заклинаний. Много еще можно чего придумать и раскритиковать Гарри за недальновидность и игнорирование деталей, ведь он даже не верил, что Философский камень реально может работать.

Касательно, в том числе, Философского камня.

8/10 — очень добротное чтиво для фанфика. Видно, что автор вложил в книгу много сил и времени, не каждый самостоятельный роман пишется аж 5 лет, да еще с такой скрупулёзностью, ну а всю критику можно применить к каждой второй книге в мире куда более именитых авторов. Кто бы что ни говорил, но не часто самиздаты переводятся на русский с других языков, а уж тем более фанфики. Плюс рейтинг у произведения на Фантлабе не многим уступает рейтингу оригинальных книг, а это о чем-то да говорит. Да, книга иногда заумная, хотя и вполне понятная, много примеров всяких теорий и психологических экспериментов, но сам основной сюжет не такой уж и сложный, если читать не по диагонали, примерно на уровне «Мать ученья», где перемещения во времени и их причина могут немного запутать, если утратить внимательность. Автор Элиезер Юдковский ученый-популяризатор, а эти обычно умеют объяснять сложные вещи простым языком.

Лично мне книга понравилась, я считаю, что потратил время на ее прочтение не зря. Главное, как я уже писал в начале, стоит учитывать особенность ее построения, ведь автор здесь по большей части просто размышлял о всяком разном, философствовал, обсмеивал мир Гарри Поттера, размышлял на разные темы, и при этом не очень старался сделать мир реалистичным с точки зрения внешнего наблюдателя, наделив Гарри и некоторых других персонажей квестовыми предметами aka чеховскими ружьями, которые стоит воспринимать точно так же, как те же предметы в какой-нибудь компьютерной игре, где в углах откуда-то взялись сундуки с артефактами, а все раны исцеляются после съедения яблока. А условностей здесь еще больше, чем в оригинале.

Или я все понял, или я ничего не понял.

Я впечатлён.

Не методами рацинального мышления как таковыми, хотя и они роман не портят. Не густо замешанной мартисьюшностью, хотя она здесь глядится исключительно к месту. И даже не «деконструкцией» исходного цикла Роулинг, хотя без неё ничего бы не получилось. Как ни странно, меня задела сильнейшая эмоциональность этого текста. Я смеялся в автобусе, пугая потрясённых пассажиров, а иногда с трудом сдерживал слёзы. И пафос, который не нравится некоторым читателям, здесь играет исключительно полезную роль.

Ну а как же иначе? Как без пафоса писать о герое, который поставил своей целью уничтожить Смерть? Мы привыкли, что со смертью бороться нельзя, мы придумали для неё множество оправданий и объяснений, а вот Мальчик-который-выжил этих объяснений и оправданий не признал!

Он здесь вообще решительно другой, что в оригинале. Он ребёнок в редкие моменты, и это ребячество подчёркивается автором несколько нарочито — как признание ошибок.

Здесь вообще всё по иному. Герои здесь глубже, живее, чем в оригинале. А с другой стороны — парадоксально упрощённее. Так выглядят МакГонагал и Снейп (хотя я предпочитаю другую транскрипцию его фамилии). Несомненной удачей можно считать Квирелла... ну и Волдеморта, который, опять же в отличие от оригинала, хоть и Зло, но Зло не абсолютное, а только на 99 процентов. Чудесна Гермиона, особенно в финале, когда грива её несколько спутана.

Ещё раз, я впечатлён.

Хотя сам Гарри Поттер то ещё чудовище.

Около 2000 страниц позади. Полтора месяца и 34 часа времени на чтение. Это сломало все мои планы на чтение в этом году. Но оно того стоило.

Фанфик, написаный по мотивам первой книги о Гарри Поттере, оказался не фанфиком, а великолепнейшим романом. Возможно даже лучше оригинала. По крайней мере в отдельных аспектах однозначно лучше.

Если книга Роулинг подходит для всех возрастов, то данная книга пожалуй больше подойдет для тех, кто постарше. Не для детей. Хотя, кто я такой, чтобы об этом судить?

Так что же из себя представляет эта книга? Это пересказ истории Гарри Поттера из первой книги Поттериады, но немного под другим углом. Что было бы, если бы у Гарри были другие приемные родители? Ученые и любящие его? Что, если бы он не воспринимал магию как некое волшебство, а рассматривал ее с точки зрения науки и рационального мышления? Что будет, если посмотреть на магию с научной точки зрения? Попытаться понять законы, на которых она построена, а не просто принимать на веру, что всё есть так, как есть? Если Гарри будет немного другим и думать немного по другому?

Эта книга великолепна. Здесь есть серьезные научные размышления и есть юмор, есть борьба за равные права волшебников и волшебниц и обыгрывание других социальных вопросов. Здесь говорится о дружбе и о вопросах жизни и смерти. Есть здесь место и детективу с тайнами и загадками. Очень много размышлений. И это нельзя передать словами, это нужно просто читать. Экспекто патронум!

10 фактов о книге:

1. Этот текст — фанфик, то есть произведение в той же вселенной, с теми же героями и отчасти с похожим сюжетом, сочинённое поклонником оригинальной книги. Чаще всего фанфики написаны плохим языком и хуже оригинала, но перед нами совершенно другой случай. Данная книга по меньше мере ничуть не хуже оригинального произведения Д. Роулинг.

***

— Ты точно попадешь в Слизерин.

— Спасибо, но я точно попаду в Когтевран. Мне нужна власть, только чтобы получать книги.

***

2. Основой для книги послужила первая часть приключений Гарри Поттера — «Гарри Поттер и философский камень», с той поправкой, что первую книгу Роулинг мы можем рекомендовать младшим школьникам, а эту — читателям от 13 лет и старше, первая книга Роулинг — наименьшая по объему, а в этой примерно 9 тысяч электронных страниц моей читалки, то есть она раз в 10 превышает по объему оригинального первого Гарри Поттера.

***

Вплоть до этой минуты Гарри жил по наставлению Э. Т. Джейнса, которое гласит: если ты не знаешь о феномене, то дело не в нём, а в твоём уме. Твоё незнание характеризует тебя, а не то, о чём ты не знаешь. Невежество существует в голове, а не в реальности. Пустая карта не равна пустой территории.

***

3. Если говорить о реминесценциях, то ясно, что автор заимствует и творчески перерабатывает не только материал Д. Роулинг. Вы встретите немало отсылок к текстам Т. Пратчетта, Д. Р. Р. Толкина и других столпов.

***

Люди не воспринимают то, во что действительно верят, всего лишь как мнение. Они не говорят: «Я серьёзно убеждён, что небо синее!». Они просто говорят «небо синее». Своё личное мнение о мире ты обычно как раз и считаешь тем, чем мир в действительности является...

***

4. Автор данного фанфика — Э. Юдковский — самопровозглашенный специалист по искусственному интеллекту, он ведет блог и пишет статьи о развитии рационального мышления и преодолении когнитивных искажений. Людям, которые занимаются наукой, это нужно как воздух, остальным людям это просто нужно, чтобы лучше понимать, что происходит с ними и с миром. Также Юдковский — отличный популяризатор. Его статьи о рациональном мышлении на русском языке можно почитать здесь: http://lesswrong.ru/

***

Год назад папу пригласили на конференцию в Австралийский Национальный Университет в Канберре, и он взял маму и Гарри с собой. И они все вместе ходили в Национальный Музей Австралии, потому что, как внезапно выяснилось, больше в Канберре делать было всё равно нечего. В стеклянных витринах демонстрировались пращи, сделанные австралийскими аборигенами — они выглядели как ложки для обуви, только очень кропотливо отполированные, украшенные резьбой и орнаментами. За 40 000 лет, с тех пор, как современный — с точки зрения анатомии — человек мигрировал в Австралию из Азии, никто не изобрёл даже лука и стрел. Это позволяло по-настоящему ощутить, насколько неочевидна идея прогресса. С чего кому-то задумываться, что Изобретение — это очень важно, если все героические сказания его племени повествуют о великих воинах и защитниках, а не о Томасе Эдисоне? Как, тщательно вырезая пращу, можно было предположить, что однажды люди изобретут ракеты и атомную энергию?

***

5. Все читатели отмечают, что Юдковский собрал и объяснил все механизмы волшебного мира, которые Роулинг просто придумала и постулировала. Наверное, дотошные читатели выяснят, что не все, но важно не это, а то, что перед нами не просто альтернативный, во многом более продуманный сюжет, а как будто полноценный нон-фикшн, текст, напичканный научно-популярной информацией по теории мышления, психологии, философии, социологии, логике и, самое главное, методологии. Это книга, которая действительно учит думать, вот просто как учебник.

***

- Настоящая наука не похожа на магию. Ты не можешь заниматься ею и остаться прежним, как это происходит, когда ты узнаёшь слова к новому заклинанию. За силу нужно платить. Платить цену столь высокую, что большинство людей отказываются это делать.

...

- И какова же плата?

- Умение признавать свои ошибки.

***

6. Как это написано? Я читала фанатский перевод, так что судить об оригинале мне весьма сложно. Если оценивать текст по этому переводу, то первая половина кажется чрезвычайным интеллектуальным приключением, середина — погружением в мир и распутыванием его противоречий, а конец полон чрезмерного пафоса. Даже не сказать, где его, этого пафоса, больше — в оригинальной книжке Роулинг или в фанфике Юдковского.

***

Иногда благих намерений недостаточно, иногда нужно быть в здравом уме.

***

7. В книге хороший юмор.

***

Но она должна идти вперёд, ведь именно так поступают герои. К тому же казалось совершенно немыслимым просто объявить, что акция протеста отменяется. Гермиона задумалась, как часто героические поступки совершаются по подобным причинам. В книгах крайне редко пишут: «И затем они отказались сдаться, как бы разумно это ни было, поскольку иначе они бы почувствовали себя ужасно неловко», хотя с такого ракурса многие события в истории человечества становились более понятными.

***

8. Перед тем, как начать читать, вы узнаете из аннотации, что в этой книге тетя Петуния вышла замуж не за Вернона Друсля, а за оксфордского профессора, они усыновили Гарри и растили его как единственного любимого сына. В начале этой книги Гарри — не сирота-лузер из кладовки, а очень умный, хорошо образованный, любимый в семье мальчик.

***

Но люди иногда забывают, что, хотя внешность и может быть обманчива, обычно это не так.

***

9. Я не отношусь всерьез к спорам о преимуществах и недостатках бумажных и электронных книг, мне кажется, что это вещи вполне взаимозаменяемые и кому что удобно. Но в данном случае мне всерьез жаль тех, кто не любит или просто принципиально против электронных книг. Потому что на бумаге этого фанфика пока не издавали, а не прочитать его — это многое потерять.

***

Представьте, что вы пришли на работу и увидели, как ваш коллега пинает стол. Вы думаете: «Какой же у него скверный характер». В это время ваш коллега думает о том, как по дороге на работу его кто-то толкнул, а потом накричал на него. «Любой на моём месте тоже бы разозлился», — думает он. Мы не можем залезть людям в головы и узнать, почему они ведут себя тем или иным образом, вместо этого мы склонны объяснять поведение людей особенностями их характеров, своё же собственное поведение мы чаще объясняем наоборот — внешними обстоятельствами. Таким образом, фундаментальная ошибка атрибуции — это склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями, а не внешними факторами и ситуацией.

***

10. Сайт с полным текстом книги «Гарри Поттер и рациональное мышление» на русском языке: http://hpmor.ru/