Татьяна Осинская, Ирина Эльба «Школа Сказок»

Когда очень хочется, но не можется.

Еще одна книжка про попаданку, когда фольклорная составляющая это лишь парочка упоминаний сказочных персонажей, а не сюжетная составляющая. Ну, и как большинство книг из класса ромфанта с академиями, написано для быстро потребить эмоции, а не посидеть и хоть как-то разобраться с персонажами и логикой их поведения, разобраться с миром, объединиться с заявленным фольклором. Предсказуемо, клишировано, не оригинально, можно взять любую книгу из этого класса и не отличить будет от «Школы сказок».

Начну с первой проблемы. Начало книги интересное, в принципе на ознакомительный фрагмент и повелась. Это было начало первой главы, и оно было не оригинально в исполнении, то есть, тут нет богатого языка, нет нового подхода к рассказу о волшебной школе, используется именно попаданство, исключительности какой-то нет, но была заявлена интрига, хорошо, как бы и хотелось, был вписан Колобок. Получалось хоть издали похоже на что-то вроде советских мультиков, когда сказочное существо было вписано в современный быт. И именно в таком духе ждалась история дальше, но книга после Колобка посыпалась. Полезли все штампы плохого ромфанта. То есть, мы забываем о потерянных героях, была какая-то Василиса, да все и забыли про нее, были родители, погрустили о них одним предложением, да и хватит. Были недовольные своей участью королевишны всех мастей никогда с роду похоже друг друга не видевшие, но одна сказала, все погоревали и хватит, давайте дружить и все такие, а действительно, давайте... Юмореска есть про то, как дети переключаются, вот он ревел, а вот он — смотри папа, собака, — вот так и половозрелые девицы в этой книжке. И ведь не абы кто, царевны, смирились со своей судьбой моментально, всяких не родовитых приняли моментально, но при описании бала (простигосподи) мы не видим, чтобы какие-то не титулованные особы присутствовали на празднике, то есть иерархия есть и никакого тебе равенства и братства, хотя тут вообще не очень понятно как в этом плане мир устроен, что исключительно плохо.

Наша героиня тоже не лыком шита, моментально, без единой проблемы, без единого — а у нас не так — умудрилась жить в новом для себя мире. Тут в другую страну приезжаешь и не можешь не сравнивать быт, а здесь, все как надо. Даже скатерть-самобранка не удивила ее, помните кусочек из фильма «Чародеи»? Там герои и пощупать ее попытались, и с удивлением на нее смотрели, и оглянулись, чтобы понять, откуда голос идет, а нашей девушке все ни по чем, и не такое она в свои 18 видать видела. Удивления миру не хватало в книге, грусти по оставленному не хватало или пусть не грусти, но оценки, почему не грустится — не хватало. Вообще очень не хватало внутреннего мира героини, когда он живой, а не реагирующий только на внешние факторы.

Вторая проблема как раз вытекает из первой. Из-за кучи дыр в сюжете, из-за кучи не описанных «почему» и «зачем» в поступках героев, происходящее с ними выглядит быстротечно и неправдоподобно. Допустим, мы можем закрыть глаза на поведение барда, там у нас есть причина, он околдован (ну так себе околдован, конечно), но когда у нас князь раз и влюбился – это простите что? Где отрывок про то, что его в девушке привлекло? Я ни слова не упустила из повествования и так и не поняла, что там за разряд был. Она ничего не сделала, она ни какой остроумной идеи не высказала, он не наблюдал за ней хоть несколько дней в действии, чтобы его что-то зацепило в нашей Янике. Получается, он повелся на красоту. Но я напомню, это князь, он красавиц видел чертову тучу, он как бы должен быть знакомом со множеством царевен по статусу. И даже, если не брать царевен, то он сам и выгодная партия и красавец мужчина, то есть женским внимание не обделен. Красота для него не фактор влюбленности, ну обратит он внимание на экзотику, но не более того. Тут еще надо чем-то из толпы выделиться. Яника ничем не выделилась, от слова совсем. Когда князь к ней полез целоваться, я думала или заклятье на него накинули, или он просто человек, который, не зная отказа от женской половины, просто решил случаем воспользоваться, а у нас там любовь оказалась… Рука-лицо.

Поведение богатырей, то есть учеников боевой академии, я даже не рассматриваю, там вообще ощущение взрыва в голове писательниц. То как меняется поведение взрослых людей, которым сто лет в обед, я молчу, Наша главная Яга – это вообще странная женщина не на посту ректора получилась, а еще одна такая же 18-летняя в общей котомке котят, а ведь вроде вошла в книгу нормальной взрослой Ягой.

А еще, как-то никто не парится о том, что главная героиня у нас с волшебством не знакома, как им управлять не знает и все происходящее с ней не контролируется руководством школы от слова совсем, а ведь казалось бы как раз она и должна быть под присмотром с какими-то дополнительными занятиями, а не учебниками с непонятными словами, а они должны быть, непонятные слова, она ведь магических терминов знать не должна. Вообщем, все пущено на самотек и отдано в руки царевен, которые надо сказать, девушки может и сообразительные, но все же, не полностью с магией-то знакомые, иначе, зачем им учиться?! Сюр, а не школа.

Третья проблема – не умение создавать полноценный мир вписывая в него заявленную сказочность. Не буду брать Владимира Брагина умеющего вплести в сюжет сценария все что угодно, хоть «Капитанскую дочь» Пушкина, возьму человека попроще, например, Родиона Вишнякова с его «Лукоморьем». Родион вплел в сюжет своего постапокалипсиса творчество Пушкина, и это одновременно смотрелось знакомо, сложно не узнать богатырей, спящую царевну, кота, который то сюда ходит, то туда, но получилась совершенно отдельная книга со знакомыми персонажами, с отсылками на знакомое. И главное все сказочное было частью мира, кот гармонично смотрелся среди леса и, звуча по радио, богатыри гармонично смотрелись, выступая из вод и защищая свое Лукоморье. Они не возникали по нужде писателя, они жили в мире. А у девочек в книги все сказочное возникает отдельными моментами или событиями. Как отдельные куски для приключений, а не мир, открывающий себя для главной героини. Получалось, что общежитие куриное, словно не находится в мире волшебном, а на каком-то отдельном куске и героиням всегда надо преодолевать пространство, чтобы оказаться в сказочном, а порой вообще не сказочном, другом мире, потому что куски между собой никак не были связаны, они отдельные, чужие и для себя и для книги. Смотрится все это плачевно.

При этом в книге были хорошие мысли, очень интересные, но не акцентированные, не развиты до логического конца, не подкрепленные примерами. Были и хорошие идеи, как с Теремком, кажется это самый интересный момент за всю книгу. Но все остальное, это не литература. Если бы не первая глава, я бы книгу на чтение не просила бы в литрес-библиотеке.

Отдельно скажу про чтеца (ознаком я как раз слушала), Наталья Фролова очень круто передает интонации, голоса героев, но я не решилась брать аудиовариант книги, потому что чтица окончания слов тянет, это ужасно слушать. А так, никакой чтец плохо написанную книгу не спасет. И чтобы вы не думали, что я наговариваю, вот один из шедевров писательниц:

«А я разрывалась на два фронта, от желания смотреть конкурс и следить за реакцией мужчины. В итоге победило любопытство…»

И действительно, не поспоришь)))

Я не советую читать книгу, не, если вы хотите потратить свое время, то право ваше, на литрес куча людей считающих это шедевром. Но если вы любите литературу не берите книжку.

Очередной пример, как интересная идея может быть загублена некачественным исполнением. Когда я брала в руки книгу, было приятное ожидание чего-то любопытного и такого родного, прямо как сказки, когда ты уже знаком с сюжетами, историями по народному фольклору, но при этом он обыгрывается новой подачей, необычными сюжетными ходами. Первые несколько страниц шли неплохо, но после десятка, другого все стало совсем не очень.

- Сумбурное повествование. Если честно, это главная проблема данной книги. И этот недостаток выражается и в запутанных событиях, и в отсутствии сюжета, и в странностях самого повествования: все события описываются как факт, а не череда раскрывающих повествование эмоций и действий.

- Картонные персонажи и отсутствие у них мотивации. Как личности ни один персонаж, даже главный, не раскрываются. Мотивация их взаимодействия тоже не всегда видна. Создается ощущение, что очень многие моменты были выращены во время редактуры, или же что это далеко не первая книга цикла.

В общем, после прочтения впечатление не очень. Хотелось сказки, а получился черновик чего-то совершенного обычного. Хотелось бы верить, что следующие произведения авторов будут лучше.

Еще один пересказ русских народных сказок на новый лад, добрая и легко читающаяся. Какого то потаенного смысла и морали в ней нет, просто знакомые с детства герои, приятный юмор. Баба Яга здесь рассмотрена совсем с другой точки зрения, мы привыкли что это старая злобная старушенция, а тут молодая красивая и вполне добрая девица))) Местами книга кажется слишком уж ванильно-приторной, но на один вечер вполне подойдет