Борис Акунин «Девятный Спас»

Покуда журналисты ломали копья в споре, Акунин за Брусникина пишет или нет, я всё никак не мог решиться купить «Девятный спас». Во-первых, петровская эпоха мною зачитана уж до дыр; во-вторых, название как-то не привлекло. А потом был приглашён на ДР и в подарок, не думая долго, купил эту книгу. Затем (только никому не говорите!:dont:) я тихонечко её прочёл :blush:...

Да, это беспримесный Акунин! Стиль изложения — раз. Типажи героев — два. Бьющая в глаза символика и обилие аллюзий — три! Женский образ — четыре.

Мало? Не думаю.

А роман чудо как хорош! Просто замечательная добрая сказка...

Удивляет, сколько людей верят, что автор этой книги — Акунин. Литературный стиль слегка похож, но и только. Возможно, автор сознательно подражал Акунину. (Вспоминаются бесчисленные подражания Зощенко. Там то же: вроде бы все как у мастера, а все-таки не то.) Построение фраз — не акунинское. Небрежность в реконструкции языка описываемой эпохи — не его.

Композиция романа также сильно отличается. Невыписанные характеры, предсказуемость их действий, отсутствие сюжетных ходов в которых кто-то оказывается совсем не тем, за кого себя выдавал на протяжении всей книги (постоянный ингредиент акунинский книг!), такие персонажи, как Ильша, «олицетворяющий народные массы,« слабая детективная часть.

Наконец, Акунин никогда и близко не подходил к литературному национализму, к восхищенно/печальному созерцанию русского или любого другого народа. У него вы не найдете авторских рассуждений про особенности национального характера, замечаний о том, что Карлу Шведскому не мешало бы посмотреть на Ильшу, чтобы понять, с кем он воюет, и тому подобное. И уж точно вы не нашли бы у Акунина иностранных держав плетущих заговоры против России. Он всегда был предельно осторожен с этим. В книгах Акунина есть персонажи, которые подозревают такие заговоры, но они неизменно оказываются неправы в конце.

Автор «Девятного спаса» — не Акунин. Не очень-то и похоже. И это никоим образом не упрек настоящему автору. Конечно, не исключено, что Акунин имел какое-то иное отношение к этой книге. В таком случае, либо он отнесся к ней поверхностно, либо от него мало что зависело, потому что результат сильно разнится с любой другой его книгой. Еще, разумеется, можно предполагать, что перед нами мистификация, что Акунин сознательно исказил свою манеру письма до неузнаваемости. Но это уже из области странного, где доказать нельзя ничего.

Читала роман на одном дыхании: захватывающий сюжет, невероятные приключения, калоритные персонажи… Постоянно хотелось узнать, что же дальше? Выяснять , кто автор данного произведения: Акунин под псевдонимом либо реально существующий Брусникин, — лично мне не интересно. Читала и читаю литературу Акунина: всегда захватывающе, и если это он, то в очередной раз не разочаровал. Если же это Анатолий Брусникин, то стоит продолжать в том же направлении, и возможно его издания еще потеснят на полках книжных лавок произведения Акунина…

То, что Акунин приложил к «Девятному Спасу» руку, сомнений не вызывает. Вопрос только в том — один он писал (эксперимент типа «Ричард Бахман») или в соавторстве с кем-то. В любом случае, по-моему, получился отличный приключенческий роман. Воспринимать и оценивать его как исторический ошибочно. Не воспринимаем же мы историческими: роман «Три мушкетера», фильмы « Неуловимые мстители» или «Гардемарины». Все так, как и должно быть: смелые, умелые и честные главные герои, коварный злодей, дружба, любовь, предательство, интересный исторический антураж. И судя по всему, данная история еще не закончена, будем ждать продолжения.

Многостраничное причитание на тему «Россия, которую мы потеряли». Правда, на сей раз речь идет не о дореволюционной, а о допетровской России, однако суть причитаний от этого не меняется. Замысел написать приключенческую авантюру, посвященную такому сложному периоду в истории нашей страны, был, бесспорно, интересен, однако должного воплощения он не получил. Сюжет безбожно затянут и просто скучен, герои, как уже правильно тут заметили, просто никакие — совершенно пустые и картонные. Это относится не только к весьма топорно сработанной троице Илья-Алеша-Дмитрий, но и к Василисе, и к Петюне. Последний — это вообще провал полный, совершенно невнятный и бестолковый персонаж, постоянно маячащий на заднем плане, но не играющий никакой хоть сколько-нибудь существенной роли. Слегка оживляют картину эпизоды с участием Автонома Зеркалова и князя-кесаря Ромодановского, но их очень уж немного.

Хороший исторический боевик. Правда, от обилия приключений, начинает даже голова кружиться — больно уж все шустро, задористо и помолодецки. После прочтения книги замечательно пошло чтение технической спец. литературы — обалдевший от пережитого мозг с искренней жадностью хватался за любые реально-материальные вещи. :)

ps. да и — автор, конечно, Акунин. По всем признакам стиля, сюжета, заметным словам и оборотам и особенностей рассказанной истории — он.

Читал. Понравилось. Профессионалам-историкам и продвинутым любителям старины не рекомендуется. Хотя если они отнесутся к чтиву без лишнего профессионального фанатизма, а как к лубку, то понравится даже им. Читал и ахал: «ну как завернул, каковы коллизии сюжета!».

Странная это книга. Привыкла я, что в историко-приключенческих романах или у героев Цель какая-то есть (ну или промежуточные цели), или эпоха и антураж играют главную роль. А тут, приключаются они как-то совсем никчемно, события все происходят из-за невероятных цепочек случайностей и совпадений. И эпоха описана слабо, стилизация языка доверия не вызывает, персонажи, даже исторические, пустые и малоинтересные.

О прочтении книги, в общем, не жалею, т.к. возникло желание почитать/повспоминать о петровских временах и реформах. Но и высокую оценку книге ставить, на мой взгляд, не за что.

Это конечно же не Дюма и не Толстой, но достаточно интересный приключенческий роман в историческом антураже. Читается легко, без напряжения, но думаю, что и забудется со временем также без особого сожалению. Неплохая развлекательная литература, из которой можно немного узнать о временах царствования Петра Первого. Главное в книге — приключения трех друзей детства, а вот название книги , как мне показалось, слегка притянуто «за уши».

Да не ожидал, что Брусникин это он. Книжка очень интересная и не отрываешся пока не прочитываешь до конца. Поражает как воссаздается та эпоха и с реальными людьми и событиями. Выводит на мысль что все, что описанно правда

Интересная книженция,захватывает...По поводу Акунин ли это? Известность Акунина влиияет на цену его книг...А зачем тогда ему подписываться неизвестным именем и терять деньги ? Хотя по написанию близко.:smile:

Неплохой прилюченческий роман. Чтиво я бы сказал в дорогу взять самое то. Прочитал и забыл, но времени на прочтение совсем не жалко.