Роман Злотников «Принцесса с окраины галактики»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Космоопера )
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос ) | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Сверхъестественные способности, супергерои | Становление/взросление героя | Спасение мира | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Берсерки превратились в реальную силу галактического масштаба, с ней приходится считаться всем активным игрокам межзвездной политики. Вот только действительно контролировать эту силу — даже при наличии соответствующих соглашений — практически невозможно. Здесь может помочь некое нетривиальное решение: оправданный риск на грани безумия, или — хитрый династический ход.
Впрочем, если применить и то и другое — вероятность успеха резко возрастёт. И тогда шансы на победу в затянувшейся войне — станут вполне адекватными.
Входит в:
— цикл «Берсерки»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 290
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2668 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 76 знаков, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 40%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Созвездие Аю-Даг, 2009 // Премия "Золотая цепь" |
2008 г.
2011 г.
2012 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
valentino2, 22 апреля 2016 г.
Очень смахивает на средневековый роман с элементами фантастики. Второй раз, я бы его точно читать не стал. Сюжетная линия слаба, размыта и растянута. Главная сюжетная линия была потеряна ещё в середине второй книги, и началась мыльная опера. Прочитав все три книги, я так и не могу понять ни морали, ни цели, ни задачи данного произведения, совершенно не над чем задуматься — просто какой-то вакуум.
[ 5 ]
ponom1, 12 мая 2012 г.
Третья книга цикла «Принцесса с окраины галактики» написана почти через 10 лет после двух первых книг, что оставляло надежду на качественное продолжение. Но нет, книге присущи все недостатки второй части — скучнейшие интриги лордов Империи (которые можно спокойно выбросить без потерь для сюжета) занимают 95% текста, а на всю фантастику и хоть какое-то действие в книге отведено от силы страниц 10-15.
Первую часть «Мятеж на окраине галактики» рекомендую прочитать всем — качественная фантастика с несколькими интересными фантастическими идеями, массой действия и сюжетных линий. А вот вторую и, особенно, третью части читать можно, но лишь пропуская целыми кусками занудные описания мелочных деяний лордов Империи.
Очень похоже, что автор задумал и четвертую книгу — с цивилизацией канскебронов еще не все закончено. Только вот на то, чтобы покончить с цивилизацией канскебронов, потребуется страниц 20-30 от силы. Остальной же объем текста романа автору опять придется забивать разговорами лордов, имя каждого из которых начинается на букву «Э», их жен, имя каждой из которых начинается на букву «Э» и их подручных, имя каждого из которых начинается на букву «С». Возможно, по мнению Романа Злотникова (которого я ценю за циклы о царе Федоре и генерал-адмирале) читателю интереснее читать, когда он имеет дело с именами нескольких десятков персонажей, часто отличающихся только одним слогом где-то в середине имени. Одновременно и читаешь и память тренируешь в экстремальных условиях...
[ 3 ]
duke, 3 апреля 2011 г.
На последней книге цикл сдулся. Зачем надо было превращать крепкую дилогию в сомнительного качества трилогию — непонятно. Что мы узнали нового из третьей книги? Ничего. Крутые стали еще более крутыми, плохиши разбиты наголову, все сюжетные линии закончились банально-предсказуемым хэппиэндом. Ни один характер никакого развития не получил, мироописания не прибавилось ни на йоту. И так минимальный объём романа мог бы быть в три раза меньше. Причем, уверен, в качестве книжка бы от этого только выиграла.
Несколько раз, правда, «Злотников-набиратель текста» превращался в «Злотникова-писателя». И вот за несколько сцен, написанных последним, я и поставил такую высокую оценку.
[ -4 ]
pasha_f, 29 марта 2013 г.
Несмотря ни на что, цикл мне понравился. Слегка затянут сюжет с лордами, но в целом пойдеть.
[ 3 ]
Keykeeper, 21 ноября 2009 г.
Сюжет умопомрачительно прост и всё более предсказуем. Крутость берсерков стремится к бесконечности
[ 4 ]
Dimson, 12 января 2009 г.
Если бы Бэримор нёс сэру Генри эту книгу на подносе, он бы непременно сказал: «Халтура, сэр!» ибо так оно и есть. Невнятный сюжет, легко умещающийся в один мааааленький абзац, провалы в логике. Чувствуется, что писалась на коленке или как вариант — отрабатывался гонорар.
[ 1 ]
vgjdh, 18 января 2010 г.
Главный плюс книги — плавное и гармоничное завершение приключений Берсерков. Весь этот цикл — литература для отдыха (кроме первой книги — открытие нового мира всегда завораживает), поэтому философски подходить к этому произведению не надо. Активные действия, интриги и конечно победы героев, помогут отдохнуть от будней. К тому же приятно удивляют и радуют некоторые моменты и мысли.
[ 3 ]
кириллыч, 25 июля 2008 г.
Надо признать, что в данном случае Злотников не разачаровал. Написано в духе и стиле его лучших вещей — цикл «Грон», первых двух книг данного цикла,
«Русских сказок» — легкое занимательное чтиво, как раз то, чего собственно от произведения и ждал при покупке. Поэтому за оправдание ожиданий — твердая «9». Высший балл не ставлю — ну все-таки не шедевр.
[ 0 ]
Валерий, 10 сентября 2009 г.
Всё меньше и меньше общего с первой книгой. Предсказуемый сюжет, затянутая концовка, а главное пропала динамика повествования.
[ 1 ]
Эдди, 31 мая 2008 г.
Хороший такой пустячок. Занимательно. И напрягаться не надо. Ну, и написано неплохо, рука у автора набита.
Между прочим, цикл начал читать со второго романа. Если бы с первого – наверное, дальше читать не стал бы. Так вот, третий роман цикла – на уровне второго, может быть чуть хуже.