Михаил Катюричев «Подвиг»
Альтернативный материализм слабо помогает в деле развития народного хозяйства, и только самоотверженная работа органов способствует грядущей победе коммунизма.
Входит в:
— «Основной конкурс (ФЛР-11)», 2016 г.
— «Финал (ФЛР-11)», 2016 г.
Номинации на премии:
номинант |
ФантЛабораторная работа, 11-я фантЛабораторная работа // Лучший фантастический рассказ |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Ga_Li, 8 июня 2016 г.
Ах эти пятиконечные звезды крови... были ожидаемы, да.
Я не очень люблю пляски на коммунистических костях, но это действительно неплохой стеб.
Местами затянуто, потому, наверное, что автор получал удовольствие от процесса.
видфара, 8 июня 2016 г.
Написано стильно. Словно Сорокин или Дивов побаловался. Годная альтернативка, хотя и рисует нам автор полный мрак и безнадёгу. Убедить читателя удалось – от эпиграфа за авторством В.И.Ульянова автор оттолкнулся мощно и сразу выгреб на стремнину… Послевкусие неприятное, заметно отдаёт глумлением. Т.е., описанный мир не ужасает, как должен, а скорее мрачно гыгыкает в лицо. Вот тебе, Светлое Будущее, увеличение урожая озимых на 0,6 процента! И хватит с тебя. Видимо, с таким ГГ по иному и не получилось бы. Никакой драмы, никакого конфликта. Унылые будни кровавого режима…
Yazewa, 2 июня 2016 г.
«машинально глянул «Брегет» — временя еще есть» — на «Брегет» время
(и сто лет не стираных) фартуках — стираННых
«пригоден ли еще материл» — материАл
«по к увеличению»
Внутренний настрой на победу коммунизма — это зачОт!
Да и вообще зачёт. И по теме, и по сюжету. Жутенькая история, но вполне себе правдивая...
Karapapas, 14 июня 2016 г.
Социалистический магический сюр! Автор, браво! Вы смогли создать кровавую сатиру без единой шутки! Снимаю шляпу
bbg, 31 мая 2016 г.
Вот так: три странички, а создан мир, создана предыстория этого мира, великая и страшная, безо всяких сложных терминов, простым и понятным языком. Это хорошо, автор.
Gourmand, 30 мая 2016 г.
Хорошая история.
Я, правда, не большой любитель ритуалов, поэтому в середине чуть не заснул, но подвиг оценил.
Жутковатая правда: и других под нож бросали, и сами под нож бросались.
Запомнится рассказ, однозначно.
PulpErr, 2 июня 2016 г.
Вот как ни странно, а этот рассказ от повторного прочтения стал казаться только лучше.
Автор умудрился даже ружья в правильных местах развесить, даже развитие героя тут есть, хотя рассказ в половину меньше большинства конкурсных.
Тут вам и ритуал, тут вам и социальная ответственность, и жертвенность, которая не выглядит надуманной. И герой сложный, не прямолинейный — всего-то фразочку в нужном месте вставили о мыслях его «а я остаюсь».
Вот это мастерская работа!
И ощущение она по себе оставляет некоторой обескураженности, но такой, имеющей право быть, обескураженности, не как в некоторых других. Ты думаешь, как так-то, автор?! А потом видишь рассыпанные по тексту зёрна и понимаешь да, именно так и могло всё быть.
Браво, автор! чо ишшо тут скажешь...
DamnCynic, 9 июня 2016 г.
Открывать рассказ цитатой из Ленина – это… Смело?
Идея рассказа – дичайший треш, что подчёркнуто финалом, начисто перечёркивающим значение любой подобной жертвы. Любой подобный подвиг в этой системе координат становится чем-то мелким и несуразным, а для достижения по-настоящему важных целей нужны настоящие гекатомбы.
Можно было бы обличать ужасы коммунизма и дальше, но давайте пойдём от обратного. Сакральная жертва – тьфу, плюнуть и растереть, а что тогда до жизни обычного человека? Что тогда мы, наш каждодневный труд, наша кровь и боль? Какой будет цена нашей жизни? Сколько мироздание даст взамен трупа нашей мечты, распятой на ржавой крестовине быта? Миллионную долю от ничего?
Ну спасибо, утешили.
Написано-то неплохо, но идея тяжёлая и страшная, такая, которая сидит у каждого внутри, как чудище под кроватью. Выключишь свет – и вот, повылазили. Грустно это всё.
A.Ram, 8 июня 2016 г.
Простенько, миленько, аккуратненько. Конфликт такой выпупло-беспроигрышный. Тут тебе и дева в беде, и «юноша бледный со взором горящим», и «души прекрасные порывы» — и всё это супротив статистики озимых и государственно-тлетворного. По идее, рассказ не может не пронять тонкую душу читателя, однако не проняевает
Знаете почему? Патамучта вы, автор, ни разу не отец. И даже не мать
Первое, что думаешь: где они столько девственниц насобирали? Откуда? Вольнопёрки кончились, говорит автор, так мы теперь по «ежовской лотерее», из беспартийных. То есть принудительно и среди не особо идейных (вольнопёрки-то кончились), так? А теперь на секундочку представляем себя папой-мамой. И получаем диллему: с одной стороны – отдать родную дочь под нож. С другой – так или иначе лишить её девственности. Что подсказывает родительское сердце? Мне родительское сердце подсказывает, что в вашем мире, автор, не существует девственниц старше 3-х лет
А без них, родимых, и мир, и рассказ совсем другие