Елена Щетинина «Лягушка — прожорливое брюшко»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы (Современный психологический хоррор )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Алису на несколько дней попросили присмотреть за маленьким племянником. Она соглашается, ещё не подозревая, что невинная просьба может быть чем-то посерьезней, чем кажется на первый взгляд. Ведь в городе пропадают дети, и никого из них так и не нашли...
Входит в:
— антологию «Самая страшная книга 2017», 2016 г.
— антологию «Самая страшная книга: Лучшее», 2017 г.
— сборник «Мальчик-Обжора», 2026 г.
Похожие произведения:
2016 г.
2017 г.
2026 г.
страница всех изданий (3 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Грустная Гиена, 30 мая 2026 г.
Для начала я бы хотел отметить довольно важную тему, которую взяла автор в своём рассказе. Когда дело касается детей, будь то их пропажа или смерть, как это было у Кинга, книга становится намного страшнее и мрачнее. Особенно данная тема пугает именно тех, у кого эти дети есть, будь то родители или братья и сёстры. По этой причине автор попала в самую точку и на протяжении всего рассказа сохраняется липкий страх за судьбу мальчика.
Рассказ написан бодро и динамично, хоть и хватает моментов, когда автор перебарщивает с описаниями и мыслями героини. Моя оценка 7 из 10 только из-за концовки.
Я бы хотел сосредоточиться именно на моментах, которые именно мне показались довольно странными и нелогичными, далее спойлер для тех, кому интересно и самому автору:
1) Конкретно странности начинаются с места, когда героиня выходит в подъезд во время отключения света. Вопрос логичности остаётся открытым. Как следует из описания автора, существо или монстр похищает детей даже тогда, когда они находятся в закрытой квартире, стоит только отвернуться и малыша уже нет. Здесь важно не только быть рядом, но и не спускать с ребёнка глаз. И из этого и следует вопрос того, зачем же именно Алиса выходит в тёмный подъезд, когда в доме нет света, так ещё и оставляет ребёнка одного в квартире! Это, как минимум нелогично, не причиной ни поступком. Вот что ей даст информация, что света не во всё доме или в каком-то есть, если пока она бродит, ребёнка спокойно украдут? А создано это для простого напуска ужаса в сцене с дверью, где тварь будет под неё мимикрировать ну и в конце, как воспоминание. В общем, поступок ради поступка. Момент слабый, его либо нужно было вырезать, либо хотя бы обосновать такую вескую причину, оставить ребёнка одного. Как минимум, можно было чем-то заманить Алису, тем же двойником её сестры или ребёнком, ну или же подослать такую же соседку к её двери.
2) То, как Алиса плавно сменяется фокус вины на Олега явно служит отвлекающим манёвром, и показано это довольно сыро, делая мысли Алисы мыслями автора, который уже всё знает наперёд. Вместо цельной цепочки Алиса выдаёт уже готовый ответ, чтобы отвести нас от истинного похитителя. Момент плох именно подачей, но не своим существованием. Нужно было иначе обыграть то, как именно Алиса пришла к данному выводу
3) Монстр, и его реализация в конце. Честно, для меня было немного очевиден факт странности колобка, неслучайно он появлялся не меж строк, а именно описывался, причём, несколько раз. Однако, то, как его показали и безнадёжно слили в конце разочаровывает сильнее всего. Для меня описания того, что представляет из себя монстр были довольно абстрактными и непонятными, трудно было представить эту тварь и особенно то, что она из себя представляет. И к финалу было много вопросов, один из которых был в том, как именно тварь похищала детей в квартирах? Да, концепция того, что нигде не безопасна хороша, но на фоне этого монстр не имеет ни лора, ни ограничений. Мы понятия не имеем что это и каковы его лимиты, что делает его чуть ли не богом, который творит что хочет, может быть кем угодно и быть где угодно. Тут не хватает всё таки конкретики. Да и то, как эту хтонь на минималках отпинали выглядит комедийно, НО, сцена с остатками чьего-то ребёнка, выглядит по настоящему завораживающе и жутко. Для меня эта сцена одна из самых сильных в рассказе.
Как раз на фоне этого, можно было сделать следующий вариант, жестокий и беспощадный, но вместе с тем логичный и подходящий, при котором Алиса наткнулась бы на данное существо, которое уже доедало остатки маленького Кирюши. Она уже опоздала и ничего не может сделать. Мы понимаем, что она проиграла, а зло победило. Она могла бы попытаться как-то бороться с тварью, но проиграла бы, не опустив такое существо до уровня бомжа, которого можно не то что избить, а даже убить, как это было в оригинале, доказав при этом его могущественную природу, на которую человек повлиять никак не может. В схватке тварь бы выплюнула части детей, которые не смогла переварить, как одежда или игрушки, и скрылась, оставив Алису с остатками детей. К ней бы подошли родители, которые смогли бы узнать в останках своих пропавших детей. Вот такой финал. Зло победило, никто не знает, как противостоять ему и жить дальше, и никто до конца не уверен в словах Алисы, делая её отчасти сумасшедшей или даже виновной.
Читатель при этом не испытывает заветного диснеевского хорошего финала, а ещё больше боится, ведь монстр остаётся монстром, который может быть кем угодно и где угодно. И кто знает, когда и где он проголодается в следующий раз.
Mo3k, 16 декабря 2016 г.
Да, атмосферно, тоскливо, аура запуганного городка передается прекрасно. Где-то даже убогость. Штрихи восхитительные, эпизоды смачные, хотя место действия можно и поразнообразнее выбрать, а то квартира да парк. Психологичный, безумный рассказ. Еще бы и правда избавиться от излишней словоохотливости автора. Где она только находит их? В жизни болтушка, вестимо. Особенно хорош эпизод со звонком и нечто у двери.
Злодей хороший получился, вроде бы и близкий да родной, таких в любом городке встретишь, а с другой стороны непонятный и иной. Развязка восхитительна, грубая, дурная. Пока читал рассказ реально верил, что весь город двинулся, охваченный массовой истерией. Прекрасно удалась атмосфера.
Бафомет1969, 28 ноября 2016 г.
Пожалуй, лучший рассказ, что я читал у Щетининой! Невероятно мрачный, страшный, зловещий. В провинциальном городке пропадают дети. Главная героиня вляпывается в это безобразие по полной и пытается разобраться, что случилось — это маньяк, или что-то более злое и страшное? Вот как раз такой рассказ способен напугать и за это ставлю ему высшую оценку. Щетинина по-прежнему многословна, многие ее рассказы этим грешат, но очень уж в Лягушке все к месту. Даже излишняя затянутость. А уж какой тут монстр — любо-дорого!
alex great, 10 января 2017 г.
На волне новомодных ужастиков ,рассказ Щетининой выглядит как глоток свежего воздуха(хотя как раз в рассказе только и говориться о непереносимой вони то из мусорки., то в подъезде,то от того самого злодея-видимо для создания должного ощущения)) ,посреди загазованного города.Атмосфера маленького городка ,живые персонажи и жуткий злодей не отпустят вас до самой последней строчки. Да, эпизод на лестничной клетки действительно пугает(нечто похожее было у Глуховского в его Сумерках,когда к гг ночью в дверь некто постучался). Но как по мне , то концовку можно было и по сильнее сделать,а не так легко слить такого страшилу).По всей видимости на большие объемы автор пока не заглядывается.
Хотя пора уже начинать)
Wolf94, 20 октября 2018 г.
И тут в дверь поскреблись. Тихо-тихо. Вкрадчиво. Просительно.
Елена Щетинина не первый год публикуется в серии ССК. И на самом-то деле она одна из немногих, кто действительно радует своим творчеством, хотя я не могу похвастаться тем, что читала ее творчество за рамками серии ССК.
Лягушка – прожорливое брюшко — это рассказ, который еще в 2017 году оставил после себя яркие впечатления. И вроде бы понимаешь, что такое уже видела в фильмах, а мурашки все равно пробежали по телу. Для таких рассказов нужна особая атмосфера, которая у меня и была. Читала ночью.
Я опять удивлена тому, что на такие рассказы не обращают внимание наши режиссеры. Их этого бы вышел хороший фильм, ну на крайний случай — серия в сериале.
Концовка же, как и в прошлый раз, показалась смазанной, но рассказ от этого ничуть не проигрывает.
Algerd, 17 августа 2017 г.
Я не большой любитель чистых ужасов, поэтому за исключением ССК читал их немного. Но это точно самый страшный рассказ из прочитанных. Поэтому в своем жанре — выше некуда.
пан Туман, 25 марта 2017 г.
Круто! Прям вот как надо. Постепенно нагнетая обстановку и раз за разом давая разрядку, автор доводит градус напряжение до предела — на эпизоде с глазком стрелка хоррорметра у меня уверенно влетела в сектор «Включаю свет по всей квартире», и чтобы хоть как-то отвлечься, я полез гуглить про Слендермена, который в ситуацию очень вписывался. Но — маленький и несмертельный спойлер! – тонкий человек оказался не при чем. Единственный рассказ, который смог напугать.
А вот концовка разочаровательная.
sergej210477, 9 февраля 2017 г.
Наверное, один из лучших рассказов сборника «Самая страшная книга 2017». Классический хоррор, со всеми присутствующими ему чертами и особенностями. Немного похоже на произведения С. Кинга, но это только как похвала.
Страшно, жутко и мрачно. Таинственное и ужасное создание, которое похищает детей. Но мне, больше понравилось, когда тварь была смутной и неопределенной. Это и создало мрачную атмосферу произведения. Ведь люди боятся неизвестного, безликого.
Концовка, правда, не совсем в моем вкусе, слишком просто и материально. Но все равно, рассказ отличный.
Стивен, 19 мая 2021 г.
Сначала вроде интересный, интригующий рассказ, но по ходу чтения скатывается. Вместо обещанного маньяка — нелепый Колобок, в прямом смысле этого слова. Вообще, странно: тема поднималась реалистичная, страшная — похищение детей там, убийца в маленьком городке, где то среди нас. Но уже чуть дальше в сюжете появляются какие то нелепые тени в подъезде, ночные звонки. Ну кого этим удивишь? Алиса тоже тот ещё кадр. То боится нос за дверь высунуть, то в полной темноте по подъезду спокойно гуляет, встречаются такие несостыковки. Концовка
sawkaluga, 14 декабря 2019 г.
Прекрасный рассказ, в котором всё идёт гладко, но в самой концовке вдруг резко спотыкаешься о камень, неведомо откуда взявшийся и абсолютно не вытекающий из того, что было до. А до было постепенное нагнетание, можно даже сказать небольшой саспенс, и момент в подъезде, возле двери заставил прочувствовать нутром накатывающиеся волны страха. В концовке хорошо то, что она, вот лично для меня, оказалась неожиданной. Но вместе с тем она получилась неудачной, вся мистика скатилась в трэш. А хотелось такой же мрачной ноты, что была в начале, чтобы потом долго не отпускало и взъерошивало волосы от ужаса.
Женя Халь, 29 марта 2017 г.
Очень сильный и реально страшный рассказ, в котором тщательно прописаны два пласта: иррациональный – чудовище-тень, которое разговаривает чужими голосами, с которым непонятно как бороться, потому что оно лишено каких-то четких и узнаваемых мистических признаков, и сказочный пласт –
Львова Лариса, 10 марта 2017 г.
Недавно открыла для себя этого автора, теперь зачитываюсь. Всё хорошо: художественная речь, уместная и точная образность, оригинальные детали, необыкновенная лёгкость при чтении — как говорится, когда «песня» взята «из твоей же души». И саспенс такой, что Кинг отдыхает. Однако... С самого начала смутила гротескность, а точнее — долбанутость происходящего. Мать сбегает в больницу от ребёнка? Поверьте, дорогой автор, самая истеричная трусиха становится зверем, когда нужно защитить дитя. Ах, её же «с Кирюшей не пускают». А кто и где, в какие времена, клал с матерью, нуждающейся в госпитализаци, ребёнка? Что за отношения между сёстрами, когда нельзя прямо и честно рассказать об опасности, ибо через несколько дней роды, а муж на вахте — «ты бы не согласилась»? Или, к примеру, героиня пережила (и читатель вместе с ней) ужас в подъезде, на лестнице, где есть некая опасная сущность. Гаснет свет. Снова ужас, однако героиня идёт спросить у соседки — а у вас тоже света нет? Миленько! А как же сущность, которая ни разу не обещала героиню не беспокоить? Или это такой прикол — совать нос туда, где опаснее?
Донельзя странны жители города. Массово пропадают дети, причём из квартир (Колобок и по домам листовки раздавал?), а они затаились, замкнулись.
Lord Greystoke, 25 июля 2018 г.
Читать было интересно, напряжение возрастало постепенно. Лично меня не устроила нелогичность некоторых поступков Марины и Алисы, о которых написали в предыдущих комментариях, но спорить до пены изо рта о недостоверности этих моментов не буду, потому что все-таки люди разные, мало ли, кто-то и так себя поведет. Средоточие зла угадал сразу, надеялся, что это такой «ход конем» — вы думали так, а будет эдак! Но случилось все-таки «так».
В целом время на рассказ потрачено не зря.
muravied, 6 апреля 2022 г.
Рассказ справляется со своей задачей на «отлично» — он действительно пугает. Я вечером сидел на кухне, читал и, когда дошёл до сцены с глазком, то настолько проникся сюжетом, что пошел проверил входную дверь, запер покрепче, посмотрел в глазок, там никого нет и стал читать дальше.
Сестрица, которая беременная, честно говоря, довольно странная особа. На районе некая сущность тырит детей сквозь входные двери, а она сваливает в больничку, даже не предупредив сестру. Райончик тоже не приведи господь. Все какие-то шуганые, дерганые, неприветливые. Ну и финальный каминг-аут «маньяка» разочаровал. Зачем он детей-то кушал? Просто потому-то «прожорливое брюшко»? Ну это как-то слишком простовато. Хотя визуально эта чучундра запомнилась.
И ещё вопрос по тому извращенцу, что демонстрировал свой «стручок» детям: его что, отпустили? Так то это статья УК 135 «Развратные действия»...
Gourmand, 2 ноября 2018 г.
Хороший рассказ, напряжённый. Вот только в финале я запутался: то ли маньяков два, то ли ночная тварь, шастающая по подъездам, днём надевает на себя костюм, то ли ночной твари вообще не было, а героине лишь показалось (хотя кто тогда повторял слова?). Но если тварь днём надевала костюм, то зачем она туда же засовывала непереваренные остатки детей? В общем, небольшое недоумение осталось. И эпизод с подозрением на Олега показался недостоверным. У девочки отрезан язык? Серьёзно? Как такое можно было выдумать?
Но написано очень хорошо, наслаждался каждым абзацем.