Алексей Варламов «Лох»

Романы о взрослении особо дороги мне. С интересом читаю истории, в которых мы прослеживаем эволюцию героя, возвращаемся в его детство, знакомимся с первыми впечатлениями, образами прошлого. Удивляешься из каких мелочей складывается наша личность – в случае Саши Тезкина это, например, расчесывающая свои волосы воспитательница, или карта звездного неба, которую он так любил разглядывать. Мысленно присматриваешься к нему, сравниваешь со своей жизнью, детством, первыми опытами дружбы и любви, непонимания, предательства. Понимаешь, как схожи наши жизни при всем многообразии ее форм.

Своеобразной, далеко не безоблачной, гладкой ,«правильной» показана дружба главного героя и единственной близкой души – Левой Голдовским – два юноши, исторгнутых из числа «обычных» детей, нашли друг друга, как говорится, на всю жизнь. И не было в этой дружбе так называемого братства, бескомпромиссного «один за всех…», а были сложности, недопонимание, взаимная раздражительность, но оттого представляются эти отношения не как нечто искусственное, фальшиво-глянцевое, а как настоящие: и притягивающие, и отталкивающие таких непростых людей как Саша и Лева.

Удивительной представляется романтическая история книги – главный герой сохранил и пронес свою первую любовь через всю жизнь. Возможно ли это? История может показаться излишне мелодраматичной (особенно если вспомнить на какие жертвы пришлось идти Кате), и есть в их отношениях что то от отношений Форреста Гампа и Дженни, которые казались мне нечестными по отношению к мужчине, но что ж, видимо, хоть что то доброе должно быть в этой неприютной и неприглядной жизни, уготованной Саше – пусть хотя бы его любовь будет такой – настоящей, безусловной и бескомпромиссной.

Очень понравилась часть романа, протекающая на берегу Онежского озера. Люблю эти места – суровая природа, пасмурность, серость, рыбацкие деревушки. Вышло очень атмосферно – и история с бойкотом выборов, и найденные книги сгинувшего в этих краях от пьянства и безысходности предшественника Александра, и местные мужики и бабы — такие далекие и чужие для этих ищущих какой-то жизненной правды командировочных с материка.

Несколько неестественной показалась история героя в Германии. Роман написан в девяностых и еще чувствуется некоторое очарование чистой, сытой Европой на фоне неустроенной бедной Россией. И в то же время, авторская позиция очень явная – Россия дороже, роднее, чем вся эта спокойная, размеренная западная жизнь. И позиция вынужденно оказавшегося в Европе Саши, и добровольно покорявшего Америку Левы так же однозначна – их место не там.

А почему не там, кстати? Почему наша культура питается не светом, радостью и весельем, а преисполнена страданием, жалостью, каким-то мытарством «лишних людей»? Почему сплошь и рядом видим мы приметы грядущего Апокалипсиса? Конечно, ответить на этот вопрос невозможно однозначно. Вполне возможно, все мы проводники той великой христианской миссии, связанной со страданием и жертвенностью, да еще и во всечеловечьем, «всеедином» масштабе. Вот так и главный герой – скиталец, странник, философ, бесприютная душа в поисках Правды, Бога, какого-то высшего смысла, который до религиозного искания воплощался у него в разглядывании карты звездного неба. Есть в Александре та самая ответственность за всех и вся, сострадание ко всему живому, открытость всему миру. Много подобных героев в отечественной литературе, и вспоминается мне еще один, похожий (но гораздо более брутальный, конечно) искатель Силы из тех же «святых девяностых» – Данила Багров, конечно же.

П.С. Не очень удачным мне кажется название романа. Лох – это низко, мелко, дёшево. Александр не был счастливым и тем более богатым, хватким и, прости Господи, коммуникабельным, но он не был мелким и дешёвым, он человек возвышенный, сильный духом, правильный. Название нехорошее, а книга прекрасная!