Мэтт Хейг «Мальчик по имени Рождество»

Современно для детей — достойно нашего мира.

А вот она детская литература, которую мы заслужили. Современная. Легкая. Бодрая. И добро тоже именно такое, какое мы заслужили. К-р-а-с-о-т-а.

А что делать, больше не будет той литературы, на какой я выросла с прекрасными устремленными в будущее пионерами. Так что привыкаем, товарищи, и открываем глазки на современность, потому что наши дети тоже знаете ли не пионеры, потому что, а с чего бы?) Вот поэтому у нас заявлен добрый мальчик (в будущем Дед Мороз – спасибо, мне такое не надо), который не намерен даже пытаться дружить или перехитрить, а хватает разрыв-траву и на тебе чудовище с одной извилиной ее в глотку, взорвись и мозги по камере разбросай. Потом можно немного посожалеть о том, что так пришлось поступить... Вы думаете я утрирую? Нет. Я описываю реальную ситуацию в книге. Когда читала все недоумевала, ну как так-то? А потом вспомнила — современная детская литература про эту как его... правду жизни! Без этого как его... без пропаганды! Вот оно! Мы получили то, о чем так долго мечтали, чтобы вот знаете ли нам мозги не забивали ничем. Ну про добро поговорили, сказали, что оно удобно хм... для веселья и чувства себя хорошо, оптимистично. Про правду, что она важна можно не говорить, пользоваться ей можно, а что она важна, говорить не обязательно, потому что это уже пропагандонство. Угу. И в конце концов про правду жизни это что? Это что Здоровый Северный Олень не может тянуть санки с мужиком, ему тяжело. Правильно, поэтому мужика бросаем, он свою роль выполнил, он нам вообще для чего был нужен? Чтобы показать, как хорошие люди на самом деле не такие уж и хорошие, но если сильно захотеть, то обязательно что-то хорошее сделают, ну не знаю, кинут камень вслед уехавшему фашисткому танку (станет как-то неудобно, что он маленького поймал, поэтому надо отвести его в лес и там одного выпустить), ну там через час где-то. Ну и все. Настаивать, что надо всегда отвечать за свои поступки, думать заранее и все такое в книге не будем. Почему? Правильно — потому что пропагандонство. А мы его не хотим, нам не запретишь делать как нам хочется. И как добавить живости и комедийности книги, чтобы не было сильно грустно и печально от происходящего? Будем ссать и срать на головы прохожим. Нет, я не утрирую. В книге олень именно так и поступал, и никто ему не запрещал, и никто не пытался это остановить, ну хоть подгузником, правильно, потому что это уже будет пропагандонство и главное ущемление интересов, я даже не знаю калеченых на голову похоже.

В книге есть хорошие моменты. Про объединение, которое так важно. Про то как выглядит, когда люди переворачивают причины наизнанку до абсурда. Про то, что нельзя разделяться на цвета и расы. Про то, как важно найти себя, понять, что действительно ты можешь сделать и зачем тебе и другим это нужно. Есть хорошее, но все это хорошее на такой Г основе, что я не знаю, как можно эту книгу принимать как литературу. Я не понимаю, почему смешно опорожнение. Я не понимаю, почему нельзя было обмануть тролля, который совсем не умный, да сильный, но он как из мультика Два богатыря, когда можно было поступить, как поступали парни в мультике, он на такое и напрашивался. Не было переоценки, достойной и яркой от эльфа, который пытался спасти других от людей тем, что разделил их, стал многое запрещать, сжигать, и разделять людей (ничего не напоминает?). Ведь он должен был достойно сказать о своей переоценке, а мы этого не получили, увы. Опять же, почему наш главный герой не дружил с девочкой пиксой, которая говорит всегда правду. Он всю книгу один, нам говорят, что рядом с ним есть эльфы, но читаешь и видишь — один.

И еще, что меня особо впечатлило — а почему никто не отправился вслед за людьми, которые украли эльфенка? У вас летающие олени, а они пешком. У вас топор, если уж мы все равно всех взрываем, дровосека и разрыв-трава тоже у вас есть, так что вам помешало собраться всем вместе, если вы знаете, что объединяться хорошо, и не пошли спасать ребенка?

Ответ на любой мой вопрос один — вот она современная детская литература про правду жизни и без пропаганды. А что я хотела? Что-то из советского прошлого? А с чего бы вдруг?

Вы хотите вывод? Есть он для вас у меня. А вот читайте эти книги. Читайте и оценивайте мир современного ребенка верно, не тащи свои воспоминания, этого уже не существует, как и той страны.

УжастЬ!

Ну, вот даже в жанровом классификаторе написано — «детская литература». Так вот, не думаю что вы станете читать эту книгу своим детям.

Из достоинств — довольно жизнеутверждающая мораль, мол «никогда не говори невозможно», «стоит только захотеть...», «надо верить в волшебство, и оно обязательно появится...». Но подача... Как в мотивационных книгах типа «как изменить жизнь за 21 день». Сухо, безэмоционально.

Из недостатков. Пишу как есть — сцущий на головы прохожих летающий олень. Срущий на головы прохожих летающий олень. Взорванная главным героем голова тролля — мозги по стенкам, кровища хлещет, глаз вываливается из глазницы и катится под ноги Николасу... Довольно нелепые, но трагичные, со слезой, гибели родителей Николаса.

Я вот очень сомневаюсь что это именно детская книга. Удивили меня шутки по поводу главы эльфийской общины, владевшего единственной эльфийской газетой и его распоряжения урезать дневную норму оплаты труда до 2 шоколадных монет. Странно это смотрится рядом с сю-сю-сю «вот так появились рождественские традиции!».

У меня остался неприятный осадочек от этой «рождественской» книги.

Н-да... Неужели это может кому-то нравиться? Нет, я слышал, что все люди разные, просто никогда не задумывался о том, что мы НАСТОЛЬКО разные.

Я — честно, искренне не понимаю, КАК «это», в принципе, может нравиться. Плоско, примитивно, глупо, какая-то ущербная «философия нищеты», неприкрытое преклонение перед недостижимым материальным достатком, короче — гадость неимоверная.

А шутки по поводу эээ... «...отходов жизнедеятельности организма, подлежащих удалению во внешнюю среду...» — это вообще караул. Всегда и везде — вне зависимости от национальной, этнической или классовой принадлежности — считалось и считается легальным и легитимным признаком низкой культуры, вульгарности и пренебрежения к элементарным правилам хорошего тона.

Повторюсь: «...искренне не понимаю, КАК «это», в принципе, может кому-то нравиться...»

Итак.

В общем и целом понравилось. За исключением некоторых нюансов — отлично.

У Хейга очень интересный стиль, подумываю прочитать все, что у него есть.

Поскольку за видимой не серьезностью, внутри каждого произведения кроется СМЫСЛ! Не побоюсь этого слова. )

Каждый роман Хейга, это не просто что-то веселое, это всегда социальные проблемы и самоопределение человека, как Человека.

За это кажется, я и люблю этого автора )) А еще за юмор. Пересказывать его — бесполезный труд, это надо читать. Но он здесь есть.

На самом деле юмор. И даже сарказм. ))

Задумка очень занятная, хороший сюжет, отличный юмор. Одно, но...

... плоские шуточки про ..эм... испражнения. Это так... по-европейски. Шутки ниже пояса. Вот это как раз и есть тот минус, который все испортил. (((

Но! Если вы хотите прочитать что-то неординарное, веселое, но со смыслом, написанное хорошим языком и не затянутое, то вам сюда! )))