Роберт Харрис «Конклав»

Великим достижением Харриса является то, что он написал коммерческий бестселлер о ватиканском закулисье, обойдясь при этом без иллюминатов, тамплиеров, асассинов, поисков Грааля, раскрытия тайны Евангелия от Иуды, расшифровки манускрипта Войнича и прочей белиберды, простирающейся порой до орбиты планеты Нибиру и глубин, на дне которых оптом затонули Атлантида, Лемурия и Му...

Весьма занятно расписал то, как на конклаве идет борьба между либералами(которые не прочь свести суть вероучения к абстрактному гуманизму) и традиционалистами (предположительно ностальгирующими по временам, когда императоры ходили в Каноссу делать работу над ошибками). А еще там присутствуют кардиналы-прагматики, кардиналы по части финансовых потоков, кардиналы, витающие в облаках теологических штудий, кардиналы из стран очень третьего мира, которые своим цветом кожи милы для каждого либерала, но своими воззрениями порой пришлись бы по душе не то Торквемаде, не то Савонароле...

Кому-нибудь весь этот конклавно-бюрократический процедурал с его заседаниями и голосованиями без всяких кровопролитий и квестов по катакомбам может показаться занудным, но подлинные или хотя бы идентичные натуральным интриги без привлечения ресурсов диванно-кухонной бытовой конспирологии серьезному читателю все же интереснее, чем вся та катавасия из первого абзаца отзыва...

К сожалению, внутри вполне серьезного повествования в угоду пресловутой повесточке, хайпу и звону монет присутствует максимально идиотский финальный финт ушами, в результате которого папой становится второе издание

Откровенно говоря, решила взять книгу на фоне популярности фильма, который я не смотрела.

Умирает очередной папа римский. Вещь, конечно, печальная, но, в целом ожидаемая. Декану коллегии кардиналов Якопо Ломели выпала обязанность организовать конклав. Ему много лет, большую часть которых он служил Богу и папе, и никогда не надеялся, что на его долю выпадет конклав. Но никогда не говори «никогда». Именно его глазами мы видим конклав и все события, мы знаем ровно то, что знает он.

Положенные процедуры были проведены, и в положенное время нужные люди оказались в Ватикане. Среди главных претендентов на папский престол выделяются четыре кардинала: либерал Альдо Беллини, консерватор Джозеф Трамбле, кардинал-главный пенитенциарий Джошуа Адейеми и реакционный патриарх Венеции Гоффредо Тедеско. Каждый из них в чем-то хорош, в чем-то слаб. Каждый из них может занять вожделенный престол. Но кто его займет на самом деле? В ходе конклава вскрываются сложные моральные дилеммы и скрытые противоречия. Ломели, сам будучи традиционалистом, сталкивается с сомнениями в собственной вере и способности сохранять беспристрастность. Он вынужден разбираться в интригах, проверять слухи и принимать решения, от которых зависит исход выборов.

Нет, это не триллер в традиционном смысле слова. Никто не умер (кроме папы, разумеется!), но есть вещи и хуже смерти! За недомолвками, за случайно оброненными словами, за взглядами и полувзглядами часто скрывается очень многое. После первого — второе голосование, следом — третье. С каждым туром напряжение растет и растет. Ни у кого нет положенного большинства. Потом четвертное, пятое, шестое. Атмосфера накалена до предела!

Для меня это первое произведение автора, обязательно вернусь к нему ещё. Так он тонко прописывает своих героев, как глубоко проникает в их мысли. За, казалось бы, простым сюжетом скрывается очень интересный мир. И да — финал вас поразит, хотя я сразу предположила, кто будет папой.

Под ключом

«В дальнем конце капеллы на гигантской фреске «Страшный суд» Микеланджело.

– Ну что, ваше высокопреосвященство, я бы сказал, что перед нами довольно правдоподобное видение ада.

– Не богохульствуйте. Ад начнется завтра, когда мы впустим сюда кардиналов.»

Для непосвященных в тонкости католической процедуры в силу принадлежности к православной конфессии: Конклав (от лат. cum clave — с ключом, под ключом) собрание кардиналов, созываемое после смерти папы римского для избрания нового. И «с ключом», в данном случае, означает не метафорические ключи от престола св. Петра, наместником которого на земле считается папа, но именно «под ключом» — запертую комнату, из которой кардиналы не выйдут, пока не изберут преемника. Традиция восходит к 1316 году, когда Филипп Длинный (сын того самого Филиппа Красивого, который сжег магистра Ордена Тамплиеров Жака де Молэ), буквально запер кардиналов, не умевших два года договориться о кандидатуре нового папы, и 41 день держал их на хлебе и воде, пока не выбрали 72-летнего Иоанна XXII в надежде на скорую смерть старца. Однако он прожил еще 18 лет, и его понтификат оказался самым долгим на тот период. Все это описано в романе Мориса Дрюона «Негоже лилиям прясть», который я люто возненавидела девчонкой именно из-за всех этих скучных кардиналов.

Роман Роберта Харриса не скучен ни разу, уровнем напряженности интриги близок к триллеру или детективу запертой комнаты (куда без нее), хотя по сути психологическая проза и, ну, наверно — политический роман. Никто не отменял того, что папа — возможно самый влиятельный политик на Земле. Еще немного подушню: если вы (как я поначалу) решили, что автор — тот человек, который написал «Молчание ягнят», и снятый по книге киношедевр не гарантирует гениальности основы — то нет, это не тот Харрис, тот Томас. Роберт Харрис подарил нам «Фатерланд», как по мне — крутейшую альтернативную историю.

Итак, папа умирает, в Рим прибывают кардиналы со всех концов света с целью избрать из своих рядов нового понтифика. Руководит процедурой декан священной Коллегии, кардинал Ломели (в одноименном фильме с Рэйфом Файнсом — его фамилия Лоуренс). Работа предстоит непростая, учитывая величину ставки и традиции изощренного интригантства этого социального института. Каждый втайне надеется, что именно он займет святой престол, даже те из них, кто не имеет ни малейших оснований для надежды. Однако есть и фавориты: либеральный и настроенный на реформы кардинал Беллини (по-лисьи очаровательный Стэнли Туччи в кино); лютый ретроград кардинал Тэдеско (такой итальянский Жириновский в ярком исполнении Серджио Кастеллитто); приводящий на память Маккиавелли кардинал Трамбле (Джон Литгоу); и наконец кардинал Адейеми из Нигерии, социальный консерватор и экономический прогрессист (Лусиан Мсамати в кино).

Перед самым началом конклава происходят два экстраординарных события: архиепископ Возник, приближенный служитель прошлого папы, просит внимания декана, чтобы рассказать, что в вечер накануне смерти тот принимал у себя одного из фаворитов и лишил его сана за неподобающее поведение. При том, что этот человек ничем не выдает, что он разжалован. И еще одно — прибытие нового кардинала Багдада (в фильме Кабула) Бенитеза (Карлос Диез), о котором никто не знал, потому что он посвящен был in pectore — тайно, такое случается, когда служение приходится осуществлять в обстановке враждебности и опасности для жизни прелата.

А дальше — собственно конклав, в ходе которого произойдет несколько рокировок, раскроется ряд секретов, способных погубить репутации, у декана добавится седых волос, а мы (зрители в большей степени, чем читатели, все же Лоуренс в исполнении Рэйфа Файнса роскошен) станем страстно желать именно его, прежде среди фаворитов не числившегося и к понтификату не стремившегося, избрания. Финал окажется столь же непредсказуемым, сколь прекрасным, и в точности таким, как его написал Харрис.

Роман отличный, но фильм, приближающий на расстояние вытянутой руки сдержанную роскошь эстетики Ватикана — просто шедевр. Не пропустите, это суперкруто.

«Конклав» — это хорошо сделанный одноразовый триллер в декорациях «Молодого Папы» Соррентино и показывающий читателю неизведанные стороны жизни.

В Ватикане умирает Папа Римский, и нужно выбрать нового. Для этого сто с лишним кардиналов из разных концов света собираются в закрытом помещении и много раз последовательно голосуют, пока не определится победитель, за которого выступает явное большинство. Считается, что так Бог выбирает преемника. Голосование может продолжаться неделями, борются группировки, заключаются союзы. Кто-то чистосердечно молится, ожидая знака, а кто-то пытается подкупить остальных. Старики (а кардиналы — люди весьма преклонных лет) начинают буянить. Каждый из них — незабываемая индивидуальность, хороший оратор и... блестящий лжец.

Генеральный секретарь, а также главный герой романа приглядывает за процессом голосования и поддерживает дисциплину, взывая к Господу. Он кажется хорошим человеком, но у каждого фаворита есть за душой неприятная тайна. И секретарю приходится совершать яркие поступки, чтобы не допустить плохого человека к папству. Интриги, скандалы, расследования. Итоговая же кандидатура-сюрприз оказывается самой противоречивой.

Важное достоинство «Конклава» — нейтральный подход к изложению материала. Автор не стал ударятся в антихристианский или антикатолический манифест, но и не предпринимал попыток как-то обелить Ватикан. Тема коррупции церковников поднимается, но делается это в максимально корректном ключе. Читать книгу интересно, хотя большая часть сюжета посвящена либо голосованиям в Сикстинской капелле, либо обсуждениям в резиденции кардиналов.

Не понравились беззубые заявления о том, что на насилие нельзя отвечать насилием в контексте спора об исламизме. Я, честно говоря, пока не наблюдал, чтобы фанатиков переубеждали молитвы или раскрытые объятья, а вот бомбам и пулям это вполне под силу.

Как детектив «Конклав» откровенно не тянет. В нем было буквально две загадки, которые достаточно быстро и банально распутывались. Также произведение принадлежит к разряду тех, где финальный «вот это поворот» вместо восторга вызывает рукалицо и портит все положительное впечатление от прочитанного.

Книгу нельзя посоветовать любителям закрученых детективов и хитрых интриг. Это одноразовое чтиво для поездки или пляжа.

Книга читается на одном дыхании. Описания внутренней, закрытой «кухни» Ватикана очень убедительны и вполне достоверно Конечно, это не документальное исследование, иначе его было бы невозможно читать, а популярное издание со всеми неизбежными искусственными деталями. Но, повторюсь, читается очень легко. Сюжет, конечно, натянутый: выборы трансгендера на роль Римского Папы — такое только политкорректная Европа может придумать. Хотя прецедент имел место: в 9-м веке Римским папой уже выбирали женщину — любовницу предыдущего понтифика. Может автор просто не в курсе этого занятого факта... Даже специальную процедуру проверки кандидата на мужественность установили. О чём автор тоже предпочел не писать. Но это детали, а вот грядущее возможное столкновение ислама с католицизмом автор описал достаточно красочно за что ему отдельное спасибо. В челом, книга увлекательная и не бесполезная.

е, кто опасны, – те, кого необходимо остановить, – это люди, которые жаждут папства.

Итак, прежде чем начать свой обзор на книгу, хочу предупредить, — человек я далекий от веры. Даже нет, не совсем так, я считаю религию запудриванием мозгов и машиной по откачиванию денег. Многие могут возразить, и имеют на это полное право. Да, творить добро можно, но безвозмездно. Есть люди, которые готовы отдать себя на такую благотворительность, т.е. помогать ближним, быть искренним благодеятелем, но я наверно слишком цинична. Вся эта религиозная чебухня не должна затуманивать разум и препятствовать развитию общества. Но ладно, лучше перейду к книге.

Так что же забыл человек в этой книге, если религия вызывает такую неприязнь? Ответ странный — сама не знаю. Прежде чем взяться за «Конклав» я предварительно глянула пару страниц и текст не показался мне отталкивающим, а наоборот стало интересно!

Умирает Папа римский, и начинается суета, ведь надо выбрать нового Папу! Среди кандидатов есть фавориты, которым от церковных дел нужно держаться подальше. Нужно устранить таких «святош» от власти, не убить, а сделать так, что бы они не встали у власти.

Внутренние интриги и провокации — похлеще политических игр! Читать было интересно и не противно. Да, религия здесь основная тема, но она не мешает объективно воспринимать текст. Вообще творчество Роберта Харриса приятно удивило, особенно если учесть, что к книге подошла с неким предвзятым отношением.

Читать? Скорее да, чем нет. Здесь поднимаются интересные темы и концовка весьма неожиданная.

Не детектив, не триллер, не фантастика. Не пойми что. В лучших традициях примитивного стиля автор описывает процесс выбора нового Папы. Тщательно сдобрен компиляцией из божественных книг и молитв. Концовка невероятно идиотская и невозможная, но политкорректная «под запрос». Единственной линией книги, заслуживающей внимания, является описание процессов выбора, процедур и традиций Ватикана. Если, конечно, это правда, а не поверхностный подход автора.