Андрей Сенников «Врастая кровью»

Похоже, у автора прорисовывается некий фетиш: уже вторая повесть про суровую глухомань-Сибирь и ожившие деревянные отростки на службе темно-светлых сил, где мать-природа решает вопросы сурово, но справедливо. Только в отличие от «Антихристова семени», где был выразительный исторический антураж, действие во «Врастая кровью» перенесено в современность и в основу заложена классическая история о поездке группы условной молодежи в заповедное место, где, естественно, случится всякое, и лучше бы им туда не хаживать.

Вообще, не очень понятно, как относится к произведению, когда автор лично признается, что сам толком не понял, о чем написал, и изначально задуманного не получилось. Если воспринимать это как кокетство, то действительно удивляет некая расхристанность и рваность повествования. Многие моменты не будут не просто объяснены — просто брошены, не пригодившись «по дороге».

Для чего, например, сочинитель столько времени уделил менструации одной девицы, возвращаясь к теме снова и снова, и подробностям абортизации другой? Чтобы показать, насколько они были на нервной грани и открыты проникновению в себя потусороннего? Или же, что кровь приманивает запретные сущности и открывает человеческое злое начало? Почему некоторые важные подробности возникают в сюжете именно в «нужный» момент, как рояль в кустах, не упоминаясь до этого вовсе, как, например, парень-большая любовь героини, погибший на войне, о котором она вообще не вспоминала первые две трети повести? Почему настолько оборван финал (что, кстати, автор и сам прекрасно понимает и упоминает в комментариях)? И таких вопросов по ходу пьесы возникает далеко не два и не три.

Что не отнять у Сенникова, так это мастерство в детализации и проработанность важных линий. Количество медицинских и фармакологических подробностей зашкаливает, заставляя даже поверить, что сам автор имеет прямое отношение к этим стезям. Герои неустанно «пилят» сами себя изнутри, доводя читателя порой до сонного состояния своими терзаниями и сомнениями, рассказываемыми не по одному разу: это действительно помогает хорошенько их запомнить надолго. Сибирь у Сенникова — опять так же шикарна, натуралистична и одновременно сказочна, как и в его же «Антихристовом...»: ярко, мрачно, с хорошими сравнениями и метафорами.

Но вот читается все равно на удивление вяловато. Больше половины повести будут только душевные страдания и намеки на что-то бОльшее. Необычным будет только один главный герой Степан, три оставшихся же — это классический злодей да две девицы, про которых и сказть-то вроде ничего плохого нельзя, но они будут поданы с такими физиологическими подробностями и с таким сделанным на этом акцентом, что невольно чем-то положительным к ним проникнуться будет тоже трудновато. Сюжет начинает развиваться только к самому концу.

Конечно, если вы поклонник именно психологических триллеров, то безусловно здесь есть чему порадоваться. Все эти любовные перипетии, размышления о человеческом эго, погружение в природу с точки зрения современного индивида, борьба внешнего с внутренним — есть, что почитать и за что зацепиться. Но вот в качестве быстро развивающегося напряженного хоррора здесь ловить особо нечего. Особенно тем, кого еще в «...семени» все эти проростающие живые ветки и корни не напугали. А бОльшего товарищ Сенников опять предложить так и не смог.

Итог: очень хорошо написанная, изобилующая детализацией мира, но скучноватая по содержанию повесть, у которой — очевидно! — найдется своя аудитория поклонников. Но любителям динамичного равзития событий и ценителям чего-то невероятного по части сверхъестественного придется искать в другом месте.

Четверо молодых людей, находящихся в довольно напряженных и запутанных отношениях друг с другом, на автомобиле отправляются в глухую тайгу, где нет ни дорог, ни связи. Багажник автомобиля забит спиртным, имеется огнестрел. Казалось бы, что могло пойти не так?

Используя классический, но избитый и банальный до оскомины сюжет, автор конечно изначально сильно рисковал. Тут, чтобы привлечь внимание читателя, особенно искушенного, нужно предложить прям нечто особенное. Иначе получится очередной слэшер, имя которым легион, и которые как капли воды походят друг на друга, отличаясь, как правило, лишь незначительными деталями, составом участников и локациями. Автор, если я конечно правильно понял его задумку, решил сделать основной упор на психологизм.

В самом деле, с самых первых предложений на читателя буквально обрушивается мощный и бурный поток переживаний, самокопаний и рефлексий главных героев. Как по мне, слишком уж бурный: я довольно быстро потерял ориентацию в этой бушующей стихии и так и не обрел ее до конца произведения: мотивы поступков главных героев, перипетии их взаимотношений, сам их внутренний мир, увы, оказались надежно погребены под толщей мутной воды. Хуже того, как мне показалось, автор и сам изрядно запутался во всех этих ретроспекциях и ассоциациях. В итоге задуманный психологический триллер превратился в довольно унылое повествование, перегруженное не нужными подробностями и лишними деталями.

Видимо понимая, что на голой психологии он не вывозит, автор попытался добавить в повествование элементы сплаттерпанка и бодихоррора. И, как по мне, опять-таки не удачно. Допускаю, что это может быть банальной вкусовщиной, но я то и дело ловил себя на мысли, что сижу на уроке анатомии: все это изобилие физиологических и медицинских подробностей вызывало не столько страх, сколько скуку.

И даже шедевральные описания прекрасной сибирской природы не спасают. Воспринимаются они тут, как нечто инородное, не к месту загромождающее и без того тяжелый для восприятия текст.

В общем, как по мне, не получилось у автора запрячь в телегу коня и трепетную лань. И обиднее всего то, что автор вполне мог бы это сделать — потенциал у него просто огромен. Это мы видим на примере «Антихристова семени», которую я оценил очень высоко. Но, видимо, что-то действительно пошло не так — не докрутил, не дожал, не достарался.

Зная, что автор может много лучше, не могу поставить оценку выше 6. При этом от всей души желаю ему дальнейших творческих успехов.

Ну, мастер же. Читаю Андрея с большим удовольствием, вот всегда. По-хорошему многословный, обстоятельный, наблюдательный автор. Данная повесть рассказывает о вояже группы молодых людей (2+2) в таежную глухомань, где, как водится, все пошло да поехало, и совсем не так, как планировалось. Сложно выделить в повести что-то отдельное — удался и антураж со всем его мрачным хтоническим колоритом, и герои, неоднозначные и выпуклые, и конфликт. Иногда при чтении становилось ну просто физически некомфортно, и на языке вертелся лишь нецензурный эвфемизм слова «охренеть». В общем, повторюсь, что Сенников большой мастер и каждая его работа лично для меня на вес золота. Настоятельно рекомендую ознакомиться.

Интересная, мрачная повесть.

Начинается как некий мистический триллер, а заканчивается великолепным, жутким и атмосферным хоррором.

Компания молодых людей собралась в уик-энд на речку. Тайга, дикие места. И, как водится в подобных историях — недоброе предостережение старика-аборигена. «Нельзя бывать в нехороших местах. Не ходите туда! Плохо будет!» Классика.

А потом — старинные легенды! Мифология таежных народов. Дальше — ещё интереснее. Очень непростые отношения, которые развиваются между героями: двумя девушками и двумя мужчинами, отношения, сплетающиеся в узел, который так просто не развязать. Можно лишь разрубить — с кровью!

В общем, хоть и стандартный сюжет, но, очень захватывающий. Как я уже говорил, к любовной драме, которая перерастает в триллер, добавляется мистика.

Очень атмосферная и пугающая история.

— декорации — высший балл! Тайга, кровавый закат на речной отмели, торжественно и мрачно.

— герои — опять же, высокая оценка. Живые, реальные люди. Разные, каждый со своим характером и желаниями. Психологизм зашкаливает.

— сюжет хорош. Финал удался.

Мрачно, загадочно, жестоко и кроваво.