Пьер Леметр «Три дня и вся жизнь»

Если вы читали «Преступление и наказание» Достоевского, вы уже имеете представление о чем эта книга. Делаем Раскольникова двенадцатилетним парнем, отправляем в небольшой французский городок на стыке 20 и 21 веков и... Получаем «Три дня и вся жизнь». Именно эта мысль вертелась у меня в голове на протяжении всего романа.

Несмотря на кажущуюся некую вторичность, книга хорошая и интересная. Лично мне понравилось окунуться в быт провинциального французского поселения, посмотреть краем глаза на жизнь маленького французского мальчика ну и следить за его переживаниями, по поводу всего, что произошло.

Кроме того, история на середине делает немного финт ушами и показывает некоторые другие стороны жизни молодого человека. Как борется желание порвать с прошлым, и как прошлое не отпускает, будто требует искупления грехов. Хотя при этом история немного провисает и замедляется, особенно после бодрой первой половины.

А вот концовка показалась немного предсказуемой и пресной. На протяжении всего повествования казалось, что нас подводят к чему-то эдакому в финале, а на деле всё оказалось вполне обычно и даже ожидаемо.

Как итог, лично меня книга увлекла и могу сказать, что я уделил ей два вечера и так и не смог от нее оторваться, пока не завершил чтение. Читается легко, книга относительно небольшая по объему.

В самом центре событий книги стоит 12-ти летний Антуан, который всем сердцем любил соседскую собаку, а так же играть с друзьями в лесу. В лесу мальчики хотели построить шалаш до тех пор, пока одному из них не подарили приставку с играми. Все мальчики с головой ушли в новую игрушку, все кроме Антуана, ведь ему мама запретила ходить по гостям.

Так Антуан самостоятельно построил шалаш, что и привело к смерти маленького мальчика. Так ли рождаются маньяки? Это ли подталкивает их к убийству, случайному или нет? Одиночество, отсутствие возможности поделиться с кем-то с своими чувствами, радостью, горем? Что могло привести к такому?

Я думаю, что если Антуан мог бы поделиться с кем-то теми чувствами, что вызвала у него смерть собаки, если Антуан мог пожаловаться кому-то, если бы он не был один в эти моменты, то все было бы по другому. Именно одиночество и потерянность привели к тому, что произошло.

Всю жизнь наш герой жил со страхом, вся жизнь у него пошла не по тому пути из-за ужасного случая в своем краю.

Автор довольно красочно описывает все переживания охватившие нашего героя в момент ужасного преступления и после. Мы с интересом можем наблюдать за тем, какую бурю чувств в Антуане вызвало убийство мальчика.

Я не могу с увереностью сказать, что книга отличная и автор здорово постарался, нет. События очень стремительно развивались, что-то книге явно не хватает, возможно каких-то деталей связанных с расследованием исчезновения малыша. Но мне понравилась. За атмосферу и эмоции.

Не лучшее произведение Леметра, на мой взгляд. Любителям триллеров тут не хватит неожиданных сюжетных поворотов, поклонникам саспенса — напряжения и нагнетения ситуации, да и особой атмосферности я в этой книге не почувствовала. Уже с момента совершения преступления становится ясно, что так или иначе, но оно не останется безнаказанным. Даже если ГГ не настигнет человеческое правосудие, жизнь его все равно в той или иной форме накажет. Я, честно говоря, до последнего надеялась, что в роли главного обвинителя все-таки выступит совесть героя или, хотя бы, желание облегчить душу сподвигнет его на мужской поступок... Но не тут то было! Мало того, что ГГ от природы трус и слабак. Мало того, что бОльшая часть повествования посвящена картинам ужасного будущего, которые он постоянно рисует в своем воображении. Заботясь о собственной шкуре, он еще и предает женщину, которая стоила того, чтобы этой самой шкурой ради нее рискнуть.

Прочитав мой отзыв, наверное, можно подумать, что мне нравятся однобокие положительные персонажи, правильные и последовательные, но это вовсе не так. Я обожаю антигероев, но таких, у которых есть принципы и собственное мировозрение, есть что-то за душой. Что же касается героя Леметра, то в нем я не увидела ничего, кроме примитивного желания выгородить себя. Увы, он не тянет ни на героя, ни на антигероя.