Яна Демидович «Сытый художник»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Г у д в и н, 7 марта 2017 г.
«Заключённого № 13 – не кормить»
Неужели никому не пришла в голову мысль — а почему «№13»? А кто остальные 12?
Уж не про апостолов ли здесь и их учителя?
DamnCynic, 5 марта 2017 г.
На самом деле это — аллегория. Человечество слишком увязло в войне, серости, гневе, и никак не хочет кормить своего внутреннего художника, а вместо того посадило его под замок. И может статься, что именно этого нам сейчас не хватает — чтобы в нашей каждодневной борьбе с самим собой, со своей тюрьмой неуверенности, злобы и тоски, победила та наша часть, которую мы покормим. И пусть это будет художник.
ЭлсиВВ, 5 марта 2017 г.
Один из самых интригующих рассказов на этом конкурсе. Мне не очень понравилось исполнение, но сам сюжет захватывает. Некоторые, даже хорошие работы, прочитал и забыл. А эта запоминается. Как раз думала об этом художнике сегодня, когда читала новости.
дг сер, 4 марта 2017 г.
Я так понял, что война идет из-за того, что не кормят заключенного художника?
Неплохо, неплохо!
видфара, 4 марта 2017 г.
Задумано хорошо!
При этом слова расставлены так хитро, что внимательный читатель понимает куда больше, чем может разглядеть сквозь узкое окошечко тюремной камеры.
И всё же тут есть над чем поработать. К чему нам сообщают имя новичка? Оно никак не играет на результат. Экономя на нём знаки, можно втиснуть ещё один-два штриха, делающих объёмнее и разноцветнее картину этого несчастного мира, который через сострадание вдруг обрёл мир и покой...
Almeg, 6 марта 2017 г.
А я наоборот понял)
Что художник — плохой.
Он всех ненавидит, поэтому рисует войну.
И война прекращается, лишь когда художник чем-то занят, например, ест.
Зло надо кормить, чтобы оно оставило людей в покое.
Если бы рассказ был об этом — я бы добавил балл.
Но что-то мне подсказывает, что автор задумывал совсем не то, что прочитал я)
Eva Creak, 5 марта 2017 г.
Идея интересная, но воплощение мне все-таки показалось слишком сумбурным. Интересно, автор брал за основу сон о бабочке Чжуан-цзы? Двойственность бытия: либо художник оказался в тюрьме из-за войны, либо война — это проекция фантазии художника.
Субъективно, не понравилась часть про потный хлеб. Понятно, что автор пытался передать чувства главного героя, но на этом сделан какой-то неоправданно большой акцент. Особенно для миниатюры.
Кстати, помнится, в «Гремлинах» герой тоже не удержался и покормил загадочное существо. И ничем хорошим это не кончилось.:)
Roland23, 6 марта 2017 г.
Это как на карикатуре советской про капиталистическое общество?
Почему художники всегда хорошие? Художники в большинстве своём — те ещё подлецы и продажные сволочуги. Рассказ состоит из образов, но лично мне ни один из них не зашёл. Какое-то всё картонное.