Шимун Врочек «Ледяное пламя»

«Больное слово»

Мини-рецензия на «Ледяное пламя» Шимуна Врочека

Третью часть сборника «Сержанту никто не звонит» открывает перевёртыш «Склада тушёнки». Если тот рассказ, с оговорками, мне в целом понравился, то «Ледяное пламя», на мой взгляд, следовало бы потушить в зародыше.

Одно дело, когда в тело офицера СС непостижимым образом вселяется офицер другой армии, с противоположными взглядами. Совсем другое, когда в тело слабовольного Антона из почти нашего времени (начала века, когда и был написан рассказ) забрался воин фашистских взглядов и принялся переделывать новоявленное тело под себя.

Немало внимания автор уделяет смыслам, закладываемым в слова. Вот тут долг, вот честь, вот где-то неназванной витает месть. Однако совершенно не хочется даже на мгновение соглашаться с мотивацией Холдо. Кем бы он ни был, на чьей бы стороне ни стоял Клаус, ничего хорошего из их пронзившей время вражды не вытекает. Тем более внятного финала у «Ледяного пламени» и нет. Да ещё и непонятно, в какой дремучей дыре обитал Энтони до перемещения, если не знает, что такое телевизор. Такие ляпы только дополнительно ухудшают впечатление от рассказа на неприемлемую, на мой взгляд, тему.

Неплохое в литературном отношении произведение, живые диалоги, красиво выписан фон. Но вот в отношении идеи или смысла, который, как мне кажется, найти невозможно, остается много вопросов.

Очень неоднозначное произведение. Радует то, что автор не боится поднимать темы, которых не принято касаться в отечественной фантастике. Производит впечатление то, как автор описывает погоню маршала. Есть в этой картине некие джеклондоновские нотки. В результате этот рассказ — своеобразный «триумф воли», гимн долгу и чести. Однако, при этом второстепенные персонажи герои получились живее и реалистичнее, чем главный герой. Создается впечатление, что автору довелось повращаться в соответствующих кругах. В итоге получился сильный и запоминающийся рассказ. Но вот с выводами автора я согласиться не готов.

Очень эмоционально насыщенная вещь. При этом неоднозначная, что особенно хорошо. Автор утверждает, что все герои (кроме маршала, естественно) абсолютно реальные. Они и воспринимаются как реальные. А сцена преследования? Кто скажет, что не видит эту картину собственным глазами? Атмосферность потрясающая.

И есть о чем подумать.

Сложный для меня рассказ в плане поиска идеи у автора. Вспоминается конечно что вверху, то и внизу, но тут скорей о другом, о том что люди в прошлом бывшие героями, в наше время становится в некотором смысле антисоциальными. Просто нужен выход определенным чертам характера, реализация, которая не вписывается в современное общество.