Евгений Лукин «Великая депрессия»

Необычный рассказ — эдакая удивительная смесь черного юмора и почти философских размышлений о жизни. Но получилось и интересно, и остроумно. Оказывается в некоторых случаях махровый меланхолик оказывается гораздо более приспособленным к жизни, чем те же сангвиники :).

Читается вещица по меньшей мере с любопытством — всё-таки отношение к жизни, предложенное автором, довольно необычно. Есть где улыбнуться, есть где задуматься, а некоторые фразы вообще вполне пригодны для использования в качестве цитат. Но больше всего в этом рассказе поражает всё-таки то, как автору приходят в голову такие сюжеты — думается обыкновенному человеку такое не под силу :).

Странный рассказ. Не проникся, хотя сам среди близких считаюсь пессимистом, но позиция «давайте жить с постными рожами, зато потом ух мы каааак всем покажем» мне не близка.

Поразительно точный автопортрет современного русского интеллигента (никак не интеллектуала) и одновременно очень красочная иллюстрация к известному афоризму про многое знание, порождающее скорбь.

В рассказе предпринята попытка показать ценность пессимистического отношения к жизни, которое служит своеобразной прививкой от депрессии. Когда случается пушистый зверек и все люди разом впадают в инициированную кем-то или чем-то депрессию, пессимисты сохраняют присутствие духа и оказывают помощь потерявшим себя согражданам. Почему так, автор объяснить нужным не счел.

Проникнуться идеей у меня не получилось. Как мне кажется, при искусственном насаждении депрессивного настроения ему будут подвержены все, и пессимисты тоже. Кто-то выброситься из окна, кто-то отпустить руль автомобиля, позволяя ему врезаться во встречную машину, кто-то проглотит всю домашнюю аптечку или повесится на собственных подтяжках, а кто-то сожмет зубы и попытается вести себя, как должно в его понимании. Тут в большей мере сыграет роль волевой фактор, а не настрой негативный или позитивный. Это как две лягушки в банке с молоком или люди в чумном городе: можно утонуть или сбить масло, предаться безумию или избрать путь сподвижника.

Почему сподвижниками вдруг оказались именно эти герои, я понять не смогла. Философские изыски, щедро рассыпанные по тексту, также не зацепили. Философия в этой вещи сама по себе, с характерами и сюжетом не увязана, и потому ничего не объясняет.

Серьезный Лукин мне не понравился. Иронические вещи у него глубже и реалистичнее. Здесь же по прочтении осталось впечатление, что автор стремился создать что-то «умное», философское, сложное, но старался специально и в результате получилась рассыпанная мозаика. Что-то брошено на лист, местами яркое, а в единый узор не складывается.

странный очень странный рассказ. атмосферно. Но многое непонятно. непонятно что в общем то случилось? Ну и депрессивные такие мысли не для меня))) Я тунеядец... но я оптимист))) очень веселый))) Очень далек от моего настроения рассказ. про коров кстати. Для коров ио что их не едят точно благо... Хе хе. А вот для людей?

Что есть депрессия? Состояние сознания, при котором человек ощущает беспокойство, подавленность, погружается в пессимизм и рождает в себе неверие в собственные силы и светлое будущее.

Главный герой рассказа – человек, привычный к такому положению. С философией и даже с каким-то немного темноватым юмором воспринимает окружающий мир и ситуацию, в которой он оказался. А по миру гуляет не то радиация, не то какое-то оружие химическое, вызывающее депрессию. Вот и получается не маленькая она уже, а Великая. И как с этим бороться?

Автор показывает нам, что надо всегда верить и видеть свет. Сначала ты, а потом выручай других. Этих, угрюмых.

Всё написано с юмором, с черным. Вроде бы оно фантастика, но для людей, которые сталкивались с суицидом по работе, в частной жизни, это уже философия жизни. Человек не пессимист, нет, он просто реалистический оптимист, т.е. на вещи глядит трезво, и при сегодняшних реалиях приводит оптимально реалистический исход.

С другой стороны, Автор тут описал своеобразного «тунеядца», которому заняться нечем и заниматься он ничем не хочет. Ни к чему у него не лежит душа. А было бы дело, то как говорится в пословице, из-за дурной головы не страдали бы ноги.

и поди пойми, это автор так прикалывается, или у него действительно такой взгляд на жизнь.

Не впечатлило. Очень много лишних слов. Излишняя, ненужная и выпендрежная заумь. Идея, авторская позиция, антуражная аргументация — все понимаемо и принимаемо, никаких особых претензий.

За исключением одной: невыносимо НУДНО.

Возникает законный вопрос: Евгений Юрьевич, и — ЗАЧЕМ? На кого рассчитано сие творение? Какова реальная доля оной планируемой аудитории? Неужели хоть кому-то «близко и по сердцу»?