Из всех самых любимых книг — эта наверное, самая-самая... Больше, чем эту, я не перечитывал ни одну книгу. После первого прочтения, я еще неделю ходил, как «ударенный». Никак не мог поверить, что роман кончился. Я все еще жил в этом мире, я готов был кричать и выть — так хотелось продолжить читать. Это был первое произведение Желязны, прочитанное мной, но и его хватило, чтобы вознести Мастера на высочайшую ступень моего пьедестала. Это потом будут прочтены «Джек из тени», «Создания Света...» и «Мастер снов», лишь укрепившие мое восхищение Желязны, а пока я упивался «Богом Света».

Книга действительно замечательная, многоплановая. Ее можно читать как историю борьбы супергероев, где хорошие и плохие Супер-, Х- и другие -мэны постоянно бьются друг с другом, попутно разнося окружение в пыль. Можно читать как сказку, где оживают восточные боги и демоны. А можно подержать в руках сборник философских притчей, в которых мудрецы и философы ведут великолепные диалоги, и делятся своей мудростью с читателем.

Я не думаю, что книга понравится всем и каждому — нет. Но прочитать ее стоит.

Так получилось, что с творчеством Булычева я слабо знаком. И, до сего дня, он был для меня автором веселых и добрых детских сказок про Алису Селезневу.

Возможно я излишне сентиментален, но это потрясающая вещь! Просто пробирает до глубины души.

Великолепно выписанные персонажи. Каждому из них начинаешь сопереживать почти с самого знакомства. А ближе к концу я почти ненавидел автора, когда герои, из последних сил, надрываясь, преодолевали неожиданную, практически непреодолимую преграду, и тут же на них обрушивалась новая, еще более худшая, неприятность. Вот такие эмоции...

А в общем «Поселок» — это чудесный гимн Вере в Человека. Вере в то, что даже в самых ужасных обстоятельствах человек может не потерять своей человечности, надежды на помощь другого человека. И где бы ты ни был, что бы с тобой не случилось, нужно верить, что помощь придет. Нужно только бороться и не терять себя.

Здесь еще многие оставят свои отзывы, но я — один из тех, чья любовь к фантастике, не скажу, что началась с этой книги, но она была одной из ПЕРВЫХ, самых любимых. До сих пор помню, как занимали очередь в библиотеку, чтобы взять на один день заветный очередной номер «Техники молодежи» с кусочком романа. А уж человек, родители которого оформили домашнюю подписку, становился почти всемогущим...

Да, славные были времена... Они и сейчас вспоминаются с теплотой. И, хотя, перечитывая Звездных королей, понимаешь, что написано и еще будет написано много лучших книг, но эта навсегда останется Вехой.

В свое время эта книга произвела на меня огромное впечатление. Гаррисон размышляет над извечным вопросом — что есть человек? Что дает человеку право называться человеком? То, что он двурукое, двуногое, прямоходящее существо с бОльшим, чем у других объемом головного мозга, или то, что он может чувствовать, переживать, любить?

На протяжении всей книги я с напряжением наблюдал, как герой создает ИИ. Но в итоге получается не програмно-аппаратный комплекс, именуемый искусственным интеллектом, а нечто такое, что просто язык не поворачивается назвать искусственным, настолько человечным становится создание Брайана. Кульминация романа наступает, когда создание Брайана жертвует своей жизнью (если можно так сказать), то есть решает подвергнуться необратимому разрушению, чтобы спасти жизнь своему создателю.

Параллельно Гаррисон проводит еще одну сюжетную линию, показывающую обратное превращение. Когда то обычный человек, Брайан к концу книги превращается в автомат, полностью уходящий в решение стоящей перед ним проблемы, и не обращающий на окружающий мир никакого внимания. Ему становится чуждо все чувственное, то, что делает человека человеком.

В итоге, читателю предстоит самому решить, какой путь лучше. А может ни один из этих путей? Может истина между ними? Понятно толко одно: на этой тяжелой дороге можно не только найти, но и потерять.

Уже много хороших слов сказано о данной книге, и я уверен, еще будет сказано. Уже упоминались исторические прототипы Сарантийской империи — к сожалению моих знаний не хвататет, чтобы получить какое-то удовольствие от знания этого факта. Также упоминалось потрясающая детальность описанных Кеем профессий и развлечений — читая книгу, то ощущаешь себя высоко под куполом рядом с Каем Криспином, то на кухне Синих, со Струмосом, то несешься на колеснице с непобедимым Скортием, то чувствуешь себя одним из десятков тысяч болельщиков, беснующихся на трибунах. Потрясающе выписаны все песонажи книги — жители Сарантия, где каждый имеет не одну маску, и не ясно, какая из них настоящая.

Но все это, каждое из десятков тысяч слов, Гай Гэвриэл Кей использует так же, как его герой, Кай Криспин Варенский использовал кусочки цветной смальты и полудрагоценных камней — для создания огромной, поражающей воображение картины — своей Сарантийской мозаики. Того, что так хотел оставить о себе император Валерий Второй — чего-то, глядя на что, люди вспоминали бы его имя.

Все персонажи Плоского мира колоритны, но ланкрские ведьмы мне нравятся больше всего. Все они поистине гениальны. И Эсме Ветровоск, которой наверняка не составит никакого труда остановить на скаку коня, причем одним лишь взглядом, а играть с ней в карты просто равносильно самоубийству:))). И Гита Ягг — почтенный матриарх огромного семейства, которая недостаток аргументов в споре с лихвой восполняет «острым языком». И даже худенькая и скромная Агнесса, которая по какой-то чудовищной ошибке живет в таком большом теле.

Но самый поразительный персонаж — это Грибо, не боящийся никого и ничего (он наверное даже слова такого не знает), «а однажды удививший медведицу, собиравшую на поляне ягоды».

Первую книгу прочитал случайно, а потом, будто сошел с ума. Читал без остановки, днями и ночами, на работе и дома... Не знаю насчет достоверности описания батальных сцен, но эмоциональная составляющая книг — выше всяких похвал. И как только удается Веберу так выписывать своих персонажей. Ведь его отрицательных персонажей я действительно ненавижу, а когда с главными героями случается какое-либо несчастье — хочется плакать от невозможности им помочь. На меня серия произвела сильное впечатление. Очень рекомендую к прочтению.

Наверное единственный автор, написавший столько книг, находящихся в моем личном списке на самом верху. Открыл Пратчетта для себя случайно. Много лет проходил мимо его книг, бросал беглый взгляд, и шел дальше (до сих пор с ужасом впоминаю это время :)). А потом это случилось — я прочитал свою первую книгу Пратчетта. Читал на работе, с монитора, сослуживцы, наверное, решили, что я сошел с ума. Такой вывод нетрудно сделать исходя из ежеминутных приступов смеха, попыток сквозь слезы процитировать вызвавшую дикое веселье фразу, и новые приступы смеха в ответ на недоуменные взгляды. После этого пришлось читать только дома.

Описать книги Пратчетта кратко невозможно, в них есть все. В них сама Жизнь, показанная с юмором, а именно так к жизни и надо относиться.

Потрясающая книга, впрочем как и все книги этого цикла. Покупая новую книгу, каждый раз немного страшно, что автор испишется, сдаст. Но, к счастью, этого не происходит. Каждая новая книга не хуже предыдущих, а в чем то и лучше. Но в «Любой ценой» Вебер превзошел самого себя — 2,5 миллиона погибших в одном военном столкновении... После прочтения книги осталось такое же чувство, как после просмотра старых советских фильмов о войне.

Просто великолепно. Больше ничего и говорить не нужно.

А за срубленную горику Кэссвелов только одна расплата — дваркование влендишным способом!

Если Эсме Ветровоск перестанет быть собой, то настанет конец света. Что Пратчетт и продемонстрировал в отдельно взятой области Диска. Но, к счастью, все вовремя одумались, и жизнь продолжается.

А еще, оказывается, приятно когда твоим именем называют не только новый сорт яблок, ведь на свете растет еще так много всего полезного...

Хоть в рассказе и допущена куча ляпов и основные положения сильно притянуты за уши... все равно это один из любимейших рассказов Шекли. Ведь не зря говорили древние: «Кто устережет самих сторожей?». А читая и слушая некоторые новости, невольно задумываешься, а не воплотят ли в жизнь что-нибудь подобное. Я имею в виду не по содержанию, а по степени безалаберности.

Даже и не знаю, что написать... Мне вообще очень трудно писать отзывы на книги Пратчетта — в голову постоянно лезут фразы героев, и, как не стараюсь собраться с мыслями, в итоге все равно получается набор возгласов и эмоций.

Поэтому, не буду насиловать себя... Книга получилась просто замечательная. ПТерри как всегда на высоте. Я просто выпал из этого мира на 5 часов.

PS Никогда не думал, что кого-то может обрадовать отсутствие вишневых садов в Анк-Морпорке

- Йеееес!

Любимейшая книга в цикле. Описание действий такшипов напомнили «Рейд» Кука, а концовку не побоюсь сравнить с Вебером, ностолько мастерски написано.

Прекрасное произведение! Что говорить, ради друга не жаль и мир повернуть.

Одна из любимейших вещей Желязны, наряду с «Богом света и «Созданиями Света...». Неоднократно их перечитывал. А к «Амберу» я совершенно равнодушен...

Удивительно трогательная и романтическая сказка, написанная красивым и богатым языком.

Чего нельзя отнять у Олди – это их таланта показать не стереотипного героя, а живого желовека. И очень уж они живые получаются. Не улыбчивые крепыши, обласканные славой и народной любовью, а суровые, битые жизнью, тратящие свою жизнь на борьбу с судьбой, желающие самими быть своей судьбой. Такие, что заставляют крепко задуматься, а хочешь ли ты, нет, не так… А сможешь ли ты стать Героем?

Очень грустный рассказ. Человек, как всегда, везде пытается привить свои взгляды на мир и верования.

Странный и завораживающий мир. Как окружающий, так и внутренний мир героев — таких разных и живых.

Не знаю как детям, но меня эта книга покорила! Все бы так для детей писали...

Удивительный, детально проработанный мир, полный тайн и загадок. Ставлю 9 за единственный, но очень серьезный, на мой взгляд, недостоток. Все Проклятые у Джордана получились какие-то неумирающие. Стоит Ранду и Ко, ценой ниемоверных усилий и потерь, уничтожить какого-нибудь Проклятого, как вскоре он оживает на страницах следующих книг. По-моему так нечестно ;). А в остальном замечательная эпическая серия.

Наверное более точно о современной киноиндустрии написать невозможно. Терри — ты лучший!

На этот раз в поле зрения Пратчетта попали СМИ, а именно газетчики. И автор от души по ним проехался.

Еще очень понравилась EULA дезорганайзера Мк II. Жаль что в наших реалиях нельзя перед покупкой потолковать с автором аналогичных сочинений...

К своему великому сожалению прочитал только сейчас, а 30 лет, согласитесь, не самый оптимальный возраст для чтения книг об Алисе.

Первые же трудности, возникшие при чтении — постоянное сравнение с фильмом. Этого просто нельзя избежать, настолько великолепен был фильм. Но сразу же понимаешь, что фильм и книга это разные вещи, причем ни первый, ни вторая от этого совершенно не проигрывают.

Но, собственно говоря, вернемся к книге. Весь сюжет состоит из двух частей — приключений Коли в будущем и приключений Алисы в прошлом. И вот здесь, на мой взгляд, и кроется гениальная находка Булычева, заставляющая взрослых и сейчас, прочитав Алису, ставить высокие оенки и писать восторженные отзывы.

Первая часть несомненно будет наиболее интересна детям. Ведь согласитесь, нас, читающих Хайнлайна и Дика, Шекли и Желязны, нельзя удивить бубликами, растущими на дереве и динозавром в зоопарке. Зато какой ребенок не мечтал бы отправиться в будущее на машине времени? Но и взрослым интересно читать, так как это не рассказ взрослого о приключениях маленького мальчика в мире будущего. Нет, это мир будущего глазами маленького мальчика. Здесь только то, что могло бы заинтересовать ребенка, окажись он действительно там.

Теперь перейдем ко второй части. Она, как говорили в одном рекламном ролике, мне «наиболее симпатична». Здесь действие происходит в обычной школе. Эта часть наиболее интересна взрослым, по крайней мере у меня так. Ведь для детей школа — это настоящее, то, что они видят каждый день. Что в школе может быть такого интересного, фантастического? Оказывается может! В обычную школу может случайно попасть девочка из будущего, и тут такое начнется. Ведь все знают, что в будущем все дети эти, как их... акселераты! Особенно порадовала отличница 6-го «Б»:

-А может она поправится? И будет учиться хуже... как все?

Просто великолепный образец детской логики.

Другое дело — взрослые. Они все это уже пережили, их детство осталось в прошлом. Сейчас у них семья, работа и много других забот, а той детской непосредственности и беззаботности, когда самой страшной бедой была полученная двойка, уже никогда не вернуть. Именно поэтому взрослые с таким упоением читают книги Булычева, они пытаются хоть на время, но вернуть свое ушедшее детство.

Такие вот мысли возникли у меня после прочтения этой книги. В заключение лишь добавлю, что и книга и фильм великолепны, и все люди, незнакомые с ними очень много теряют.

Вот и прочитана последняя страница этой замечательной книги, и теперь я могу изложить историю своего знакомства с приключениями литтектива Четверг Нонетот. Для тех, кому это интересно, естественно.

Итак, с чего же все началось... А началось все с упоминания книги Джаспера Ффорде, попавшегося мне на глаза. Что это было за упоминание, я уже не помню, но его хватило, чтобы заинтересовать меня и прочитать отзывы на книгу. И здесь я совершил свою первую, но не последнюю ошибку, составив в уме некое представление о данном произведении. Почему-то, не знаю почему, ведь у всех восприятие также не похоже друг на друга, как и облака в небе, мне показалось, что книги Ффорде очень похожи на книги Праттчета, восторженным поклонником творчества которого я и являюсь. Как жестоко я ошибался...

Я понял это сразу, с первых страниц. Мое разочарование было таким огромным, и это была моя вторая ошибка, что я с трудом заставил себя продолжить чтение. Передо мной открылся таинственный мир, где Англия ведет войну за Крым с Российской империей, где наряду с полицией существует такой правоохранительный орган, как ТИПА-агенства, при чем ТИПА произносится с ударением на И. Мир, где существует Хроностража и литературные детективы, да-да, именно литературные, ведь этот мир просто помешан на литературе.

Но это, так сказать эмоции, хотя, на мой взгляд, книга их заслужила, а в сухом остатке имеем. Сложный, хорошо прописанный невероятный мир, полученный из смешения альтернативной истории и английской литературы, причем последняя играет главную роль. Здесь еще стоит заметить, что знаток и ценитель английской литературы наверняка получит от этой книги на порядок больше удовольствия, чем досталось на мою долю... Да, каюсь, многие имена и названия, запрятанные автором в книге мне ни о чем не сказали, что абсолютно не испортило мне чтения. Но и того, что я нашел и узнал хватило с лихвой. В общем, об этом замечательно сказано в редакторском послесловии. Персонажи у автора тоже не подкачали. Герои книги прекрасно выписаны, они действительно оживают. Не смотря на то, что многие персонажи абсурдны — они абсурдны настолько, что в них начинаешь верить.

И в заключение хочу сказать, что прочитав эту книгу, я узнал про английскую литературу больше, чем за всю свою жизнь. Наконец-то для меня не существует тайны авторства пьес Шекспира и я знаю, каким должно быть окончание «Джен Эйр».

И еще, теперь я иногда опасаюсь услышать в каком-нибудь неожиданном месте слова: «Мы из Осаки»

Чем в первую очередь поражает «Ртуть»? Меня — наличием на страницах романа половины учебника физики. Причем, не просто упоминание известных имен, а именно попытка автора изобразить жизнь и труды великих людей той эпохи. И мне этот эксперимент весьма по нраву. Замечательно переданы попытки (как мы теперь знаем, успешные) переосмыслить и понять строение окружающего мира. Ведь на сознании любого человека того времени тяжким грузом висели религиозные и философские «догматы», и чтобы всплыть на верх, к истинным знаниям, необходимо было полностью отринуть бытовавшее представление окружающего мира, и создать свое собственное.

Теперь эпоха. На мой взгляд, и с этой задачей автор полностью справился. То есть, я не говорю, что описание Стивенсона полностью отражает историческую и социальную картину того времени. Я хочу сказать, что меня увлекла атмосфера книги, описание событий, жизни общества.

Ну и самое главное – главный герой, Даниэль Уотерхауз. Не знаю, вымышленная это личность или нет, но пока я не нашел никаких упоминаний о нем, в отличие от тех же Гука, Ньютона, Лейбница и Уилкинса. Хотя я больше склоняюсь к вымышленности этого персонажа – очень уж он удачный получился. В каком плане удачный? «Ртуть» является очень многоплановым романом, со сложным сюжетом, отражающим большой период политической, социальной, религиозной и научной жизни Европы 17-18 в.в. И все эти события подаются, как бы вплетенными в судьбу главного героя, он успевает поучаствовать, или хотя бы посмотреть со стороны на все основные события. Как сын одного из предводителей оппозиционного власти движения, он участвует во многих политических событиях, знает лично многих значимых политических фигур. Имея деньги, получает престижное образование, попутно знакомясь со многими аристократами — будущими видными политиками. Как видный член Королевского общества он имеет возможность общаться с лучшими умами своего времени. В общем, персонаж в высшей степени интересный, и если его не существовало в действительности – его стоило бы придумать.

Теперь о недостатках. Я увидел несколько. Во-первых, как уже упоминалось, некоторая слабость повествования, т.е. лично мне в некоторых местах повествование «резало слух», возникал некоторый дискомфорт. Правда таких мест было мало. И второй недостаток, также уже упоминавшийся, излишняя натуралистичность повествования. Да, согласен, в некоторых местах она очень к месту, но иногда, на мой взгляд. автор увлекается.

Итого, имеем замечательную книгу, атмосферную, наполненную множеством живых персонажей и событий, с лихо закрученным сюжетом и небольшими недостатками, которые не каждому таковыми покажутся.

Вот и дочитана последняя страница Полдня. На душе немного грустно и светло...

Стоит сразу оговориться, что читать Полдень нужно только целиком, потомучто, если что-то не прочитать, то цельной картины не получится. Хотя сами рассказы между собой практически и не связаны. Это просто последовательность неких зарисовок жизни 22 века, как бы выхваченные из вечности фрагменты жизни отдельных его людей. На ум приходит сравнение с переключением каналов телевизора, но на самом деле это не так. У Стругацких все глубже, ты как будто заглядываешь в души людей, переживаешь вместе с ними их победы и поражения. И вот, перед нами открывается великолепный мир будущего. Мир, где дети хотят стать умными и сильными для того, чтобы принести своему обществу пользу, а всепонимающие Учителя не дают их уму и силе пропасть даром (это великий талант — уметь направить энергию детей в нужное русло). Мир, который открывает новые планеты, преображает старые, мир Десантников и Следопытов. Но в тоже время, мир китовых пастухов, писателей и других, не таких уж романтических профессий.

И еще этот мир примечателен описанием становления характеров таких ключевых персонажей Полуденного цикла, как Геннадий Комов, Сидоров-Атос, ну и конечно же великолепный Горбовский, с его знаменитым: «Разрешите, я прилягу?»

Лучшая книга цикла. Грин накрутил в ней столько всего, что просто диву даешся. Здесь и политика, и мятежники, множество врагов человечества, внутренние тайны Империи, все друг другу родственники и враги. И все это разворачивается перед читателем со скоростью несущегося экспресса. Но это не минус, а плюс данной книги. Здесь мы имеем экшен, не отягощенный никакими внутренними идеями, чистое действие. Ну а уж по части создания атмосферы в своих книгах Грин достиг небывалых высот. При посещении Гренделя, у меня мурашки по спине бегали.

В общем замечательная книга.

Воистину страшен мир, в котором каждое слово воплощается в реальность. Прочитав этот рассказ, на язык так и просится: «Почему, ну почему у нас так нельзя?» Может быть тогда люди начали сначала думать, а потом говорить и делать...

Но стоит выйти в любое людное место, постоять пять минут, и сразу понимаешь — нам так нельзя, ни при каких условиях.

Один из самых любимых романов Головачева. Помимо всегда потрясающе описанной картины мира, книга запомнилась еще одним моментом, отличающим ее от большинства произведений автора. Главный герой является человеком искусства, танцором, в отличие от стандартного бойца-работника спецслужб, что в некотором роде, перекликается с идеями восточных философий и боевых школ. Ведь чтобы стать Мастером, необходимо не просто научиться махать руками и ногами, нужно почувстовать окружающий тебя мир, стать его частью, а кто как не творческие личности наиболее остро чувствуют окружающее.

А описание танца Никиты в одном из миров — просто выше всяких похвал.

После прочтения «Теней...» подумал, что цикл пошел на спад, даже не хотел читать «Розу». Но потом желание узнать, чем же все-таки все закончилось пересилило. И я об этом не жалею.

Поначалу «Роза» показалась скучной. Интерес вызвала лишь линия Боманца. Но потом, когда в повествовании снова появилась Госпожа, книга затянула и была прочитана на одном дыхании. Наверное я тоже подпал под влияние ее чар. В общем, книга замечательная. Правда не знаю, что еще можно было бы написать про Черный отряд, ведь его история практически закончилась на последних страницах «Белой Розы».

Замечательная философская вещь. Возможно нам самим скоро придется решать, где же проходит грань между машиной и человеком.

Прекрасный рассказ, замечательным образом иллюстрирующий выражение: «Благими намерениями вымощена дорога в Ад».

Действительно, после прочтения этого рассказа, больших усилий стоит отогнать сомнения — а не живем ли и мы в таких же ящиках на полке чьей-либо лаборатории?

Не знаю, каково было положение дел в годы написания рассказа, от Лема вполне можно ждать и предвиденья. Но то, что «Автоинтервью» абсолютно точно описывает нынешних «ремесленников от фантастики» — это точно!

Восхитительный роман. В начале читалось не очень гладко, но потом разогнался так, что не остановить. В голове столько мыслей, так что начнем по порядку.

Во время чтения часто возникал вопрос: откуда у автора такое отношение к современному американскому обществу, столько горечи и желчи? Пришлось ознакомиться с биографией Геймана и все стало на свои места. «Американские боги» были написаны вскоре после переезда Геймана в США. На мой взгляд, произошел конфликт внутреннего мира автора и современной американской действительности. Не все переживают это так ярко, красочно и болезненно. Ведь сейчас многие являются представителями поколения «информационного века», «века техники и технологии», для этого не обязательно жить в Америке. Просто в США всё это достигло наибольшей концентрации, эта страна является как бы средоточием поклонения современным идолам: Интернету, Голливуду, деньгам... Америка — страна, где собрались представители всех времен и народов. Они принесли с собой обычаи и культуру своей родины, пытались жить как раньше. Но это невозможно... Новая земля, новое общество требовали измениться, приспособиться, или исчезнуть. Те, кто смогли — изменились, обрели новых богов, новую веру. А те, кто не смог или не захотел — исчезли, забыты или обречены на забвение.

И новому человеку, особенно творческой личности, живущей совсем другими идеями, это сразу бросается в глаза.

В заключение хотелось бы сказать, что этот роман зря называют американским и об Америке. Люди, американских богов уже давно не сдерживают границы их страны. Они вырвались на свободу и шагают по миру. Если не верите, оглянитесь вокруг...

Просто замечательная вещь. От чтения получил огромное удовольствие. Наконец-то получен ответ на один из самых-самых вопросов: кто такой Господь Бог?

Вещь действительно очень приличная. Особо порадовало то, что куковские Взятые не какие-то недоступные пониманию абсолютно злые мощные колдуны. Они были людьми, людьми и остались. Да, это были не простые люди, и не рядовые волшебники, но им не чужды переживания. Они, как и обычные люди алчны, борются за власть, страдают от одиночества.

В общем, от чтения получил огромное удовольствие.

Знаете, читать «Одиссея» после «Героя», это все равно что разогнаться на катере по чистой воде, а потом, на полном ходу врезаться в плотный пук водорослей, до полной остановки, так, чтобы зубы щелкнули. Примерно так чувствует себя человек, на одном дыхании прочитавший «Герой не должен быть один» и взявший в руки следующую книгу цикла. Но этими сравненями я ни в коей мере не хочу сказать, что «Одиссей» плохая книга или хуже «Героя». Ни в коем случае! Просто написана очень сложным языком, через который трудно продраться. Это очень трудно, но сделав это, вы вновь увидите перед собой чистую гладь сюжета, по которой можно нестись без оглядки. Переиначивая главного героя — чтобы прочитать эту книгу, её нужно полюбить.

Не смотря на то, что в этом романе нет эпических всекосмических сражений «стенка на стенку», «Битва за звезды» остается очень атмосферным произведением. Это книга о человеке, ищущем свой свой Дом, место где отдыхаешь душой. О том, на какие жертвы приходится идти, чтобы сохранить свой дом.

Очень хороший рассказ о медицинском долге, офицерской чести и простой человеческой дружбе.

Читая этот рассказ, становится страшно, а вдруг такое когда-нибудь будет возможно. И станут продавать любовь, верность, нежность и привязанность.

С другой стороны — огромный восторг вызвал закон о правдивой рекламе и его неукоснительное исполнение. Причем, обратил на него внимание именно при последнем прочтении, видимо достало.

Рассказ великолепен. И ведь действительно, как только начинаешь во всем полагаться на мнение другого, скоро шагу не сможешь сделать самостоятельно.

Замечательный роман о том, что человека не удержать в клетке, какой бы золотой она ни была. Ради своей мечты, стремления к свободе человек разрушит все преграды на своем пути.

Первый раз прочитал еще в школе, долго ходил под впечатлением. Много позже перечитывал, получил огромное удовольствие. Вещь действительно достойная.

Очень захватывающая книга. Начал читать случайно, от нечего делать, но книга очень быстро кончилась ;). Вещь действительно очень атмосферная.

Особенно порадовало превращение главного героя!!!.

Очень сложное, очень атмосферное произведение, наполненное ярчайшими образами, способными вызвать как восторг так и отвращение. Книга полна мистики и психологии, философии и религии, есть даже детектив. И это все «Голем».

Великолепный рассказ. Правильно говорят: слабость врага в его силе. Ведь настоящая ведьма знает, что могут сотвориь ее проклятья, и в душе боится, как бы с ней не случилось чего-нибудь такого же.

Как мне кажется, Звездные дневники являются собранием литературных шаржей, фельетонов на все, что волновало людей того времени. По глубине содержания это конечно не «Крокодил», все намного тоньше и ироничнее. Учитывая образованность и талант Лема, в такой забавной форме нашли отражение основные проблемы политики, социологии, религии, философии и много другого.

P.S. Как же много нужно знать, чтобы понять хотя бы половину из описанного Лемом!

Шекли как всегда на высоте. В такой ненавязчивой форме показывает, что корень большинства проблем человека кроется в нем самом. И для того, чтобы их решить, нужно, в первую очередь, побороть себя.

Очень трагичная история. А ведь ребенок всего лишь хотел, чтобы его оставили в покое. Но, как всегда, люди думают лишь о своей наживе. И им еще повезло, что он не пожелал им перестать сущуствовать.

Очень, очень хорошая вещь. Так получилось, что Чайку я не читал, а услышал в «Модели для сборки». С соответствующей музыкой — просто блеск.

Замечательно выписанная научная атмосфера. Это непередаваемое ощущение причастности к чему-то большому, к раскрытию каких-то тайн природы. Ну и плюс к этому, детально прописанные герои, каждый со своими достоинствами и недостатками, на мой взгляд получились очень живыми.

Возможно, автобиографический рассказ, ведь «Слепых поводырей» Лукин дописал. И даже немного пророческий.

Замечательный, добрый рассказ. И в первую очередь, образом Учителя, который всегда найдет подход к своим ученикам, не даст совершить ошибку.

На мой взгляд, лучший рассказ цикла. И, хоть он и является очень эмоциональным, но, в то же время — наполнен большим смыслом. Рассказ для детей и про детей, но именно в нем происходит взросление Мишки, когда он начинает понимать, что от работы нужно получать не только удовольствие и чувство значимости, но от нее может зависеть здоровье и жизнь людей.

Просто поразительно, история цивилизации — в сжатые сроки. Жаль, что Тихий сломал аппарат и мы не увидели, чем же все-таки могло все закончиться.

Оказывается, следовать традициям нужно не всегда.

Понравится эта книга или нет, но равнодушным точно никого не оставит. А это уже о чем-то говорит.

Извечный вопрос, что лучше для людей: либерализм или жесткая (жестокая?) власть закона?

Паразительно (простите за каламбур), насколько может отличаться ситуация, в зависимости от точки зрения смотрящего на нее.;)

В этом весь Желязны. Собрать столько различных персонажей и получить такой захватывающий и неповторимый мир. Просто великолепно.

После прочтения каждого рассказа кажется, что уж в очередную глупость, наученные горьким опытом, герои не позволят себя втянуть. Но с очередным рассказом понимаешь, как сильно ты ошибался, и, на сколько гениален Шекли, как мастер короткой прозы.

Великолепная книга. Местами так хохотал, что не было сил книгу поднять, а слезы мешали читать. Так же смеялся только от книг Пратчетта.

Самое ужасное оружие, придуманное человечеством за всю историю его существования — это Бюрократия. Что и доказал Трурль.

Огромный, хорошо выписанный мир, где каждый может найти то, что ему по нраву. Например мне больше понравилось начало цикла, но это не значит, что вторая половина — хуже. Просто она — другая, и тоже найдет своих читателей.

Изменить то он может и сможет, да только нужно ли это миру?. Ведь в этом произведении, ИМХО естественно, АБС подняли вопрос не о том, сможет ли человек победить Большое Зло, а о том, какими методами это сделать. Ведь согласитесь, что в данном случае подход идеалистов (а именно им и является Каммерер) — сорвать все покровы и сказать людям: «Вот вам правда — живите дальше сами!» — в данном случае ни к чему хорошему не приведет.

Книга действительно замечательная, но, от того, что это фантастика становится грустно. Ведь, в отличие от Гамова, настоящие диктаторы «взаправду» казнили и репрессировали людей.

Снегов пытается показать, что может быть можно для достижения «великих целей» обойтись без «летящих щепок» и оправдания «любых средств».

Удивительно теплые детские истории. После прочтения гарантировано хорошее настроение.

Лучший из прочитанных романов-катастроф. С момента прочтения является эталоном оценки подобных произведений.

Грустная и трагичная история. Ведь непонятно, от чего бежали роботы, что произошло между ними и людьми. Осталось лишь слово «месть», выпустившее смерть в их мир...

Очень похоже на жизнь

Великолепная серия. Каждый может найти что-нибудь для себя. Самые любимые: Цетаганда, Комарра и Гражданская кампания. Особенно порадовали неуклюжие попытки ухаживания за своей будущей женой Майлза — человека, командовавшего армией наемников, огромным космическим флотом, и вообще, держащего в руках судьбы многих планет.

Великолепный цикл. Проработанная вселенная, отлично выписанные персонажи. Стэн, Килгур, Ида, Вечный император — это что-то, а бхоры вызывают дикий восторг. Много юмора и великолепных рецептов. Но местами и достаточно серьезно. Очень сильное впечатление произвел «Флот обреченных». В общем замечательные книги, настоятельно рекомендую.

Для меня Саймак является писателем, читая которого отдыхаешь душой. Большинство его крупных произведений содержат много описательных отступлений, слаботекущи и расслабленны. Мне его стиль чем-то напоминает Майн Рида. Но вместе с тем, все его произведения очень философские, проникнутые глубоким смыслом, и ставят перед читателем очень серьезные вопросы.

Так получилось, что с основными произведениями Саймака я ознакомился уже давно, более 10 лет назад, а вот «Пересадочная станция», по неизвестным причинам, не попала мне в руки. Поэтому, начиная читать этот роман, я испытывал некоторую неуверенность, смогу ли я нынешний, ведь все меняется в нашем мире, в том числе и восприятие книг, с тем же увлечением погрузиться в новый мир, описанный автором? Но все сомнения оказались напрасными. Видимо, что-то в словах автора есть такое, что вызывает отклик таких глубоких чувств (не знаю, какое слово будет здесь уместно), что даже с течением времени они не меняются.

Итак, «Пересадочная станция».

Действие разворачивается в одном из глухих уголков Америки. Это место как бы выпало из общего течения времени, которое, как река, обтекает этот островок практически неизменной жизни. В то время, пока весь мир на огромной скорости несется к своему будущему (возможно не очень хорошему), именно в этом заброшенном уголке начинают вызревать события, способные коренным образом изменить судьбу планеты. По воле случая, именно здесь была оборудована станция межпланетной транспортной системы. Да, космос населен другими разумными расами, представители которых путешествуют от звезды к звезде, перемещаясь между Станциями. А на станциях живут смотрители. На Земле им оказался Инек Уоллес.

Именно через размышления смотрителя станции автор пытается донести до читателя свои мысли, переживания. Сам Инек находится в двойственном положении. По рождению он человек, житель Земли. Но это было давно. Более ста лет он находится на службе в Галактическом Центре – межпланетной организации, общается с представителями различных рас, пытается понять их культуру, склад ума, освоить их технологии, что невозможно сделать, не приняв их мировосприятие, по крайней мере, не попытавшись. Это ставит его как бы над человечеством, отдалаяет его от людей. Сейчас всё его общение с человеческим обществом сводится к чтению прессы, да к коротким разговорам с местным почтальоном. И снова двойственность: при всем видимом одиночестве, а как еще можно охарактеризовать жизнь затворника в собственном доме, единственными друзьями которого являются почтальон и глухонемая соседская девушка, перед Инеком открыта вся Галактика. Ведь через его дом проходит множество путешественников, общение с которыми часто обогащает его знания и внутренний мир.

Но вот, в результате ряда событий, судьба станции под угрозой, так же как под угрозой судьба всего человечества и даже Галактического союза. Саймак мастерски переплетает, ставит в зависимость друг от друга судьбы отдельных личностей и сотен миров. Смотрителю предстоит ответить на два вопроса, от которых будет зависеть не только его судьба, но и судьба всего человечества.

Во-первых, человечество стоит на пороге войны и не может своими силами избежать этого, но имеется средство, способное помочь. Правда, в данном случае лекарство возможно намного страшнее болезни. И вот, внутри Инека идет мучительная борьба – просить ли о помощи или оставить все как есть? Ведь что есть человек, как не его устремления и достижения, победы и поражения? И разве, отняв все это у человека, не убьешь его тем самым? И во-вторых, Инеку предстоит определить свою судьбу, сказать самому себе кто он на самом деле – человек или житель космоса? В нем борются две мощных силы: с одной стороны великая наука пришельцев, их прекрасная культура и завораживающее искусство, к которым он пытался приобщиться в течение ста лет, с другой – мир, породивший его, сделавший его таким, какой он есть, способным ощущать красоту природы и личности, живущим в ладу с собой и окружающей природой. Вот такой он, внутренний мир «Пересадочной станции».

Единственное, что не устроило меня в данном произведении – это его развязка. Как-то все наивно и гладко получилось. Все, что могло случится хорошего – случилось. Все проблемы в итоге, разрешились сами собой. И все равно, в каждой строчке проглядывает вера автора в Человечество, надежда на то, что человек одумается и перерастет себя, избежав тем самым самоуничточения. Это видно хотя бы по тому, что именно блягодаря людям Галактически Центр сохранила свое единство и целостность.

Но это лишь мое мнение, кто-то может со мной не согласиться. Да и следует учитывать год написания романа. Его возраст перевалил уже за полвека.

А впечатления от книги у меня остались очень хорошие, светлые. Читая ее, не нужно никуда спешить, гнаться, продираясь через дебри текста, как бывает иногда. Попадая в мир «Пересадочной станции» как будто путешествуешь по доброй стране, где не надо бояться, что из-за ближайшего дерева выскочит что-то большое и плохо настроенное. И хотя ты ни разу здесь не был, кажется, что вернулся в знакомые края. Вот оно — волшебство Саймака в действии.

На мой взгляд, весьма политизированная и пропагандистская вещь.

Все намеки довольно толстые и легко заметные. Во-первых, экзамен, на который пригласили Тихого. Доказательство невозможности жизни на Земле, и от кого? От самого одаренного и умного ученика... Наглядно демонстрирует распространенное на Западе мнение об СССР.

Во-вторых, встреча со священником на каменистой планете. Здесь также все просто. Нигилисты, атеисты и иже с ними — страны Восточного блока, священник же представляет противоположную сторону. Опять же, американцы, мгновенно подсуетившиеся для пропаганды...

Несколько простовато для Лема.

Страшная сказка об одной приморской солнечной стране, люди которой добились изобилия, но не знали, что с ним делать.

Очень желчная вещь, ни одного положительного персонажа. Даже Жилин вызывает раздраженность, особенно эта его необъясненная таинственность. Да и описание самой страны — сверху чистый рай, идиллия, а внутри такая клоака. Здесь даже памятник Юрковскому стоит не потому, что он замечательный человек и самоотверженный ученый, а из-за того, что он первым «сорвал банк» в электронную рулетку.

Как я понял, это довольно жесткий ответ тем, кто говорит: дайте человеку все, чего он хочет, и цивилизацию ждет невиданный рассвет. Но основная масса людей к этому не готова. До изобилия тоже надо дорасти. Ведь помимо простых плотских желаний, человек должен иметь Мечту, Идею — некий духовный хребет, который не даст ему сидеть на месте и просто наслаждаться изобилием ради самого наслаждения. Как сказано в произвдении — нельзя допустить, чтобы изобилие стало целью.

И опять, как бы взгляд со стороны на капиталистическое общество. Каста богачей-фабрикантов, единственное желание которых, чтобы на их фабриках быстрее и дешевле производилась продукция. Каста ученых, спиритов (название как бы показывает главенство чистого духа, разума над мирским), оторванных от мира сего, работающих по заказу богачей, и в результате создающих автоматы, заменившие людей на производстве, и как апогей — Машину для Управления Государством. Ученые, которые не задумываются о последствиях своих открытий. И, наконец, каста рабочих, лямкарей (тоже довольно емкое название), у которых ничего нет, и они должны сами зарабатывать себе пропитание, эдакое стадо безвольных баранов, неспособное на справедливый гнев даже когда его уничтожают.

Вещь сугубо пропагандистская, с изрядной долей сатиры, так и просится сравнение со светлым социалистическим обществом. Обществом, где нет капиталистов-кровососов, где мудрые ученые занимаются наукой во благо народа, а не как самоцелью, где рабочие, в случае надобности, смогут ответить на угнетение. Но, на мой взгляд, Лем сильно перегнул в очернении капитализма.

Чисто внешне, не вдаваясь во внутренний смысл, — детский сад на прогулке. Астронавт Антон, имеющий четкие инструкции на случай Контакта, но нерешительный, позволяющий жизнерадостной энергии Вадима и угрюмой значительности Саула одержать верх над своим чувством долга, и от этого еще больше мучающийся. Структуральнейший Лингвист, витающий в облаках, думающий, что достаточно накормить и одеть нуждающихся, и все сразу станет хорошо. Саул, который единственный понимает, с чем они столкнулись, понимает, что так просто эту проблему решить нельзя, тем более им троим, но его мучает совесть, мучает за бегство из своей реальности, и он, дабы успокоить ее, пытается что-то исправить, понимая, что здесь и сейчас ничего исправить не получится...

Но это так, все внешнее... На самом деле книга о трудном выборе. Когда, зная, что тебя ждет смерть, нужно выбрать, умереть ли в борьбе, как настоящий Человек, или умереть как послушный баран — по воле своего хозяина.

Замечательная повесть. АБС рассматривают извечное противостояние сострадания и холодного рационализма. Для Глумовой Малыш — страдающий человеческий ребенок, потерявщий родителей, и выросший на негостеприимной планете. Для Комова же, Малыш является уникальной возможностью установить контакт с неизвестной цивилизацией.

Очень порадовало, что повествование идет от лица другого члена экипажа, то есть АБС, как бы предоставляют читателю самому определить, какая точка зрения ему ближе.

Весьма занимательная история, единственным недостатком которой, на мой взгляд, является её полная невозможность. Ну допустим, существует цивилизация, чье субъективное время значительно замедленнее нашего. Она сможет существовать только, если все окружающее будет двигаться с той же скоростью, то есть, все биологические, физические и химические реакции и процессы будут существовать в одной временной плоскости. Да, такой мир для внешнего наблюдателя будет выглядеть замедленным, но, попав в него, наблюдатель сам должен будет подпасть под действие замедленного времени.

А развитию описанной в рассказе цивилизации вполне могли положить конец пара пожаров и наводнений.

МИр будущего. На первый взгляд — довольно приятный. Нет проблем с едой, жильем, досугом. При достижении определенного психологического состояния любой может получить статус персональной ответственности и весь мир ляжет у его ног. Хочешь — работай, хочешь — учись, хочешь — ничего не делай. Вообще, при чтении чувствуется равнение на мир Полудня Стругацких. Но, соглашусь с автором, жить в таком мире я бы не хотел.

Если присмотреться внимательно, то проступят многие вещи, портящие впечатление. Во-первых, всеобщий достаток. Да, производство автоматизировано, много еды, одежды, любой неработающий имеет необходимый минимум, и, я скажу, в наше время не каждый работающий имеет такое. Отсюда вытекает одна из основных проблем данного общества — чтобы подвигнуть человека на поступок, в таком обществе нужна очень сильная мотивация, а ее нет. Зачем что-то делать, если все, что нужно (ну почти) можно получить и так. Правильно сказал один из героев: в наше время хорошо сильным личностям — они могут достичь любых вершин, а большинству в таких условиях очень трудно найти свой путь. Во-вторых, политические проблемы. Оказывается в мире Далека, не все гладко — постоянно вспыхивают мятежи в колониях, причем так, что приходится содержать (и постоянно использовать) спецчасти быстрого реагирования. Будущее, в котором на войне гибнут дети, это не то будущее, в котором я хотел бы жить. И в-третьих, что поразило меня — это генетический контроль браков. Когда два человека, объединенных светлым чувством, могут получить запрет иметь детей, а то и подвергнуться стерилизации, когда родители, решив наделить своего будущего ребенка сверхспособностями, дают согласие на генное изменение эмбриона, а потом, когда он вырастет, люди просто будут шарахаться от него — у меня просто нет слов, чтобы это описать.

Роман действительно весьма неоднозначный. Местами хотелось бросить чтение, иногда было противно, иногда читал запоем, забыв обо всем на свете... Мне эта вещь напомнила, в первую очередь, Кэрроловскую «Алису», только для взрослых. Эдакая гротескная фантасмагория, смесь всего на свете, приправленная откровенной жестокостью, садизмом, иногда слишком распущенная и вызывающая. Но самое главное, книгу интересно читать, и интересно не потому, что там есть магия, механические драконы или сексуальные сцены. В первую очередь сопереживаешь героине книги, хочешь узнать ее дальнейшую судьбу.

В общем мои впечатления от книги крайне положительные, но стоит отметить, что книга очень на любителя.

Очень хорошая вещь, как и все, прочитанное у Ефремова. Впечатление от книги немного испортила концовка, но, с другой стороны, она вполне реалистична. Ведь абсолютная победа Зла Добром нереальна. Зато какие в книге образы! Великолепно показаны представители советской интеллигенции. А еще меня привлекают в книгах Ефремова его Люди, да, именно с большой буквы — это представители рода людского, достигшие небывалых высот духовного развития.

Интригующий, ни на что не похожий мир. Вот он настоящий мастер неожиданности!

Оказывается то, что человек, не смотря на лоск цивилизации, недалеко ушел от своих диких предков, не так уж и плохо. А кочан капусты в роли завоевателя — просто шедевр!

Сделал для себя такое открытие: начиная читать очередное произведение Ле Гуин, никогда даже представить себе не могу, что прочту, настолько мировосприятие автора отличается своей непредсказуемостью. Так и в этот раз. Оказывается, по мнению деревьев, движутся только они, а все остальные неподвижны. Рассказ очень понравился. Помимо оригинального сюжета, он, как всегда, написан замечательным языком (отдельное спасибо переводчикам).

Замечательный роман. На мой взгляд, лучший в цикле. И речь в нем идет не о промышленной революции, а об этических нормах, что и отражает название. На протяжении всего романа Гаррисон разворачивает перед нами горячий спор между Майкахом и Язоном, причем с практическими примерами.

По-моему, автор замечательно доказал, что абсолютных этических норм не существует и, чтобы выжить и добиться успеха в любом обществе, нужно, в первую очередь, перенять морально-этические правила этого общества.

Роман имеет (имел?) огромный потенциал. Но в середине чувствуется какая-то сумятица, как будто основная нить потеряна, а к концу подтягиваются объяснения всего и вся. В общем не диковская концовка. Очень жаль, что Мастер не успел дописать эту вешь.

Старинная вражда могущественных кланов, таинственные враги и близкие родственники, становящиеся предателями. Борьба за несметные богатства и огромную власть, где любой, самый хитрый план оказывается всего лишь частью еще более коварной интриги. Это мир Теневой линии — мир где все споры, в конце концов, разрешит смерть...

Из всего цикла это самый масштабный роман. Читать после него остальные две книги, лично мне, было трудновато.

Как всегда, ничто не укроется от острых глаз пана Станислава. Стоит только заменить все астрономические названия и термины на привычные нам географические и мы получим нашу действительность. А уж если мы так свинячим в своем доме, то космос и подавно ничто не спасет от такой же участи. Одна надежда, что человечество хоть немного повзрослеет до того, как освоит космос.

Замечательный рассказ о Человечности, о том, что человека делает человеком сострадание, а не знания. И лучше всего эту мысль иллюстрируют слова Меллера: «Человеком сначала надо быть. А потом уже ученым.»

Рассказ о том, как трудно осознать, что все твои идеалы, стремления и чаяния, всё, чем ты жил, оказалось ложно и неправильно. Мало того, неправильно, так есть еще люди, которые живут правильно и много добились, гораздо больше, чем ты. И как трудно не скатиться к обыкновенной зависти и злобе, а перебороть себя, найти новую цель в жизни.

Сильная вещь. Как всегда у Дика, до конца не понятно, куда повернет сюжет, и чем все закончится. Но, на мой взгляд, автор немного перемудрил с сюжетом. У меня после прочтения осталось ощущение недопонятости.

Интереснейший экскурс в божественный мир Танфера. И как всегда, Гаррет оказывается прав: с богами, как и с жителями Холма, лучше не связываться.

Неожиданно порадовал Покойник с его: «от Нога не скрыться». Не ожидал такого ребячества от логхира. Ну и ставшее уже привычным, ожидание очередных напастей на голову попугая.

Не смотря на некоторую наивность и простоту, книга содержит очень верную мысль. И как была она верна в 1960 г. так верна и сейчас: человечество еще не доросло до звезд.

А ведь рассказ написан в 1960 году — привет создателям овечки Долли!. Все-таки Лем был гением.

А сам рассказ довольно страшный. Эдакий Франкенштейн нашего времени, только не сшитый, а выращенный в пробирке — Создание, убивающее своего Создателя...

Довольно сильная вещь. На страницах этого цикла оживает один из новоприобретенных страхов человечества — машины-убийцы. Но «Берсеркер» это не просто описание боев людей с машинами, в первую очередь это книги про людей, их взаимоотношения, а столкновение с бездушмыми убийцами лишь позволяет острее описать характеры персонажей.

Несмотря на то, что читал «Берсеркера» более 10 лет назад, многие вещи помнятся до сих пор.

Идея рассказа действительно очень серьезная, и, в конце концов, встает перед каждым человеком. Ведь каждый из нас постоянно выбирает, что ему важнее, прожить торопливую, суетную жизнь, делая карьеру или спокойную, размеренную — о которой мечтает его душа.

Очень интересный цикл. Гаррисон нарисовал удивительный мир, где рептилии не вымерли, а эволюционировали и построили нетехнологическую цивилизацию. Но, как показывает история, толпа необразованных дикарей вполне успешно может положить конец любой цивилизации...

Читал очень давно. Первый роман несколько раз перечитыывал. Осталось много положительных воспоминаний.

Правильно говорят: «Чтобы победить врага — научись думать как он». Ведь чтобы свалить колосса не обязательно бодаться с ним «лоб в лоб», можно лишь слегка подтолкнуть его в нужном направлении...

А Перселл показал превосходную адаптивность и смекалку.

Как говорится: «Покажи врагу тень, а то, что её отбрасывает, он дорисует сам». Любое существо, строящее свои отношения с окружающим миром не по принципу дружелюбия и открытости, может попасть в такую логическую ловушку, эксплуатирующую внутренние страхи.

Весьма, весьма достойный и занимательный рассказ.

А ведь если допустить, что закон Донды верен, то с наступлением эры Интернета человечество семимильными шагами движется к информационному взрыву.

Читал Ветры лет двадцать назад. До сих пор помню эту рассыпающуюся синюю книжечку. После прочтения долго не мог прийти в себя, а потом неоднократно перечитывал. Возможно сейчас такого впечатления от книги не было бы, но в детстве, да еще учитывая, что главные герои — дети, получалось очень просто ассоциировать себя с героями книги.

Новый вариант острова доктора Моро, но применительно не к биологии а к робототехнике.

Для себя определил этот рассказ как лучший из пяти представленных. Хорошая атмосфера, замечательный образ киномана, множество деталей, интересных даже мне-некиноману.

Еще замечу, что мне этот рассказ напомнил Булычевскую «Другую поляну».

Очень атмосферный рассказ! Опять же, ожидание, что вот, сейчас, человеку покориться ещё одна тайна Мироздания...

Вот так бывает и в жизни. Некотрые могут жизнь положить ради какой-то цели. Прошибают лбом стены, вместо того, чтобы остановиться и подумать, а нужно ли им это?

Что это? Возможно, попытка Лема осмыслить обещаемую различными религиями вечную жизнь после смерти?

Но чтобы это ни было, картину он нарисовал страшную. Такого бессмертия не пожелаешь и заклятому врагу.

Поначалу не впечатлило. Возникло впечатление некоторой вторичности описываемого мира — эдакая смесь гариссоновских «Билла — героя галактики» и «Мира смерти». Но потом втянулся. Да, возможно Клякса и напоминает Пирр, но книга то не об этом. И хотя «Саботажник» не претендует на звание фундаментального философского труда, но все же заставляет задуматься о предназначении человека, об его месте в этом мире.

Что касается грубости книги, то она все же про армию, и по-моему все к месту. Также хотелось бы отметить прапорщика Воровского и концепцию современного писателя.

Хотя от серости первого плана произведения Лема никогда не страдали, в первую очередь нужно обращать внимание на более глубокие вещи. Тринадцатое путешествие — это в первую очередь, сатира на политические и социальные события, происходившие вокруг Лема, эдакий взгляд нормального, трезвомыслящего человека на окружающее его безумство.

Из всех, пока прочитанных рассказов, входящих в «Мир красного солнца», этот понравился больше всего.

Здесь Саймак поднимает вопросы, размышления над которыми и сделали его последующие произведения такими яркими и запоминающимися: какой дорогой идет человечество, куда оно придет, следуя этой дорогой, и, самый главный вопрос — а нужно ли нам туда идти? Может стоит остановиться, пока не поздно, и выбрать более лучший путь?

Прекрасная книга. Все дети обязательно должны прочесть ее. Мало того, что захватывающа, так еще и познавательна.

Во время чтения было ощущение, что читаешь русские народные сказки. Не знаю, заслуга это переводчика или автор действительно так пишет. Если второе, то обязательно прочитаю остальные произведения цикла.

Еще рассказ хорош тем, что хоть он и входит в большой цикл, нет сюжетной перегруженности, он хорош сам по себе. Читая его, не возникает необходимости узнать откуда и куда идет Альвин, зачем он это делает. Есть определеноое место, определенная ситуация, и герой пытается как-то ее разрешить.

Особенно хочется отметить диалог Альвина с Артуром при строительстве лодки — прекрасно!

Неплохая вещь. Больше понравились последние два романа. А сильнее всего запомнились шикарно описанные переживания вейса (по-моему так) — представительницы миролюбивой расы, посвятившей себя развитию исскуства и чувственности (и теряющей сознание от одной мысли о насилии), решившей разузнать побольше о войне. Ее отношения с человеком — «самым совершенным убийцей в исследованной Вселенной» — изображены просто великолепно.

Оказывается, проблема облысения не каждой сверхцивилизации по плечу

Воистину велика и безгранична фантазия пана Станислава. Чего стоит хотя бы количество новых слов, упоминаемых автором в данном цикле — думаю их хватит на немаленький толковый словарь.

А по содержанию: забавно, интересно, и самое главное, поучительно. Сказки роботов, как и все сказки служат не только для развлечения, но и несут в себе скрытый смысл. Противостояние Трурля и Клапауция просто выше всяких похвал. Ну а последний блок цикла это уже довольно серьезные произведения, хоть автор и написал их в том же полушутливом тоне. Здесь Лем пытается не предсказать, но представить возможные варианты развития человеческого общества. В этих произведениях нашли отражение многие религии, философии, социальные и политические системы. Автор пытается проследить их вляние на разватие человеческой личности и человеческого общества в целом.

В общем данный цикл содержит весьма интересные вещи, которые стоит прочитать хотя бы из-за хорошего настроения, остающегося после того, как перевернута последняя страница книги.

Действительно, из всех прочитанных произведений Пехова — это наилучшее. Не смотря на наличие магии в мире мантикоры (хоть и малое) автору замечательно удалась стилизация под историческо-приключенческий роман, что-то вроде «Трех мушкетеров».

Сюжет книги основан не на противостоянии великих магов или адептов темных богов. В мире мантикоры все просто и понятно (на первый взгляд). Великолепно передана атмосфера средневекового королевства. Многочисленные дворянские семьи, постоянно вступающие друг с другом в союз или устраивающие кровавую резню. Сильная линия церкви, а уж кардинал, обсуждающий партию в шахматы с главным героем...

И вот из такой основы автору удалось закрутить достойную интригу, причем не одну, а несколько, да еще и взаимно их переплести, так что до конца не знаешь, чем все закончится. Ну почти до конца... На мой взгляд, концовка несколько сглажена, зато очень жизненна. Ведь только дурак пытается побороть необоримое.

В голове у творческого человека иногда творится ТАКОЕ...

Эти миниатюры по восприятию очень напоминают мне картины Дали.

Очень давно встретил упоминание рекурсивных ссылок на сепульки, и с тех пор мучился, что же это такое. Начав читать «Четырнадцатое путешествие» я возрадовался — наконец-то загадка века получит ответ! Но не тут-то было... Люди, ответьте мне — что же такое — эти сепульки, будь они прокляты!

Вещь просто замечательная. Нисколько ни жалею, что взял в руки эту книгу.

Больше всего поражает способность автора переплести в одном мире столько уникальных сообществ. Переплести так, чтобы они органично вписывались друг в друга, и в то же время, были самостоятельны.

Еще порадовала концовка. Все время ждал, что дело закончиться кровавой дракой — вполне в духе «черного» фэнтези. Но автор молодец, сумел достойно развязать тот тугой узел эмоций, который он накрутил за время повествования.

Вот так можно кричать о помощи, но никто вокруг тебя не услышит. Люди живут каждый своей жизнью, и им не приходит в голову, что где-то кому-то возможно нужна помощь...

Неплохая вещь. Годится для умственного отдыха, когда хочется почитать что-нибудь легкое, ненапряжное. Но есть одно «но»...

При всех его плюсах, просто достали повторения сюжета. К концу около трети текста уходит на пересказ, кто, кому и что сделал в предыдущих книгах. Если эти места пролистывать — читается на одном дыхании.

Очень атмосферная книга. При чтении возникло стойкое ощущение, что смотришь «Чужих», только в других декорациях. Мне понравилось.

Замечательный рассказ. Грустный, но с хорошим концом.

Понравилось в первую очередь похожестью на «Пикник...». Но это не пародия, не плагиат АБС. На мой взгляд (полностью согласен с ivanna33) это попытка передать настроение (дух) послеперестроечной России. Ведь у многих в то время выход из дома напоминал поход в Зону, когда не знаешь, что случиться в следующую минуту, и чем это закончится.

Очень хороший роман. Теплый, светлый, добрый, но немного грустный. После прочтения остается море положительных эмоций.

»... они даже что-то подобное у себя построить пытались. Рай у них не получился, а вот Ад — мое почтение!»

Может быть и не дословно, но смысл слов одного из главных героев сохранен. И он прав.

Рассказ развеселил. Оказывается и в мире будущего служба доставки совершает ошибки. И конечно же, такая небольшая трудность не остановит человека, покорившего звезды. Да и собственно, какая же это трудность — на машине всего четыре кнопки, с ней разберется даже ребенок...

Так нам и надо! А то возомнили о себе черт знает что. Человек — венец творения!

Нет господа, Человек — великий космический тормоз!!!

Замечательный квартет произведений, повествующих о приключениях гениального Альтруиста от науки (да, именно с большой буквы, ибо кто еще способен восполнять пробелы в Истории за свой счет?), профессора Тарантоги.

Оказывается, осчастливить всех, не такая уж легкая задача. А что касается альтруизина — на кошках надо было тренироваться :)

Иногда игры могут привести к неожиданным результатам. И хорошо еще, что король смог вынести хоть какой-то опыт из этого происшествия.

»... прикатил к его воротам бочонок, а из него наподобие ртутных капель вытек Эрг Самовозбудитель, способный любые формы принимать.» И это в 1964 году! Теперь я понял откуда растут ноги у терминатора модели Т-1000.

Лихо завернутый сюжет и никогда не меняющаяся слабость Гаррета к женщинам, попавшим в неприятности.

Понравилось больше первой части. Там большая часть романа напоминала обычное фэнтези, с походами, сражениями. Здесь же имеем чистокровный детектив, и книга от этого только выигрывает.

«Когда в товарищах согласья нет» может получится... наша Вселенная!

Мне всегда интересны произведения, где все поставлено с ног на голову и с этой позиции рассматривается наша жизнь. Напомнило мне роман «Кодекс Творца», где роботы также посторили свое собственное общество, и каким откровением для них явилось существование органической жизни.

Страшно, захватывает, пробирает...

Никаких мыслей — чистый страх.

Такое нельзя придумать, это можно только увидеть. Сразу чувствуется многолетний опыт общения с кошками.

Теперь понятно, откуда растут ноги некоторых персонажей Плоского мира.

Хоть рассказ и прост, он очень быстро затягивает. Сразу начинаешь сопереживать герою. А фантазия Шекли просто поражает — такие великолепные и неповторимые миры он придумывает.

Весьма ироничное предупреждение, что прошлое лучше не трогать.

Если ты можешь что-то сделать, то отсюда совсем не следует, что это обязательно нужно делать.

Классно выписанная атмосфера замкнутого пространства, которое нельзя покинуть. Что может заставить человека пойти добровольно на такие лишения? Только ДОЛГ!

Очень хороший роман. Фантазия Азимова просто поразительна. На меня большее впечатление произвела именно «пара-«составляющая романа.

Когда читал первый раз в детстве — книга была просто захватывающей страшилкой. Но сейчас понимаешь, что за мысли пытался донести до читателей автор. И мысли эти просты. Каждый человек должен нести ответственность за свои поступки, а в более глобальном смысле это предупреждение человечеству, что не все его игрушки безопасны. Когда-нибудь (надеюсь это время все-таки не наступит) Человек выпустит из клетки такого зверя, совладать с которым не сможет.

Вот ответьте мне честно, как на духу, кто хоть раз в жизни, хоть на минутку, не мечтал стать невидимкой. Эта книга как раз о человеке, который смог воплотить свою мечту в жизнь.

Так вот, после прочтения я могу смело подтвердить абсолютную правоту одной фразы: «Будьте осторожны со своими желаниями, иногда они могут осуществиться».

Действительно, очень интересная книга. Не смотря на возраст, читается замечательно. Может потому, что книга о страхах человечества, а эта тема — вечна. Поэтому Стокера, Лавкрафта, Кинга и т.д. будут читать всегда!

Более детская книга, чем Джонни Максвелл, по-моему. Но все равно это ПРАТЧЕТТ, со всей своей серьезностью и юмором в одном флаконе.

После того, как прочитал всего Праттчета стал искать «что-нибудь в том же духе». Друзья рекомендовали цикл «Ксанф». Прочитал — оказалось нечто другое. Энтони придумал по-настоящему интересный и красивый мир. Эту книгу прочитал с большим интересом.

Еще кажется, что очень многое зависит от перевода, т.к. автор очень много внимания уделяет названиям.

За что мне так нравятся произведения Дика? Одна из причин — это его вольное, «хозяйское» отношение к действительности. Он тасует реальности как карты в колоде, легко подменяя одну другой. И, переворачивая станицу, ты можешь сколько угодно гадать, что там произойдет.

Но вот угадаешь ли?..

И снова Горбовский! Интересно, как он хотел использовать баллон с кислородом при варке ухи?

Да, вот такие они — программисты. Никогда не удержаться, не смогут устоять. А ведь действительно, что было бы, если бы у барана было семь ног?

Да, геройство, а тем более опрометчивое, необдуманное геройство до добра не доводит. Атосу нужен был материал и он его добыл, но чуть не погиб при этом. И как всегда, всех спас Горбовский.

Да, тяжела жизнь гениального конструктора. Ведь даже создавая макет госудаства, получаются живые существа, за которых необходимо нести ответственность.

Да, иногда попытка выставить другого дураком может иметь непоправимые последствия.

Очень порадовала шутка про холодильник и гибернатор. Ведь действительно, какой дурак будет стрелять в корову дробью? И куда все-таки делась одна из тётушек Ийона?

Замечательные размышления о вере в современном научном обществе.

Больше всего понравилось, насколько непринужденно и органично в свой чисто фэнтезийный мир смог вплести Ши откровенную научную фантастику.

Классика — она и есть классика. Рассказ очень атмосферный, в принципе, на атмосфере он и построен.

А концовка мне напомнила финал фильма «Девятые врата».

Хорошая книга, довольно нестандартно написанная. Фантазия автора не знает границ.

Ну что ж, буйная фантазия автора настолько захватывает воображение, что просто нет слов.

Все в мире относительно. То, что мы считаем яркой захватывающей жизнью, для кого-то может быть серыми буднями.

Когда человек может получить все, что он захочет, не затрачивая никаких усилий, что еще ему будет нужно? Ну конечно власть...

Неплохая вещь. Но с Шедом автор немного перегнул, на мой взгляд. Получился идеальный герой — падший так низко, как только можно, чтобы в конце взлететь на вершину героизма. Не очень верится в такого персонажа А вот в Азу я верю. Еще порадовала Госпожа — своими привязанностями.

Не знаю как другим, а мне этот рассказ очень понравился. Сразу вспоминаются великолепные вестерны, погони на лошадях, дуэли на пустынных улицах... Но Саймак не стал просто копировать сюжет, перенося его в фантастические декорации, он пародирует его. На мой взгляд, вполне достойно.

Хорошая, интересная сказка для детей. Прочитал слишком поздно, чтобы получить весь, так сказать, «спектр удовольствия».

Своим детям прочту обязательно.

Для меня этот рассказ примечателен появлением Горбовского, одного из самых любимых героев АБС.

Оригинальнейшая система ведения войны! Раскрывать не буду — читайте сами.

Научная сказка о драконах и драконоборцах. И еще о том, что не следует обманывать того, кто оказал вам услугу.

Очень напоминает русские сказки про дурака и умного.

Очень рад тому, что Трурль является вымышленным персонажем и мне никогда не придется встречаться с плодами его умственной деятельности

Захватывающий рассказ о пиратских сокровищах. Но жук то откуда взялся?

Огромное впечатление произвело описание чужого корабля. Настолько ярко его себе представил, что казалось, будто я побывал там вместе с экспедицией. Очень масштабно.

А троекратное дублирование, доведенное до таких масштабов — браво!

И снова великолепный сплав религии, мистики и философии!

Хороший цикл. Читается на одном дыхании, великолепный юмор, замечательные персонажи. Но... все это относится лишь к первым романам. Позже из книг что-то исчезает. они становятся скучными. Недаром, ведь Асприн сам говорил, что продолжить цикл его заставил контракт с издателем.

Вторая книга цикла, в отличие от первой, более скромна по объему. А учитывая, что фирменный юмор автора остался на высоте — весьма достойная книга.

В последнее время все больше хочется, чтобы наша жизнь была похожа на описанную в книге

Лучшая книга из цикла. Путешествие по Храд Спайну просто завораживает.

Отличная пародия на «Омен», как и все у Пратчетта. Смешно, местами до слез.

Здесь еще не раз будет написано про психическое здоровье автора, не раз упомянут его вкусы... Изложу свое мнение.

Во-первых, Норман изучал гуманитарные науки, даже стал профессором философии. Я считаю, что это был некий социальный эксперимент, удачно позволивший заработать денег. Ведь его книги стали пользоваться большой популярностью. Да вспомните хотя бы Хайнлайна с его «Чужаком» и довольно странными идеями, а уж о позднем Хайнлайне и говорить нечего, особенно с его видением на вопросы посторения семьи.

Ну и во-вторых, отбросив все эти BSDM, как сейчас говорят, что же мы имеем? Имеем довольно неплохую сагу о приключениях непобедимого героя. Как уже писали критики, Горианский цикл очень напоминает Марсианский цикл Берроуза. Читая, пролистывал все эти размышления о главенстве мужчин и подчинении женщин — в итоге чистый драйв, интриги, дуэли. Чем еще для меня привлекательны эти книг? На мой взгляд, Норман довольно удачно вписал некоторые земные самобытные народы и сообщества в картину Гора. Было интересно читать о жизни народов кочевников, Торвальдсленда и Тахари. Ну и конечно, мое сердце покорили тарны — красивые и гордые птицы. А уж гонки на тарнах в Аре — это что-то.

В заключении скажу, что книги эти перечитывать точно не буду, но сохраню о них теплые воспоминания. Тем же, кто собереться прочитать Горианский цикл, дам один совет. Читайте только книги о приключениях Тэрла Кэбота, да и то, последние уже можно не читать. Также стоит пропустить Пленницу и Рабыню.

Неплохой роман. Написан хорошим языком. Не перегружен описаниями и в то же время автор разворачивает перед писателем довольно подробную картину мира. Интересные герои, не боги, не супергерои, на каждой странице почти ценой жизни спасающие мир. Самобытные персонажи, со своими слабыми и сильными сторонами. Отдельное спасибо автору за мэтра Кройона. Демон, одним свим видом способный вызвать смерть от испуга, изъясняющийся высоким «штилем», рисующий и пишущий стихи — это просто великолепно.

Но есть несколько замечаний. Во-первых, не понравилась манера изложения в начале книги, когда все персонажи описываются как бы со стороны. Мне такая манера мешает воспринимать мир книги. Но потом автор исправился и читать стало легче.Во-вторых, также как и в других своих книгах, Перумов описал очередной квест: пойти туда, принести то, найти это. Но в отличие от ранее написанных книг, здесь нет такой глобальности, таинственности как в том же АМДМ: если лес — так Древний Лес Дану, где они хрен знает сколько лет назад сражались не на жизнь, а на смерть с гномами, если пещера, то Наиглавнейшая Пещера Гномов, где жил их Наиглавнейший Король, но его погубило Древнейшее ЗЛО и т.д. и все с большой буквы. Знаю, многим это не нравится в книгах Перумова, но мне в «Терне» именно этого и не хватает.

В общем пока ставлю 7. Но... опять это но, прочитал первую главу второй книги цикла. Мне понравилось. Очень напоминает Мартина и Камшу. И если дальше автор поведет повествование именно в этом русле, и оно будет достойно, с удовольствием повышу свою оценку. Продолжение буду читать обязательно.

На первый первый взгляд немного скучно, но дочитать до конца стоит. В таком маленьком произведении автор поднимает несколько больших вопросов.

Стоит ли строить свое счастье на гибели близких тебе людей, стоит ли любить предателя и убийцу — вот какие вопросы стоят перед героиней. Ее отчим же пытается сорвать покровы с другой тайны — ждет ли нас что-нибудь после смерти, и как жить с этой верой (или неверием) человеку, потерявшему всех, кого он любил.

Не смотря на ее одиночество, мне кажется это первая, но не последняя, книга о Хорусе. Перед этим была прочитана трилогия про инквизитора Эйзенхорна. Мое личное мнение — книги, написанные в игровых вселенных, редко представляют собой что-то «этакое». Обычно это средние вещи, призванные или прояснить (расширить) сюжетную линию игры или заработать побольше денег на раскрученном брэнде. Трилогия об Эйзенхорне подтвердила это (в смысле, что книги средние).

Тем большее удивление вызвало у меня «Возвышение Хоруса». В отличие от зрительных эффектов, всевозможных монстров, инопланетных расс и таинственных артефактов, Абнетт сместил акценты на психологию персонажей. Исчезла их картонность. Они стали личностями, думающими, переживающими, за которыми интересно наблюдать, которым, в конце концов, начинаешь сопереживать. А если еще добавить обязательные для этой серии атрибуты, как то битвы с инопланетянами, космические войны и тому подобное, то получим вполне приличную книгу, которую я прочитал с большим удовольствием и буду ждать продолжения.

Талант писателя у Лема как всегда на высоте — атмосфера рассказа очень впечатляет. А вот сам сюжет... В ученого, создавшего, как говорил Шекли, Абсолютное оружие, я еще могу поверить. Но вот второй персонаж, пробудивший организмы — это полная клиника!

Грустно все это. А Стругацкие все правильно написали, только один из многих тысяч сможет противостоять такой махине, этакому Джаггернауту. А большинство людей ничего не смогут сделать, потомучто у них есть родители, жены и дети. Можно много говорить о борьбе с Системой (подставить по вкусу), но когда понимаешь, что с близким человеком может случиться беда, а ты не в силах её предотвратить...

Это первое произведение Успенского, с которым я ознакомился. Весь цикл про Жихаря — одна большая находка для любителей аллюзий. Сам получил огромное удовольствие, пытаясь разобраться, на кого ссылается автор в том или ином эпизоде.

Но, у книги есть один большой недостаток, сильно перевешывающий все ее достоинства — она слишком затянута. Затянута настолько, что уже после середины начинаешь немного тяготиться бесконечным путешествием Жихаря со товарищи. И, в итоге сюжетная линия распадается при восприятии на несколько разрозненных эпизодов. Если бы не это, оценка была бы выше.

Тяжело и неспешно повествование авторов, так же как и жизнь Лидии Сотовой, разворачивающаяся перед читателем на страницах романа.

На мой взгляд, слишком затянуто. Да, местами захватывающе (именно мыслями, а не действием), но общая картина довольно гнетущая.

Очень хорошее произведение, не загружающее мозг. Читается легко и приятно.

Хайнлайн показал, что какой бы серой и тупой не была толпа, всегда найдется кто-нибудь, неудовлетворенный нынешним положением, пытающийся разобраться как все устроено, желающий донести до всех радость своих открытий. А также всегда найдется не менее умный человек, которому наплевать на всех остальных, и который будет использовать первого для достижения своих личных целей

На мой взгляд, повесть гораздо слабее «Четырех друзей». Хоть они и не связаны, но довольно похожи. Но здесь в глаза бросаются несколько вещей. Во-первых, Штилики был астросоциологом. Но точно не микробиологом, тогда непонятно, почему именно он искал лекарство от неизвестной болезни на Эринии. Во-вторых, не могу понять величия Штилике, по случаю и без упоминаемого в повествовании. Скорее наоборот: прилетел, натворил дел, пострадало масса людей, некоторые погибли, сам чуть не погиб. Где здесь величие?

Начало рассказа очень напомнило то, что мы можем наблюдать сейчас, когда производители, в погоне за высокими прибылямии чтобы привлечь покупателя, производят на свет такие устройства, что не сразу и поймешь, что же это такое и для чего предназначено? Но это так, мысли вслух...

Основная же мысль данного рассказа уже звучала у Лема в рассказе «Существуете ли вы, мистер Джонс?», правда в более серьезном форме. Вернее даже не мысль, а вопрос, правда не стоящий перед человечеством сейчас, но, видя как сбываются многие вещи, описанные Лемом, верю, что и это когда-нибудь станет правдой... Так вот, вопрос такой: Кого можно назвать человеком? И что позволяет называть человека человвеком? В данном рассказе ответ найден так и не был...

Гаррисон тему перенаселения принимает очень близко к сердцу. Этот рассказ не исключение. Очень интересен механизм регуляции численности: можешь защитить — рожай. Ну и конечно жена главного героя порадовала. Хотя я бы, на месте главного героя крепко призадумался...

Когда читал книгу, про соавторство с Диком не имел никакого понятия. В результате, никак не мог понять, для чего Желязны написал такую книгу, ведь это совершенно не его стиль, язык, образы. А позже узнал, что к этой книге приложил руку еще один из моих любимейших авторов — и все встало на свои места :).

Книга получилась неплохая, но, для меня, в ней больше Дика, чем Желязны, причем на порядок.

Это первое произведение Макса Фрая, с которым я познакомился. Что можно сказать об этой повести? Очень, очень неплохо. Замысловатые речевые витийствования совершенно не портят этой вещи, даже наоборот — придают ей некоторый шарм. Сразу хочу порадоваться, что данное произведение изначально писалось на русском — еще неизвестно, что стало бы с легкими подковырками сэра Макса, если бы они звучали в переводе. Что еще хотелось бы отметить? Не смотря на то, что книга описывает путешествие, она на 90 процентов состоит из диалогов и размышлений Макса, но все на своем месте. Атмосфера действия сохраняется.

В общем, я остался доволен.

Роман действительно хороший, просто сейчас уже не производит такого сногсшибательного впечатления, как в детстве. И противостояние в нем есть, вот только не с природой. Гаррисон не открыл никакой истины, ведь уже давно известно, что в девяти случаях из десяти, человек борется с последствиями своих необдуманных действий.

Для меня эта книга является самой скучной из всех прочитанных. Не плохая, просто — скучно. Это произошло от того, что после большой и жирной запятой (надеюсь Джордан еще долго будет радовать читателей своими книгами), коей явилось «Сердце зимы», автор снова начал закручивать пружину сюжетной линии. Естественно, поначалу это происходит вяло и скучно, но, надеюсь в ближайших книгах это исчезнет.

Повторюсь, единственное, что категорически не приемлю в «Колесе Времени» — это неубиваемость Проклятых. Неужели в таком огромном мире Джордану не хватает врагов для Ранда?

Роман-катастрофа. Но, при очень сильном начале — смазанная и скомканная концовка. Местами пробирает, но таких мест мало. Плюс много лишних разговоров.

Очень жаль, что при весьма ограниченных возможностях человечество имело всего лишь два выхода: Мы или Они. А так хочется, чтобы был и третий: Мы и Они. Весьма грустная история.

Никогда не рассматривал три эти произведения как одно. Не знаю, зачем сюда приплетен Сон?

В общем, впечатления строго положительные. Кристалл и Проводник читаются легко и быстро. Придуманный автором мир довольно интересен. Я думаю все когда-нибудь, да хотели оказаться в сказке хоть не надолго, а тут такая возможность.

А вот продолжения мне не очень понравились. Читать также легко, но понимаешь — жвачка...

Судить по этому рассказу о пернском цикле — довольно неблагодарное занятие. Ведь цикл в основном о драконах Перна.

Сам же рассказ довольно неплох, хоть к драконам не имеет никакого отношения. Милая и непосредственная история из жизни молодой девушки-скорохода, начинающей свой профессиональный путь.

На мой взгляд, весьма неровная серия произведений. Местами бывает настолько нудно, что хочется перелистать, а местами — читаешь взахлеб, без остановки.

Замечательный роман. Написав фэнтезийное произведение Кук взял за основу детективный жанр. История о частном детективе с бурным прошлым, определенными моральными принципами, хорошо ориентирующемся в преступном мире. Получилось очень даже ничего. Читая эту вещь можно хорошо провести время, положительные эмоции гарантированы.

Простенький НФ-рассказ об извечной людской глупости и нежелании подумать о последствиях своих поступков.

Зло всегда должно быть наказано, так я считаю. А здесь непонятно, или машина посчитала, что оскорбленное самолюбие убийцы послужит ему достаточным наказанием, или ей вообще наплевать...

Да, наверное страшно просыпаться и думать: «Вот, может быть сегодня, они (изобретатель и машина) появятся в кабинете».

Цикл великолепен! Я, конечно имею в виду только его старую часть. Перечитывал несколько раз. Особенно прадовал «Специалист по этике» — мой любимый роман этого цикла. Когда в 90-х стали появлятся продолжения, сразу же купил. Нес домой с самыми светлыми чувствами, предвкушая огромное удовольствие от чтения. Но это длилось буквально десяток страниц...

Очень не хочется думать, что создатель Язона дин Альта, Джима ди Гриза, Керрика и многих, многих других ярких и запоминающихся персонажей — просто исписался, но почти все последние работы наводят на эту мысль :(((

Неплохая книга, но на один раз, т.к. не являюсь любителем квестов. Единственное, что произвело сильное впечатление — оборона моста на пустоши.

Не впечатлило. Вроде и мир богатый, но герои какие-то плоские.

Зато, если не пожалеть денег, можно снять ОЧЕНЬ зрелищное кино, которое я бы обязательно посмотрел.

Ну что тут сказать? Паранойя еще никого до добра не доводила.

Этот рассказ как и «Белая смерть» являются самыми пессимистичными и депрессивными произведениями Кибериады. И вообще не понятно, что они в сказках делают?

Действительно, есть такие места, где только тщательное следование инструкциям помогает сохранить жизнь. И там не место рассеяным романтикам.

Рассказ понравился, особенно на фоне предыдуших в этой книге. Это даже не рассказ, а скорее повесть (по объему). И уж здесь Кард смог развернуться...

Понравилось развенчание кумира Дивера Тига. Кард просто мастерски показал, что в любом, даже самом на вид, благочинном и замечательном домишке, на пыльном чердаке стоит шкаф, в котором обязательно найдется (а может и не один) скелет.

Как и всегда у Ле Гуин, под незамысловатым и вялотекущим сюжетом всегда можно найти еще что-нибудь. Но, такие книги сильно под настроние, по крайней мере, у меня.

Я всегда догадывался, что женщины — немного инопланетяне :)

Все как всегда на высоте. Единственный недостаток, на мой взгляд, очень уж сильно рассентиментальничался Гаррет, так, что даже убийцу отпустил — очень на него не похоже.

Как и в любой сказке, жадность и зависть будут наказаны.

Пишет Иванов интересно и захватывающе. Единственное, что не нравится — это выбор сюжетов. Но в данном конктерном случае сюжет фильма «Джуманджи» развит очень интересно.

Довольно циничная вещь.

Вещь неплохая, но у меня пошла тяжело. А так, автор довольно много увязал в этой книге. Получилось вроде и про войну, но со смыслом :).

На мой взгляд этот рассказ как-то не так написан. Не могу выразить словами. Но после прочтения остается остается чувство неудовлетворенности. Вроде и персонажи известные, а все-таки что-то не то.

Субъективно. Основной цикл прочел года 1.5 назад. Начав читать рассказ, испытал чувство, сродни тому, когда возвращаешься домой после долгой отлучки — все знакомо, радость от знакомых мест и людей. Для меня это всего лишь подтверждает, что я являюсь большим поклонником мира «Колеса Времени». Очень порадовала встреча с Морейн и Суан, Кадсуане — это вообще танк в юбке! ;)

Теперь объективно. Рассказ категорически не рекомендуется для прочтения людям, не читавшим основной цикл. Он изобилует таким количеством имен, понятий и географических названий, что непосвященному невозможно будет в них разобраться. Читать его, все равно, что открыть книгу на середине: кто дочитал до этого места — тот поймет, кто нет — перелистнет пару страниц и бросит. По-моему рассказ писался только для того, чтобу объяснить некоторые моменты основных романов и сам по себе особой ценности не представляет.

Я могу сказать очень много хорошего об этой книге, первой, прочитанной у Кунца.

Во-первых, очень сильная проработка персонажей. Даже не смотря на штампы, все персонажи выглядят живыми, со своим внутренним миром. Даже второстепенные персонажи, которым предстоит покинуть повествование на следующей странице — тщательно выписаны.

Во-вторых, хочется отметить хорошие описания местности, городка. Автор умело использует эти описания для нагнетания тревоги. В некоторых местах так и казалось, что сейчас по земле поползет густой белый туман и в ночи раздастся резкий крик.

Сюжет, конечно не новаторский, но в принципе неплохо.

Что еще нужно хорошей книге, спросите вы. Однако все эти элементы, по крайней мере для меня, никак не захотели складываться в увлекательное, захватывающее чтение. И хотя местами сюжет увлекал за собой, но общее впечатление затянутости, избыточности текста осталось до конца книги.

Сразу скажу, что не смотря на все мои претензии, книга читается легко, т.е. как писатель, Оруэлл на высоте. Теперь займемся содержанием. У нас имеется антиутопия, притча о тоталитаризме. Если бы этим все и ограничилось, то честь и хвала автору! Но... В данном случае автор писал не о вымышленном обществе. «Скотный двор», по мнению автора, разящее сатирой осмеяние советского общества и СССР. Данная позиция автора вызывает у меня только отрицательные эмоции. Учитывая, что произведение написано в 1943 году, когда все эти овцы, гуси и лошади, в общем «скоты», сотнями тысяч гибли на фронтах, сражаясь с Германией.

А если отвлечься от этого, то все верно написано. А уж заповедь: «Все животные равны, но некоторые равнее» — по-моему истина на все века.

Отличный мир, дающий много пищи для фантазии. Но возникает ощущение поспешности, как будто играешь в игру, и нужно побыстрее ее пройти. Выслушиваешь задания, получая только необходимую информацию, и бежишь выполнять. По дороге попадается много интересных мест, где хотелось бы остановиться и осмотреться, узнать получше, но... время поджимает.

Читается быстро, интересно, но мир этих книг Злотников не раскрыл и на половину.

В первой половине книги мало динамики, особенно после первого романа. Не хватает переживаний, психологического напряжения. «Мелко» по сравнению с «Мошкой». Ну а дальше, по мере развития сюжета в дело вступает кривой перевод. Дело в том, что в первой книге люди имели дело только с одним кланом мошкитов, здесь же в повествовании участвует целая куча семей. Множество имен, терминов и названий... В общем тот перевод, что попал мне в руки, превратил дальнейшее повествование в полубессмысленный набор слов.

Замечательная пародия на героическое фэнтези.

Оказывается не все принцессы жаждут быть спасенными от дракона. Да и скакать сутками на лошади не так легко, как об этом поют менестрели, а махать без устали мечом может разве что какая-нибудь машина...

В общем замечательная вещь. Обязательно читать.

Интереснейшая завязка, лихо закрученная интрига... и все это для того, чтобы в финале спасти от пожара один амбар? Концовка абсолютно испортила впечатление от яркого начала.

Зарисовка на тему: «Никогда не знаешь, что может в жизни пригодиться». А вот если бы разведчик случайно не встретил упоминание этой игры, то рассказа бы не получилось.

И если сначала рассказа еще была какая-то интрига, то концовка Расселу откровенно не удалась.

Прекрасно показано «омещанивание» общества. Когда о значимости человека начинают судить лишь по внешним признакам.

Довольно длинная и затянутая юмореска на тему неиссякаемого ирландского духа.

Великолепно написано. На меня этот цикл произвел очень большое впчатление, во-первых, своей масштабностью. Столько рас, сообществ и личностей сплелось в тугой клубок смертельной борьбы. Еще поразило, как показана разрушительная сила человечества. Ради достижения своих целей, не важно хороших или плохих, человек не остановиться ни перед чем. И в то же время многие люди показаны как созидатели.

И конечно же, Марк Ремилард, фигура настолько масштабная, что ему были посвящены еще три книги, точнее не ему, а тому, что он сотворил.

В общем, мне очень понравилось.

Не очень похоже на создателя трех законов роботехники и Академии.

С тем, что это лучший роман в цикле — согласен полностью, ибо он один из всех и запомнился.

Пехов придумал интересный мир, но книга получилась какая-то непроработанная, поверхностная, что-ли. По такому сюжету ожидалась какая-нибудь масштабная сага, а здесь все как-то наспех, быстро.

Но читать все равно интересно.

Не очень уж логично все получается у автора. То, что можно одному, нельзя другому.

По-моему слишком затянуто и наивно. Затянуто потому, что дано пространное описание процесса зарождения системы Фурий, на мой взгляд, лишнее. Можно было ограничиться, как у Гарриссона в «Из фанатизма, или за вознаграждение», парой фраз. А наивно... Считаю, что люди, готовые на все ради достижения своей цели, вознесщиеся на над обществом на недосягаемую высоту власти и могущества со своей совестью уж как-нибудь сладят, если она у них вообще есть.

Так много всего Саймак навертел в этом рассказе, что, наверное на немаленький роман хватит. На мой взгляд, сюжет перегружен.

Хотя мысли, как всегда, интересные и актуальные. Человек не привык прятаться от угрозы, он встречает ее лицом к лицу.

Особо порадовала концовка. Не втом плане, что Шаленый всех кинул, а что, оказывается и сверхцивилизации могут ошибаться:). Как оказалось, прежде чем уничтожать так называемых «сотрясателей основ Мироздания», неплохо было бы разобраться.

Ни и, как обычно у Иванова, красочные, сочные миры! (правда не смог угадать — откуда сюжет, возможно компиляция нескольких авантюрных комедий).

После прочтения первой книги с нетерпением ждал продолжения. И вот оно вышло, но...

Почти с первых страниц я стал вязнуть в тексте, исчезла та необычайная легкость повествования, та кошмарная неукротимая фантазия автора. А что мы имеем здесь? Ну паук, ну БОЛЬШОЙ паук, и что? Неостановимая «скучность» повествования от лица Лагадамии, которую не могут вытянуть рассказы Ниффта, да и те ведутся больше о первосвященнике, и как бы, от его лица. Этот прием мне вообще не понятен, хотел автор передать сюжетную линию первосвященника от его лица, ну и писал бы от его лица. Еще не понравилась некоторая излишняя стремительность повествования, так сказать «галопом по Европам».

В общем, эта книга совсем не оправдала моих ожиданий. Хотел поставить 6 баллов, но решил накинуть балл за сцену на стадионе в ночь Жребия — пробрало основательно.

Вот она — известная тяга к тому, что плохо лежит. Но в данном рассказе эта тяга доходит до абсурда, когда герой из-за жадности терпит большие лишения, но все равно считает себя правым.

Читая рассказ, гадал, кому же так досталось от Лема в этот раз? Но, прочитав примечание, до сих пор не могу понять, чем же ему Союз так не угодил?

Весьма предсказуем сюжет. Уже и так понятно, что будет в 3 книге (наверняка «Император Арвендейл»):покушение на императора и его убийство, Арвендейл со своими товарищами (которые тоже не последние люди в своих расах) объединяет эльфов, гномов и людей как в старину, и освобождает страну от узурпатора, по пути женясь на дочке старого Императора.

Воистину велик и неисчерпаем мир Черного отряда. Но, как бы я не радовался новой встрече с Костоправом, Госпожой, и даже (кто бы мог подумать?) некоторыми Взятыми, простить такого финала не могу.

Действительно, в школе читал запоем. Сейчас уже не вызывает тех эмоций.

Верно говорят: «Хочешь хорошо спрятать — положи на видном месте». Разве поверит кто-нибудь, что животные, называемые марсианскими, на самом деле не имеют к Земле никакого отношения?

У меня почему-то не пошло, наверное чего-то не хватает. А может потому, что Фармер для меня, в первую очередь, создатель «Дэйра», «Пробуждения каменного бога» и др.

Общее впечатление от цикла было сильно испорчено второй книгой. Если цикл начинался как зажигательный космобоевик, то к концу скатился к каким-то невнятним моралическим рассусоливаниям. Все должно быть просто: есть ВРАГ и его нужно УБИТЬ!!!

По-моему абсолютно лишняя книга. Во второй вроде всех победили, но... как всегда денег хочется еще и, вновь поднимает голову недобитый Орден, вновь плетет свои интриги, и, снова надо из последних сил, надрываясь, спасать мир. Надеюсь эта книга последняя.

Если бы я не читал первый роман цикла, было бы очень тяжело разобраться. Ведь, помимо основного сюжета рассказа, автор пытается кратко объяснить систему правления Маджипура, взаимодействие основных рас, а также дать небольшой экскурс в историю планеты. На мой взгляд, это слишком много для такого маленького произведения.

История о человеке, теряющем разум при слове «скидка». Конечно не в такой гротескной форме, но, к сожалению, такие особи встречаются.

на меня книга не произвела большого впечатления. Наверное потому, что читал после Плоского мира.

Уж чем, а отсутствием описательного таланта Желязны не страдал никогда. Мир «долины проклятий» страшен и чужд человеку. В это веришь с первых глав романа. Во время путешествия по послевоенной Америке от страха дух захватывало.

А что касается содержания — возможно я это уже перерос, не знаю.

На мой взгляд, произведение слишком детское и наивное.

Штампованный, ничем не примечательный фантастический боевик. «Плохие» инопланетяне, желающие таскать каштаны из огня руками «диких» землян. Извечное противостояние «демократического» Запада и деспотичного тоталитарного Союза, нашедшее отражение в типажах главных героев – тоже сплошных штампах. В общем, проходная книга, но читается легко.

Откровенно скучное повествование. Причем скучно не от того, о чем повествует автор, а от выбранной сухой, как бы лекторской, манеры повествования. И все это перемежается унылыми причитаниями героя — какой он несчастный, да как ему тяжело. Есть претензии и к сюжету. Атланты у автора получились фаталистами, причем их фатализм доведен до абсурда, граничащего с самоуничтожением. Если уж они так готовы смириться со своей судьбой, то как они вообще достигли такого развития? Во-вторых, временной исследователь — такое ощущение, что взяли с улицы первого попавшегося прохожего, посадили в машину и отправили в прошлое. Его плаксивое повествование сопровождается нарушением всех правил, ограничивающих его деятельность.

Рассказ так себе. А по содержанию Саймак не попал ни в одни ворота.

Во-первых, но это простительно, судя по году написания, не могли тогда знать что происходит при взрыве ядерного топлива.

А во-вторых, исследования в области ядерных материалов нужны были в первую очередь правительству. И тут уж никакие энергитические компании ничего не смогли бы сделать.

Купил книгу о Фьючере, увидев на обложке Э.Гамильтон. Как же, ведь это человек, написавший «Звездных королей» и «Звездного волка«! Но, начав читать, сильно разочаровался. Позднее, в расцвет кабельного телевидения, увидел несколько серий мультсериала про Фюьчера — вот их еще можно было смотреть. Так вот, мне мешала читать эти произведения их комиксоватость (не знаю как еще это назвать). Чем-то они мне напомнили Азимовского Лакки Стара. Никакой глубины и развития персонажей, только несокрушимый главный герой и его верные помощники, каждый раз побеждающие какого-нибудь нового сверхзлодея.

Во-первых сильно затянуто. Во-вторых очень скучно. Рассел попытался изобразить общество, построенное не на индивидах, а существующее как одно целое, сумма всех личностей. Соответственно, роль одного существа не так важна, а важно лишь достижение цели. Поэтому для меня в повести нет главного героя, которому можно сопереживать, за изменением характера которого можно было бы наблюдать. Ну, прилетели земляне на чужую планету, ну, предъявили ультиматум. Да, они настолько развились, что могут прилетать к кому угодно и требовать, чего угодно. Потом идет нудное описание применения их возможностей, но все это скучно, без души...

В общем, мне эта вещь не очень понравилась, особенно на фоне остальных замечательных рассказов.

Зная, что Лем ничего не писал просто так, чтобы написать, догадываюсь, что этим рассказом он хотел донести до читателя какие-то свои мысли. Но, к сожалению, моих знаний не хватает, чтобы увидеть здесь какой-либо смысл. Так что эта пятерка не Лему, а скорее мне.

Мне вторая трилогия, неазимовская, не понравилась. Намешали все, что нашли у Азимова, в большую кучу. Разобраться в таком нагромождении очень тяжело. Дочитал через не могу.

Легкое, динамичное чтиво. Читется легко. Годиться, чтобы убить несколько часов в дороге и забыть о нем.

Действительно, мало похоже на того Желязны, книгами которого зачитывался по ночам. А хуже всего то, что книга не просто требует продолжения, она как будто оборвана на середине.

Читал еще в школе — казалось довольно занимательно. Учитывая время написания, довольно неплохо, но перечитывать не тянет.

Мне этот роман при прочтении больше всего напомнил Шекли. Но... у Шекли это все читалось, как-то непринужденно, а здесь чего-то не хватает.

На мой взгляд, не очень удачная попытка описать словами происходящее в игре. При чтении возникло стойкое ощущение поверхностности повествования. В самой игре все это терялось на фоне ураганного геймплея, а в книге ему замены не нашлось.

В повести явно прослеживаются «смутные времена» развала Советского Союза. А так как для меня это время связано с очень неприятными воспоминаниями, то и тема эта не вызывает у меня душевного отклика. По крайней мере, в том виде, в каком преподносит ее Лукин.

Лишь одно вызывает сожаление, что в реальной жизни никакой рядовой Пиньков и не скажет: «Нет Бога, кроме Бога...» Поэтому наши Колдуны плевали на всех с высокой колокольни.

В свое время купил эту книгу до кучи, не рассчитывая ни на что особенное. В итоге — я ничего особенного в ней и не увидел. Так, средний боевичок. Читается легко, без напрягов, но перечитывать не тянет, да и в памяти особо не оседает.

Не просто не дотягивает до первой трилогии. Очень тяжело читать после легкого азимовского слога.

Понравилось меньше, чем прочитанное ранее. Видимо натянуть Хроники 33 миров на сюжет «Карты, деньги, два ствола» получилось не очень гладко.

Какой-то бредовый рассказ. Что-то вроде попытки раскрытия фразы: «Не хочешь — заставим».

Поставил пятерку только за стиль и язык, но не за содержание. Как говорится, красивая бутылка, но вино пить нельзя :).

По прочтении могу предположить, что работая миссионером в Латинской Америке, Кард приобрел такое чувство вины перед коренным населением материка, что оно и подвигло его написать эту вещь. Причем ему, очевидно, не просто стыдно за все совершенное белыми и возникает желание как-то исправить вред. Нет, Карду хочется чтобы, чтобы белый человек понес страшное наказание за все совершенное им.

Замечательная вещь. Прочитал еще в школе, но книга оставила много впечатлений.

Вот и закончено чтение. Сказать, что я рассстроился — вроде нет, все к тому и шло. В принципе, книга оправдала все мои ожидания. Другое дело, что теплилась еще слабая надежда на какое-то чудо.

Начну издалека. Головачев для меня — автор Реликта, Черного человека и Посланника.

Начиная знакомство с творчеством Головачева именно с Реликта и Черного человека, я открыл для себя неординарного фантаста. Автора, который пишет твердую научную фантастику, да еще с изрядной долей философии. В его книгах, как и в книгах других авторов, человечество сталкивалось с внеземными цивилациями, но дальше все было не как у всех. Иноплаетяне Головачева это не сверхразумные ящеры (слизни, моллюски, и т.д. подставить по вкусу), поставившие целью извести людей, нет. Это было что-то непонятное и таинственное. Человечество Головчева напоминало маленького ребенка, выбравшегося из своей кроватки, и, к своему удивлению осознавшего, что окружающий мир намного больше, чем он себе представлял. И вот этот ребенок пытается познать окружающий мир, естественно, не все проходит гладко, бывают и разбитые колени и укушенный палец, но самое главное — радость открытия нового, еще непознанного. Такой Головачев пьянил, будоражил воображение.

А потом в России наступил издательский бум. Книги издавались сотнями, издательства требовали новых авторов, новую литературу... И тогда я открыл для себя нового Головачева — этакого автора мейнстрима. Его книги охватывали самые злободневные проблемы: преступность, коррупцию, развал государства и много других. Отважные герои-богатыри противостояли вселенскому Злу, не щадя себя. Плюс к этому в книги была добавлена изрядная доля эзотерики. И все равно — книги было интересно читать. Описывались удивительные миры и существа, интерсная структура мира, а костяком всего этого служил добротный боевик, украшенный батальными сценами. В этих книгах был драйв. Вершиной этого этапа творчества автора для меня стал Посланник. И все же появилось одно но... Головачев не смог остановиться. Возьмем к примеру цикл «Запрещенная реальность». Первые две книги были хороши, третья — туда сюда, а потом «Остапа понесло...». По инерции купил продолжения, но еле осилил. После этого надолго перестал читать автора.

А недавно, совершенно случайно, в руки попала «Ко времени моих слез». Точнее не в руки — этот роман я прослушал, но писать «попала в уши» не хочется. Как я уже говорил, все мои ожидания оправдались — стало еще хуже. Во-первых, измельчали герои. Если раньше гланый герой был матерым бойцом, работником какого-либо спецподразделения, то теперь им является пожилой завлаб НИИ. Если раньше герои Головачева совершали powerup на протяжении всей книги, чтобы в конце, обретя вселенское могущество, броситься на спасение мира, то теперь главный герой половину повествования копается в своем детстве, а вторую половину ничего не делает и очень переживает по этому поводу. Если автор пытался таким образом показать становление характера героя, то, по-моему, он ничего не добился. Во-вторых, описания завораживающих и непонятных миров, которыми выгодно отличались книги Головачева, сведены к минимуму. Это говорит о том, что автор делал ставку на что-то другое, но цели не достиг. Книга не запоминается ничем особенным. Ну и в-третьих, была еще одна интригующая черта в книгах Головачева, как магнитом тянувшая некоторых. Он очень много писал о несправедливости, творящейся в нашей жизни. Но, в отличие от реальной жизни, в книгах очень часто зло и несправедливость оказывались наказаны, отомщены. Сейчас, по прошествии многих лет, наша действительность очень мало изменилась. Людей все также грабят, избивают, государтсву все так же нет до этого никакого дела. Но изменилось отношение людей к этому. Встреча таких описаний в книге уже не вызывает прежних эмоций, скорее скуку или отвращение, особенно учитывая, что тоже самое каждый день изливают на нас телевидение и пресса.

Хотел написать про книгу, а получился небольшой обзор творчества автора. Для себя я сделал один вывод — Головачева я читать больше не буду.

Наконец-то домучил. Книга скорее не понравилась, чем понравилась. При прочтении возникли некоторые трудности, даже хотел бросить, и связано это в первую очередь с теми идеями, которые хотел донести автор до читателей. Надо сказать, что ему это удалось — его основную идею я очень четко увидел. Я поставил бы высокий балл, если бы это была просто некая идея, взятая автором за основу, и мастерски выраженная, но... жизнь всегда оказывается проще. На самом деле за основную идею цикла Кард взял свое жизненное кредо. Вы спросите, о чем же идет речь? Вместо ответа приведу цитату самого автора:

»...Но это были другие люди. Эти парни были американцами, а не мормонами. Те из нас, кто вырос в мормонской среде.., лишь формально являются членами американского общества. Мы можем прикидываться таковыми, но всегда говорим на другом языке. Мы чувствуем себя в своей тарелке, лишь когда идем в ногу с такими же, как мы, божьими избранниками.»

После прочтения этого возникло неприятное чувство, что с твоим существованием всего лишь мирятся по необходимости...

Из всех книг про Гаррета эта произвела самое слабое впечатление. И в первую очередь из=за сюжета. На мой взгляд, автор не очень гармонично вписал научную фантастику в фэнтезийный мир Танфера. Во-вторых, в этой книге бросается в глаза какая-то неуемная похоть Гаррета. Если в предыдущих книгах все его любовные похождения были результатом неумения, да и нежелания противостоять чарам прекрасных женщин, благо на пути героя их попадается огромное количество, то в данной книге от его приключений немного коробит. Постоянные попытки «скрестить» Гаррета с инопланетянами, да и постоянные домогания Пулар откровенно напрягают. Для меня авторитетом в области межвидовых отношений является Филип Фармер, а судя по этой книге, Куку до него еще далеко.

Еще не понравилось бесцельное блуждание Гаррета со товарищи по Танферу и окрестностям по схеме: собрались — пошли — пришли — получили — отключились — очнулись — пошли домой. А на самом деле от Гаррета в этой книге абсолютно ничего не зависит, все основные действия происходят как бы параллельно его похождениям.

В общем, на мой взгляд, получилось значительно слабее предыдущих книг.

Действительно, как-то плоско и нудно. Читать начал на волне впечатлений от «Плиоцена» Мэй, да и имя Нортон на обложке многое обещало, НО...

Как-то у них не пошло. И сюжет вроде неплохой, и местами читается неплохо, а в целом же весьма плачевно.

А самое обидное — это то, что взял я все пять романов сразу...

Рассказ повествует о том, как человек, получивший в детстве огромную душевную травму, не дающую ему покоя и по сей день, обретает наконец Веру. Вера помогает ему разрешить свои внутренние конфликты и обрести мир в душе. Покаявшись в своих грехах, Тиг обретает новую семью и жизнь в краю мира и благоденствия.

Все это можно было бы сказать о данном рассказе, если бы не одно НО… Везде и всегда у Карда самые лучшие – мормоны. Что же мы видим? С одной стороны, страна в руинах, промышленность погибла, ремесла почему-то не развиваются. Даже упоминается территория, которая сохранила свою инфраструктуру и технику, но под неумелым руководством на ней никто не выжил. С другой стороны, герои идут в Юту – место, где обосновались мормоны. Там тишь и благодать, народ процветает. Правда не объясняется, каким образом это достигнуто. Просто мормоны такие замечательные хозяева. Эту мысль автор неоднократно озвучивает устами героев на протяжении всего рассказа.

И еще один недочет. Повествование ведется от лица нескольких героев, перескакивая от одного к другому. По-моему, в данном случае это не пошло на пользу рассказу.

Возможно рассказ оказался слишком коротким, но, по-моему Кард так до конца и не раскрыл внутренний конфликт героя. В итоге я так и не разобрался, что же движет героем: высокий моральный облик и гипертрофированное чувство справедливости или ненависть к здоровым людям, которым доступны простые радости жизни, в то время, как он прикован к инвалидному креслу.

До сих пор помню свое недоумение, которое испытал впервые открыв эту книгу. А также свои попытки честно следовать указаниям...

Собственно, никакой литературной ценности данный «труд» не представляет.

Рассказ абсолютно невняный. Если автор пытался сказать, что в место Скорби и Надежды не стоит соваться со своими мелочными желаниями, то, по-моему, его затея не удалась. Здесь, на мой взгляд, уместна была бы одна из следующих концовок.

Первая — Тиг понял, каким он был дураком в глазах своих друзей и раскаялся. Вторая — он не раскаялся, но Судьба (Бог?) покарала бы его.

Здесь же ничего этого нет. В первый раз действительно жалею о потраченном времени.

Больше всего люблю книги Нортон, где упоминаются Предтечи. Все-таки у нее огромный талант, недосказанноcтью создавать такую интригу в книге, что хотелось читать еще и еще. Я имею в виду не ту недосказанность, где автор по порциям отмеряет информацию, чтобы в конце получилась целостная картина, объясняющая все. У Нортон все не так. История здесь, кусочек информации в другом месте, но нигде вы не услышите цельной истории, объясняющей все сразу — читателю многое предлагается додумать самому. Это как зайти в оргомный зал без света, уставленный непонятно чем, видя его содержимое лишь в коротких вспышках света...

И ощущение тайны оставляет лишь легкую грусть, но никак не негативное отношение к автору.

Начну с того, что читал роман в далекой юности, когда не особо обращаешь внимание на всякие предисловия и комментарии, ведь хочется поскорее читать Фантастику. Поэтому, может быть в силу невнимательности, м.б. в силу такого составления книг (первым там был «Специалист по джунглям»), посчитал книгу сборником разных авторов, объединенных общей тематикой. А как было не поверить, если во вступлении приводилась даже библиография Адольфа Гитлера. После прочтения подумал: надо же, какие похожие люди, разделяющие одну идею, но какие разные судьбы.

Оценку пока ставить не буду, потому что теперь нужно перечитать заново. Но роман однозначно не проходной.

Меня этот цикл совсем не впечатлил. Первая книга пошла тяжело. Вторую прочитал потому, что думал, может будет получше. Разочаровался, третью читать не буду. Как-то скучно, героям сопереживать не тянет.

Прочитал пять или шесть книг, последние больше по инерции. Первые книги читал с большим интересом. И, хотя книги скорее рассчитаны на подростков, от них все равно остались теплые впечатления. Но, после четвертой книги читать стало уже не интересно. Не знаю, что повлияло: может действительно уже не мое, а может переводы не понравились...

Оценку не ставлю, ибо не за что. Этот отрывок является как бы связующим звеном между временем Быкова и временем Горбовского. Это путь длиною в сто лет, преодоленный Кондратьевым и Славиным.