Блестящий пример того, как люди ведутся на эмоции. Вроде бы, казалось, искренне, но любые эмоции пусты без жизненного опыта — собственного или полученного в результате дрессировки-воспитания...

Красиво и пафосно... что ещё можно сказать... как и большая часть лучшей поэзии: мы «наслаждаемся» чужими пережёванными переживаниями... вместо того, чтобы набирать собственный жизненный опыт и учиться с ним жить!

По сути, книга родом из лихих 90-х.. И больше всего ей подошло бы название — если выкинуть фантастический элемент — «Как разводить лохов и начать пилить бюджет».

Все типажи персонажей и их манера поведения буквально скопипастены со статей из бульварных еженедельников конца прошлого века. О грамматике и орфографии я лучше промолчу — такое впечатление, что русский язык для автора не родной, так что даже в качестве «убийцы времени» цикл трудно советовать: `моск` с периодичностью достойной лучшего применения впадает в ступор, пытаясь проникнуть в исходный смысл коряво составленных предложений.

Культовая вещь... Столь же культовая фраза в заключении повести: «Счастья всем без исключения, даром и сколько угодно!»... Ладно восторженный мальчишка-мажор, но битый жизнью Шухарт склоняющийся к тому, что это желание — единственно стоящее?... Как по мне — это либо шутка авторов, либо... ну, просто в голове не укладывается. Ведь способ реализации этого желания пресловутым Золотым Шаром, что первым приходит в голову — это обеспечить каждого землянина бесконечным источником шприцов с героином. Ибо счастье — категория индивидуалистическая... Каким образом у певцов коллективизма родилось такое? Непонятно... Лично я считаю, что это было что-то вроде эзопова языка, попытки обойти цензуру — ибо единственного, что с древнейших времён не хватает человечеству — это справедливости, причём по умолчанию справедливость причиняется третьей силой, извне. В общем, ещё с тех пор знание об этом воплощено в тексте Библии: «У меня отмщение и воздаяние, когда поколеблется нога их; ибо близок день погибели их, скоро наступит уготованное для них». (Ветхий завет, пятая книга Пятикнижия Моисея, Второзаконие). <Т.е. Бог требует передать право на месть исключительно Ему>. Ещё одним намёком на «божественную сущность» Золотого Шара служит упоминание о том, что Стервятник Барбридж выпросил своего сына Артура у этого самого ЗШ — сравните с «вымолить ребёнка у Бога». Более того, Артур — точно так же как сын Бога, Иешуа — был принесён в жертву... Параллели более чем явные...

Понятно, что впрямую заявить, что людям не хватает справедливости, авторы, живущие в самом передовом социальном государстве, вот так прямо не могли...

Главный недостаток текста — это пустопорожние диалоги персонажей, не несущие ни смысловой, ни эмоциональной нагрузки. Вообще не понял зачем этот набор слов включили в цикл «ОП»? Уловка маркетологов в расчёте на поклонников достаточно неплохой дилогии?

А ведь Бальзак предвосхитил расхожую истину: «Нервные клетки не востанавливаются«! Ведь что такое по сути своей свиток из шагреневой кожи? Это литературный образ нервной ткани — каждое наше желание что-то изменить в своей жизни сопровождается стрессом влекущим за собой переживания и, следовательно, перевозбуждение нейронов, а вот размеренное существование — когда всё происходит как бы само собой — вообще не требует усилий со стороны «души». А что произойдёт, когда даже просьба налить чаю будет вызывать сильнейшее волнение? Естественно, такой человек сгорает очень быстро от нервного истощения. Именно это мы и видим в произведении гениального Оноре де Бальзака — человека, на десятилетия опередившего распиаренных Юнга со Фрейдом...

Но скорее всего, идеей сюжета послужила ещё более простая и обыденная истина: беря в долг под проценты и тратя эти средства не на «бизнес», а на жизнь в удовольствие, заёмщик на эти самые проценты фактически укорачивает собственный жизненный срок (эту же идею — исполнение желания денег в обмен за часть жизни — положили в основу своего рассказа «Хутор» Дяченки) — ибо отрабатывая «переплату», он фактически тратит своё время бесплатно и бесцельно. Поняв это, герой романа решил продлить собственное существование ценой жесточайшей экономии...

Вроде бы свиток даёт всемогущество!? Но толку-то от обретённой власти или страсти, если продлится она только один день? Ну возьмёте вы миллион долларов в банке под 300% годовых... и всю оставшуюся жизнь вы и ваши потомки будете существовать лишь для того, чтобы отрабатывать проценты по долгу... Потребительский кредит — он такой!

«Славься, Кей» — это фактически своеобразная литературная игра в стиле противопоставления «Сердца Змеи» и «Первого контакта».. Антитезой «кобрам» видимо выбран «Обитаемый остров»...

В результате у автора получилась гремучая смесь жанров, приправленная диким драйвом и неожиданно — для такого рода литературы — хорошим русским языком. Также необходимо отметить отличных второстепенных героев очень оживляющих основной сюжет.

Короче, автора смело читать: его фанфики на голову превосходят оригинальные аниме + хороший литературный русский язык и умение складно переносить его на бумагу — текст проглатываешь влёт.

По сути: Тупая агитка для младшего школьного возраста.

Мерзкие амеры: останавливают на улице военного священника и девушку-рядовую из его роты. Со священика, куражась от численного превосходства, срывают боевую награду и православный крест (с мыслями негра-сержанта: «Я ж ничего плохого не делаю и висюльки потом отдам... может быть... если девка хорошо подмахнёт»), а военнослужащую собираются изнасиловать. После возникшей драки требуют выдать священника для суда по обвинению в нанесении телесных повреждений американским военнослужащим. Далее, в отместку за «унижение» амеры садятся во флаер и обстреливают русских, построившихся на плацу (опять-таки мысли пилота-амера: «Пусть мы стреляем боевыми, но ведь мимо же! Пусть русские обосрутся и все увидят какие мы крутые!»). Девушка хватает пехотный пулемёт и даёт очередь по бронированной машине, в ответ по ней стреляют на поражение и отстреливают руку. После того, как флаер был сбит, стрелявшего обвиняют в убийстве американских солдат.

Благородные русские: Даже став три поколения назад мультимиллионерами на Западе, семья остаётся русской по духу!

Вот такая завязка у книги...

Язык: предложения из трёх-четырёх слов, максимум из пяти...

Издание этого цикла в серии «Наши там» (условно) — дань моде на попаданчество, ибо полностью отсутствует слолкновение разнородных ментальностей. Сам же текст представляет из себя нудное описание по типу: убил монстра/зомби/зачистил помещение; выбил клыки/счистил чешую/снял украшения/собрал книги, статуэтки и три зеркальца; сложил всё в сумки — тяжело — снял брусчатку с мостовой — сделал схрон — лишнюю землю спрятал в подвале; принёс хабар в город; продал; потратил деньги (как всё дорого); снова отправился за добычей... и так по кругу. Какие-то осмысленные диалоги начались только в середине второго тома...

Теперь о плюсах: текст «гладкий», при чтении вообще не напрягает. Голова пустая как при чтении, так и после него — в памяти ничего не остаётся, образцовая умственно-экологичная книга. Эх, если бы ещё при её издании ни одно дерево не пострадало бы...

Приключения Елизаветы Браге продолжаются... Примерно первая треть второго тома — это фактически развязка событий описанных в первом: описание путешествия отважной женщины сквозь африканские джунгли (Индиана Джонс нервно грызёт свой кнут, а Лара Крофт подавилась своими пистолетами).

Далее, с триумфом вернувшуюся пилотессу назначают командиром раздолбанного крейсера и бросают в маленькую победоносную войну (Хонор Харрингтон со словами «Мы с тобой одной крови» твёрдо жмёт ей руку)

Отдельное спасибо автору за восхитительный литературный русский язык — просто отдохновение души после попыток чтения Поселягина и Муравьёва. Прямо как в сказку попал!

В общем, я был не прав насчёт необязательности чтения второго тома: его стоит прочитать хотя бы ради рассказа о завершении африканской одиссеи. Похоже, надо отдать должное меркетологам разбившим роман на части именно таким образом.

Не смотря на все объективные недостатки, цикл мне понравился больше, чем распиаренный роман Наоми Новик «Дракон Его Величества», в принципе, повествующий о тех же буднях и боях новичка воздушного флота (в данном случае: дирижабли на «магическом»/рунном приводе. По сути, драконы у Новик выступают в той же роли). Только здесь автор добавил в сюжет попаданца из собственной книги. В результате получился этакий микс «Пятнадцатилетнего капитана» и, отчасти, «EVE-online» (только вместо имплантов, ГГ осыпал себя магическими татушками).

Безусловный плюс: читабельность. Читается очень легко и быстро, фактически, при всём его схематичности, провисы сюжета отсутствуют. Очень ровная книга, превосходящая по качеству все остальные опусы автора вместе взятые.

Безусловно рекомендую как отличную книгу в дорогу, если в своё время зачитывались техническими описаниями в романах Жуль Верна.

Вроде как кино, простите, конечно же книга, о пападанке, но на самом деле авантюрный приключенческий роман как будто вышедший из под пера Буссенара или Хаггварда с элементами паропанка и женского романа (правда, последний с очень своеобразной героиней...даже не Лара Крофт, а Индиана Джонс в юбке. Кстати, самая большая нестыковка)

Ну... про сюжет понятно — кто читал Буссенара, тот представляет что это за книга. Что касается паропанка — это всего лишь антураж. Попаданка? Её роль нулевая. Сюжет и образ героини ничуть не изменился бы от отсутствия присутствия чужой души в теле героини — банальной амнезии вполне хватило бы.

Как итог: читается отлично (русский литературный автора очень и очень неплох, даже пара матов употреблены к месту), сюжет — сплошной экшен и, как ни странно, вполне себе закончен, так что нежелающие читать второй том, сделают это без сожаления и напряга.

И да, по-моему над автором висит проклятие «взятой с потолка аннотации»... Такое впечатление, что сначала придумывается она, а потом пишется, что получится.

Дорама — это «мыльная опера» по корейски... В результате имеем неспешное развитие сюжета об адаптации «обыкновенного русского школяра» в чуждую среду другого мира. О неспешности повествования можноь судить по тому факту, что только на 800-ом килобайте текста романа пошёл снег. Наполнение книги больше всего походит на путевые очерки «Пятнадцатый камень сада Рендзю» советского журналиста Цветова — то же самое подробное описание бытовых мелочей иного уклада жизни может быть интереснее самых заперекрученных интриг.

Встречается иногда книги, в которых всё как у всех — типичный жанр, типичный сюжет, безысскусный стиль, обычные герои, но... над всем этим — неуловимый флёр настроения совпавшего с твоим в момент чтения и всё — книга навеки твоя, ты ставишь её на полку и в момент, когда возникает то же настроение, ты перечитываешь её как будто заново и.. вновь в душе возникают те же свежие чуства.. Одними из таких книг для меня стали прочитанные практически в одно время «Всё красное» и «Проклятый изумруд» — два поставленных с ног на голову детективных романа, общего в которых только то, что авторы блестяще вписали в сюжет максиму «Трагедия повторенная много раз превращается в фарс»...

Фактически – это своего рода фанфик по миру КомКона Стругацких (Обитаемый остров, Жук в муравейнике, Волны гасят ветер). Действие происходит на отдалённой планете населённой людьми–кошками, где работает небольшая группа прогрессоров. Главе экспедиции дарят юную рабыню рыжего окраса...

В общем, из плюсов только узнаваемый авторский стиль, всё остальное – в глубокий минус…

Пожалуй, главной особенностью данной книги я назову своеобразный стиль письма. Такой редкий среди современных писателей – в каждом предложении прослеживается отчётливый ритм. Ещё чуть–чуть и можно было назвать роман написанным стихами в прозе. Ко второй половине это ощущение пропадает, но послевкусие остаётся. Несомненный плюс для меня – минимум главных героев. Пятеро путников, бредущих сквозь настоящее, чтобы оказаться настигнутыми своим прошлым. Одна из самых достойных вещей 2013 года в моём личном рейтинге литературных произведений.

Если читать как поэзию: то есть отключив мозг и отдавшись на волю чувств – то слов нет, одни яркие эмоции... Но давайте посмотрим, какое именно фантдопущение сделал автор

Есть личность и есть внешнее для неё время – объективное. Мы привыкли к тому, что это время привязано к астрономическим явлениям – восходам и заходам Солнца и считаем нормальным увидеть за свою жизнь многие тысячи их. Что случится если я увижу лишь малую часть из них? Да ничего!

Есть личность и её внутреннее время – субъективное. Отмеряемое событиями в её жизни – первое слово, первая любовь, рождение детей, их воспитание и т.д. и абсолютно не важно, сколько оборотов вокруг Солнца сделал Сатурн за время между рождением и смертью личности – по своим внутренним часам она прожила полную жизнь.

То есть автор сделал допущение, что время субъективное равно времени объективному, составляющему всего несколько местных суток. И всё... Единственное, что никто не отметил: жизнь то они проживают полностью, но вот это ускорение течения жизни не распространяется на материальное производство, поэтому и имеем такой эмоциональный эффект на нас, привыкших мерить жизнь накоплением материального благосостояния...

Неожиданно зрелое произведение.... этакий ремейк «1984» для контраста оттенённый любовным романом с налётом садизма. Отлично выписанный мир, в котором действует принцип — от каждого по способностям, каждому по потребностям.... и через пару страниц вспоминаешь «Мадоку-магику» — всё не то, чем кажется... и любовная линия, через которую протащили душу героини, только подчёркивает этот тезис...

Давайте рассмотрим следующие произведения

1. А. Парфёнова и её «Танцующая с Ауте»

2. Пушкарёва и «Синто. Героев нет»

3. Дакар и «Фабрика героев».

Оставим за скобками такие очевидные вещи как то, что все названные авторы — женщины, их героини — сильные женщины, а в книгах показан жизненный путь героинь от рождения до пика личной и профессиональной карьеры. Гораздо интереснее, что все эти авторы описывают достаточно редко встречающийся в ФФ социум. Обособленный, немногочисленный и резко отличающийся от своих гораздо более многочисленных и сильных соседей социум. Общества, во главу угла которых поставлена идея о беспорном неравенстве от рождения каждого члена этого общества, принадлежность к семье не сколько по праву рождения, сколько по профессиональной деятельности/природным способностям. Общества, в которых жизнь — как таковая — не является высшим фетишом, но клятва «своей жизнью и смертью защищать Родину» — не пустые слова.

И пусть автор «Фабрики героев» не дотянул до уровня качества указанных первыми произведений, но всё равно спасибо за поднятую/поддержанную тематику. Пусть и возникает вопрос: почему на тему откровенно генетического программирования/евгеники пишут только авторы-женщины? Из под пера мужчин мне ничего подобного не попадалось!

Данная трилогия — это копия приключений ГГ трилогии «Синяя птица» Самойловой плюс коррекция характера и «острого язычка» по образу и подобию Лейны из одноименного романа Петровой... Единственное отличиие — ГГ имеет мужской пол. Также к характерным особенностям данного произведения относится преобладание в тексте простых односложных предложений с раставленными где надо и не надо запятыми и обилие диалогов (триалогов,квадрологов и т.д.) в которых уже через пару страниц теряешь ориентацию — кому-же именно из собеседников принадлежит данная фраза. Также отсутствет хоть какая-то мораль и идея — представьте, что вы описываете прогулку в парке — вот прошли по алее, там купили мороженное, там-то выкинули обёртку от него, здесь прочитали объявление и т.п...

К достоинствам такого текста стоит отнести лёгкость и где-то даже увлекательность чтения о нашем попаданце-(и где-то-как-то)прогрессоре, красавце и настоящем герое со стальными яйцами. В общем — отличная книга в дорогу — и голова занята и время бежит незаметно...

Но если не возьмёте эту книгу в руки, то ничего не потеряете...

Цитата

[авторы анализируют роль фантастического допущения, как неотъемлемой, структурообразующей части научно-фантастического произведения, имеющей самостоятельную художественную ценность.]

Конец цитаты

Сколь не спорно и радикально данное суждение, но результаты опросов по соответствующей тематике и статистика оценок сайта, как мне кажется, подтверждают его. По меньшей мере, данная статья помогла наконец-то формализовать причину по которой меня не устраивают рекомендации ФантЛаба... А она проста — как я отметил выше, подавляющая часть любителей фантастики ценит (и оценивает прежде всего) именно это самое пресловутое фантдопущение. Потому, что именно оно позволяет дать ОБЪЕКТИВНУЮ оценку произведению вне зависимости от степени причастности читателя к литературоведческой деятельности. А для меня фантдопущение — в лучшем случае на втором-третьем местах и является всего лишь антуражем, на фоне которого развивается личность ГГ — а эта сторона любого произведения может оцениваться исключительно субъективно.

Так что вопрос к авторам — читатели, относящие фатдопущение ко второстепенным деталям фантастического произведения, уже не являются любителями фантастики?

А ведь начало «пробуждения» Майка из Хайнлайновской «Луны-...» точь в точь повторяет этот рассказ, а Кларк был на три года раньше, но, с другой стороны, рассказ пишется быстрее чем роман... Так кто же был первый???

Переиграть Великую Отечественную... Какая благодарная/благодатная тема... Но только не нова... Книга представляет из себя микс «Попытки возврата», «Отыгрывать эльфа не просто...», а идея о «чести служения» гораздо лучше раскрыта у Вебера в его «Дороге ярости/В ярости рождённой». Если указанные произведения Вам понравились и не смущают абсолютно чёрно-белые оттенки, то вперед...

Давным-давно мне попались в руки две книги Владимира Леви: «Искусство быть другим» и «Искусство быть собой»... Популярное изложение психологической теории и практики борьбы и единства сознательного и подсознательного. Кроме всего прочего, эти книги помогли мне практически избавиться от заикания (чего не получилось у многочисленных, за предшествующее десятилетие, логопедов). И вот, четыре года назад, мне попалась трилогия Анастасии Парфёновой, книги понравились настолько, что, даже уже имея распечанную и переплетённую копию электронной версии книг, я приобрёл бумажный вариант. Но только сейчас готов сформулировать отзыв... Итак...

Что такое эволюция? Ответ: приспособление к окружающей среде... Для обычного существа — к физической, а для мыслящего — ещё и психосоциальной. Да, да... именно искусство быть другим, тем, кем тебя видят окружающие... и искусство найти себя и оставаться собой, чтобы не случилось. И шаг дальше — изменить окружающий мир, чтобы «...с озера дул лёгкий ветерок, точно соответсвующий твоему настроению...» Главная героиня трилогии (хотя почему трилогии? Ведь «Город и Ветер» — это приквел, тесно связанный с основной серией!), вене, танцовщица с Ауте, и есть та самая вершина эволюции разумного существа, способная, совершенно естественным для себя образом (также естественно как дышать) подстроиться под любую социальнофизическую окружающую среду, а если это невозможно, то изменить её как «... дракон Ауте/Судьбы своей песней творит то небо, в котором ему хочется парить». Плюс многоплановость тетралогии... Взять хотябы историю Арека и дар/проклятие ему профессора Совёнка...

Эти книги, перечитанные только в момент покупки трижды, в режиме нон-стопа (честное слово — как наркотик!), навсегда останутся моими любимыми...

GRANATA-NF, :appl: :beer:, могу только добавить:

Соавторы создали мир, в котором статус человека (лиадийца) определяется его Честью и Долгом, а разум и чувства подчинены жесткому «Кодексу достойного поведения», мир, в котором соседствуют гиперпространственные двигатели и драмлизы-волшебники, владеющие телепортацией, мир, в котором бремя доказательства собственной невиновности лежит на обвиняемом, мир, в котором действует Дерево, владеющие телепатией и помнящее полёт драконов.

Читать цикл лучше начиная с «Агента Перемен», а «Великое переселение» оставить напоследок — приквел он и есть приквел — просто расставляет точки над «i». К минусам можно отнести то, что почти все колизии и интриги разрешаются простым щелчком пальцев второстепенных персонажей. А «План Б» и «Дерзаю» вообще будто списаны с похождений Майлза ФорКосигана.

«Посвящается всем умным .. людям ...»? (Правда, это из первой части...)

Чтож, посмотрим...

и т.д... впору объявлять конкурс на количество обнаруженных логических нестыковок...

В общем, несмотря на привлекательное обилие интересных научных фактов, теорий и идей, за научностью потерялась литературность. Чего стоит только «новое прочтение» истории Ромео и Джульеты! Таким ли «морально-этическим размазнёй» Вы себе представляли Джерри по первой части? Характеры героев застывшие, динамика личности отсутствует... Не считать же за таковую схематичное противостояние отца и сына Диббитов! А чего стоят фрагменты, как будто фразы выписанны из сентиментальных романов! Да, и совсем забыл о дидактичности, хотя и импонирует убеждённость автора в том, что каждая задача имеет, как минимум, два решения.

Так что, в целом, книга разочаровала, полна противоречий и нестыковок, а также раздражает своей «лоскутностью». Такое впечатление, что автор решил применить приём развития интеллекта «от обратного».. Оценка — макимальная для книги, которую не собираюсь перечитывать... Не было бы ошеломляющей первой части и не неси и данный роман такого заряда позитивизма, не нашёл бы автор способа избавиться от вульгаризма при описании подроскового секса, быть бы этой книге подаренной ближайшей библиотеке...

Идя по песчанному пляжу, оставляешь за собой цепочку следов... Сначала они чёткие, видна каждая деталь, но вот набегает волна и отпечатки сглаживаются... пока пляж не примет прежний безмятежный вид.

Так и личность в истории... Что осталось от Алины — пямятник на главной площади, несколько страниц из дневника и загадка легенды.

Пожалуй самая пронзительная и психологически тонкая зарисовка автора не самой плохой хронооперы, после прочтения которой смотришь на весь цикл нескольки иным взглядом...

Очередной роман мастера современной космической боевой фантастики... Что можно о нём сказать... Ответвление от основного цикла Харринктониады... События происходят параллельно описанным в романе «Любой ценой» — между началом акивных действий Восьмого Флота и Битвой за Мантикору. Вследствии отсутствия харизматичного главного героя (такого масштаба как Харрингтон или ДеФриз(«В ярости рождённая») — всё внимание уделено второстепенным героям основной серии — несколько слов сказано о Хелен Зельвитской (Горец»), А.Хернс (дочери землевладельца Оунса — учащейся Академии в период работы в ней ХХ), Вундерман и Льюис («Меж двух огней») и т.д. Кстати, в уста Дженифер Льюис вложен возглас «Всё страньше и страньше!» — так и вспоминается Льюис, который Кэрролл:glasses:.

Основной упор автор сделал на пространных размышлениях о социально-экономических путях развития планетарных обществ (причём, похоже, срисованных с существующих России и бывших республик СССР) и вопросу — «имеем ли мы право уничтожить преступника ДО того как он совершит своё преступление». Ну и конечно фирменный авторский стиль — чтобы сказать «да» персонаж выдаёт монолог на 3-4 абзаца. Да... и ещё... о названии «Тень..» в том смысле, что в русском языке есть фраза «Бледная тень», т.е. слабое подобие и пусть данное определение нельзя полностью применить к капитану Терехову, но всё же он остаётся именно последователем Эдуарда Саганами.

Итог: Почитателям Вебера и поклонникам Харрингтониады — читать, для остальных данное произведение ничего не скажет. Масштабные космические бои отсутствуют — «всего» две небольшие стычки на 600 страниц текста.

Мда-а-а... Фантазия автора не знает границ... Куча героев и каждому выделена своя сюжетная линия, пусть и переплетённая с остальными, но ... эти линии (если не читать предыдущих книг серии) начинаются из ниоткуда и ведут в никуда, плюс большая куча роялей... в общем все признаки превращения в жанр эпоса, спасает данный том только живость повествования и «драйв», а также то, что преданный читатель уже хорошо знаком с «психологическими портретами» практически всех упоминающихся персоонажей и только благодаря последнему книгу можно читать... Чтож, будем считать это просто предысловием к очередному тому.

Восемь принцес, восемь судеб, восемь историй... Люди начали войну и проиграли её... А проиграв, вынуждены были заплатить выкуп, частью которого стали дочери правящих домов, принцессы, отправленные в качестве гостей-заложниц к победившим нелюдям ... И это даже не начало — просто набросок мира...

... Восемь историй о долге и расплате... Восемь историй о верности себе, своей душе и новой семье...

Очень искренне, очень поэтично и чувственно... Нет отрицательных героев и все истории заканчиваются хеппи эндом...

Хороший литературный язык, яркие герои, неожиданные находки в казалось бы многократно пережёванных сюжетах.

На мой взгляд — один из самых замечательных авторов Самиздата...

Ну «гарнитура» и «фурнитура» — это скорее всего очепятка, но вот то, что в С-200Д надо протирать лампы (и в её кабинах жарко именно из-за них) — для меня явилось откровением... И если уж такие подробности пошли, то почему не упомянуто о том, что стрельбы ведутся только при включённых дизель-генераторах, хотя бы для придания большей достоверности.

Теперь непосредственно о книге... Это не фантастика, нет ни единого фантастимческого допущения, это условно можно назвать «Альтернативной историей», причём историей ближнего прицела... Понятна нелюбовь автора к «америкосам» и украинскому руководству, но утверждение о том, что Россия умылась после того, как турки разбомбили приграничные аэродромы России и безнаказанно уничтожили на них 100 с лишним боевых самолётов??? В аннотации сказано, что-то об участии Россйских ВС.. (именно в ожидании этого я и купил книгу) так вот, кроме упоминания о том, что Россия отдала Севастополь, фактически ликвидировала Черноморский флот и осталась без ВВС, других упоминаний нет. Такое впечатление, что остов книги писался во время Ельцина, когда страна прогибалась под «общеевропейские ценности»), а теперь просто была издана. Куча сюжетных линий, начатых и обованных, заставляет думать, что это очередной многотомный сериал. Литературный стиль намодит ассоциации с «Иллиадой», стольже многословно, напыщено, метафорично... Вот только вся эта «красота» сама по себе и не имет отношения ни к раскрытию сюжете, не психологическому обснованию поступков персонажей. Оценка плавно скатилась с семи баллов за первую четверть до пяти (коль уж сумел полностью прочитать).

Вопрос: Можно ли считать что белка крутящаяся в колесе живёт динамичной жизнью? Для меня ответ однозначен — нет! Именно с белкой в колесе у меня ассоциируются приключения героев цикла, начинающего с данного текста. Бесконечные погони, схватки, четыре противоборствующие стороны в непонятном конфликте и конфликте ли...? В общем, для меня движение ряди движения не есть драйв, а всего лишь физзарядка!

«В Начале было Слово.

И это слово было <УПС-С-С>!»

Из воспоминаний очевидца сотворения мира. (с) Авторы

Это эпиграф к одной из глав трилогии (хотя она тетралогия). И такой вот путанницой пронизана вся история. Назвать это пародией? Язык не поворачивается! Скорее это литературная игра в стиле Л.Кэрролла (Делать слова ещё смешнее, чем они есть на самом деле) на тему сказочного мира, созданного Роулиг (которая не Стоун).

Авторы замечательно, тонко и далеко не плоско иронизируют над реалиими времени. Причём книга скорее предназначена для родителей тех детей, которые сходят с ума от Гарри П., взрослых, желающих быть в курсе литературных пристрастий своих чад. А взрослых потому, что заклинания, которыми пересыпаны страницы, имеют под сабой абсолютно реальные вещи (так же как и за нонсенсами Кэррола стояла общеизвестная в те времена реальность викторианской Англии). Например <заклинание левитации «Всё-выше», повторенное три раза способно поднять в воздух даже железную птицу>. При этом предполагается, что читатель помнит песню 30-х годов «Всё выше и выше и выше стремим мы полёт наших птиц/ и в каждом моторе мы слышим биение наших сердец». А «музыкально звучащее» заклинание «Кристина-Орбакайте», в ответ на которое ректор говорит: «Да, звучит действительно музыкально, но не могли бы Вы вернуть моему носу прежний размер?». Ну кто из подростков помнит КО в фильме «Чучело»?. И такими отсылками к прошлому пестрят все четыре части. А использование сплошь и рядом буквального и переносного смысла слов (то, чем славятся «Алисы в...»») (например «Личное дело Мергионы» — надо понимать именно буквально, а не в канцелярском смысле) выше всяких похвал.

«Добро и Зло, как и везде, в Стране Чудес встречаются,

Но здесь они живут на разных берегах!

Здесь по дорогам разные истории скитаются

и бегают фантазии на тоненьких ногах.» (с) «Мелодия», музыкальная сказка.

Я считаю, что мне повезло — я начал знакомство с тем, что похоже на фэнтези именно с этой книги и при этом в классическом переводе Н.Демуровой (сейчас у меня три, на мой взгляд лучших, перевода/пересказа «Алис..») с обширными коментариями и примечаниями и предисловием Честертона. Именно этот перевод сохранил отзвук личности автора сказки, тогда как прочие пересказы и адаптации выхолащивают текст до простых приключений абстрактной девочки в усреднённом сказочном окружении. И если говорить об адаптации, то лучшая из лучших, как ни странно, к литературе отношения не имеет. Это музыкальная сказка 1976 года, альбом фирмы «Мелодия», продающийся сейчас фирмой «1С» как аудиокнига. Автор и исполнитель песен («Король, что тыщу лет назад над нами правил/ Привил нам вкус к лихой игре без правил..») к этой сказке — В.Высоцкий — кумир не только моего поколения. Текст читают Абдулов, Румянова и другие известные в 70-е актёры. А вообще, лучшая детская адаптация этой истории — это Ваш пересказ её Вашим детям.

Эта история не может нравиться или не нравиться, её надо просто принять, причём принять и понять и умом и сердцем. Прочтите её в нужное время и в нужном настроении и она останется с вами навсегда. Книга, которую можно читать всю жизнь и оставить детям. Можно ли вспомнить о будущем...? Достопочтенному Ч.Л.Доджсону это удалось...

А уж явное и неявное цитирование фантастами фрагментов этих сказок я уже и считать перестал. Наиболее удачные, на мой взгляд, это безумное чаепитие в «Пятикнижье Мерлина» Янтарных Хроник и возглас Алисии ДеФриз «Всё страньше и страньше!» в Веберовской «В ярости рождённой».

И закончить я хочу словами Вирджинии Вульф — лучшим отзывом о творчестве Л.Кэрролла: «Обе книги об Алисе — книги не детские; это единственные книги, в которых мы становимся детьми.Каков бы ни был ваш возраст, сколь бы ни было высоко или скромно ваше положение, — все вы снова превращаетесь в детей. Превратиться в ребёнка — это значит принимать все буквально; находить все настолько странным, что ничему не удивляться; быть бессердечным, безжалостным и в то же время настолько ранимым, что легкое огорчение или насмешка погружают весь мир во мрак. Именно это значит быть Алисой в Стране чудес.

Но и Алисой в Зазеркалье. Это значит видеть мир перевернутым вверх ногами. Немало всяких авторов показывали нам мир вверх ногами, но они заставляют нас видеть его по-взрослому мрачно. Один лишь Льюис Кэрролл показал нам мир вверх ногами так, как он видится ребенку, и заставил нас смеяться так, как смеются дети, бесхитростно. И мы погружаемся, кружась самозабвенно, в чистейший нонсенс и смеёмся, смеёмся...»

Пройдёт ещё век-другой, будут новое время, но вновь

«настанет тишина,

И будто бы во сне ,

Неслышно девочка пройдёт

По сказочной стране...»

«Не обрывается сказка концом

...

Что остаётся от сказки потом,

После того, как её рассказали?»

После Кэрролла осталась Улыбка, чья она, Чеширского Кота или Ваша? Прочитайте эту сказку или прослушайте, а лучше и то и другое, и ответьте сами себе на этот вопрос.

Очень и очень бледное подобие похождений «Стальной Крысы»... но в отличие от последней баланс между формой и содержанием абсолютно отсутствует: автор попытался рассказать о «детских» приключения героя языком для взрослых...

Лично я поставил высокую оценку за искренний экспрессонизм рассказа. Но... задумался ли кто-нибудь об основной идее (смысле) текста.

Итак... Откинем фантастичекие декорации и примерим ситуацию на реалии сегодняшнего дня...

... Искатель приключений (золотоискатель, альпинист и прочие любители экстрима) отправляется в опасное путешествие, попадает в скверную ситуацию и... платит(!!!) за спасение собственной жизни!!! Что же в реальности — куча народа и техники нередко с риском для собственной жизни бросаются (как правило бесплатно для потерпевшего) спасать «кошку сунувшую свой нос не в ту дырку». И какая из этого мораль... Естественно: «Спасение утопающих — дело ДЕНЕГ самих утопающих» или «БЕСПЛАТНЫХ пироженных быть НЕ ДОЛЖНО»

Обычным делом для подобного сюжета является игра «пришельца из будущего» на стороне одной из сторон. Здесь же информацию получают обе конфликтующие стороны. Данный приём позволил автору вообще отойти от исторических узловых точек описываемого времени и вывести на первый план повествования психологию людей того времени, но тем самым увёл книгу из ниши чистой «альтернативки»... К сожалению, книга не годиться для повторного перечитывания — иначе оценка была бы выше.

Книга — фактически внутренний монолог солдата-биоробота, получающего зарплату стимуляцией центров наслаждения. История его «жизни» (чуть больше года от рождения до финального боя) и его знакомства с окружающей средой... К достоинствам же можно отнести не совсем тривиальный сюжет и достаточно сильную концовку, но вот стилизация под «Форест Гамп» меня убила, ну не нравится мне читать про ущербных людей (внутреннее оторжение). Так что специальное упрощение лексики, мотивов ГГ и сюжета, использованное автором в качестве стиллистического приёма, пропало (в моём случае) втуне... Жаль... мастерство автора несомненно.

Автор, похоже, ведёт полемику с известным рассказом «Жизнь коротка...».

Пронзительная и светлая вещь о том, что человек может стать свободным (или лучше так — стать человеком) только отказавшись от всего...

Автор продолжает вполне успешные опыты по новелизации идеологии компьютерных игрушек. Если «9 крепость» можно отнести к квесту, а «Честь...» к стратегии, то на данный роман так и хочется повесить ярлычок «RPG«с элементами шуттера... Причём (психологическая) динамика личности ГГ успешно (и неизбито) заменена на использование довольно-таки нетривиального (для книг) набора генно- и нано- модификаторов. Причём, что совсем нтривиально, генномодификаторы работают не только на увеличение силы, скорости и точности, но и на сенсорику и ментальные возможности человека. И именно последнее делает героев «живыми».

Ах, да, совсем забыл об общей сюжетной линии и «настроении» произведения... Многие, наверное, после прочтения вспомнят неплохой фильм с молодым Ван-Дамом — «Киборг»... Постапокаплисис, однако...

На самом деле это не фантастика... больше всего это смахивает на дамский детектив, главной героиней которого является студентка, а потом и аспирантка ГУМ (Государственный Университет Магии, впоследствии, «для исключения путанницы» (с) КИ, переименованный в ГМУ :smile:) и вот этот факт является единственным фантастическим допущением. Теперь о положительном... лёгкий язык, реалистичность описываемых событий, отсутствие роялей в психологическом обосновании поступков и мышлениии героев. В общем, читается без напряга и, даже, с умеренным интересом. Неплохая книга скоротать вечер или дорогу.

Великолепная и захватывающая НФ (в классическом понимании этого жанра) для подростков (и не только) и о подростках. Главная героиня нечто среднее между Майлзом и Альвандером (в юбке, естественно), приключения в духе Алисы Селезнёвой (если бы она была перенесена в общество победившего олигархизма) в декорацих школы Хогвардса. Динамично, научно, психологично и реалистично (героям веришь), отличный (мне, по крайней мере, понравился) литературный язык. И, вместе с тем, добрая и светлая сказка... Давно не получал от книги такого удовольствия...

Мда-а-а, Катиса и пан Геральт решили отдохнуть в одной таверне и конечно «отдохнули» — кто осмелиться в Белории возражать боевому магу и магическому воину? Кому не повезло больше? Катисе (впрочем она осталась довольна), Геральту (здесь вопрос: С какой стороны посмотреть?), местной нечисти (и живой и неживой) — ну..., здесь всё однозначно, случайному прохожему (а может это и клучшему:smile:) или всё же трактиру и его владельцу ( а они то здесь причём?)?

Прочитанный впервые, заставил улыбаться во весь рот и на весь день сохранил хорошее настроение. На второй и третий... улыбку удавалось удерживать в границах приличия, но заряд хорошего настроения получал неизменно.

Книга о социальных системах, стоящих над личностями людей... Книга о взаимоотношении общества и человека... Книга о выборе и ответственности члена общества за свои действия... о личном мужестве и свободе... несмотря ни на что!!!

РОМАН о людях ДЕЛА, роман о ЛЮДЯХ, способных и СУМЕВШИХ воплотить свою мечту в жизнь(реальность), о людях, отдавших ВСЁ за то, чтобы остаться в памяти человечества. Вот только один предложил судьбе себя, а второй прошёлся по головам современников... Чьё имя запомнят люди, чьё творение окажется неподвластно времени?... Самый романтичный и поэтичный роман мастера твёрдой НФ...

Читатель, и ты... «прислушайся и услышь плеск фонтанов Рая...»

Мда-а-а... Столь долго ожидаемая книга и столь-же глубокое разочарование... От неистового яростного фэнтези с яростно и искренне ненавидящями друг друга героями, приправленного для изюминки изрядной долей порно, осталось только порно, причём, в отличии от предыдущих книг, избыточно садомазохизкое.

Увы, не моё...:wink:... Что ж, поставим на авторе крест...

Не знаю почему авторы библиографии остановились на безличном «Двойник», по-моему именно «Двойная звезда» адекватно передаёт и английский смысл названия книги и саму суть романа... Двойная звезда — это и политик и его команда, — это император и его первый министр, — это, в конце концов и сам актёр, добившийся успеха, если можно так сказать, и в своей профессиональной деятельности и в роли публичного политика, — это два типа политиков и два типа цивилизаций и много-много всего прочего... На мой взгляд самый добрый и самый ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИЙ роман замечательного автора!!!

Безудержная сатира на театр абсурда... Нечто в духе Салтыкова-Щедрина и Ильфа с Петровым. Вот только произведения этих авторов разошлись на цитаты, а автор данной повести наоборот собрал в рассматриваемом сюжете все крылатые выражения, анекдоты, ходячие байки и фельетоны 70-х..90-х годов. По большому счёту, читателю, незнакомому или забывшему реалии указанного периода, будет просто непонятно, на что именно направлен сарказм автора. В общем, невелика заслуга — пинать труп павшего льва, пусть даже в отношении Е.Лукина это заявление верно лишь частично... Именно поэтому лично у меня первая половина книги вызывала сильное желание отложить её в сторону, что на протяжение ТРЁХ дней я и проделал неоднократно, а вот вторая половина, точнее с момента подготовки чаепития на коспиративной квартире, пошла на «УРА»

ВАУ-У-У!!! Старая добрая научно-техническая фантастика в духе соцреализма — подробное описание технических и технологических процессов, научных (в данном случае псионических) идей, совершенное общество (правда непонятно куда тратящее деньги) и, конечно, воспевание человека (читай — подростка) труда, гения и героя без страха и упрёка. Явная (судя по референсу в названии) антитеза «Игре Эндера» в том смысле как «Сердце Змеи» антитеза «Первой встрече». К минусам можно отнести отсутствие романтической линии — лишённые сексуальности 15-летние подростки смотрятся несколько неестественно — издержки жанра, однако... ??? А так бы оценка была бы выше. С нетерпением жду продолжения...

Чудесная вещь... «Рождественская сказка» в новом стиле...

... чувствуется мастерская работа... то мастерство, которое даже без вложения души позволяет создавать достойные внимания вещи... На фоне довольно-таки серого (для данных авторов) плоскогорья высятся пики великолепных фрагментов и сверкают жемчужины превосходных абзацев. Вот только эти пики заствляют остальную плоскость повествования выглядеть приниженной, а блеск «жемчуга» слепит взгляд, мешая рассотреть краски остального мира, созданного авторами... и в результате, отлмчно написанные места раздробили сюжет на несколько слабо-связанных (пусть и перемешанных в едином котле книги/цикла) друг с другом частей.

Скорее это не ФФ, а сказка-притча... при чтении стойкое ощущение, что в тексте сплошные аллюзии, аналогии и ассоциации, которые перводчик буквально адаптировал к русскому языку, потеряв при этом смысл... или ... всё это смахивает на «приключение муравьишки» — помните где он залез очень высоко, а листочек сдуло ветром и он очень долго добирался до родного муравейника (квест, короче говоря)...

Книга в принципе заслуживает внимания, (особенно фанатов-библиофилов), но вот то, что автор зашифровал перестановкой букв и переиначиванием известных и не очень стихов и отрывков ссылки на «классические» произведения — очень сомнительное основание для громкого заявления, что загадки придётся решать и читателю...

В общем, автору за фантазию и тему спасибо, но не более того. Единственный персонаж про которого можно сказать что в его приключениях присутствует динамика личности — это Тень-Король, но как мало его истории уделено места, а всё остальное я считаю просто черезвычайно затянутым вступлением. Так что, увы, восторгов значительного числа лаборантов не разделяю — книга на один раз.

Честно скажу — не вхожу в число поклонников Толкиена, не понимаю участников ролевых игр. На мой взгляд «картонная маска» персонажа, одетая на личность, остаётся мёртвой, не имеющей динамики развития. Но эта повесть мне понравилась — личности актёров,медленно превращающиеся в маски и персоонажи фильма, чьи черты начинают проглядывать сквозь личности актёров. Рекомендую не полениться и скачать из сети «Стихи из моих миров», они очень органично вписываются в сюжет повести.

Поклонникам ВК — читать обязательно (имхо), тем кто только собирается взяться за Толкиена — рекомендую начать с этой повести.

»...улыбнись — стражайся — умри...»

Казалось бы, все признаки эпического фэнтези — обилие заглавных букв, основополагающие силы мироздания: Круг Света, Тень, Братство, Избранные, Защитник... Но... за всеми этими понятиями автор сумела показать личности своих героев, со всеми присущими им достоинствами и слабостями, благородством и подлостью.

... Девочка, девушка, женщина с душой, наполненной огнём, идёт сквозь миры и жизни, освещая дорогу во Тьме тем, кто готов последовать за ней.

Книга для вас, последние романтики.

Несомненное достоинство цикла — реалистичность мира в котором демон «точно знает, что у него в руках обойма для плазменной винтовки, а не затычка для гоблинской задницы» [цитата]. Причём в этой фразе нет ни одного иносказания, всё буквально. Очень органично выписана и вписана в сюжет основная фишка книги — система классов и их атрибутов — Маг = Сила, Бард = Огонь, Вор(коп,купец) = Тень и Воин = не требует врождённых качеств и бесклассовые жители. Нашлось место и «переселенцам» из оперы «Наши там (в фэнтезийном мире)». И при всём при этом автор, балансируя на грани сваливания в мелодрамму, всё-таки удержалась от превращения цикла в мыльную оперу. Конечно, не все книги одинаково сильны(хороши), но цикл в целом заслуживает прочтения.

Каждое второе слово начинается с «техно-« или «нано-«, плюс надо иметь хоть какое-то уважение к стране, в которой живёшь... На чернухе и эпатаже далеко не уедешь...

Замечательная стилизация под рассказы о Ш.Х. плюс то, за что мне нравится фантастика — способность некоторых авторов поставить мир с ног на голову и не разрушить при этом его целостности. К минусам можно отнести некоторую затянутость повествования. Впрочем, она обусловлена выбранным стилем...

Автор продолжает эксперименты по симбиозу жанров дамского романа (обилие прилагательных: нежный, крисивый, очаровывающий, изящный и т.д.) и классической (характеризующейся практически полным отсутствием здравого смысла) космооперы. Многословные, нудные и подробные описания чумств и эмоций действующих лиц... похоже, автор просто не понимает, что описания эмоций это не тоже самое, что заставить читателя почуствовать их. А без последнего они вызывают лишь скуку и желание побыстрее пролистать эти фрагменты...

Сюжет и стиль в целом очень напоминает «Звёздных королей» Гамильтона, только на гораздо более низком уровне.

Коктейль из индийского кино, бразильского сериала и космической оперы, адаптированный под восприятие экзальтированного подростка. Ощущение такое же, как после просмотра «Параграфа-78» — каждый отдельный фрагмент вроде бы и ничего (после прочтения первой половины первой книги был готов поставить восьмёрку), но в целом... читабельно, если только полностью отключить мозги.

ФУРИИ. (вольный перевод с английского)

.

Я была создана триединой,

«Ангел мести» — нас смертные звали,

И осталось одна — впереди лишь Ничто,

Но ярость взвывает к последней из фурий, я делаю шаг вперёд …

.

Мы – Ярость, нет места для скорби,

Мы – Ярость, страх не для нас,

Мы – Ярость, чистая Ярость,

Мы – Ярость, нет места для скорби.

.

P.S. вообще-то написано предысловие и всё вместе вышло под названием «В ярости рождённая».

Читал, много думал... «Новое слово в фэнтези...», чтобы это значило?.. Альтернативная история? — пара упоминаний общеизвестных фамилий и названий стран...??? Разумный дракон — живое оружие, самостоятельно выбирающий себе хозяина...??? — Так это уже было (см.«Доминирующая раса»). По поводу любви автора к собакам и процессу их воспитания полностью согласен с предыдущими отзывами, только добавлю — автор либо сама занимается разведением собак, либо близко знакома с заводчиками. (см. приложение к книге). Стилизация под литературный стиль начала XX века?.. Возможно... Критикам, особенно американским, нравятся намёки на эстетство. Кинематографичность изложения текста?.. — Вот оно. Романтика парусного такелажа перенесённая в ещё одну романтическю среду — воздушный океан! Сразу вспомнилось с каким упоением читались «Остров сокровищ» и «Пятнадцатилтений капитан», не говоря уже о Сабатини! Стиль, напоминающий киносценарий дополненный авторскими ремарками о том какие эмиции должны изображать действующие лица в тот или иной момент. И тут меня осенило — это же текстуализированный комикс, действительно шаг вперёд по сравнению с экранизированным...!

Если откинуть в сторону устаревший стиль письма и некоторые технические ляпы, то останется блестящая идея — лучшая, многообещающая вариация на тему «машины времени». Надеюся найдётся какой-нибудь приличный автор, способный развернуть рассказ в полноценный роман.

Если бы побольше стройности, а так книга несёт на себе отпечаток малых форм, технические приёмы, хорошо смотрящиеся в рассказах, несколько неуместны в тексте, претендующем на роман. Плюс стиллистическая ориентация книги на ровесников главного героя (понятно, что речь ведётся от первого лица). На мой взгляд концовка несколько смазала впечатление от книги.

Довольно-таки разочаровывющая книга на фоне своей общей читабельности... Слегка приведённая в порядок мешанина стандартных образов и набивших оскомину шаблонов. Первая часть — бледное подобие «Девятой крепости» Катласа, начало второй — практически слово в слово изложение вступления в «Трое против колдовского мира» Нортон, третья — стандартное свалка сюжетных ходов на тему «наши в фэнтезийном мире» изложенная напыщенным стилем с примесью невразумительных, как будто списанных с любовных романов, любовных сцен.

И наконец — название... Фактически это название небольшого (пара-тройка страниц, в основном последних) рассказа, прилепленного в конце книги и по большому счёту не имеющего к ней отношения.

Подробное описание игрушки в жанре фэнтезийный квест с элементами шутера или шутера с элементами квеста на фэнтезийную тематику — кому что больше нравится... С зараннее известными поворотами сюжета и финалом. Ни о какой динамике личностей ГГ речи не идёт (т.е. отсутствуют элементы RPG). К достоинствам книги можно отнести достаточно хороший авторский стиль и несомненное мастерство литературного ремесленника (в хорошем смысле этого слова — грамотного мастера своего дела, но отнюдь не гения). Постояноо спотыкаешься на несуразностях в поведении ГГ, несоответствия декларированных эмоций ГГ и их поступков. Целевая аудитория — та же что и у «Трёх мушкетёров» — средний школьный возраст.

В те времена, когда писался этот рассказ в моде были вычислительные машины. Обывателям казалось — вот-вот и умные ЭВМ (слова «компьютеры» ещё не было) решат все их проблемы и писатели-фантасты (твёрдая НФ) выдавали на гора соответствующую продукцию. Некоторые строили сюжет от противного, как технический приём большего воздействия на читателя. Сегодня в моде нанотехнологии...

Гарантирован вечер проведённый за истеричным смехом. (уже трижды!)

От того, что осилил осталось следующие впечатление: по глубине и сюжету больше всего смахивает на детский мультипликационный сериал.

«Историй всего три...»

и неважно какая из них рассказана. Главное как. Пусть роман по стилю адресован молодёжной аудитории, пусть вопросы, поднятые в нём, не новы, пусть тоже самое авторы уже сказали в своём великолепном рассказе «Крылья», всё равно Дяченко = Знак Качества. Единственные авторы, которые не укладываются в мою систему оценок: 8 балов — хотя перечитывать точно не буду.

Трудно оценивать переписанную (на самом деле просто с добавленным предисловием) книгу. Но если взглянуть свежим взглядом то возникают две ассоциации: Во-первых (содержание и сюжет) — с хайнлайновскими «коммандос»- путь главной героини, а во-вторых (по стилю?) с тарантиновским «от заката до рассвета» — твёрдая НФ превращается в технофэнтези. Еще стоит отметить отчаянную любовь автора к собственной стране — размышления ГГ о терроризме и его странах-пособниках практически калька с публичных речей военной и политической верхушки современных (оставшихся единственной свехдержавой в мире) США. И здесь тоже ассоциации:

1. Империя — США (НАТО)

2. Инкорпорированные миры — подавшие заявку на вступление в НАТО

3. Миры Беззакония — (дословно Миры Жуликов) — страны распавшегося Варшавского Договора

4. Кворн — Азиатские Тигры

5. Риши = Раша = Россия (имхо)

Сама «Дорога» дополнена тремя небольшими отрывками для согласования с приквелом.

Тут вылез один нюанс. Почему-то переводчики выкинули из текста «Дороги» слово «Холокост», встречающееся там пару раз? А ведь похоже название стало уже наричательным. По крайней мере в первой части оно встречается трижды!

Неудачный дуэт автора и переводчика? Или всё же автора, не справившегося с повествованием от первого лица — (тавтология) из-за отсутствия у первого лица лица как такового. Может быть бывшим подводникам, побывавшим в боевых походах и будет приятно (а может — неприятно) вспомнить былое. Что же касается экономических и военно-технических посылок НФ произведения — то полный провал, абсолютный дисбаланс. А если одно положение явно неверно, то к остальным аспектам повествования начинаешь относиться с БОЛЬШИМ сомнением. В общем вторую половину дочитывал по диагонали, что и не удивительно — после Вебера, да такое.

Самоубийство бога... какая древняя тема... а ещё у автора за нагромождением «событий» потерялся человек как таковой. Насчёт логичности — «Вечность» размером в несколько часов — это действительно оригинально и демография не вписывается ни в какие ворота, но лёгкий язык и возможность читать с любого места, а потом возвращаться к пропущенным местам позволили дочитать книгу до конца.

Начало 50-х... Времена становление фантастики как жанра... Результатами созидательной деятельности маленьких детей можно умилятся, но восхищаться ими и возносить на вершины человеческой культуры? Каждому времени свои книги... Идея неплоха, но по нынешним временам, и рассказанная в таком ключе, тянет, в лучшем случае, на рассказ.

Почему-то много разговоров о социальном заказе в СССР во времена соцреализма и никто не предполагает того, что тоже самое может быть и на западе...

Вечная тема — как хорошо быть обычным человеком...

Впервые читал давным-давно — тогда не впечатлил, и сейчас, перечитав, не увидел ничего нового в банальном вопросе «что такое человек». Замените в тексте «отарков» на «отморозков» или т.п. и получите произведение в жанре социалистического реализма. Отношение к фантастике тема этого рассказа имеет только то, что в другом жанре в то время его просто не опубликовали бы.

Как бы научная фантастика. Но самом деле повествование написанное на волне интереса к нанотехнологиям, но на самом деле от них в книге только название, подкреплённое псевдонаучной трескотнёй. Так и задаёшся вопросом — неужели в наши дни для написания НФ уже не требуется знания предмета хоть чуть-чуть выше обывательского уровня? Ищущим главных героев — просьба не беспокоится — таковых здесь нет, а есть только действующие персоонажи и изложение происходящего от третьего лица. Может быть ГГ является само общество?.. но нет — дикий дисбаланс описанных технологий и несоответствие их социально-экономическому состоянию описанного мира отметает и это предположение. И вообще — социально-философские модели соответсвуют интелектуальному уровню малышей, играющих в песочнице, но изложенны в далеко не в детском литературном стиле. Идея обучающих игрушек впервые прочитал в «Все тенали бороговы», интерактивный компьютер в виде книги в «Дорожных знаках», а летающие нанотехи — в «Непобедимом». Но при всём вышеперечисленном, если абстрагироваться от авторских ляпов в технологиях, демографии, экономике и социологии книга вполне читабельна, если не учитывать провальную концовку, которая и не могла быть другой при нарисованной автором модели общества... Самая сильная сюжетная линия = Нелл + Миранда, но как мало выделена ей места!

ГГ поражает своей обстоятельностью... Его действия можно описать следующим образом:

Его походный набор — лопата, лестница и грабли. Идет, он себе идет, размышляет по своему обычаю и вдруг решает: «Здесь!». Тщательно изучает выбранный участок, берет лопату и под мысли о несправедливости мира начинает копать. Выкопав яму — большую яму — очень большую яму (нужное подчеркнуть) он спускает туда лестницу и ложит рядом грабли, после чего прыгает в нее (т.е яму) вниз головой. Лежа на дне и пуская горькую слезу о своей судьбе он проводит некоторое время. Потом у него опять щелкает и он решает выбираться, благо лестница припасена заранее. Про грабли не забыли? Вот и я о том же.... Здесь они родимые, о чем он и вспоминает наступив на них. Далее он вытаскивает лестницу, берет лопату, закапывает яму и начинает путешествовать дальше... До очередного «Здесь!»

— Отзыв не мой:box:, но лучше не скажешь!

И ещё, ГГ действительно не мужчина-маг, а метаморф-дракон = расса, для которой человечество тоже самое, что для нас муравьи — вроде жалко давить, но с другой стороны — а нафиг они нужны. Но ведь и среди людей встречаются «гринписовцы»... Вот из зтой посылки, имхо, и получился цикл... но уж больно длинный, хотя авторский литературный стиль очень неплох. К нему бы ещё чуток чувства меры, а не только объёма.

У американцев очень популярны психотерапевты. Основной приём лечения — повторение мантры «Ты — самый лучший, ты — самый талантливый» и в конце концов пациент начинает верить в этот бред. Но остаётся вопрос — поверят ли в это остальные? Конкретно о короткой прозе — единственное достоинство то, что она короткая. Рассуждения о религии, философии, истории и науке на уровне малышей игрвющих в песочнице. И не надо делать скидку на время написания (издан-то сборник сейчас! и с авторскими комментариями!), ведь почему-то рассказы Шекли, Ле Гуин и других, написанные в те года, смотрятся современными и сейчас!

Коротко, но наповал. Что хотел сказать автор?...

Может просто посмеялся над абсолютной верой человечества в благо научно-технического прогресса....

А может задал вопрос — не потеряем ли мы душу, отдав преодоление всех трудностей на откуп технике....

Кто знает, а автор не признается!

Долгое как-бы ироничное повествование от лица нескольких персонажей о событиях в стиле сюжета «Омена» ... С начала интересно, потом затягивает, а к середине книги ловишь себя на мысли: «Когда же это всё закончится». Соавторы выдавливают из себя юмор буквально по капле, до тех пор пока в них его не остаётся. Так и хочется сказать: «Ну, Вась, ещё стаканчик». При чтении постоянное «дежавю» — где-то это уже было. И вообще — переиначивание известных сюжетов вряд ли можно назвать литературным творчеством.

По названию и аннотации подумал: очередная нетленка очередной графоманки, но книга ... абсолютно неожиданно оказалась практически классическим романом в жанре абсолютно классического фэнтези. Классическим не в смысле способным пережить автора и оставить след в истории культуры, а абсолютного соблюдения всех норм и законов жанра при хорошем литературном языке автора. В общем, хоть сейчас можно включать роман в учебную программу в качестве пособия «Как делается фэнтези-роман». Шедевром назвать сложно, но провалов-то совсем нет! Посмотрим на продолжение... (А уж какие параллели первой части с пилотной главой «Под флагом милорда Кугеля» Пехова и Парфёновой!)

Похоже изюминка стиля/жанра «хорор» — смакование человеческих пороков. Однозначно не моё. Просто изврати общеизвестное и о тебе заговорят как об оригинальном авторе. Новичкам лучше начинать именно с этого сборника — полностья раскрывает литературные приёмы и стиль автора. И короткие рассказы — всегда можно бросить, не рискуя потерять что там будет дальше, вдруг какой-то неожиданной поворот.

Противопоставление двух правд — всегда интересно, а если их больше? и правды ли это? Желязны вообще мастер наводить тень на плетень, но здесь он превозошёл сам себя. Жаль, мир не до конца проработан. С другой стороны — лёгкий набросок оставляет простор для фантазии читателя.

Роман — пример того, как сложно одной оценкой выразить отношение к произведению. С одной стороны — несомненное мастерство автора, выверенный сюжет и хороший стиль. С другой — чувство отвращения при чтении — автор как бы говорит: «Посмотрите, КАКОЙ я гадкий!» Вся книга пересыпана фрагментами подобными следующим:

«Посреди кафельного пола лежал на спине печальный таракан. ...Таракана он (ГГ?) оставил лежать, где был — из уважения к умершим.»

-------------------------------------

(Патологоанатом (П/А) делает вскрытие 19-ней девушки)... «От сердца, печени и обеих почек он отрезал ещё по одному ломтику. Эти части он жевал медленно, смакуя за работой вкус. Почему-то Тени (ГГ?) показалось это правильным, а не бестыдным.

- Итак, вы хотите остаться у нас ненадолго? — спросил Шакал (П/А), пережёвывая кусочек сердца девушки»

--------------------------------------

«Металический туалет в камере засорился и до краёв был полон бурой кашей из кала и кисловато-пивной мочи»

Основной «рояль» — остановка битвы между старыми и новыми богами.

Тем кто готов обвинить данный отзыв в предвзятости: «Мол, не все так отвратительно, есть и описание прекрасных чувств и моменты, вызывающие светлые эмоции», можно ответить: «Если увидишь брильянт в навозе, то первый не сделает г??но пальчиком прекрасной девушки!»

Я понимаю американцев — они с жиру бесятся, им надо пощекотать себе нервы и поэстетствовать, но ... мне не понравилось ни этот роман, ни подражания ему в отечественной литературе.

Прекрассная иллюстрация того, как надо писать рассказы. Если нет места для коллизии в содержании — пусть она будет между тем, что сказано и как это сказано.

Мда-а-а, автора называют наследником Л.Кэрролла:confused:, по моему, в лучшем случае Мистера Бина. Эпатаж не мерило таланта писателя-фантаста, хотя утверждение, что нетленные мощи христианских святых на самом деле вампиры, меня позабавило.

Удвоить аннотацию и будет весь сюжет рассказа... но реализация мастерская. «Не иметь» и «иметь, но потерять» и «иметь, потерять и не осознавать это»... три степени человеческой трагедии.

Представитель общества, для которого ненасилие стало образом жизни, доведённый до отчаяния, вспомнил закон эволюции: «Вид разучившийся убивать — будет уничтожен» (имеются в виду добрые и порядочные люди). В дальнейших книгах на тему прогрессорства прозвучит наставление старого прогрессора молодому колеге: «Неважно насколько ты плох, всегда есть кто-то хуже тебя, кого ты ОБЯЗАН убить первым, иначе он убьёт тебя и много других хороших людей».

Аннотация — класс!!! Но вот ещё мораль: Дети не тащите в рот, что попало и мойте руки перед едой, а то заболит животик! Но если серьёзно, то первый классический НФ-роман в литературном смысле этого определения. Стоит прочитать, хотя-бы ради того, что бы было на что равнятся. Пусть и как в СССР — «по сравнению с 1913 годом».

Простые вещи в изложении соавторов всегда кажутся философски значимыми. И как им это удаётся?

Интересно, как оценивают Олди этот рассказ. Вспомните ихний «Дайте им умереть», точно такая-же ситуация — мир лишился высоко-технологического оружия. Ещё по теме — Звягинцев «Одиссей покидает Итаку» — С изобретением высоко-технологического оружия человечество деградировало. А вообще рассказ абсолютно коньюктурный, ведь ни одно модное политическое течение (пацифизм) не отменит законов природы: вид, разучившийся убивать, будет уничтожен. С другой стороны, надо ещё выяснить, на стороне какого героя выступает автор?

Как легко выбросить то, что досталось тебе даром, предварительно этим воспользовавшись.

Читал в 1990 и до сих пор помню эту повесть очень хорошо. «Туалетная бумага» — элемент системы телепортации, миры не паралллельные, а просто в других звёздных системах. А идея книги актуальна и сейчас: солдаты — вчерашние школьники, которым ещё нельзя покупать водку, но которым дали оружие и сказали, что убивать — это КРУТО! КАК примут нас те кого они убивали, и КАКИМИ они вернутся назад.

Назвать ЭТО пародией??? — рука не поднимается... Хайнлайн разделил все шутки на две категории: первые смешны всегда, вне зависимости от количества повторений, достоинства вторых-же в неожиданности, переворачивающей реальность с ног на голову и при потере эффекта неожиданности они вызывают в лучшем случае недоумение, а в большинстве — раздражение. Именно к последней категории в основном относится жанр нонсенса (совмещение несовместимого), в котором и написана данная книга. Автор, понимая, что метров жанра (Шекли «Обмен разумов» и «Координаты Чудес», Лем «.. дневники Йона Тихого..» и т.п.) ему не превзойти, решил пойти по пути эпатажа, взяв пример с первых выступлений «Битлз», где они выходили на сцену с крышками от унитазов на шеях, что ни им ни автору данного опуса не добавляло ни таланта ни художественности, но привлекало зрителей.

Бедный Доджсон(Кэрролл), наверное в гробу не раз перевернулся от таких стилизаций... По-моему мерзость не перстаёт быть мерзостью после того, как о ней талантливо напишут. Как говорит Задорнов «Ну американцы, ну тУпЫе!» — (какой страшный дом, наверное там нас будут убивать, давайте туда зайдём и переночуем!). Понятно, почему премия Стокера, но Ньюбула и Хьюго?... куда катится мир (или Америка)?... Единственно, что понравилось — это весьма колоритный кот — единственный персонаж, ведущий себя естественно, достойный потомок рода Чеширских!

Автор, по крайней мере, честен: сказал — будут «Хроники...» — значит будут именно хроники — простой пересказ событий с огромным количеством заглавных букв в тексте... Наверное для обозначения демонстрации эмоций действующих персоонажей? Не помню, у кого из классиков был НФ цикл коротких повестей о расследование чего-там внутри сна...?

Автору следует поработать над стилем и правдоподобностью описаний душевных переживаний главных героев, а также избавится от штампов в построении каркаса книги. Типичное для детектива раставление точек над «и» в конце повествования убило всю книгу насмерть.

«Заводной апельсин» и «История любви» — написаны практически в одно время об одном поколении (послужили прообразами), насколько отталкивающие герои первой книги, насколько притягательны герои второй. И ведь не скажешь, что оказала на авторов оказала влияние политика... Просто один увидел в молодёжи немотивированное насилие, а другой ответственность за себя и тех, кто рядом. Первый решил эпатироваь читателей «чернухой», второй сказал — боритесь за то, чего хотите, а добившитсь — сохраните это.

Простенько (непродуманный и несбалансированный мир — рояли на каждом шагу), абсолютно неоригинально (был рассказ с точно таким сюжетом), но гладкий язык, иначе оценка была бы ниже.

Каждой книге своё время... Настоятельно не рекомендуется читатать серию подряд — книга за книгой. Делайте перерыв хотя бы в полгода... иначе эксплуатация одной и той-же идеи просто напрягает, а кроме неё в серии практически ничего и нет. В виде рассказов это было бы гораздо интереснее...

Вечные дилемы: выживание человека как вида — судьба отдельной личности и свобода личности — противостояние безличной непреодолимой силе. Очень точно прописана мрачность психологической «атмосферы».

Проходит время и те, кто был для тебя Автором в детстве, становятся неоригинальными, плоскими, наивными и косноязычными... Грустно... Что-ж такова судьба большинства писателей. Сравнив книгу с учителем, проходится признать и взросление учеников.

Пример того как, на волне успеха первой книги, ради денег пишется что-то похожее на сиквел. Собранные в кучу мотивы «Звёздных рейдженеров» с невнятным техническим оснащение, цитат и отсылок к Библии (самая прозрачная и что-то имеющая общего с юмором — это то, что на шестой день после «рождения» «призраки занялись сексом и так перетрудились, что на седьмой отдыхали) и двойное сознание в одних мозгах="Город иллюзий» Ле Гуин, а также попытка смоделировать отношение «новых чудовищ Франкенштейна» к своим «фантастическим предшественниках выглядят неубедительно, а побег из заключения — полная копия развязки рассказа «Арена» (автора не помню). В общем — плоско, неоригинально, невнятный общий сюжет, опереточный злодей, куча роялей в кустах... Да, забыл о создании (искусственно) другой разумной рассы = «Игра по чужим правилам» Полторак. Единственно, что понравилось — честно заявлено, что хочешь победить — бей первым, бей насмерть и, если повезёт, в спину! = «В ярости рождённая» Вебера...

Назвать ЭТО фантастикой(фэнтези) не поднимается рука... Так... рыцарский роман о вымышленном мире, да и романом это назвать нельзя, скорее олитературенные путевые заметки (пошёл туда, поговорил об одном, сделал третье) о странствующем рыцаре удачи... Так и тянет вместо этого перечитать лишний раз «Короля былого и грядущего» Теренс Уайт (странно, почему её нет на сайте?). Оценку не ставлю, так как книга вообще не пошла, через силу прочёл три главы, заглянул в середину, прочел конец — не отметил изменений в характерах (психологических мотивациях поступков) героев.

«Супер шпион с «душой младенца» « ... и напоминает небезизвестного Леона. Фантастично в этом достаточно среднем романе только одно — никогда не будет вживлённой радиосвязи типа «Спутник-Планета» — физические законы распространения радиоволн не позволят (посмотрите на размер ПРИЁМНЫх спутниковых тарелок и предположите мощность передатчика на орбите). Во-первых, это просто нерентабельно — проще натыкать наземные соты, во-вторых — та мощность, которая требуется для космической связи, просто выжжет мозги. Кибернетические системы, описанные в книге, уже существуют в прототипах. Всё остальное — обычный боевик на тему «бразильского карнавала» в тропической стране. Читается легко, но к Фантастике отношения не имеет.

Круг замкнулся: ПУТЬ... Хоннор Харрингтон от Василиска-самой никчёмной территории до сердца Мантикоры, от бедной дочери йомена до одной из богатейших женщин Альянса, от аполитичной службистки до влиятельнейшей аристократки союза миров, от синего чулка до счатливой возлюбленной и любящей матери, от капитана раздолбанного крейсера до Амирала Флота Мантикоры, вооруженного самым совершенным оружием галактики, единственного адмирала в белом берете капитана легендарного космического корабля, обвешанная всеми мыслимыми знаками отличия двух родных миров, похороненная и вновь воскресшая, но потерявшая друга с которым прошла через всё это. Честь и Слава Дэвиду Веберу, Честь и Слава его ГЛАВНОЙ ГЕРОИНЕ.

«Политика, религия, техника и технологии, тактика ведения битв...» Хорошо когда автор практически профессиональный военный историк — мельчайшие подробности мира придают последнему объёмность и правдоподобность, а героям — жизненность. И сюжет здесь не главное, он важен для коротких форм, а для романа на первое место выходит путь «души» главных героев. Вспомните классику — сюжет «Обрыва» у Гочарова можно пересказать в 2-3-х предложениях, а ведь «кирпич» приличный. «Флагман...» — одна из самых динамичных книг серии и здесь Хоннор Харрингтон впервые становится похожей на женщину.

Крепкая повесть в жанле экшен-детектива, по крайней мере первая половина. Далее пошла космогония, а ведь говорил вам дядя Окам «Дети мои, не умножайте сущности сверх необходимого!». Видимо автор понимает что в жанре чистого детектива пробится к читателю нереально, а вот с примесью НФ — гораздо легче. Доказательством служат хорошо прописанные, но статичные характеры главных героев, действующих строго по законам жанра.

К достоиствам книги следует отнести хороший авторский стиль изложения материала,неплохая НФ-оснастка и подробные, зрелищные описания планет. И, конечно, самоирония автора: «Как быстро и глупо всё закончилось» — говорит в развязке одна из ГГ. Вывод — отличная книга в дорогу, но не более того...

Милая штучка, но ничего более. Смело можно не читать...

Цикл рассказов лучше не читать, откровенно слабее основной серии. Оставляет впечатление обработки фрагментов, не вошедших в основной цикл. Не портите себе удовольствие...

Трагизм обречённости Избранных... цена победы... По-моему написано под сильным влиянием «Ночи в тоскливом октябре» Желязны. Параллели: поклонники РЖ тоже много спорили об этом романе.

Нонсенс (фр.) — совмещение несовместимого. Жанр, который требует от читателя знания того, что писатель ставит с ног на голову. Родоначальником жанра в фантастике и фентэзи (имхо) является достопочтенный английский математик Доджсон, известный под псевдонимом Льюис Кэрролл. Его «Алисы...», написанные в 1863 году до сих пор лучшее в этом стиле. Шекли просто осовременил его идеи с привлечением свежей научной базы.

Сумбурно, хотя и оригинально, несмотря на то, что прослеживаются параллели с хитами продаж. Но ... автору явно не хватает класса: сваленные вместе несколько сюжетных линий, причём фактически не несущих смысловой сюжетообразующей нагрузки, не делают сборник местами очень удачных фрагментов романом. Вот пара-тройка удачных повестей, объединённых одним циклом — другое дело... Оценка снижена в основном из-за крайне неудачной развязки.

«Доминирующая раса — 2» порядковый номер и степень читабельности одновременно. Единственно чему не изменила автор — это кинематографичности стиля. Да, интессные перепетии сюжета. Да, хорошо прописанные личности ГГ. Да, раставляются точки в окончании сюжетных линий первой части. Но... Когда автор приносит в жертву эстетству содержание... То, что выглядит красиво, не всегда хорошо. А перемешанные в пространстве и времени три основные сюжетные линии, каждая со своими главными героями... и еще куча вспомогательных и второстепенных сюжетных линий не компенсируют отсутствие классических завязки, кульминации и развязки... Особенно не порадовало окончательное описание рассы рриит: разумные хищники-одиночки генетически ориентированные на индивидуальное доминирование в личностных отношениях смогли развиться до уровня галактической державы и при этом в обоих томах ни слова хотя бы о возможности их групповой работы над каким-то коллективным проектом.

ЗЫ: рриит+человек = «Игра по чужим правилам» Полторак, корректоры («райские птицы») = «Корректировщики» Прокопчик.

Читал отзывы... Много думал...

1) В связи с курсом Правительства России на приоритетное развитие нанотехнологий срочно ввести книгу в обязательную программу ВСЕХ учебных заведений.

2) и самое главное: Общее у «Соляриса» и Непобедимого» одно — весь смысл обоих книг в последней фразе... У «Соляриса» — это «Ничто не вечно, только любовь», у «Непобедимого» — «... смотрел на шпиль корабля, который гордо возвышался над пустынной поверхностью планеты, как будто и вправду был непобедимым» (имхо, автор под непобедимым подразумевал человечество, представитель которого в поисках пропавших членов экспедиции всё-таки прошел через ущелье нанотехов!).

Читаешь рецензии потому что хочешь узнать что-то новое, или потому что мнение рецензента совпадает с твоим...

Поздний вечер. По пустынной, слабоосвещённой улице торопливо идет худенькая, стройная девушка. Широко раскрытые граза на абсолютно бестрастном лице. Неожиданно из провалов теней заброшенного дома появляется группа парней. Девушку сбивают с ног, безнадёжная борьба, но её лицо попрежнему неподвижно.

Промельк чёрного на черном. Откуда-то сверху появляется Чужой. Откушенные головы, части тел, летящие во все стороны, последнего убегающего насильника росчерк хвоста разрубает надвое. Жуткая окровавленная морда склоняется на распростёртой на асфальте девушкой. Капля крови, срываясь с клыков, падает на обнаженную грудь девушки. Она закрывает клаза и теряет сознание. Затемнение...

Титры : «Две недели спустя» . Зал суда.

На скамье подсудимых знакомая нам девушка с неподвижным лицом. Входят присяжные.

Судья: «Господа присяжные, приняли ли вы решение по делу об умышленном убийстве подсудимой группы ассоциальных членов общества?».

Старший присяжных: «Да, Ваша Честь. Мы считаем, что подсудимая, демонстрируя собственную бесзащитность, спровоцировала группу молодёжи на насилие, а затем, используя скрытое оружие, расправилась с ними. Вердикт — смертная казнь.»

Затемнение...

Титры: « ... лет спустя. 8-й смертный заброс»

Девушка с мертвенно-неподвижным лицом выходит из магазина. Где-то наверху слышен скрежет когтей по металу. Девушка, оборачиваясь, поднимает голову. Камера прослеживает её взгляд. На крыше магазина в контровом солнечном освещении силуэт Чужого, готового к прыжку. Прыжок, промельк тени по солнечному диску, Чужой приземляется позади девушки и обнимает её хвостом в позе защиты, голова его покачивается чуть выше правого плеча героини...

Как Вам начало возможного сценария. Понравилось...?

Читайте цикл «Доминирующая расса». Одно из достоиств автора — очень кинематографичный стиль повествования. При чтении картинка прямо-таки стоит перед глазами, развиваясь и обрастая подробностями и эмоциями по мере развития сюжета.

Симпатично, свежо, но концовка подкачала. Что называется «от него зверств и крови ждали, а он бобика пришиб». А принципе мир готов для развёртывания в полноценный роман.

При чтении постоянное дежа вю, кажется вот-вот вспомню первоисточник, по меньшей мере стилистический, но никак.

Зарисовка интересна прежде всего параллелями с «Доминирующей рассой», самостоятельной ценности практически не имеет.

Идея отличная, исполнение превосходное, но книга откровенно устарела. И отнесение её к фантастике слегка натянуто, может быть к мистике? Полезно прочитать для общего развития, также как и Бальзаковскую «Шагреневую кожу» (на мой взгляд — гораздо более сильную вещь).

Женские психологические образы автору удаются несравненно лучше.

Не могу сказать, что абсолютно оригинальное соединение НФ и фентези, но автор логически обосновала новые технические идеи новых устройств. Просто, но со вкусом, соединив НФ, фентези и типичный любовный роман с элементами детектива, автор получила читабельную вещь с симпатичной героиней-подростком = гормоны юной женщины и мозги старого гения (с последним проблемы, иначе оценка была бы выше). В общем — рекомендуется для прочтения.

Проба пера и ничего более.

Симпатично, но не хватает мастерства для большей психологической выразительности.

9 балов, конечно, многовато, но 8-ка твердейшая. Подкачали только враги, те которые с Земли, уж очень они лубочные. Очень симпачитные инстинкты зверюшек, а «Девушка и Смерть»="Страж» — это вообще обалдеть. Представьте, какой бы получился фильм!

Мда... космический корабль размером 30км*10км*5км «затрясся как припадочный, выходя на орбиту вокруг планеты»... Может быть до класса 3-4 я бы это ещё проглотил, а так дочитал потому что рассказ короткий. Ясно, что автор пишет только и исключительно ради денег.

Автору рекомендуется начать снова посещать начальную школу или хотя бы познакомится с популярной литературой по естественным наукам из цикла «... для чайников». Может, тогда на страницах его книг перестанут мелькать броня из дюралевых сплавов (метал, ломающийся в руках), космические скафандры, оборудованные ВНЕШНИМИ ДИНАМИКАМИ и без всяких признаков радиосвязи и, уж совсем убийственно: «ШПИНДЕЛЬ ВРЕМЕНИ, потретребляющий невообразимое количество энергии», но сохранивший жизнь на корабле в течение тысячи двухсот лет. Может быть, кто-то скажет — в фантастике правдоподобность мира не главное и сбалансированность технологий не имеет значения, ведь основное — это интрига... Что ж, калька с Сабатини имеет право на существование, но с заслуженной оценкой.

Тщательно прописанный мир, внимание к мельчайшим техническим деталям. Хорошо прописанная психология героя... Если бы автор в конце не сорвался бы в сюжете на решение судеб человечества... оценка была бы выше.

«Ты ненавидишь нас, но пришёл сидеть (провожая в смерть) одного из нас, значит ты понимаешь...»

Красивая и трогательная сказка о заботе о тех, кого приручили и памяти, пронесённой сквозь вечность вселенной. Очень поэтичные сцены (танец на лужайке фей) , просто юморные (вроде банки с самогоном в подполе: «вдруг сломаю ногу и врач запретит пить») и «... так и напишем — задран диким зверем» — об убийстве посла соперничеющей рассы. Колоритные главные герои — учёный-палеонтолог, ищущий дракона, девушка с ручным саблезубым тигром, преподаватель института -неадерталец, привезённый из прошлого и «маленький народец», а также сам У.Шекспир и дух, мучимый незнанием «чей же он». Ну и конечно — великолепная концовка. Однозначно — лучшее не только у Саймака.

Очень схематично, кроме идеи о вреде перенаселения ничего нет. Наверно автору показалось смешным довести заповедь «Плодитесь и размножайтесь» до абсурда, отняв тем самым у данной группы человечества последние мозги, а в противостоянии дуракам героем не станешь.

Ах, какое было начало, оригинальная социальная структура общества, прямо-таки провоцирующая различные психологические коллизии главных героев. Весы симпатий к действующим лицам колеблются то в одну, то в другую сторону. И вдруг... персонаж, принадлежащий к социуму, где давно забыли о насилии (нонсенс — «если вид забудет об убийстве, то будет уничтожен») вдруг становится героем шуттера... Плюс невнятное описание технологического уровня мира и откровенные технические ляпы смазали впечатление от поэтического депрессионизма романа.

Много лет назад моё знакомство с фентэзи началось именно с этого цикла. Книга стоит на полке, пробовал перечитать — не пошло — похоже только для подростков.

Литературная жвачка. Такое впечатление, что сгенерированно роботом.

Одна из лучших вещей в жанре хронофантастики. Колоритные персонажи. Динамика личности. Обалденная развязка. Не пожалейте вечера — прочитайте.

Значительно слабее 1-й части. Героиня продолжает медленно, но верно умственно деградировать: сколько ей надо грабель, чтобы приучится на них не наступать.

Ну нельзя же делать из героини и иже с ней полных даунов. Так и хочется воскликнуть «Не верю!» ни единому повороту сюжета, но эпизод с походом в бар меня позабавил.

Пример того, как не надо писать хронофантастику. Хтя язык неплохой, легко читается, также легко забывается — через неделю не вспомнишь даже имен ГГ.

Лучший финал у рассказов Мартина. Хочешь увидить чудовище — подойди к зеркалу. А что, если зеркало, да ещё и кривое, подойдёт к чудовищу?

Не хватает интриги... Практически всё содержание в аннотации.

Если Вас не смущают откровенно порнографические сцены, то можете насладиться истинными эльфами, местами напоминающими Парфёновских эль-ин. Если чем-то занимаются — то до самозабвения. А то что на порядок лучше Аниты Б. — однозначно.

Прекрасная илюстрация к сентенции: «Больнее всего бьёт тот, кто ближе».

Кошмарное разочарование в авторе «Человека без лица»... особенно умилило: «... также как русские дрессируют медведей, кормя их сахаром...»

Словесная жвачка в безудержном полёте фантазии.

И ещё роман 1980, а номинации 1975. Машина времени, однако.

Для своего времени — безусловный шедевр. Также неплох для подросткового возраста. А сейчас ... Безудержная фантасмагорическая взаимная жестокость героя и мира на фоне попыток спичкой поджечь топливо в камере сгорания болтающейся в межзвёздном пространстве ракеты впечатляет уже не так как в 15 лет.

Согласен с mitra. Вроде бы должна быть фантастика, да и соавторы из этой обоймы, но.. больше всего это напоминает сборную солянку из желания авторов продемонстрировать свою эрудицию и абсурдную фантазию (абсурдная не сама фантазия, а объект её приложения). Слегка перефразируя авторов: «... прошли нелепицы верхом на несуразностях с абсурдностями в руках» . В общем, начинать знакомство с авторами с этой книги настоятельно не рекомендую.

Пожалуй один из лучших рассказов цикла, хотя и несколько наивный.

Рассказ на все времена, что редкость для той эпохи.

Самый мрачный из рассказов о пилоте Пирксе.

Типично для начала рассцвета эпохи НФ, когда на первый план выходила ИДЕЯ, которой не было ещё ни у кого.

Красивая сказка. Сколько их было: «Мы в ответе за тех кого приручили» и «Мы вответе и за тех кого приручили не мы», но эта одна из лучших — развитие личности в течении геологических эпох.

В детстве — очень занимательно. Сейчас — «-Ты знаешь, в капле воды 20 млрд. молекул. — Да ты что, не может быть!» — подслушанный разговор двух работяг, возвращающихся в деревню вечерней электричкой.

Вещь для своего времени.

Аморфные взрослые, дауны военные, абстрактный враг, десятилетние дети размышляющие о Сафокле и Демосфене и крутящие как хотят общественным мнением всей планеты... К сведению автора, к 1986 году Варшавский блок уже начал распадаться и нелестные отзывы о диктатуре русских в Дании по меньшей мере смешны, но больше неприятны. Ах да, я забыл о психологизме: «.. группа детей одного возраста, насильно собранная вместе всегда травит лучших и топчет слабых, для нормального развития ребёнка ему необходим кто-то старший, на кого он может равняться и кто-то младший, о котором он должен заботится...» — примерно так это звучало в одном старом пособии для учителей начальных классов.

Коллективный разум в стиле пчелинного роя — абсолютно не нов. Единственная находка автора — реальный бой в виде игры, хотя и здесь можно вспомнить «Луну — 44». Описание космические битв — откровенно слабо.

Неоригинальный автор, но сильный стилист. Вторую часть лучше не читать, чтобы не портить впечатление.

Скорее программная вещь нежели жудожественная. Время моды на антиутопии и социальные ужасы будущего. Но мастерству автора надо отдать должное — до сих пор современно.

Читать только в переводе издательства «Осирис» !!!

Лучшая эпопея в этом жанре, правда концовка у неё невнятная.

Цитата (из данной книги):

«Я — функция!

Я — функция Бесселя!!

Я — сферическая функция Бесселя!!!

Я — холм, разбегающийся волнами!!!! ....»

«Я — Ужас, Летящий на крыльях ночи!!!!.... « (тьфу, это уже из другой оперы)

Читатель, тебе ещё не страшно? ... Нет? ... Странно....

«Если квантовая дистрибьюция вашего мозга сильнее, чем то считается нормой, то она реагирует на такую-же дистрибьцию» авторов и эта книга для вас.

Прекрассная и грустная сказка об ужасе сбывшейся мечты...

Либо у нас переводят так или это стиль письма англоязычных авторов (начиная с незабвенного «Ральф чего-то там +«) — в общем напоминает изложение (не все ещё забыли уроки русского языка?) или сценарий. Действия героев не вызывают эмоций, а их эмоции не вызывают сопереживания. Стиль мемуаров — не мой. Оценку (3) не ставлю, чтобы не снижать среднею, тем более читал куски по диагонали, лишь бы не потерять нить повествования. А уж как избит сюжет о дублировании личности при телепортации и вспоминать не хочется.

Читал в детстве. Очень сильное впечатление. Написано на волне массового внедрения пластмассы. Став постарше, узнал что в ответственных местах радиоэлементы делают в керамических корпусах.

Правила использования ЭВМ на ВСЕ времена! Как специалист по промышленным системам автоматического управления заявляю со всей ответственностью. Лучший рассказ в жанре твердой НФ.

Вообще-то обидно за СССР. Хотя можно сказать, что речь идёт о человеке в любом тоталитарном обществе, но ... «Большой Брат» — практически официальное название СССР в послевоенные годы, и случайно ли совпало написание романа и речь Черчиля о начале холодной войны. Оценка за образ жертвы.

«Все животные равны, но некоторые равнее, чем другие.» Как притча — просто замечательна. Я вообще не отношу данное произведение к фантастике. Но... если «Мертвые души» — это фантастика, то почему бы и нет.

Односложные предложения, личности действующих персонажей (на ГГ они не тянут, за исключением самого Дома) едва намечены. Не оставляло ощущение, что нечто подобное мог написать Кэррол попав на место Алисы. Вот, что получается, когда для автора внешняя форма превыше содержания.

Кэррол да не тот. Пятая часть — коментарии автора/переводчика к упоминаемым в тексте именам и фактам, остальное — нудное плоское повествование: пошел туда, сделал это, вернулся, «дал в морду» тому, кто послал. Личности героев слегка намечены. Дочитал только из-за маленького обьёма.

Лучшее у Грина. Книга на все времена.

Ах, поверь в мечту и она сбудется, а если бы у Грея не хватило денег на паруса...? А вообще — книга-песня.

Место личности во вселенной... Один из вариантов ответа.

На что способен человек (человечество) загнанный(ое) в угол... Пожалуй лучшее сочетание экшена и психологизма, а также — единственная неудача Тарковского.

Думаю, что авторский стиль Дьяченко очень-очень много взял от таких произведений.

Ставил бы оценку тогда, когда прочитал (а уж для тех времен когда это было написано — абсолютный шедевр) в первый раз — поставил бы не менее 8, а сейчас ... Кстати, одна из немногих удачных экранизаций фантастики. В фильме сохранён «дух» произведения.

Не моё. Книга к классическому (хара-а-актерному/психологическому) роману имеет очень слабое отношение. Фактически оценка только за идею.

Среднее владение литературным языком, отсутствие динамики личности ГГ, куча мелких и не очень логических противоречий (рояли, о которые постоянно спотыкаются глаза — типа: второе лицо военной контразведки не знает в лицо епископа самого шебутного ордена местной церкви, шпион о котором известно всё кроме того кто он(конечно — Штирлиц) и т.д.), абсолютна прозрачная основная интрига (Губернатор провинции навербовал в армии, подчиняющейся ему, бандитов выдал их за противника, снабжает их информацией для того, чтобы попросить дополнительные войска у сюзерена якобы для борьбы с этими бандитами и использовать перемещение военных сил для захвата власти) — Это не пересказ данной книги — это общая сюжетная линия «Дороги ярости» Вебера. Итого хроники пожождения ГГ слегка разбавленные литературно обработанными фрагментами учебника по фехтованию. ...И откуда вокруг автора столько шума?

Космическая опера в жанре твёрдой НФ приправленная основательной долей романтики на фоне реалистичного хорошо проработанного мира. Очень желательно читать все ответвления от основного цикла. Начинать с повестей «Прекрассная дружба», «Чего стоит мечта» и «Миз гардемарин...» далее основной цикл с вклиниванием «Изменяющая миры» и «Горец».

Кошмар... пароноидальный бред... Это не отзыв о книге и не диагноз авторов — это состояние, в которое погружаешься, читая роман. Достойное произведение в ряду «Ведьмин век», «Казнь». Читать обязательно, но перечитывать...? Кстати, основная линия сюжета — полная калька с «Корректировщики» С.Прокопчик, там также неплохой язык, аналогичные психологические коллизии, но более жизнеутверждающая концовка.

Эх, ностальгия по Даме С Курительной Трубкой.

Более всего стиль напоминает «Всегда возвращаясь домой», да и к любому сюжетному повороту можно приклеить ярлычок с названием книги ЛеГуин.

Плюсы: повествование от первого лица, динамика личностей ГГ, время чтения с экрана мобильника 2.5 дня.

Минусы: литературно необработанный перевод(язык автора?) (сравните : в тексте «Жизнь тяжела, долг легче пёрышка» и общепринятая сентенция: «Долг тяжелее скалы, смерть — легче пёрышка»), ужасно невразумительная концовка.

Если бы не минусы поставил бы гарантированно 8 (с этой оценки я покупаю твёрдую копию с твёрдыи намеринием перечитать книгу)

На мой взгляд, лучшая трилогия в стиле психологической (причём, написанной с явным знанием медицинской стороны темы) технофентэзи. Кстати мой рекорд по чтению: ВСЯ трилргия была трижды перечитана за 10 дней. Даже не хочется указывать на явные заимствования из Буджолд «Осколки чести» и «Барраяр», а также «Цетганду». Великолепная и книга и серия, жаль что автор исчезла с горизонта. Ну а поклонникам могу посоветовать Л.Гамильтон: серия про Мери Джентри — столь же эмоциональна.

Первая часть — ободранный до скелета сюжет «Меня зовут Пятница (Фрайди)», оставшаяся — «Игра по чужим правилам» Полторак. Язык/перевод зачительно уступает указанным книгам. Куча никуда не ведущих сюжетных линий. ГГ вполне симпатичные, но их «приключения» оставляют впечатление, что сооавторы соревновались, кто из них вставит больше эпизодов в книгу.

Здесь и далее ничего общего со стилем «Осколков чести» и «Барраяра», что впрочем и неудивительно. Ведь они написаы после первых книг основной серии. Всё это напоминает историю Конан Дойля с его рассказами о Холмсе. Вкраце сюжет всех книг о Майлзе выглядит так:

На полу труп.

Перешагивая через него, туда-сюда ходит толпа.

Заходит Майлз: «Труп!!!»

Все: «О боже, как мы его не замечали?»

Майлз (думает): «Сейчас я возьму убийцу на пушку».

Майл (говорит): «Я знаю кто убийца!!!»

Убийца (думает): «Дьявол, он всё знает», бросается в бегство.

Майлз: «Я ведь говорил, что знаю кто убийца!», получает очередную благодарность.

Лучшая книга автора — однозначно!

Рекомендуется всем интересующимся психологией семьи и дисциплиной ума.

Эх-х, неудачный отзыв, скажем другими словами...

Две сильных личности — лучший адмирал и сильнейший маг красивейшего города Паутины Миров, «лебединной песни» ушедших на покой забытых богов, танцуют смертельный танец на осколках чести. Она — женщина-птица — безнадёжно стремится вновь, расправив потерянные крылья, взмыть в бескрайнее небо, он — хозяин ветров — слиться душой со стихией, наполняющей этот простор... И пусть каждый своей дорогой, они идут к одной цели — ведь когда-то молодого Сокола и вечно-юную шарсу связала не судьба и не любовь, а воля их старейшин и клятва, данная Клану.

Как всегда аннотация мало отражает сущность книги. На мой взгляд самое лучшая часть трилогии. Вообще вся серия — пример того какой должна быть фентези. Стиль чем-то напоминает «Волшебника Земноморья» ЛеГуин (кстати слышал, что на Западе её признали лучшей фентези для тинейджеров), ну а эта для немного подросших или сохранивших романтическое отношение к жизни взросых , или просто сентиментальных, ценящих искренность эмоций и чувств. Возможно, если автор очнётся от спячки и продолжит в том-же духе, то имеет шанс стать классиком.

Очень слабо. Всё очень искусственно: начиная с характеров ГГ, кончая реалистичностью мира. В печь, стыдно было дарить библиотеке.

Пример того, что сиквел на волне успеха первой части к добру не приводит, боевые сцены смотрятся как искусственные вставки. Такое впечатление, что в ход пошли материалы, оставшиеся при работе над Практиканткой. Из-за этого повествование потеряло целостность, присущее первой части. Стиль автор сохранил, но ГГ потеряли динамизм. Фактически Чапай спас книгу. Но влюбом случае читать поклонникам Практикантки и надеяться на лучшее продолжение.

Сюжет не избитый, мир реалистичный, динамика ГГ на уровне, автор слегка местами переборщил с пафосом, а так под настроение перечитал уже дважды за последние полтора года.

Автор указывает на несколько несуществующих книг. От этого повествование становится каким-то рваным.

В «Юном технике» публиковалась без последних пары предложений, вдвое увеличивающих впечатление от повести. Но и втом виде это было очень симпатично.

Стиль на 7

Сюжет на 6

Персонажи — плоские, динамика личности отсутствует — 4

В целом не более 4 (прочитал примерно четверть, далее не смог, заглянул в конец — всё стандартно)

Согласно политики администрации за непрочитанное полностью произведение оценку не выставляю.

Интересно, кто-нибудь читает полностью непонравившиеся книги? На мой взгляд — всё что ниже пятёрки — читать не стоит.

Вроде и ругать автора не хочется — такие хорошие отзывы, но с другой стороны ГГ нет! — одни фукционалы, технические подробности — в стиле сороковых годов. В общем — упоминание в одном абзаце мигов милиардов лет, долгих сотен микросекунд и т.д. не делает набор слов фантастикой. Осилил %%15 книги — может было не то настроение ?

Оценка 4 — убрана по настоянию администрации как за непрочитанную полностью книгу.

На западе Бредбери не котируется. Попал в струю с «451 по Фарренгейту» в эпоху антиутопий в американской фантастике, а также оказался созвучным коммунистической идеологии. А так — довольно средний писатель.

Тяжело смотреть как автор выдавливает из себя шутки по капле, а в целом рекомендовано тинейджерам. помню себя в этом возрасте — проглотил бы за милую душу. Лучшая книга в этом жанре: «Чужой среди своих» Олдей.