FantLab ru

Все отзывы посетителя ЫМК

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Алексей Изверин «Чужое тело»

ЫМК, 22 ноября 09:03

Редкостная бессмысленная тягомотина. После третьей страницы больше всего напоминает «уставшую» жвачку — вкуса нет, а челюсти ворочаются по привычке и без всякого удовольствия.

Сюжет с ГГ — живущий в двух мирах одновременно, конечно не нов, но настолько его за..болотить таким фиговым исполнением — надо очень постараться. Вот честно слово, писать про поездки земной части главного героя в электричке, у автора выходит лучше, чем описывать средневековую охоту внеземной части главного героя. Фантастическая часть его жизни вызывает неодолимое желание покрутить пальцем у виска. Две трети книги активно боролся со сном. Не помогало даже то, что читал в метро в перерывах между домом и работой. Вытянул эту нудятину на чистой силе воли и сжатых зубах. Ну не привык я бросать недочитанным даже откровенно посредственную литературу, а вдруг на последних страницах автор таки проявит хотя бы искру таланта.... в данном случае — не проявил.

Да и техническое исполнение сильно подкачало. Автору надо серьезно поработать над своим стилем. Повторы, рваное изложение рваных же мыслей ГГ, регулярное противоречие самому себе (частенько возникало ощущение, что автор забыл о чем писал за пару страниц до текущей). На этом фоне 20-30 (если судить по цене в скупке) граммовые золотые кольца, которые ГГ таскает из фантастики в нашу жизнь уже и особым ляпом не смотрятся.

Да и составителям серии стоит поставить хотя бы минимальный фильтр. Нельзя же публиковать и переводить бумагу на откровенно сырой самиздат!

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Барбара Краснофф «Шаббатнее вино»

ЫМК, 22 августа 11:21

Мальчик и девочка встретились на ступенях баптистской церкви, куда пришли послушать хор. Он черный, а она еврейка. Ей девять, а ему уже почти тринадцать. Ее папа рабочий, его — подпольный бутлегер. Но есть между ними что то очень и очень общее. Этот секрет, автор откроет нам на последних строчках рассказа. Рассказа, написанного ради этих последних абзацев.

Кто то увидит в этом рассказе историю о призраках. Кто то, историю о человеческом насилии и преступлениях. Кто то о гонениях в адрес меньшинств.

Я же, вижу рассказ о людях, чье прошлое поставило крест на их будущем. В жизни обоих случилась страшная трагедия, затмившая все дороги, что были перед ними. Они медленно бредут из вчерашнего дня в завтрашний день, неся с собой багаж своего прошлого, без каких либо надежд на лучшее и светлое будущее. Просто потому, что им этого будущего и не надо.

И да, я сейчас не о маленьком черном мальчике и маленькой еврейской девочке. Не о детях, для которых время не имеет значение. Впрочем, наверное, как и для всех других детей в любом из миров.

Я сейчас думаю об их отцах...

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Александр Конторович «Штормовые острова»

ЫМК, 9 августа 09:46

Главное заключение после прочтения книги: автор вернулся к привычной нам манере. Похоже эксперимент, начатый в первых главах произведения и игра с жанрами завершены.

Под обложкой читателя ждет очередная глава длинного романа под кодовым названием «Музейный экспонат». На этот раз рассказ ведется от лица офицера ВДВ, отобранного в спецподраздление, которое готовят для штурмовых действий на территории противника. Книга состоит из перемежающихся описаний военных действий и подготовки к ним. Автору удается удивить читателя парой нестандартных ходов и ближе к концу очередного печатного томика разъяснить одну из несуразностей, вызывавших вопросы с началом первой части — почему так однобоко развиты пришельцы? Причем, это разъяснение одновременно задел и очень сильный посыл для продолжения эпопеи.

В целом, все стандартно для автора. На протяжении всей книги нашим удается побеждать и дурить головы не нашим. К концу произведения наших становится больше, за счет союзников, найденных за границами привычного нам мира.

Маленькая рекомендация —

Книгу, как и все у Конторовича, надо читать запоем. Тогда она произведет достойное впечатление. Ведь главное в произведениях автора — динамика. Скорость действий и развития сюжета должны соответствовать вашему восприятию книжной действительности. К сожалению, лето и работа, не позволили самому следовать этой рекомендации. Удовольствие от бега по полосе препятствий, под названием «штормовые острова» оказалось смазанным. Но как бы то ни было — жду следующую главу произведения, по произволу редакции выпускающемуся в форме отдельных книг.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Ли Бардуго «Шестёрка воронов»

ЫМК, 6 августа 10:55

Итак. Это безусловно детское фэнтези, представляет собой одно из наиболее посредственных произведений, попадавших мне в руки в этом году. Фантастичность (от слова сказочность) мыслей и действий героев на фоне логически ущербного мира. Причем именно ущербность мира, в данном случае, и является одним из наиболее ярких указаний на выбранную автором аудиторию. Хотите получить удовольствие от книги — не останавливайтесь. На задумывайтесь, не пытайтесь представить карту мира. Если вы это сделаете — все! Мир посыпется вокруг вас яркими фантиками, утрачивая даже проблески разума и превращаясь в обрезки разноцветной бумаги... Технологическое развитие мира, так и вообще вызывает оторопь. Многозарядные винтовки, пулеметы, пушки с автоматическим заряжением, танки(особо отменим не магического, а техногенного производства) и при все при этом парусники и бытовые удобства на уровне середины 18 века. Политическая составляющая у любого разумного читателя вызовет икоту изумления. Северные варвары (это те, кто с танками) охотятся на южных ведьм, при этом, одна из этих ведьм может в городе северных варваров заявиться на корабль третьей страны и сказать — «вот этот местный житель меня похитил и держит в рабстве». Местного жителя тут же везут через море, что бы засунуть в тюрьму. Я уж молчу о том, что эта самая «раба», могла в любой момент остановить сердце своего похитителя, о чем корабельщики кстати знают. Нет, понятно, что жители ЮэСЭЙ уже привыкли, что их спецслужбы могут выкрасть иностранца из нейтральной страны, что бы засунуть в собственную тюрьму на территории третьего государства. Но таки, даже для них это не ежедневная практика и частенько оборачивается серьезными международными скандалами. А уж по устному доносу, фиг пойми кого, хватать местного жителя рискуя как минимум торговыми санкциями со стороны явно воинственного государства... В общем, притянутый за уши бред, не лезущий ни в какие ворота. Поэтому повторюсь — хотите читать книгу спокойно, ни в коем случае не задумывайтесь об окружающем мире... иначе абсурд происходящего вас просто утопит.

Итак. Минусы:

- Все основные герои имеют серьезные психические девиации. Главарь банды-психопат (вор/убийца/мошенник), заточенный только на кровавую месть за свое украденное детство. Вторая героиня, влюбленная в главаря бывшая проститутка (тоже убийца), опять же, заточенная на месть за свое украденное детство (но у этой хоть проблески идеи — искоренять работорговцев). Третий, тот самый северянин, влюбленный в четвертую(ведьму) и по совместительству убийца/садист, со спокойной совестью сжигающий людей. Четвертая психопатка/маньяк со сверх способностями, мимоходом на страницах книги убившая десятка полтора человек. Остальные участники банды проходят через книгу едва намеченными чертами, без глубокого раскрытия их характеров и характерных черт. Не считать же таковыми отсылку, что один из них болен игроманией, а второй, сын купца, который опять же в силу психических отклонений так и не смог научится читать? Единственное, что выдает в этой группе их юношеский возраст — полное презрение к жизни, как своей так и чужой. Любой из этой компании с равным равнодушием убьет человека, котенка или комара. Самое плохое, что вся эта чернуха описана в стиле «аля-бантики». Полное ощущение, что читаешь: «в одном черном, черном лесу, стоял черный, черный дом...».

- Кроме четверых базовых героев, все остальные участники действа воспринимаются автором как статисты. Описание их действий и внутреннего мира соответствует их минимальной роли в произведении.

- Автор заявляет наличие в героях неких навыков и физиологических даров, благодаря которым они и становятся такими крутыми спецами. При этом, когда и при каких обстоятельствах они эти дары ухитрились получить не особо и ясно. Например, главгерой, заявлен сразу как гуру во всех возможных воровских специализациях начиная с карманника затем домушника одновременно мошенника и заканчивая наемным убийцей. Плюс, где то в глубоких трущобах он ухитрился стал отличным управляющим (тащит на своих плечах управление игорным домом и причалом). Получить все эти знания он ухитрился между двумя ходками в тюрьму в трущобных университетах. Кстати, судя по всему законодательство то в городе очень либеральное. Вряд ли ему давали больше года заключения за каждое преступление. А то ведь в книге был бы не юноша, а помирающий от цинги и кровохарканья старый зэк. Влюбленная в него вторая героиня, врожденная акробатка со способностями магнитофона (подслушивать и пересказывать вися под окнами). Во всей этой толпе удивления в способностях не вызывает только гриш. Ну ведьма и есть ведьма. Врожденные биологические способности не требующие какого либо объяснения.

Итак плюсы:

- как и любая современная книга — эта заточена под длиииииный сериал. Так что готовимся к продолжению книг так на ...ндцать.

- в отдельных местах эмоции и чувства персонажей описаны великолепно. Очень яркие взблески!

- да и все наверное...

Общий вывод — написано инфантильным ребенком для инфантильных детей.

З.ы. Покупать продолжение однозначно не буду. Читать ворованное в сети — то же не буду (времени жалко). Купленный экземпляр уедет на дачу. Там его всегда можно пустить в дело — на растопку.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Алексей Махров «Русские не сдаются!»

ЫМК, 16 июля 09:37

У каждого времени свое песни. И каждое поколение по новому слышит одни и те же слова. По новому слышит и по новому понимает.

Те, кто в детстве захлебывался слезами, рассматривая в черно-белом телевизоре как ефрейтор Святкин дергает чеку последней противотанковой гранаты, те кто закусывая губу смотрел, как раненый Бульбанюк сжимает рукоятку пистолета, не поймут тех, кто захлебываясь слюной повизгивал на прыгающего по крышам поезда спайдермена.

Эти люди живут в разных мирах. И эти миры очень редко пересекаются. В итоге возникает парадокс — патриотические книги пишутся для вторых, а читают их первые. Результат закономерен. Для первой категории — бесконечное повторение известных истин надоедает и приедается. Для второй категории, подобные книги, как стакан водки для ребенка. Горько, мерзко и блевать тянет... и это мы говорим, про разжеванные, сказочно рафинированные практически фантастические книги. Те же «Живые и мертвые» для мозга таких товарищей — летальная доза цианида... строго противопоказано.

Да, практически все современное попаданчество в ВОВ, по сути сказки. Про бессмертных героев, с которыми так приятно себя ассоциировать сидя дома на теплом диване. Ведь так просто. Что бы почуять себя героем не надо ничего делать. Не надо жариться в песках Сирии или мерзнуть в окопах Донбаса. Живи себе обычной растительной жизнью и радуйся. Будь сопричастным.

Но как бы то ни было, сейчас только эти книги позволяют хоть немного приблизиться к понимаю, о чем же писал Симонов:

...

Если ты не хочешь отдать

Немцу с черным его ружьем

Дом, где жил ты, жену и мать,

Все, что родиной мы зовем,—

Знай: никто ее не спасет,

Если ты ее не спасешь;

Знай: никто его не убьет,

Если ты его не убьешь.

И пока его не убил,

Ты молчи о своей любви,

Край, где рос ты, и дом, где жил,

Своей родиной не зови.

Если немца убил твой брат,

Пусть немца убил сосед,—

Это брат и сосед твой мстят,

А тебе оправданья нет.

За чужой спиной не сидят,

Из чужой винтовки не мстят.

Если немца убил твой брат,—

Это он, а не ты солдат.

.............................................

З.ы.: Кстати, если «без передергиваний», то в сети полно источников, в которых текст песни Черного обелиска «Убей их всех», призывов к суициду не содержит.

З.ы.ы. Особо приятно, что данный отзыв активно минусуют. Значит есть еще литература, которая достает «либерастов» до живого.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Мэтт Рафф «Страна Лавкрафта»

ЫМК, 12 июля 10:52

Книга представляет собой набор довольно коротких рассказов, объединенных группой знакомых друг с другом персонажей. Весь сюжет это противостояние клана супербелых (ну очень светлокожих белых) колдунов и потомков чернокожих рабов, один из которых в очень дальнем родстве с основателем супербелой секты. Думаю уже после этих строчек все становится понятным. Книга реально черно-белая. И не только потому, что идея книги строится на противопоставлении черных с белыми. А реальности с «ужасами мира Лавкрафта». Нет. Просто противопоставление прямое, явное и не вызывающее сомнений. Хитрые, смелые и упорные чернокожие против гадких, злокозненных белых. Некие «почти волшебные» и «почти ужасы», на фоне реальной ненависти и постоянного риска для чернокожих подвергнуться насилию со стороны бледнолицей части населения. Такое же прямое противопоставление фантазии и окружающей действительности. На протяжении всей книги, грубое тыкание пальцем, что страна Лавкрафта, это ни фига не почти мифический Арпхем, а соединенные государства северной Америки образца середины 50-х. В результате даже трехлетнему дауну сразу становится понятным кто здесь хороший, а кто плохой. Черных притесняют, но они как мышонок Джери, всегда вывернутся из когтистых лап кота Тома. Эдакая диснеевская супермультяшка. Мое ИМХО — стилизация до уровня дебилизации.

По своей сути, перед нами сборный фанфик. Некий замес мотивов Лафкрафта (что следует из названия) и Берроуза (что следует из простоты и наигранной наивности повествования, ну и некоторых сюжетов). Причем, не то что бы сильно качественный фанфик.

Стряхиваем пыль со старых томиков Лавкрафта. Перекрашиваем главных героев в черный цвет. Не в смысле — делаем их негодяями. Нет, просто теперь они чернокожие. Затем переносим действие сюжета поближе к современному времени. Активно стараемся сохранить атмосферу и законы развития сюжетов оригинала (и то и другое выглядит скорее как неудачная попытка, а местами как насмешка). Получаем — то что вы держите в руках (ну или закачали на свой гаджет). Правда есть одна маааленькая разница. В первоисточнике хотя бы иногда, но было страшно. Достаточно регулярно было жутковато. Здесь вы этого не найдете. Лубочная картинка заточенная под переписывание в сценарий для очередных «баек из склепа». Все эти классические видео ряды современных ужастиков, вроде быстро несущейся пожарной машины, резко слетающей с дороги. Загадочного яркобелого автомобиля под окнами, «сбегающего» как только им заинтересуется ГГ, перетаскивание другого ГГ призраком по всему дому с зависанием над шахтой лифта и т.п. и т.д. С одной стороны — картинку позволяет представить достаточно наглядно, с другой, выглядит как сборище откровенно замшелых и уже задолбавших с экрана штампов.

Что касается сегрегации во времена оные в США (а речь напомню идет о времени незадолго после Корейской войны), то я не знаток. Может быть в конце 50 в США и вешали массово негров, оставшихся в неправильном городке на ночь. Может быть, шерифы и расстреливали десятками на обочинах случайно проезжающих через их территорию чернокожих. А может, это просто страна Лавкрафта, которая находится не совсем на нашей планете?

Общее впечатление — середнячок, на основе которого можно легко снять фильм ужасов категории Б. Не более, но и не менее того... Читать можно. Местами даже приятно. Простая, по своему добрая сказка. По итогу впечатление скорее положительное, чем отрицательное. Поэтому и оценка сравнительно высокая.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Валерий Большаков «Однополчане. Спасти рядового Краюхина»

ЫМК, 5 июля 09:31

После Илиона решил дать отдохнуть своему воображению. Сдуру взял эту книгу. Вот зарекался же — не читать большаковский пипифакс. Нет, что то опять потянуло в это болото.

Это полный атцтой. Затасканный и затертый до дыр сюжет. Совершенно не нужные боковые ответвления. Зависающие в воздухе темы. Идея фикс с притащить Сталину ноутбук «со всем — со всем». При этом, это самое «все-все» за несколько часов скачено с интернета. Ешкин кот. Автор, ты вообще в инете последний раз когда серфил? Что бы подготовить внятную информационную подборку по развитию науки и техники и месяца не хватит, а ведь еще надо мусор из таких подборок чистить. Это не говоря уже о том, что многих вещей в инете элементарно нет (за...мучаешься искать технологию изготовления подкалиберных снарядов с урановым сердечником или литья броневой стали с низким содержанием вольфрама) и за ними надо ножками идти в архив. Ну, то что пули и осколки огибают попаданцев по широкой дуге это уже привычно. То что, за сутки можно стать супер крутым шпионом и обладая только напечатанной на принтере солдатской книжкой инфильтроваться в окружающую среду это тоже привычно. К Берии и Сталину можно попасть просто заявив — «а мы из будущего», то же из обыденных штампов.

И Сталин и Берия у автора, редкостные тупицы. Мало того, что отпускают секретоносителя высочайшего уровня в немецкий тыл, что бы он оттуда притащил вообще секретущую из секретущих информацию. Так еще и отправляют обратно в будущее одного из наиболее полезных попаданцев. Нафига посылать в тыл одного из двух инженеров электронщиков, если есть третий с нулевым уровнем технических знаний? Линия с Аграновым это вообще откровенный полуфабрикат. Совершенно детское — есть где то в шкафу бука. Он всем пакостит. Зачем ему это? Потому что он — бука! Над Берией, который лично выехал в броневике искать по дорогам потерявшегося попаданца, ржал до слез.

Добавим к этому отвратительнейшие описания боевых действий в совершенно детском стиле. Так войну может описывать разве что десятилетний ребенок или конченный «интеллигент», даже в зарницу в детстве не игравший. Да и во взрослом состоянии не то что не служивший в армии, а даже в походы на природу ни разу не выбиравшийся.

В общем — полная, беспросветная чушь. Нижайшего литературного качества. Читать такое даже в метро сложно. Осилил с большим трудом и только ради любопытства. Хотелось понять, все ли затасканные штампы попаданчества автор запихал по одну обложку или что то оставил для второй книги.

Оценка: 2
–  [  5  ]  +

Дэн Симмонс «Илион»

ЫМК, 4 июля 12:06

Не верьте, когда вам говорят, что Симмонс пишет научную фантастику. Ничего подобного. Чистая фэнтези, в антураже техногенного постапокалипсиса. Причем постапокалипсиса системного, многократно наступившего во всех его видах. Тут тебе и эволюционный – перерождение людей в постлюдей, тут тебе и биологический – «злобный вирус рубикон». Тут тебе и социальный – полная утрата искусственно созданными элоями какого либо смысла жизни. И при все при этом, сказка на сказке и сказкой погоняет. Причем Симмонс пишет фэнтези еще и откровенно националистического толка. Иначе как объяснить, что иммунитет к вирусу-рубикону оказался только у евреев? Постойте, спросите вы, а какие могут быть евреи через несколько тысяч лет? Они и сейчас то, биологически/генетически нифига на однородны. Да и как может быть однородно население проходного двора, считающего родство по материнской линии? Что, они в следующем тысячелетии закрытую касту организовали и браки разрешили только между родными братьями/сестрами? Или всем Израилем на лунную базу/необитаемый остров перебрались? Как? Как они ухитрились сохранить от распространения по всему человечеству некоей генетической особенности, которая дала иммунитет только представителям конкретного народа? В общем, явный и яркий нацизм. Хотя, может быть по Симмонсу еврей это тот, кто выжил после вируса? Пойдем рассматривать эту сказку дальше. Системообразующим для сюжета выступает «проползание» через квантовые дыры пробитые постлюдьми в наш мир из миров литературной фантазии неких персонажей. Нам представлены в качестве таковых «греческие боги» в количестве нескольких тысяч и персонажи Шекспира. Почему Шекспира? Почему Иллиада? Что, больше никакой литературы не сохранилось? Да нет же… судя по заложенному в моравеков сохранилась если не вся информация, то практически вся. Блин, в конце концов с какого перепуга в дырки от квантовой телепортации пролез Калибан, а не Воландеморт? А что, после Шекспира никто ничего не писал? Заявленные тысячи лет и ничего? Ни единого шедевра на языках более близких к описываемой эпохе? Странные какие постлюди получаются. Ничего так, что если оценивать по оговоркам автора прошедшее с 16-17 веков время, лезть в «мир книг Шекспира», для них, это приблизительно как для нас, лезть в мифы неандертальцев? Боги тоже странные какие то получаются. Зачем им жить на современном Марсе и лазить каждый день через квантовую дырку в книгу Гомера? Зачем тратить колоссальные ресурсы на терраформирование Марса? Они у них бесконечны? А зачем тогда на Олимпе собирать сокровищницу из золота/жемчуга и прочей не особо нужной мишуры? С кем они вообще торгуют, зачем им нужны «всеобщие эквиваленты стоимости»? Зачем Ариэль выращивает на том месте, где было средиземное море охрененное количество продуктов? Зачем там поля кукурузы? Кому предназначена эта прорва продуктов? Или все эти сотникиллометровые поля, что-бы Симмонс смог дать тонкую аллюзию на детей кукурузы Кинга и массовую культуру американский фильмов категории Б?

В общем, логика произведения не то что бы сияет дырами. Такое ощущение, что она вся из дыр и состоит. Произведение абсурда. А абсурд не может быть научной фантастикой. Абсурд может быть только фэнтези. Она не требует научного мышления и строгой логики. А раз ни того, ни другого, вы в этом произведении не найдете, значит держите в руках яркое, самобытное, фэнтезийное произведение.

Впрочем, это не делает его хуже. Несколько планов развития сюжета, буквально наполненных недомолвками, заставляющими включать фантазию. Сложная система взаимоотношений персонажей. Да те же динозавры в конце то концов! Все это станет залогом того, что в компании этой книги вы очень приятно проведете время.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Дэниел Абрахам, Тай Френк «Война Калибана»

ЫМК, 18 июня 09:04

Мое первое и четкое впечатление от этой книги — это не наше будущее. Это какая то параллельная вселенная населенная потомками какой то иной версии человекообразной обезьяны. Хотя может быть я и не прав и мы читаем описание действия «эффекта лемминга» — количество разума отведенного для одного вида постоянно и при росте популяции на отдельного индивидуума приходится его все меньше и меньше. Оставляя в стороне сюжет (он достаточно стандартен для фантастики, некая третья внечеловеческая сила вмешивается в военное противостояние человеческих группировок), перейду сразу к персонажам. В детстве у каждого из нас были книги, героям которых хотелось подражать. Отбиваться от собак с Маугли, нестись по свету с Филеасом Фоггом, подкладывать гранату под траки тигра с лейтенантом Кузнецовым. Да, вместо этого в лучшем случае мы шли мастерить поджиг и рубить палкой головы репейнику. Но это было действо, сопереживания и масса интереса. Здесь же... больше всего, персонажи напоминают горсть тараканов, которых вытряхнули из банки на стол и включили свет. Все ломятся в разные стороны, без малейших проблесков разумной деятельности. У меня на протяжении всей книги (точнее всего сериала Пространство), было постоянное желание взять каждого из героев за шкирку — развернуть в сторону разума и дать хорошего пинка для ускорения. Без этого они в собственных подтяжках путаются... . Да, это тоже своего рода сопереживание. Но это состояние полной обдолбанности героев книги, реально бесит, бесит до ломоты в ... короче бесит.

Не верьте, что это боевик про космическую войну. Не верьте, что это политический триллер о борьбе за власть над Землей или Марсом. Нет. Все это один большой цирк. Цирк, в котором выступают одни только клоуны. Белые, рыжие, иногда не столько смешные, сколько глупые или нелепые, зато очень старательные в своих ужимках. Перед вами арена, почти не отличающаяся от реальной жизни. Но именно, что «почти».

Читал кусками. Делая перерывы на более внятные, с точки зрения обыденной логики произведения.

И при всем при этом, роман великолепен. Действие затягивает. Мир выглядит выпуклым, ярким и приятным на ощупь. Фантастика выглядит по настоящему научной.

P.S. ИМХО — сериал у Сайфая получился откровенно слабым. Книга ярче и сложнее.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Анатолий Логинов «Война»

ЫМК, 13 июня 13:32

Хотелось бы сделать приятное автору и написать что-нибудь хорошее. Жаль, не получается.

Так уж сложилось, что я оказался на пару дней далеко от дома и без привычной электронной книги. Сенсорный голод заставил искать хоть что-то. Книжных магазинов в тех местах было очень не густо и ассортимент в ларьке «Печать», что все же отыскался, особо порадовать не смог. За неимением выбора и в отсутствии присутствия желания читать женские романы или классику из школьной программы, взял что было. Роман — не зашел. Даже в отсутствии собутыльников и под пиво с солеными семками — не зашел. Нет, в целом, он полностью соответствует всем канонам жанра.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Электрик-алкоголик, он же бывший боец из Войск Дяди Васи, прошедший Афган, после удара током оказывается в 1942 году в теле молодого и безалаберного мафиози, сбитом машиной. Бежит от разборок с итальяшками на войну. Случайно убивает Трумена двумя выстрелами в голову. Высаживается в Сицилии, затем участвует в дне Д. От обычного рядового дорастает до офицера и «под обложку» оказывается в АНБ. Женится на Мерелин понимаешь Монро, Опять же традиционно что то там пытается писать Сталину, тот конечно все эти письма читает и учит практически наизусть. С опять же традиционным результатом — войну СССР выигрывает быстрее, ядрен батон выпекает раньше ну и т.д.
Однако, в силу своей полной вторичности, вещь совершенно не выделяется на фоне затопившей читателей волны посредственного графоманства «о попаданцах».

Чего в произведении нет (совсем нет...):

- оригинального сюжета;

- динамики;

- характера как у самого персонажа, так и у его окружения;

- описаний действительности окружающей ГГ;

- внятных (или красивых) описаний боев;

- так любимых железячниками ТТХ и сравнительных характеристик оружия (ну не считать же за таковое упоминаний, что на базуках нельзя было мочить батарейки электрозапала).

- даже минимальной информации по истории.

А что же тогда есть:

- рояли;

- невнятные попытки прогрессорства (очень невнятные).

- отсутствие информации об особенностях быта того времени.

- почти читаемый русский язык (если сравнивать с книгами из этой же серии, это, без всякой иронии, очень и очень большое достижение).

Что действительно раздражает, так это явно не знание автором эпохи, о которой он пишет. Следствием этого является полное игнорирование каких либо деталей быта, политической ситуации, поведения. Результатом становится некое схематическое действо, редко-редко разбавляемое недохудожественными вставками.

Больше всего, книжка похоже на краткое изложение, для младшего школьного возраста, громадного романа-эпопеи. Что то типа «Война и мир» в 300 словах. В общем, пару вечеров я с ней скоротал, ну и спасибо за это издателю и автору.

По прочтении оставил книжку на скамейке, может какая добрая душа сдаст ее в макулатуру...

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Клайв Стейплз Льюис «Лев, Колдунья и платяной шкаф»

ЫМК, 17 мая 09:28

Типичная английская сказка.

Клайв Льюис из той же когорты английских писателей, что и Киплинг. Тех самых, что созидали уникальную литературу, творя в очень своеобразном жанре. Его трудно определить однозначно. То ли это детские сказки для взрослых, то ли взрослые сказки для детей. Произведения этого жанра пропитаны христианской моралью, а у Льюиса еще и буквально переполнены библейскими пасхалками. Эти сказки по своему наивны, но при этом на удивление глубоки по мировосприятию. В детстве они вызывают удивление в восторг, во взрослом возрасте, приятную ностальгию по тем временам, когда мир был молод, прост и понятен. Но читаются они одинаково легко в любом возрасте.

А еще у этих сказок есть уникальная черта — однажды прочитав их в детстве, вы обязательно вернетесь к ним, став взрослым.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Виктор Тюрин «Хочешь выжить - стреляй первым»

ЫМК, 26 апреля 10:16

Не замысловатый рассказ о том, как наемный убийца из нашего времени пытается сначала стать ковбоем, а потом освоить криминальный мир Нью-Йорка времен покорения Дикого Запада. Герой традиционно стреляет быстрее всех окружающих. Убивает голыми руками лучше всех окружающих. Не испытывает сантиментов и плевать хотел на мораль.

Из «средневекового антуража», разве что изредка упоминающейся конский навоз на улицах, да еще пожалуй описание восхищения главного героя разноцветными платьями дам. При минимальной корректуре трендовое попаданчество, легко превращается в обычный криминальный боевик. Для замены слов «карета» на «мерседес» много времени не надо. Впрочем, попаданцы сейчас явно продаются лучше, чем уркаганы. Простим автору его небольшой грех. Так же как и очень слабое знание предметов о которых он пишет. Эта слабость буквально сочится со страниц книги. Минимум бытовых деталей, ну не считать же за них регулярно упоминающиеся «луковицы карманных часов»? Минимум описаний окружающей действительности, минимум описаний интерьеров, даже описание оружия и то общее. Хотя уж если мы заявляем попаданца как крутого спецназовца стреляющего из всего что стреляет, как раз оружию он в своих монологах должен уделять максимальное внимание. В общем, ни «вишенок на торте», ни «изюминок» в этом тексте вы не найдете. Зато в эпилоге, все накрывается таким здоровенным роялем, что ажно брызги сюжета во все стороны разлетаются...

Местами всплывают несостыковки психологии персонажа с его историей. Чего стоит, например, привычка бывшего наемного убийцы и текущего мафиозного босса обедать перед стеклянной витриной? И это при том, что за год на него была пара покушений? Да и по тексту книги, часто создается ощущение, что ГГ это не боец, живущий на вдолбленных в подкорку и физику движений инстинктах, а начитавшейся книжек диванный герой. Слишком часто, по произволу автора, ГГ сначала думает, а потом начинает действовать. И это то под пулями? Там где профессионал сразу уходит в перекат, а думать начинает только когда развеется пороховой дым? Опять же регулярно оказывается в ситуации, в которой постоянно держащемуся начеку наемнику, оказаться было бы сложно. По произволу автора у ГГ отсутствует (хоть и декларировалась пару раз на страницах книги) полезная привычка оценивать окружающую обстановку на предмет опасности и секторов обстрела...

Что можно отметить положительного?

Русский язык на слабую 4, что немного приподнимает произведение над средним уровнем «попаданческой» прозы. Динамика сюжета на твердую 4. Да и пожалуй все...

Вывод — сойдет, как смазка, между чтением более серьезных книг.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Роберт М. Вегнер «Все мы меекханцы»

ЫМК, 16 апреля 13:30

Эта детская сказка рассказанная для взрослых вызвала на удивление много негатива. И вторичная она и читать про 300 спартанцев кому то скучно и эстетики в битве нет... и кочевники для кочевников слишком тупые и скот на бойне себе ведет не как скот, а как стадо сонных баранов. Автору вон даже комплексы корнями аж из 15 века приписали... Б... народ, вы серьезно? Вы вообще о чем? Вы читаете одну из глав большего произведения, основная задача которой протянуть нить из завязки к эпилогу. Показать, что империя так давно властвовала в горах, что горы стали ее частью. Объяснить, почему гордые горцы всего то через несколько столетий считают себя частью Империи. Автору это однозначно удалось. И главное в этой повести не то, что кочевников остановили в узком ущелье. Главное о чем говорит автор это не в том, что меекханцы готовы умирать защищая горцев. Главное, что судьи готовы выносить приговоры аристократам из центральных районов если они оскорбляют местных. Вы читаете произведение, что называется для старшего школьного возраста (с поправкой на 21-век). Каких психологических изысков вы хотите? Это же не Олди, где каждый герой, созревший пациент если не психушки, то как минимум психотерапевта. Это сказка, причем сказка рассказанная в сказке. 1001 ночь и разбойная дорога Дункана в одном флаконе.

Ну а что касается правдоподобия.

1. Скот в процессе забоя успокаивали чарами. Это ясно следует из текста.

2. Фургоны зажгли. Причем зажгли именно тогда, когда и должны были. Первая атака — проба сил и попытка прорваться с ходу. Проводил ее скорее всего передовой отряд еще до подхода большого начальства. Вторая атака была проведена с магической поддержкой, когда подтянулся авангард. Атакующие все еще надеялись прорвать линию сходу. Не получилось. Подтянули тяжелую конницу и начали штурм. Атака захлебнулась. Дальше, фургоны зажгли. Почему не зажгли раньше? Да потому, что стена огня она и в Африке стена огня и гнать в нее коней никто не будет. Задача была — прорваться сходу. Пока добыча не ушла через перевал. Запалили бы фургоны сразу — сидели бы перед костром и сушили портянки, пока фургоны прогорят. Баррикады спалили тогда, когда стало понятно, что быстро прорвать их линию не получилось.

Весь меекханский цикл пронизан аллюзиями на римскую империю. Причем времен ее распада. От гор Британии до аравийских пустынь наблюдается общий упадок. Легионы оттягиваются к центральным районам империи, часть земель оставляется под контролем местных элит. По границам фатерлянда кипят нешуточные страсти. Соответственно нашествие се/кохландийцев по аналогии это помесь Атиллы и вестготов с их тяжелой кавалерией.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Александр Громов «Змеёныш»

ЫМК, 23 марта 09:24

Короткая повесть, пропитанная иронией. Дуболомные генералы, изворотливый политик, злобные тупые фанатики-террористы. И вся эта масса на бедного капитана-дальнобойщика. Как будто мало ему было двух жен и жрущего что попало инопланетянина.

Впрочем, вопросы автор поднимает достаточно серьезные. Как быстро человечество (все-целиком) скатится в паранойю, если поймет, что звезды принадлежат чужим. Полностью и безвозвратно, а людям нет места в Галактике? Если над каждым из нас будет висеть постоянный страх, что завтра придут Чужие. Непонятные и всемогущие и просто заберут себе наш дом? Каково это, жить понимая что ты заперт в чулане и скорее всего тебе никогда из него не выйти?

Ответы впрочем, автор дает достаточно стандартные — мы будем жить. Рожать и растить детей и надеяться на чудо. Пусть в этом раз Чудом будет не крылатый человек с пылающим мечом, а инопланетянин-метаморф, обычно похожий на блестящий шар. Главное, что чудо обязательно случится.

З.ы.

А как наверно приятно пройтись босиком по лунной поверхности, собирая мелкие камушки и отпинывая крупные с дороги риголитового комбайна...

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Матвей Курилкин «Сын лекаря»

ЫМК, 21 февраля 17:19

Рассказ о типичном «г... в проруби». Студент-медик в этой жизни, ученик лекаря в той. Ни в одной из них особым рвением в учебе не отмечен. То есть совсем не отмечен. Здесь не выгнали из мединститута потому что пропал в другой мир раньше сессии, там учитель не погнал взашей потому что по совместительству был папашей физического тела попаданца. дальше пойдет спойлер —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так бы и болтался «не пришей кобыле хвост» в новом теле, почитывая книжки о волшебных приключениях проживая в мире, полном загадок и тайн и не обращая внимания, что «где то там... идет война». Если бы война не пришла сама, в виде остатков разбитого вдребезги подразделения... А дальше, последовало то, что по мнению автора должно было вывести ГГ из летаргического сна. Папа умер, надорвавшись во время лечения раненных бойцов. Из дома погнали поганой метлой, потому как, вот чудо, а за квартиру то оказывается даже в сказочном мире платить надо... До этого места фантастики в книге не было. Да и фантазии особой у автора тоже.

Зато после того, как беспризорного недоучку медика-сироту подбирает командир воинского подразделения и ставит в строй начинается такое.... в общем, уже нарицательно — «я истребитель». За короткий период времени недоучившийся студиозус-медикус превращается в супер бойца эльфареза. Бегающего быстрее, прячущегося лучше и думающего умнее любого эльфа родившегося в этом лесу. Способного любого ушастого плевком с ветки сбить.

А затем начинается и вообще такое.... короче, не удивлюсь если сериал закончится тем, что свежеиспеченный конан, сначала перебьет всех эльфов, потом женится на последний из оставшихся в живых представительниц этого народа, по совместительству оказавшейся принцессой и займет трон всех человеческих королевств разом. Просто потамушта он тааакой красивый!

Общее впечатление — потенциал идеи не раскрыт. Лучше бы оставался ГГ недоучившимся медиком, попавшим не на свою войну... только вот писать о настоящей войне, пусть и в фэнтезийном мире, на порядки сложнее, чем сочинять опус о приключениях первоклассника в детском саду. тьфу ты... о приключениях супермена в детской песочнице.. тьфу ты... о приключениях отлично подготовленного бойца в условиях жесткого противостояния и битвы за выживание всего человечества в одном конкретно взятом мире. Впрочем у автора и прослеживают некие аллюзии на тему, что рассизм это плохо, хоть и озвучены они на самом примитивном информационном уровне. Правда, наряду с этим, в описаниях эльфийских оргий очень явно проступает сексуальная озабоченность самого автора.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Стивен Кинг «Конец всей этой мерзости»

ЫМК, 15 февраля 12:56

Это не тот Кинг, которого мы все любим. Это совсем не Кинг, если уж на то пошло.

Повествование о конце света, стилизованное под апокалиптику конца 19 начала 20-го века. После первых же строчек возникает чувство, что написано не в 1986 году, а в 1886 (не мешают даже упоминания об электрических машинках и персональных компьютерах). Ощущение стилизации усиливает избранный автором стиль — «обращения к потомкам». Еще одним «стилистическим» инструментом выступает полное отсутствие какого либо намека на «научность». В качестве «активатора катастрофы» названы некие вещества в воде, чуть ли не белки, способные выжить при извержении вулкана и каким то образом сохранить свою концентрацию после растворения в мировом океане, гасящие агрессию и ведущие к деменции...

В общем и целом проблема поднятая в рассказе классическая — ответственность индивидуального гения перед всем человечеством за свои действия.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Рэй Брэдбери «Красавица»

ЫМК, 9 февраля 15:48

Есть у Бредбери несколько рассказов, поражающих своей романтичной философией. Этот, пожалуй один из лучших. По сути очень маленькая зарисовка, простая по своему сюжету. Но как много она в себе содержит.

Дано: Некая девушка, которую все помнят как самую красивую во всем мире. На ее похороны собирается весь небольшой городок и о ее небывалой красоте судачат больше 50 лет.

Что это?

Варианты ответа:

- Раньше, когда суставы не хрустели, глаза еще видели и до старческой деменции было лет 60-70 и небо было голубее и трава зеленее и у девок сись..., в смысле девчонки красивее;

- Массовый психоз вызванный инопланетным разведчиком, избравшей для маскировки наиболее безопасный образ;

- Дитя эльфов, которое оставили в колыбели вместо человеческой девочки.

Соответственно в зависимости от выбранной версии находка в гробу может объясняться:

- это ж надо было так напиться. Хотя ночью, да на кладбище... не, трезвым туда лучше не лазить...

- гроб это стазис-контейнер в котором замаскировано инопланетное оборудование, на случай аварийных посадок либо прилета следующего резидента.

- это волшебные вещи, материализовавшиеся при возвращении эльфа в его мир.

И все это малюсеньком по современным меркам объеме. Кратко, лаконично, красиво, практически совершенно!

Любой желающий — бери сюжет и превращай в фантастическую эпопею! Хочешь приключенческую, хочешь детективную, а хочешь в классическую космооперу.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Александр Бестужев-Марлинский «Кровь за кровь»

ЫМК, 2 февраля 10:26

Ах, какой язык. Стихотворения в прозе. Красота сложенных слов. Никто уж больше так не пишет. Да и сложно так писать, знать язык для этого недостаточно. Любить язык надо, уважать его и наслаждаться красотою слова.

Как звучит: «по всей правде он был так крепок, что ни в сказке сказать, ни пером написать; все говорили, что ему по шерсти дано имя.» или «Стены так высоки, что поглядеть, так шапка валится, и ни один из лучших стрелков не мог дометнуть стрелой до яблока башни» или

«Под гербом барона скрыто и забыто было все прежнее, зато уж в деле не зевай у него. Чуть струсил, чуть оплошал, глядишь, и качается дружок вместо фонаря с пеньковым галстуком от простуды! Да и что за народ у него собран был, так волосы дыбом становятся: каждый сорвиголова.»

По сюжету, классика она и есть классика:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Злобный барон берет в жены девушку, обещанную его племяннику. Племянник сильно обиженный, сначала наставляет барону рога, а когда тот застает прелюбодеев — собственноручно убивает. Когда счастливые молодожены стоят перед алтарем в церковь врывается на коне брат близнец покойного и убивает жениха, затем вывозит невесту в лес и хоронит заживо. Убийца получает в наследство все имущество брата и убиенного племянника.

Ну и не стоит читать эту вещь современным феминисткам. А то ведь по тем временам женщина по определению немногим свободнее собаки. А потому: «Кажись, всех менее была виновата Луиза, а всех более пострадала. Однако Бог знает, что делает, кровь на мужчине часто смывает его прежние пятна, а на женщине, почитай всегда, хуже Каиновой печати. Луиза казнена жестоко; зато этот пример долго спасал многих от греха».

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Анатолий Дроздов «Капеллан»

ЫМК, 31 января 11:06

Читается легко. В принципе, денег потраченных на «бумагу» не жалко. Несколько часов спокойного чтива того стоили.

Сначала, что покорябало восприятие —

Есть явные не стыковки в логике освоения космоса. Постоянно было ощущение, что автор слегка не в курсе, что такое «галактика» и регулярно путает это понятие с понятием «солнечная система». Фразы — «Девятнадцатая галактика в списке обитаемых. Два прыжка от последней станции международного патруля» и «Через несколько дней сигнал достигнет буя, выброшенного в галактике, где земляне добывают руду» — вогнали меня в интеллектуальный ступор. Как то, общий фон книги был мелковат, для минимум 19 обитаемых галактик. Это ж сколько степеней у десятки должно быть, что бы определить количество населения? А с какой скоростью идет сигнал? Минимум в соседнюю то галактику. В общем, что то в этом звездном супе показалось не так. А после прочтения фразы : «А что будет, когда ресурсы иссякнут в ближних галактиках? А здесь планета девственная» я вообще в осадок выпал. Это что же, в этой уникальной вселенной по одной обитаемой планете на несколько галактик приходится? То есть, когда иссякнут ресурсы в 19 (девятнадцать, Карл, девятнадцать) галактиках, срочно понадобится осваивать единственную обитаемую планету в 20???? Упсь... это куда же столько ресурсов то будет усвоено????? На секундочку, только в нашей галактике что то между 200 и 400 миллионами звезд. И все эти ресурсы будут усвоены 19 раз????? Это ж каких невиданных размеров создано общество потребления то????

Есть проблемы с описанием психологии ГГ. То он суперправильный поп, который и на женщин то не смотрит, то резко меняет мировоззрение и переквалифицируется в многоженца. Пожалуй именно странные заскоки психики ГГ и составляют основу претензий к тексту. Ну не вяжется образ батюшки, пусть и окормляющего боевое подразделение с образом головореза убивающего сотни беззащитных людей изделиями превосходящих технологий. Точно так же как не вяжется образ прячущегося от всех с агрессивной активностью которую главный герой развивает с первых страниц книги.

Кстати, завязка, что бы там не писал SergUMlfRZN, вполне тривиальная. Конфликт между бойцами двух вооруженных контингентов, повлекший гибель нескольких военнослужащих одного из них. Либерастам, считающим что такого не может быть — настоятельно рекомендую воспользоваться открытыми источниками для изучения криминальной ситуации на Окинаве или в округе любой другой американской военной базы. Пообщаться с жителями прибалтики, благо проблем с языком быть не должно, они вполне способны рассказать как себя ведут расквартированные НАТОвцы. Инциденты с изнасилованиями, убийствами, автомобильными авариями с участием военнослужащих далеко не редкость. Насилуют, грабят, убивают, дерутся в барах, напиваются до состояния свиней в увольнительных. Причем не только американцы. Любое обособленное скопление молодых парней, тем более вооруженных и находящихся в условиях стресса серьезно повышает общий криминогенный фон. Так что ситуация когда одна группа перегнула палку и это привело к драке вполне возможна. Так же как и акция устрашения с пострелушками мимо. Причем, судя по изложенному в книге подобные «налеты» далеко не редкость и наверняка инциденты устраивали не только амеры. Просто в этот раз, один из бойцов российского контингента, ослепленный чувствами нарушил правила игры(открыл огонь на поражение). Если натяжки и есть, то в принципе в пределах разумного.

Итого — не особо интеллектуальный боевичок с активным сюжетом. Идет легко, в мозгу не застревает. Текст новых идей в себе не несет. Да и вообще никаких идей он не несет. Не обременительное чтиво для отдыха мозга.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Олег Филимонов «Шевелится - стреляй! Зелёное - руби!»

ЫМК, 17 января 19:04

Вещь бессмысленна в своей беспощадности. Берем обычного супермена, проводим его через божественный ритуал, в результате которого он перестает быть суперменом и становится почти богом, питающимся душами магов. Магия его не берет, оружие от него отскакивает, а раны от того, что не отскочило залечиваются прямо на глазах. Даем ему в спутники нарисованного дракончика в качестве встроенной википедии об окружающем его мире, потом пускаем его резвиться в песочнице некоего фэнтезийного мирка. Сюжет настолько вторичен, что даже посчитать сложно сколько раз это все уже было. Все произведение это набор штампов, стоящих друг на друге. Бессмысленное путешествия супермена способного голыми руками сломать шею лосю, задушить тигра и убить камнем короткомордого медведя.

Из особо раздражающего.... Автор заявил, что изначально произведение задумывалось как «пособие по выживанию», которое, что бы не скучно его было читать превратилось в фэнтези. Что же... если автор собирался сам выживать по своей методике в диких условиях, жить ему минут тридцать. С охотой автор так же явно не дружит. То что автор уверен, что кабана (причем некоей древней разновидности значительно превышающего обычных) можно остановить ударом дубины, показывает, что кабанов он видел разве что по телевизору. А то, что он уверен, что спортивный человек справится с хищником своего веса без оружия, показывает что он даже с крупными собаками не очень активно общался.

Описанные автором способы изготовления кожи, местами вызывают улыбку. Отскабливание шерсти с замоченной (в проточной воде, что важно) шкуры заточенной костью явно показывает, что шкуру автор в руках держал только в выделенном виде.

Полное ощущение, что автор переписывает методики, почерпнутые из книжек с бумажными обложками, наводнившими книжные развальчики в начале 90-х... эдакий диванный выживальщик, рассказывающих как надо выживать в реальном мире.

Байка про энергетическую ценность грибов, то что белки из них не усваиваются поэтому северные народности их не едят... мдя... так и вижу эвенка сидящего перед грибом с аптекарскими весами и прикидывающего сколько же в подосиновике килокалорий. Да, некоторые (далеко не все) народности севера грибы не едят. Несварение у них от грибов, по чисто биологическим причинам. Нет у них необходимых ферментов для переваривания. Зато мухоморы большинство из них очень уважают. Аналогичные антинаучные взгляды автор выдает и про кроманьонские гены. Какие такие особые «гены» могут быть у ранних представителей вида Хомо сапиенсного автор не раскрывает, но уверенно заявляет, что это особо большие гены, позволяющие перерасти два метра и дающие офигенно мощные мышцы и быструю реакцию. Автору похоже невдомек, что кроманьонцы были разными и кроме тех, чей рост был в районе 190 см. есть и те, чей средний рост был 170 см.

Еще одно, откровенно позабавившее это перепрыгивание измерения роста главного героя с метрической в дюймовую систему мер. То он в метрах, то в футах.

Общий вывод — даже для метро чтиво обременительное в своей чудовищной вторичности и полной бессмысленности. Осилил с большим трудом, в качестве тренировки силы воли и только из принципа — «не бросать недочитанной один раз открытую книгу».

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Владимир Поляков «Конфедерат»

ЫМК, 13 декабря 2017 г. 15:34

С познавательной точки зрения — интереса не представляет. Единственная картинка из жизни того времени, описанная с большой любовью винтовка Спенсера. Исторические личности, окружающие ГГ откровенно картонные. Исправление исторической последовательности напоминает перестановку манекенов в магазине. Взял генерала Джонсона в правом углу, переставил его в левый. С точки зрения железячника так же мало интересна и не информативна. Создание первого механического пулемета описано парой фраз. Ни тебе количества болтов, использованных при его создании, ни их номенклатуры. Даже о марках использованной стали не написано. В общем и целом, с минимальными переделками текст можно адаптировать практически к любому государству 19 века в широком временном интервале.

С художественной точки зрения — твердый середнячок. Нет ни особых прорывов, ни особых провалов. Орфография в пределах нормы, стилистика без особых огрехов. Желания закрыть книгу из-за глупых ошибок не возникает.

По сюжету, четкое впечатление, что автор с пятое на десятое пробирается куда то в даль... не до конца понимая зачем и куда ведет повествование. Впрочем, особых ляпсусов тоже не замечено. Может потому, что описания дел ГГ почти отсутствуют. Так, некое схематически накиданное действо. Весь сюжет укладывается в краткое — попал-ограбил банк-создал завод по производству винтовок-набрал роту ирландских наемников-пошел и всех победил.... Негры описаны приблизительно так же, как описывает Никитин американцев в своем сериале — «Русские идут». То бишь, по мнению ГГ это редкостные отбросы, генетически не способные к созиданию.

Да и вообще начало книги (там где ГГ в современных штатах, очень напоминает то, как у Никитина данная страна описана. По духу по крайней мере)

Весьма средний представитель уже заезженного жанра, без ярких ходов, без особого стиля. Впрочем, в качестве чтива в метро прокатило... хотя что то мне подсказывает, что о содержимом книги я забуду уже через неделю, а через месяц скорее всего забуду и о ее существовании. Впечатление от произведения одним словом — «серость».

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Андрей Прусаков «Я - утопленник»

ЫМК, 29 ноября 2017 г. 14:12

Главные идеи, которые можно вынести из книги:

1. Не связывайтесь с мертвецами;

2. Думайте до того, как делаете, а не после;

3. Цените, а не оценивайте то что имеете.

4. Не рискуйте своей жизнью, вам ее еще жить.

Представьте на секунду, что вы проснулись трупом. Куда бечь и что делать? Тем более, если вас не манит дальним светом ни в какой коридор, зато каждая нечистая дрянь норовит объегорить и использовать в своих целях? Да и дел то у вас осталось ровно на 40 дней. Мрачная перспектива? А нефиг было прыгать с моста.

Книга является очень редким для современного графоманства явлением. В ней есть идея и философская концепция. Главный герой не только изображает из себя слепого котенка, оказавшегося в незнакомой коробке, но и пытается понять свое место в этой жизни. Хотя в его отношении более правильно сказать — «в смерти».

Сюжет представляет собой классическую уже для современности борьбу зла со злом. Главный герой болтается между двумя главными антагонистами (упырь и водяной) как шарик для пинг-понга. Мозгов у него, впрочем, приблизительно столько же сколько у такого вот шарика. ГГ туповат и очень недалек. Впрочем, автору очень удачно удалось описать растерянность средней человеческой особи оказавшейся в стрессовой ситуации.

З.ы. ИМХО очень хороший материал для экранизации. Сцена в баре, с живым мертвецом обвиняющим окружающую попсу в том, что они все трупы могла бы быть настоящим шедевром!

З.з.ы. — стоит рекомендовать к прочтению.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Александра Гардт «Эпоха лишних смыслов»

ЫМК, 8 ноября 2017 г. 14:31

ИМХО — плохо, очень плохо. Хорошая в общем то идея — борьба с прорывами параллельностей в реальность была утоплена в каком то типично женско-любовном словесном бреде. Причем идея сама по себе хоть и не нова, но скомпонована достаточно свежо — каждый мыслящий после прочтения книги представляет себе ее реальность, если таких прочитавших становится очень много — реальность обретает плоть. Когда реальностей становится много они начинают прорываться в основную параллель. ГГ сражается с такими прорывами, сформированными фантастическими книгами. Где то вроде как есть отделы которые делают тоже самое с реализмом. :) Борьба проста — залезть внутрь и найти логические огрехи.

В общем и целом идея заслуживает жирного плюсика!

При надлежащем воплощении из нее можно было бы много чего получить, начиная от сатирической фантастики и заканчиваю детективом. Но вместо этого — автор попытался написать любовный роман в рюшечках фантастики. В итоге, все заслоняют переживания героини по поводу у кого лучше платье — у нее или у жены ее потенциального любовника, пересыпанные нервными срывами «самки в течке» и сдобренные подменой логики эмоциями главной героини. Причем эмоциями довольно плохо описанными.

Есть в классификаторе такая строчка — «линейность сюжета», сначала показалось что надо ставить — «хаотичный», потом понял, что это не так. Для данного произведения ИМХО надо вводить новую строчку — «линейность сюжета — бред». Соответственно, в описании (повествование от первого лица, с постоянно перескакивающее с одного на другое, меняющее дискретность на инверсионность, затем на хаотичность изложения мыслей главного героя, не имеющих отношения к сюжету повествования).

В общем и целом, само повествование, его идея, смысл, фабула, сюжет, оказываются похороненными под рвано-бессвязным описанием (именно описанием, а не изложением) того, чего там себе надумала главная героиня. Представьте себе чукчу на берегу озера, который поет. Поет, что называется: «о чем вижу о том пою». Что нибудь вроде: «ой, бой, молодой охотник на охоту пошел, ой, бой, с...ть хочу, ой, бой, чайка летит, с неба гадит, ой, бой, в море кит плещется, ой, бой, хочу бабу» и вы получите полное впечатление о данной книге.

Радует только одно — куплена на распродажном ларьке возле метро за 50 рублей. Сдать в макулатура будет не жалко.

Итог — при наличии очень хорошего редактора и соавтора, для перевода текста на литературный русский язык, книга могла бы быть издана в серии любовного романа «Шарм». Публикация в этой серии (да и просто публикация настолько сырого текста), явная ошибка издательства.

Оценка: 1
–  [  6  ]  +

Владимир Поселягин «Крыс»

ЫМК, 27 октября 2017 г. 14:10

Очередное — «Я истребитель». Все так же:

1. Очень плохой русский язык. Фразы в стиле «большие лужи после большого дождя» это уже визитная карточка автора.

2. Полное отсутствие правдоподобия в логике действий и мыслей героя. Детдомовец, способный и машину починить и дом построить, отслуживший в армии, отказывающийся от участия в криминале. Не испытывающий проблем с социализацией. Водит машину и автокран. А да, все это в 20-лет. Детдома кончено бывают разные, но все равно такое ощущение, что это был какой то очень специфических детдом.

3. Окружающий мир прогибается под желания автора. После продажи комнаты в центре Москвы (опять же детдомовец, Карл, детдомовец) хватает на двухэтажный дом в пределах 50 км. от МКАДа. Реалии конца 90-х, но никак на текущие...

4. Автор как и раньше уверен, что управление любой техникой, будь то полуторка или самолет, по сложности не превышает установленную на самым низкий уровень сложности компьютерную игрушку, знай себе мышкой дергай...

5. Рояли... постоянные рояли...

Впрочем, п. 2, 3, 4 и 5 просто тонет под тяжестью п.1.

Автор декларировал:

«С изумлением узнав, что в жанре АИ мало хороших книг про Отечественную Войну, решил исправить этот недостаток.»

По итогу знакомства с его творчеством, можно уверенно сказать, автору не удалось увеличить количество хороших книг про Отечественную Войну. А вот количество плохих книг на эту тему, стараниями автора увеличилось значительно... и к сожалению он явно не собирается останавливаться... причем это похоже тот случая, когда количество никоим образом не хочет переходить в качество...

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Роман Злотников, Антон Корнилов «Рыцари порога»

ЫМК, 5 октября 2017 г. 00:52

Цикл со Злотниковым не ассоциируется. От слова — «совсем». При всем моем уважении к автору Землянина и Руигата, автору отлично описывающему боевую составляющую, вне зависимости от того космические это бои или схватка стенка на стенку с использованием колющие-режущего оружия. Автору, чьим фирменным стилем является простая как удар топора мораль и набор мыслей и идей в количестве не превышающем объем одной извилины (и та от фуражки). Автору поклоняющемуся монархической Идее (куда хуже, когда у автора идеи нет вообще). Это не он. С каких пор, автор русских сказок задумывается о том, кто и как оказался перед стволом пулемета/арбалета/бластера? Если он/она/оно/ находится с другой стороны ствола, значит курок должен быть спущен, спусковой крючок нажат и единственное о чем должен думать главный герой, как убить как можно больше противников с минимальным расходом патронов/стрел/зарядов.

Нет, объясните мне, с какого перепугу этот автор вдруг начинает задумываться о том, что делает человека человеком и с какого момента человек перестает быть человеком превращаясь в Тварь? С какого перепугу, этот, знакомый нам автор, вдруг задается вечным вопросом, как далеко можно зайти по пути мести и кто может быть рядом с тобой на этой дороге? Тем более, с чего вдруг он начинает ставить перед читателем вопросы -что есть долг и почему слепое следование долгу ведет в пропасть? Почему он вдруг озадачивается вечной проблемой филосоВствующих искателей — «меньшим злом»?

Впрочем, чувствуется, что все эти вопросы автору не свойственны. Уж больно нарочито они звучат в книге. Уж больно напоказ идет линия мага продавшего себя злу ради великой миссии освободить все человечество. Точно так же, как напоказ идет линия мальчика-выросшего-в-героя, способного только убивать чудовищ. В общем и целом, осталось ощущение, что «мыслительная часть книги» рассчитана на 13-14 летних пацанов. Тем, кто постарше, закаленным Стругацкими и Лемом эта часть сюжета покажется наивно-наигранной и слишком плоской. Впрочем, аудитории Злотникова и Стругацких пересекаются не очень часто. Возможно, такое ненавязчивое разжевывание и не является избыточным.

Вероятно не зря, в лингвоанализе Злотников далеко не на первом месте. Не очень много в этих произведениях Мэтра российской боевитой фантастики.

В целом, цикл производит отличное впечатление. В меру кровавый, в меру динамичный. С довольно красиво написанными картинками битв и схваток с чудовищами. Даже зачатки любовного треугольника в сюжет затесались. Достаточно оригинально звучит тема «эльфов» —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
которых все почему то считают похожими на людей, а на самом деле это не так...

Ну а самым фантастическим предположением является то, что за год хомо сапиенса можно превратить в home honorem.

О потраченном времени не жалею. Отличная книга для отдыха.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Анатолий Дроздов, Андрей Муравьёв «Непрощённ­ые»

ЫМК, 5 сентября 2017 г. 18:41

Любителям World of Tanks посвящается!

Два танкиста-попаднца за пару месяцев 41 года поменяв три танка сожгли несколько десятков танков противника. Стеб? Нет, на полном серьезе. В чем рецепт побед кота Бориса спросите вы? Все очень просто. Секретов целых два. Ровно столько же сколько и главных герове. Один из танкистов — современник чеченской компании постперестроечной России. Обстрелянный вояка (хм, правда, где он отстреляться то успел? Вроде не было ни в первую, ни во вторую чеченскую танковых сражений. Откуда у мужика опыт танковых баталий, так что бы танки против танков? Ну ладно, будем считать, что на чистой теории и офигенном таланте это у него получается). Второй из танкистов — студент института им. Губкина. Да, того самого, нефти и газа. Вы спросите причем здесь это? Ну как же, он не просто бывший студент. Он еще и нохча. С детства приученный к оружию. Правда, при этом, почему то не умеющий его носить. Да еще и автор говорит, что все детство чеченский пацаненок провел в России. Ну да, простим такую мелкую нестыковку, может у паренька было два детства. В школе учился и на каникулах с дедушкой и автоматом калашникова по горам лазал. По вашему этого все еще мало, что бы в одиночку уничтожить без малого половину танкового батальона немцев? Ну и зря вы так думаете. Когда главных героев связывает ненависть и кровная месть друг к другу — все возможно. Ведь и попали они в прошлое самым тривиальным образом — ухайдакав друг друга.

В общем и целом, произведение не отличается оригинальностью. Способ и причина переноса не известны, просто сознание двух свежих трупов вдруг переносится в сознание бойцов РККА, попавших под авианалет. Причина и смысл переноса тоже не известны. Героика зашкаливает. Немцы мрут как мухи, доблестные бойцы красной армии сражаются как львы. Радует, что предков не учат делать растяжки из гранат и не бегут к Сталину с предложением срочно запустить в производство промежуточный патрон.

При этом, произведениена фоне уже становящегося привычным, попаданческого бреда, сильно выделяется отличным русским языком и отсутствием откровенных логических ляпов и нестыковок. Обладает великолепной динамикой, затягивает и не дает оторваться до своего окончания.

ИМХО — добротная, интересная, агрессивная патриотическая литература.

Любителям жанра — настоятельно рекомендую к разовому прочтению.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Олег Бубела «Воин»

ЫМК, 26 августа 2017 г. 10:51

Про проблемы с русским языком коллега SNG живописал очень ярко. Впрочем, это можно списать на иностранное происхождение автора. А вот проблемы с логикой... их к сожалению ни на что кроме уровня самого автора не спишешь. За четыре месяца закончить лучший в этом королевстве КМБ и стать кроме супер мага еще и супервойном... ладно, спишем это на офигенные магические способности и волшебный напиток. Хотя списать превращение двух десятков сельских лохов в отличных солдат после месяца учебки и пары тренировки с ветеранами это уже откровенный перебор Да, даблин, что за бред окружает главный персонаж (ГП)? Именно бред. Миром окружающее его являться не может по определению. Город, который город, где население непонятно чем занимается и за счет чего выживает. Две номерные деревни... у автора с фантазией совсем плохо? Три названия придумать никак? Ну так открыл бы карту какого нибудь Парагвая и списал названия с нее. Все это на границе, причем в начале книги заявлено, что кочевники регулярно совершают набеги. При этом все население пограничья ведет себя так, как будто происходящий набег это нашествие гогов и магогов, случающееся раз в тысячелетие. До этого момента они кочевников ни разу не видели и слышали про них только в страшных сказках. По тексту, создается ощущение, что протяженность границы километров пять. А все что за пределами этой карты — как в компьютерной игрушке не существует. Идиотизм, что два меча лучше одного, и научится двуручному бою можно за несколько занятий. Идиотизм, что к луку надо привыкнуть, таская его за собой постоянно. При том, что автор явно не знает что такое сагайдак и зачем он нужен. Еще больший идиотизм, что метко стрелять из лука можно научится за пару дней тренировок, такой же идиотизм то, что все солдаты универсалы и из лука пострелять и мечами порубить для них труда не составляет. Это уже не говоря о том, что лук для стрельбы с лошади отличается у автора от обычного пехотного только силой натяжения... Про плотный строй в армии этого королевства похоже никогда и не слышали, хотя зачем тогда строевая подготовка совершенно не понятно. И т.д. и т.п.

Описание боев вообще, на уровне девочки подростка — «рассек, ударил в горло, бросил нож...» Грусно.

В общем, бывают книги с авторскими ляпами, а бывает один сплошной авторский ляп, по ошибке названный книгой. Это произведение из второй категории.

Сложилось четкое впечатление, что написанное автором это действительно затянувшийся бред пациента психушки.

З.ы. До прочтения этой книги был уверен, что уважать читателя меньше, чем Ю.Корчевский невозможно. Теперь начинаю в этом сильно сомневаться.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Олег Бубела «Совсем не герой»

ЫМК, 25 августа 2017 г. 11:36

Описание очередных хождений сверхчеловека по складу картонных манекенов. Ничтожные позывы на оригинальность, отмечены только в самом начале книги, когда описывается способ приобретения сверхспособностей — выпить личность эльфа и отрастить себе острые уши. Правда и здесь логика какая то ущербная. Автор задекларировал, что родился новый индивид — продукт слияния двух сознаний, но кто же мне тогда объяснит, почему этот самый продукт по своей логике и своим действиям, больше всего похож на первоначальный вариант субъекта — классический инфантильный продукт несварения современного социума? Ну уж а на такие мелочи как бессмысленность приобретения мышечной памяти в отсутствии самих мышц и невозможности сесть на шпагат, если до этого садился только в мягкое кресло и указывать как то не хочется.

Первую книгу еще можно назвать хоть как то удобоваримой. Хотя и весьма своеобразной. Что то вроде — иду по дороге всех убиваю, кошельки собираю. Дальше — хуже. «Воин» это уже какой то сюрреализм. Фразы вроде — он «достал натянутый лук» это нечто. Главный персонаж (ГП) его что из кармана достает? Идея о том, что лук кочевника приспособленный для стрельбы с лошади отличается от лука лесного охотника (читай эльфийского) только тем, что он туже, это даже не ляп. Это хуже — полное неуважение интеллектуальных способностей читателей. Предложение ГП своим подчиненным — носить с собой луки постоянно, что бы к ним привыкнуть, сродни предложению раздать им вечером новые мечи, сделанные по образцу чего то там эльфийского (по тексту они как минимум короче и легче), что бы уже на следующий день все к ним привыкли и могли ими сражаться. В общем, автор похоже даже в детстве лук в руках не держал, а что такое холодное оружие представляет себе только умозрительно по разглядыванию витрин в музее. Аналогичный бред просто пронизывает всю книги.

Впрочем, если принять за истину, что все что вы читаете в этой книге — бред находящегося в районной психушке пациента (а по сюжету он даже в какой то момент просыпается, что бы убить санитара и главврача) ... то книгу вполне можно использовать в качестве задачника для курса клинической психиатрии. Уважаемые студенты — сколько диагнозов вы поставите ГП исходя из его поведения....

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Константин Муравьёв «Живучий»

ЫМК, 13 августа 2017 г. 17:41

Очередные приключения супермена (хотя что это я, этот мужик и на Криптоне считался бы суперменом) в детской песочнице. Врагов убиваем, друзей обнимаем и е.. в смысле занимаемся тем, от чего появляются дети. Что радует, ГГ не расист. Баб имеет всех рас, цветом и размеров. Начиная от разных там эльфов и вампиров и заканчивая драконами. И все это под утробное урчание — «мое». :)

В начале книги у ГГ есть хоть какое то стремление. Он стремится к знаниям... но уже к концу первой книги он вырождается в здоровенного злобного хомяка который тащит себе в безразмерные сумки все, что плохо лежит или не очень хорошо охраняется. В результате книга начинает напоминать описание какой нибудь РПГешки и дешевой порноигрушки, с читерским кодом бессмертия.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Роберт Джордан, Брендон Сандерсон «Грядущая буря»

ЫМК, 11 августа 2017 г. 18:44

После многих лет, я все же решился дочитать Сагу о Возрожденном драконе.

Ну что сказать. Сказать особо и нечего. Мои ожидания оправдались более чем полностью. Это не Джордан. Это 100% Сандерсон.

Да, это отличная фантастика. Но при всем при атмосфера дописанного продолжения соотносится с первоначальным миром Колеса приблизительно так же как соотносится атмосфера первоначальной трилогии Профессора с Перумовским Кольцом Тьмы.

Здесь все от Сандерсона, кроме имен персонажей, ну и может быть общей линии развития сюжета. Хотя, не зная что там было в заметках Джордана, сказать это наверняка сложно. Фирменный экшн, в стиле Буресвета, который просто удивительнейшим образом через пару страниц начинает нагонять зевоту и тоску. Я вообще поражаюсь его способностям. Так описывать кровавившей битвы, что бы эти описания можно читать вместо таблетки снотворного перед сном? Когда то я считал, что это невозможно, но ведь у у него это получается. Как он смог этого достичь?

В общем и целом произведение добротное. Повествование дописано до конца и в нем поставлена точка. Жаль вот только, что это не концовка Джордана. Это вполне самостоятельное произведение, которое написано на основании и по мотивам Саги. Фанфик, пусть и исполненным мастером свое дела и отличным писателем.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Дж. Г. Баллард «Утонувший великан»

ЫМК, 12 июля 2017 г. 17:45

Фантазии в рассказе нет совершенно. Да и фантастикой как таковой он не является. Это притча о том, что человек на самом деле очень спокойно воспринимает чудеса. Да и как мы еще должны их воспринимать то? Ведь все, что случилось это уже и не чудо. Чудо, это что то невозможное, произошедшее где-то там, за горизонтом. А то что случилось здесь и сейчас — «событие». А любое, даже самое редкостное событие — естественно. Какая разница, что выкинуло на берег — человекообразного великана или кита. Любопытно, конечно, но не более чем фон для сэлфи. И да, дохлый кит и дохлый великан — прежде всего угроза эпидемии. А значит, должно быть утилизировано в максимально короткие сроки, пока миазмы разложения и триллионы мух не заполонили округу. Да и вообще, кто сказал, что великан был? Кит это был... большой, дохлый кит.

Оценка: 5
–  [  10  ]  +

Александр Авраменко, Виктория Гетто «Исход»

ЫМК, 7 июня 2017 г. 13:42

Авторы — НЕ надо продолжения!!! Пожалуйста, Н-Е П-И-Ш-И-Т-Е вы больше этой муры!

Просто удивительно как авторам удалось все сделать настолько топорно, безалаберно, непродуманно ...

ИМХО плохо все.

По сюжету — это просто недержание какое то. Сюжет мотается как коричневый продукт жизнедеятельности белкового организма в проруби. Больше всего это напоминает старую игру — когда народ садится по кругу и начинает рассказывать сказку на заданную тему. Каждый свою часть. При этом, что бы свой кусок вплести в общую канву, приходится корректировать кусок соседа. По итогу — то проход между мирами ограничен по размерам, то его вдруг резко раздвигают, но зато потом срочно запечатывают. То находят сотни самолетов и морских судов, которые должны быть набиты грузами, то от этой безграничной свалки остается всего пара штук, остальные превращаются в пыль. Физика процесса почему одни из них превратились в труху, а другие нет определена исходя из авторского произвола. По принципу — вот эта фигня понадобится нам для сюжета, а вот эти фиговины будут нашей сказке мешать.

По логике мира — полный дурдом. На трех континентах аж четыре государства (да еще какие то мелкие островки вроде есть) но при этом всем спецслужбам мира пофигу, что из воздуха возникает еще одна страна. Мало того, что возникает, так еще и разъезжает по столицам на китайском внедорожнике, когда все вокруг в лучшем случае на повозках перемещаются. Офигеть. Так и представляю, как в Москве провожают равнодушными взглядами перемещающуюся над Тверской летающую тарелку, полностью игнорируя выходящих из нее за покупками мужиков по 2,5 метра ростом (ГГ то по тексту на голову выше окружающих его людей).

По поведению и характеру героев — ну что сказать. Плохо. Особенно плохо, в части логики поступков. ГГ собирается заниматься вербовкой эмигрантов в промышленных масштабах, но при этом вообще не представляет, как он будет эти толпы вывозить на другой материк. У ГГ целый список местных гениев, которых он собрался вывозить, но его почему то сильно удивляет, что они после начала уличных боев все разбегаются кто куда, а не ждут по домам пока он их спасет. Добавим сюда какие то страные закидоны по поводу юристов/адвокатов, явно представляющие собой фобию самого автора и добавим такое же явно авторско-фобийное поведение ГГ по типу — «я старый солдат и не знаю слов любви...».

При этом, ГГ настолько крут, что готов в одиночку захватить власть в целой стране, впрочем это не удивительно, ведь по сюжету он ухитряется перемещаться по бездорожью на автомобиле со скоростью 80 км/ч и стрелять с руки из крупнокалиберного пулемета. Автор никогда не перемещался по степи? Или это такая специальная степь, которую выровняли асфальтовыми катками? Я уже молчу о способности обоза (пешие, телеги и некие самоходы) перемещаться без дороги со скоростью 50-60 км.ч. Хоть бы Брокгаузена со Ефроном бы открыли что ли? Форсированный марш для пеших войск — 25 верст в сутки, при двух дневках в неделю. Грубо говоря, двое суток форсированного марша на сутки отдыха. Кавалерия способна на форсированном марше дать и 40 верст, но с тем же условием — дневки через день, два. Обычный марш кавалерии с обозами — 20-25 верст с дневками через два дня. Напомню, верста — 1,0668 км. Цифры на 50-60 км конного пробега выдавали разве что спортсмены на призовых лошадях, перемещающиеся без поклажи или одвуконь по дорогам. А здесь телеги с бабами и детьми по голой степи. И такой вот бред у авторов через страницу.

Впрочем, после фразы в другом его произведении — «Похоже, их транспорт на полном ходу влетел в неотмеченный на карте метеоритный дождь…» с уровнем знаний «написантов» итак было все понятно.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Дэвид Вонг «В финале Джон умрёт»

ЫМК, 14 мая 2017 г. 18:10

Представьте себе что Ллойд и Хари (Dumb & Dumber) закинувшись тяжелой наркотой, решили описать свои бредовые видения. Представили? Значит вы уже прочитали книгу — «В финале Джон умрет». Полный бред, сдобренный абсурдом и посыпанный пошлыми шутками. Причем доведенный до такого совершенства, что вызывает невольное восхищение. Удерживаться на гребне волны, при написании книги такого объема надо очень постараться.

В общем, если вам нравятся тупые и пошлые шутки в стиле американский комедий 80-90-х про какашки и половые органы, реки кетчупа заменяющего кровь и бумажные монстры (пусть даже сделанные из мяса и колбасы), значит вам понравится и эта книга. Если вы ждете, что вас будут пугать в стиле Стивена Кинга ваши ожидания не оправдаются. Книга совершенно не страшная. Если вы ждете что вам будет смешно, что ж и в этом случае вас ждет сильное разочарование. Книга совершенно не смешная. Может это и новое веяние в фантастике, только вот душок уж больно непритязательный. Как в общественном туалете — смесь испражнений и хлорки.

И да, сюжет и правда пересказать невозможно. Просто потому, что сложно словами пересказать то, чего и нет...

Оценка: 4
–  [  9  ]  +

Владимир Поселягин «Наемник»

ЫМК, 15 апреля 2017 г. 23:37

Вы думаете, что это космическая фантастика? Да ни разу... это описание компьютерной игрушки от первого лица. Причем игры читерской. Все коды которые только можно придумать уже введены. На бесконечные ресурсы, на бессмертие... еще какой то код нужен? Да без проблем, прямо по ходу сюжета и введем. Точно так же и с логикой мира... если вдруг что то в сюжете не стыкуется, то быстренько придумывается объяснение. Пофигу, что это пояснение противоречит предыдущим, пофигу, что оно никак не стыкуется с последующими... все это ерунда. Главное, что прямо сейчас нестыковку проясняем. Про купленное ГГ оружие автор вспоминает когда оно понадобится, не озадачиваясь проблемой откуда оно взялось. Опять же объясним задним числом, что когда то где то было куплено.

Описание боевой части не просто бездарное. Это что то запредельно бессмысленное. Во первых, автор уверен, что космос плоский. Во вторых, он похоже не удосужился открыть даже школьный учебник астрономии. Иначе его пассажи про корабли которые в ходе боя прячутся за голубыми гигантами, кислородными планетами и красными карликами оставаясь в пределах выстрела из плазменной пушки или торпеды, никак не объяснишь. Автор уверен, что бой в космосе идет на расстоянии прямой видимости (глазами, Карл, глазами!). Про то, что пограничные станции у него развешаны в космосе на расстоянии подумайте — 500 тысяч километров друг от друга, я вообще промолчу.... на секундочку 1 световой год это 9 640 миллиардов километров. Сколько станций нужно мне даже представить страшно... как никак от одной из внутренних планет до фронтира ГГ неделями летит...

В общем и в частности — редкостная фигня. До единицы не дотягивает... но придется поставить. Ведь это минимальная из возможных оценок....

Оценка: 1
–  [  10  ]  +

Дэн Симмонс «Террор»

ЫМК, 28 марта 2017 г. 21:55

Мог получится великолепнейший рассказ. Могла получится отличная повесть. Но автор решил писать тоо(зевок)оолстый роман. Итог удручающий. Затянутое повествование, невнятная мистика, не подлые подлецы и не героические герои. В последнее, правда поверить можно. Длинно, скучно, местами бессмысленно. Стилизация под хронику (вроде неоднократного перечисления кто выжил, а кто как умер) надоедает на втором повторе. Сюжет ходит кругами, заворачиваясь в бесконечно нудную спираль. Даже мистические видения капитана и «легенды народов Севера» разбавляет это занудство совсем незначительно. Да и появляются они уже слишком поздно, что бы вытянуть утонувший в болотной ряске сюжет.

Ну и уж совсем ИМХО, зря автор не убил капитана. Концовка получилась уж слишком морализаторская. Не хватает только надписи большими буквами — Мораль романа: «....».

В общем и в частностях — не впечатлен. Первый сбой в рекомендациях Фантлаба... ожидаемая оценка на 4 балла выше реальности...

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Брендон Сандерсон «Архив Буресвета»

ЫМК, 11 ноября 2016 г. 00:09

Не вштырило, как говорили в старину. Что, если честно — странно. Ведь в этом цикле есть все то, что и должно быть в хорошей фантастике. Более того, есть очень много моментов присущих и хорошему детективу. Герои живые с правдоподобными эмоциями. Мир уникален, многие вещи до этого в фантастике мне не попадались. Но при всем при этом есть масса раздражающий мелочей. Прежде всего это детализация описаний. Там, где на мой взгляд хватило бы пары предложений, мы имеем пространные рассуждения в стиле неба над аустерлицем или незабвенного дуба (кто ходил в советскую школу безусловно поймет о чем идет речь). А если учесть, что поэтичности в таких описаниях меньше чем у Толстого (хотя может это моя вина, все же читаю в переводе, а не в оригинале) то на выходе мы имеем нудную тягомотину. Кроме того, на мой взгляд персонажам не хватает обыденного житейского цинизма. Опять же отсылка к графу. Его Пьер выглядит очень похоже. Только вот Пьер вырос в стеклянной банке и на войну попадает уже состоявшимся мужчиной. А здесь — бойцы годами проливают кровь и свою и чужую, а думают и ведут себя как институтки. Даже злодеи с их злодейскими замыслами временами напоминают Дарта Вейдера, который месяцами вынашивает план, как забрать конфетку у трехлетнего ребенка. Масштабы фигуры и «злодейских» замыслов не совпадают... Добавим к этому, что в очень многих случаях конец главы был понятен уже по ее началу (поневоле задаешься мыслью, а зачем тогда нужна была середина?)...

В общем, вроде бы и придраться в книге не к чему. Все признаки того, что она должна была меня впечатлить, все предпосылки того, что должно было затянуть с чтением на всю ночь и мыслями о том, сколько же еще дочитать не успел — есть. Книга должна была принести массу удовольствия. Ан нет... что то не то в этих елочных игрушках. Не радуют...

Так и «Архив...» Сандерса — книга не пошла. Почему? Нет у меня на это внятного ответа. Но, что то в этом супе не так.... мне совершенно не интересно, что же будет дальше и закрыв книгу вечером, не тянет вернуться в нее на следующий день.

з.ы. Оценку ставлю высокую. Что называется — «головой», пазл каждого произведения сложен идеально, мелкие придирки, изложенные выше портят его не сильно.

НО дочитав усилием воли первую книгу и «завязнув» на первой трети второй, я понял, что читать продолжения не буду. Не мое...

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Вадим Панов «Занимательная механика»

ЫМК, 26 октября 2016 г. 12:14

Для меня Панов всегда оставался автором одного цикла — Тайного города. Поэтому с большой неохотой взялся за «прочие» его произведения. Что же, зря не сделал этого раньше. В общем и целом, все вполне достойно. Завитки сюжета затягивают, некие простенькие идеи «о добре и зле» так же присутствуют. Есть и легкий намек на некое философствующие забросы «в вечность». В общем и целом, получается отличное развлекательное чтиво. В дальнем перелете пошло что называется «на ура».

Конечно, Занимательная механика, так же как и Тайный город вторичны по своей идее. Идеи и замыслы Лукьяненко выглядывают из всех щелей. Да, Панов пишет во многом переосмысленные и хорошо переработанные, да, с очень агрессивно развивающимся сюжетом и собственной механикой «чудес», произведения, но это не отменяет их изначальную вторичность. В результате роман читается как классический детектив. Законы развития сюжета известны и круг подозреваемых четко очерчен еще на первых страницах романа. И естественно итоговое — «убийца дворецкий» не вызывает значительного удивления. Но все это не мешает читать книгу с удовольствием. Сам процесс наблюдения за развитием сюжета приносит определенное эстетическое удовольствие.

Что касается сюжета — что же, это классическое произведение о преодолении себя. О том, что можно быть бездушным ублюдком и конченным подонком, но в итоге достигнуть совершенства в чем то глобальном. А так же о том, как на пути к достижению совершенства в чем то, человек постепенно превращается в бездушного ублюдка и конченного подонка.

Технология превращения в совершенство, кстати, не раскрыта. В книге есть как минимум пять типов персонажей, каждый из которых получил свою сверхсилу совершенно различными путями. Первый — через «функцию», достигнув совершенства в своей области. Второй — бессмертные персонифицированные творческие чаяния человечества. Третий — недоделки, получившие свои способности от второй категории. Четвертый — творения гения первых (Франкенштейны, если есть одна черноалмазная бестия, почему не может быть других?) и пятый — Богиня. Такая размытость подхода автора порождает определенный диссонанс в восприятии мира им описанного. Миру не хватает внутренней стройности, его пошатывает, причем не между добром и злом. И даже не между большим и меньшим злом. Его болтает в противостоянии рвущихся к банальной и элементарной власти беспринципных сверхсуществ. В итоге, та самая философствующая составляющая, к концу книги очень сильно деградирует. Идее реализации таланта ради самой реализации таланта не хватает осмысленности. Тем более, что эта самая кропотливая работа что бы стать искусником как оказывается вовсе и не обязательно. Есть и другие способы превратиться в сверхсущество...

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Александр Конторович «Музейный экспонат»

ЫМК, 13 июля 2016 г. 10:46

Традиционно добрался «в бумаге» и до этого произведения Конторовича.

Начну пожалуй с первого, внешнего, впечатления от книги — не очень приятное. Вот представьте приходите вы с рынка с килограммом черешни, а дома выясняете, что в пакете ее всего грамм 800. Мелочь, а настроение портит. Так же мне портят настроение и книги, объем которых раздувается увеличением кеглей и межстрочных интервалов. Здесь — классический случай.

Что касается самого произведения. Ощущений много. Причем разных. Но прежде всего хочу предупредить всю читающую братию — это не совсем тот автор, к которому мы привыкли. Или совсем не тот. Это уже зависит от точки зрения. Прежде всего, мне затруднительно определиться с жанром. По ощущением это была попытка написать политический детектив вперемешку с боевиком. По исполнению же... даже не знаю как назвать. Книга по сути состоит из двух кусков. Первый — героический бой старой севастопольской батареи с не пойми кем, написанный в стилистике понятной и ожидаемой от этого автора. Второй — ну, больше всего это похоже на рассказ старого ветерана на кухне. Рассказ под бутылочку ледяной, только с морозилочки, кристально чистой, аж тянущейся в рюмочки ... и все это под жаренное мясо с картошкой и крупно покрошенные помидорки. Эдакий взгляд сверху: из-за плеча президента, из-за плеча резидента, из-за плеча контрабандиста.

В общем и целом, вещь не типичная для Автора. Прочитав предыдущие книги, написанные им, можно сказать, что при желании из этого тонюсенького (если нормальным шрифтом) произведения он мог сделать как минимум четыре эпопеи по объему не меньше «черных бушлатов».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. Про батарею; 2. про охоту на укро и прочих террористов поддержавших «иных»; 3. про пловцов (плохих и хороших); 4. про «греческих» контрабандистов

Здесь же все больше похоже на один большой конспект (по крайней мере после боя) чем на обычное — «сражайся, беги, сражайся». Не могу сказать, что «новый» Конторович мне не понравился, хотя и осталось подспудное ощущение, что многим сюжетным линиям не хватает серьезной проработанности. Может автору не хватило времени, отведенного издателем на написание следующей книги?

Сам сюжет оставляет массу вопросов. Что за странное вообще действие — атаковать целую страну единственным кораблем? Зачем это местным силам, организовавшим такое вторжение? Не проще ли было резко потянуть вперед собственную промышленность имея «вундервафли» из другого мира? Что бы в итоге опережающего развития просто «задавить» соседей резко возросшей военной мощью? Надеюсь, в дальнейшем автор даст хоть сколько внятные объяснения происходящему.

Маленькое отступление — что есть такое в книгах этого автора, что заставляет следить за его творчеством? Для меня это — «идеал». Именно так, все книги написаны с точки зрения идеальной ситуации. Обычно его герой идеален в своей любви к Родине, в своем умении убивать и выживать. Он живет в идеальном мире, где все идеально укладывается в сюжет.Все задуманное положительными героями у Конторовича случается именно так, как задумывалось. А даже если происходит по другому, то очень скоро выясняется, что это был лучший из возможных вариантов. Это произведение так же описывает идеальный мир, где Бог похоже ненавидит нашу Родину и подыгрывает ей на каждом углу. Почему ненавидит? Так ведь, как известно, тем кого он любит живется очень не сладко — вся их жизнь проходит в воспитании через испытание.

Подводя итоги — В принципе мне понравилось. Буду ждать продолжение.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Игорь Чужин «Уйти, чтобы не вернуться»

ЫМК, 20 июня 2016 г. 11:28

Сразу сознаюсь — дабы не нарушать правила, оценку ставить не буду.

Дочитать ЭТО просто не смог!!! Где то на тридцатой странице устал плеваться по поводу количества запятых и бесконечных «я».

Нет, конечно понятно, что писать от первого лица намного проще, чем от третьего, но не по три же «я» в одно предложение засовывать!!! Это не говоря уже о том, что четыре-пять причастно-деепричастных оборота в одном предложении, для художественной литературы многовато.

Добавим к этому серьезные «пробуксовки» в логике изложения и абзацы играющие в чехарду друг с другом. В результате получим откровенную, низкопробную графоманию.

Общий вывод:

1. автору срочно искать нормального редактора.

2. читателям, уважающим русский язык — ближе трех метров к этому опусу не подходить!

Оценка: нет
–  [  9  ]  +

Николай Горькавый «Возвращение Астровитянки»

ЫМК, 17 июня 2016 г. 11:46

Изначально очень не хотелось писать отзыв на третью часть книги. Хотя бы потому, что это вообще не часть единого повествования. По сути это сборник рассказов и новелл. По своему не плохой. Вполне возможно, что в советские времена за такой сборник, автора торжественно приняли в бы в какое нибудь красноярское или барнаульское отделение союза писателей СССР. Был бы ему почет, уважение и бесплатный проезд на общественном транспорте. Вполне вероятно, что один или даже пару рассказов опубликовали бы Пионере или Пионерской правде. Цензуре особо их и резать бы не пришлось. Так, в паре мест чуть-чуть исправить акценты. Сборник разноплановый, здесь и красивая любовная история и юношеское приключение и космофантазия. Всего понемножку, НО! Именно так — НО! Это явно зарисовки автора из разных лет и на разные темы. Совершенно разного литературного качества. От «почти шедевров», до — «что это было?». В общую канву Астровитянки многие из этих зарисовок пришлось тащить на аркане, а некоторые из них, явно еще и с использованием тяжелых тягачей. При этом они яростно пищали, отпинывались и цеплялись по дороге за все, что только можно.

В появлении ощущения чуждости виноват не только и не столько стиль или идеи рассказов, не связанных с основной канвой повествования. Виновато их настроение и общее ощущение потерянности во времени (по отношению к содержанию трилогии). Многие из них пропитаны психологией прошлого (причем по отношению к нашему) века. Герои этих рассказов живут и думают в блестящие пятидесятые или застойные семидесятые годы. Четкое ощущение, что половина из новелл, составивших книгу была написана в реалистичной манере лет двадцать-тридцать назад. В другое время и для других людей и просто по случаю вставлена в книгу с минимальными правками.

Общее впечатление — разное. Впрочем, о прочтении особо не пожалел, хотя и осталось легкое ощущение обманутых ожиданий.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Николай Горькавый «Астровитянка»

ЫМК, 10 июня 2016 г. 12:49

Прочитал. Улыбнуло.

Редкостная экзотическая литературная каша. На грани интеллектуального хулиганства. Так замесить в один бокал Тарзана (предварительно поменяв ему половую принадлежность), хайнлайновский «имею скафанд...» и поттериану, избежав излишней приторности с одной стороны и чернухи и скабрезности с другой! Восхищен. Хотя, поттерианы, в сюжетных линиях, пожалуй, многовато. Даже для того откровенного стеба, который позволяет себе автор над Роулинг, превращая ее в культовую фигуру «новой» цивилизации. Позабавили и научные выкладки автора и космогонические теории вложенные в уста главной героини. От ее школярских экзерцисов так приятно повеяло Жюлем Верном. А как шикарно смотрятся рояли в руках главной героини. Хотя

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
рояль в виде ручной шаровой молнии
сам по себе нетривиален и заслуживает жирного восклицательного знака.

А какие шикарные и смачные ругательства употребляют герои книги, потроха жаренного эльфа, это ж, песня ... :)

Книга не то что бы затягивает с головой, но от серых рабочих будней немного отвлекает. За это автору отдельное спасибо.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Генри Лайон Олди «Urbi et Оrbi, или Городу и Миру»

ЫМК, 24 мая 2016 г. 16:08

Роман созидается ради финала? Данное произведение очень наглядно доказывает именно этот постулат.

За концовку трилогии, я готов простить авторам очень многие моменты и прежде всего откровенно затянутый, местами лишенный вообще какого либо действия сюжет.

Эту историю мне больше всего хочется сравнить с классическим звуковым сопровождением хичкоковских триллеров — длинная (на мой взгляд очень длинная) занудная мелодия, резко переходящая в крик жертвы. Пожалуй, авторы уж слишком увлеклись описанием вселенной в ущерб философии сюжета романа. Если произведение сократить на половину (а то и больше) оно значительно выиграет в читабельности. Большую часть книги с главной героиней и окружающим ее миром ничего не происходит, а сюжет напоминает современную мыльную оперу, в смысле, его(сюжета) движение отсутствует как таковое. Есть незначительные эпизоды, житейские мелочи, дрязги, скандальчики, мелкие фобии. Например:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сюжет с попыткой адвоката альфонса развести Регину на бабло, так же как и вся встреча с криминальным авторитетом
не более чем бантик на шторке (совершенно не функционально, да и с эстетической точки зрения спорно). Конкретно данное произведение от этого значительно проиграло, хотя если брать цикл в целом, то он скорее выиграл. Такое повествование во многом способствует погружению в мир как таковой. А Мир, надо это признать получился. Цельный, яркий, логически не противоречивый, описываемый с разных точек зрения. Цикл удался! В отличии от данной трилогии.

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Сергей Шкенев «Кот Шрёдингера»

ЫМК, 27 апреля 2016 г. 16:39

Абсурдная фантастика должна быть смешной. Смешной на уровне анекдота. Иначе автор заставит читателя умирать от скуки, затем оживит, что бы он снова умер от скуки. А анекдот, по определению это очень короткий «рассказ». Что бы слепить роман из анекдотов надо очень постараться. Заставить читателя смеяться над каждой страницей это высший авторский пилотаж. Кобра и Петля Нестерова в одном флаконе. У автора ... этого не получилось.

Вот вроде бы все что нужно, для смеха в книге есть. Масса мемов, знакомых каждому. И «котики» и «ссаныетапки» и сатирические плевки в современность и советское прошлое, даже «издевательства» над инопланетянами и ползучей оккупацией имеются. Но при все при этом — не смешно! Ну вот не смешно и все. Отлично видно где автор пытается шутить. Тяжело не заметить такие толстые намеки на еще более толстые обстоятельства. Один физикакадемик и «настоящий полковник» спецназа в одном флаконе тянет на твердую пятерку. Только вот юмор, ирония и сатира это разные вещи. Они не просто разные, они величины разнонаправленные. Когда их валят в один котел и под одну обложку, получается как при смешении множества цветов — серобуромалиновая мазня. Вот, что то такое и получилось у автора в итоге. Вроде бы в тексте множество мест, которые должны вызывать смех. Начиная с летающего кота-гения, китайских шпионов и заканчивая вечно живым Владимиром Владимировичем, но почему то вместо смеха возникает только ощущение — «а вот здесь автор наверное шутит».

Как уже было отмечено, книга: «местами (процентов так на 85-90) неуклюжая, местами переходящая границу абсурда (и здравого смысла, но это то как раз хорошо, будь она «в границах» читать вообще было бы невозможно), но иногда (очень иногда) вполне веселая и задорная». Что касается продолжения романа ... к сожалению оно написано ...

По итогу, у меня возникло только одно предположение. Возможно автору просто не хватило умения владеть родным языком. Ведь вроде бы весь необходимый набор для юмористического и иронического произведения есть в наличии ... а вот почему эти елочные игрушки не радуют, я так понять и не смог.

На мой взгляд, автор попытался написать абсурдную фантастику, но у него это явно не получилось. Книгу в нормальном режиме чтения не осилил. С половины читал по диагонали. В домашней библиотеке тоже не оставил... вынес на столик в подъезд. Может быть она все же найдет своего читателя...

З.ы. поставлю тройку за тему «с котиками». :)

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Джо Аберкромби «Полмира»

ЫМК, 25 апреля 2016 г. 15:57

Прочел и это произведение Аберкромби. Что сказать...

Ну, во первых это не фэнтези. От слова «совсем». По сути, мы имеем постапокалиптический мир из серии «Безумного Макса». Мир свободный от каких либо магических проявлений, единорогов и химер... Если бы не время от времени всплывающие упоминания о эльфах «расколовших» единого бога, неких циклопических обломках, использование огнестрельного оружия в качестве магического аргумента и полного произвола в географии, можно было бы смело утверждать, что мы имеем обычный исторический боевик, про борьбу мелких скандинавских конунгов за владычество над парой десятков гектаров засыпанной снегом каменистой земли где нибудь на побережье Норвегии или Финляндии.

Во вторых, определить произведение как однозначно «юношеское» либо «взрослое» очень сложно. От первого, масса соплей двух влюбленных недорослей, описанных со знанием дела. Все эти: «люблю, не любит, не достоин, может найти любого другого» производят впечатление, что действие происходит в старшем классе американской школы, а не на борту дракара, прорывающегося через битвы и попойки к своей цели. От второго, достаточно подробно описываемые боевые действия, кровь, дерьмо и кишки, намотанные на кинжал. В целом, ИМХО, роман ближе к «юношеской» аудитории, но скорее из-за детской наивности сюжета и перенасыщенности «внутренним миром» подростков.

Хотя, например:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
вот мне, сразу стало интересно, сцену в постели Аберкромби не с себя ли писал? Это ж вообще какой то бред — рефлексии по поводу «хорошо ли я вставил, понравилось ей или не очень» у средневекового мужика с соответствующим менталитетом. Пожалуй единственное, что позволяет это произведение отнести к фэнтези это как раз поведение главного героя после секса. Не говоря уже о том, что если у парня, после первого раза, вместо гордости превалирует страх, правильно ли он себя ведет в постели, это жесткие, несоразмерные проблемы с самооценкой, обычно заканчивающиеся импотенцией

Правда и с внутренним миром, как то все не то... ну не соответствует внутреннее содержание главных героев внешнему их окружению. Так же, от слова «совсем». Так могут чувствовать и вести себя современные «подростки» лет 25-30, но никак не выросшие в суровых условиях средневекового окружения (некоторые из ГГ в прямом смысле — на помойке) люди.

Резюмируя по второму пункту — увеличить количество постельных сцен и роман вполне достоин быть опубликованным в серии — «Шарм» от АСТ.

В третьих — сюжетообразующие рояли. Очень большие, сделанные похоже из гранита, плюющие на физические законы и по воле автора парящие в небесах на всем пути главных героев. Вот честно, большинство авторов используют сей предмет интерьера для того, что бы спасти сюжет. Но в данном случае рояли используются как неотъемлемая часть этого самого сюжета. Вокруг них, как вокруг центра мироздания этот самый сюжет и танцует. Сверхгениальный отец Ярви, честные, открытые юные души, обиженная дядей принцесса. Все это настолько нарочито, что похоже на парад гжелевских фигурок на бабушкином комоде.

В общем и целом — разочарован. Хотя, описание некоего города, похоже должного символизировать то ли славянский Киев, то ли еврейский Итиль очень улыбнули.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Джо Аберкромби «Полкороля»

ЫМК, 18 апреля 2016 г. 14:20

Фантлаб упорно рекомендовал мне почитать про половинку короля. Я согласился. Не то что бы я разочарован... но осадачек остался. Серенько все как то получилось у автора ... рука по вечерам к книге не тянулась, по выходным о ней не вспоминал. Роман ИМХО можно издавать в серии — «прочитайте в метро». Причем, сразу не могу и сформулировать почему... разве что... вторичность сюжета на фоне очень схематичного мира.

Кроме того, я упорно не пойму, почему Аберкромби это «черная фэнтези». С чем сравнивается то? С девичьими рассказами про розовых пони, голубеньких единорогов и влюбленных молодых ведьмачек? Так, честное слово, в этот раз автор не так уж далеко от них ушел. Даже у Шекспира изложение сюжета получилось более чернушным. А здесь, эдакий лайт-рассказ про принца датского, поклявшегося убить дядюшку. Впрочем, со стариком Билли роман уже сравнивали, не в пользу романа естественно. Единственное, что улыбнуло, это неожиданно всплывающий утопленник на последних страницах книги. Да и то, если вдуматься вылез он не как неожиданный сюжетный ход, а скорее как сделанный из мрамора рояль из-под пола... с треском ломаемого паркета, какими то ошметками и обрывками и совершенно бессмысленно... эдакой глыбой, об которую запнется повествование, что бы в следующих романах завалиться со всей одури в нужную автору сторону...

По сути вся книга, эдакий пролог к Половине мира... которая и поярче и по декорациям по симпатичнее. Только вот, длинноватый пролог получился. Я бы рекомендовал читать роман вторым, а то и третьим, в новорожденном сериале «Моря осколков». Тогда будут более понятны внутренние мотивации каждого из героев. Да и сам мир то же станет более понятным.

Без этого, уж больно узкий взгляд получается... эдакий «глаз рыбы» и на мир и на поступки каждого из героев.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн «Драконы весеннего рассвета»

ЫМК, 30 марта 2016 г. 14:51

Так получилось, что читал эту трилогию в два этапа. Сначала первые две книги, затем через почти годовой перерыв третья. В результате, осталось достаточно неприятное для меня ощущение — концовку слили! При этом, не знаю даже с чем сравнить.... разве что такая параллель — идет вторая мировая война. На просторах Европы миллионы убивают друг друга, по океанам из конца в конец носятся армады линкоров и сотни подводных лодок, а в это время самый героический герой находит волшебное яйцо с иглой, на конце которой смерть алоизыча... ломает иголочку и вуаля! Добро победило, зло повержено... миллионы злобных тварей растворяются в воздухе... . Как то так же происходит и в романе. Герои бродят по всему континенту, участвуют в эпических приключениях, видят перед собой целые армии, разрушают города, а затем все это «сливается» в одном совершенно невразумительном действе. Да, Автор оставил колоссальный задел на будущее продолжение, но все же эпический замах начала романа, выливающийся в конце в квестовое — «брось кольцо в лаву и все наладится» сильно портит общее впечатление от книги.

Итог: впечатление от концовки — «Deus ex machina», в ее самом худшем проявлении.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Генри Лайон Олди «Ангелы Ойкумены»

ЫМК, 16 марта 2016 г. 15:04

Эмоций много. Книга полна ими и рваное авторское изложение событий, лишь усиливает ощущение безбрежности эмоций... эмоций так много, что в какой то момент возникает четкое, классическое — «Не верю!». Вот просто не верю и все. Слишком много уровней в каждом герое. Да, это делает их живыми и яркими. Только вот остается ощущение, что авторы используют акрил там, где нужна пастель и мелки. Вместо жизни, нам подсовывают театральные подмостки.... причем в зале с плохой акустикой и слишком далеко расположенными от сцены зрительскими местами. Актерам, приходится орать и гримасничать, что бы зрители их услышали и увидели следы эмоций на их лицах.

У Олди, ИМХО, вообще есть такая проблема. Их герои во многих ситуациях ведут себя как институтки и гимназистки -«охи, ахи...», юношеский романтизм. Такое ощущение, что в их вселенной просто нет взрослых людей. Сплошняком — «надежды юношей питают... « и «пылкие порывы жгучей страсти, чувственной мечты ...». Авторы постоянно пытаются обнажать эмоциональную подноготную любого из героев, даже при попытке выпить стакан воды. Совершенно при этом забывая, что воду можно пить и просто потому, что ее хочется пить, а не потому что десять лет назад черная собака лаяла на белую курицу рядом с героем.

В этом романе есть и еще одна, на мой взгляд, «классическая» Олдивская проблема — размытая концовка. Вместо изложения событий, фактуры и действий героев, читателю дают эмоциональную оценку произошедшего глазами одного-двух из них. В итоге читателю остается только самостоятельно додумывать как же все происходило на самом деле. Кому то это может и нравится... но все же такие тексты, что называется «под настроение».

Возвращаясь к произведению. К началу третьей части книги, появилось ощущение, что авторы устали. Сюжет, при всей его динамичности стал походить на броуновское движение (сюжет дергается в разных направлениях без четко прослеживаемой последовательности и с пробуксовкой логики событий) фирменное рваное изложение только усиливало это ощущение. Война частично вернуло осмысленность в повествование, но даже эта кровь/безысходность (кровь, если честно, выглядит скорее как розовые сопли. Да и безысходность не такая уж и беспросветная) и бессмысленность конфликта не смогла до конца убрать ощущение розовых соплей размазываемых по страницам, начиная где то с середины второй части. Любовь-любовью, но и здравый смысл в главных героях должен иногда просыпаться.

Кроме того, на мой вкус, в данном произведении мэтров, количество психических отклонений героев, на квадратный сантиметр текста, превысило пограничные значения комфортного чтения. Сюжетные линии начали уходить в гротеск, утрачивая остатки реализма и загоняя визуализацию произведения в реальности, подобные воображению Дали.

В общем и в частностях, это далеко не самое лучшее произведение в серии. Я поставил бы его на второе с конца место. Впрочем, сравнивать в этом случае приходится хорошее с отличным. Так что рейтинг получается не обидным.

P.s. А вот отражений того, что у них там на Родине происходит, я в романе вообще не увидел. Нет в нем отклонений от обычной Олдиевской манеры развития сюжета, безысходность или наоборот надежда на среднеарифметическом для их произведений уровне, нет и особых корреляций на известные всем события. ИМХО — чего нет, того и нет...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Сергей Ким «Neon Genesis Evangelion: Чтобы выжить»

ЫМК, 1 февраля 2016 г. 15:05

Очень сложно согласится с предыдущим оратором. Серия читается и без сериала. Возможно, читается она хорошо как раз потому, что изначально не был знаком с японским аннимэрованным бредом.

У автора очень не плохи и стиль и стилистика. Безусловно, правдоподобия ноль, но в принципе и глупо было бы к нему стремиться, пытаясь вписаться в изначально больное воображение, имеющее в качестве исходного, весьма своеобразный японский стиль мышления. Хотя по ходу произведения автор и пытается подстроить некие причинно-следственные связи к событиям изначально их не имеющим. Однако, получается это у него с большим трудом. Впрочем, это не упрек. Оказавшемуся в психушке нормальному человеку по определению сложно. Он по привычке пытается использоваться обыденную логику там, где логика если и встречается, то в виде исключения и базируется совершенно на других посылках, чем привычная для него. Еще сложнее если такой человек не сразу догадывается, где он.

Чем дальше продвигается произведение, тем сложнее автору. В конечном итоге ему придется выбирать или логика цельного повествования или описательный фанфик.

Впрочем, судя по датам произведений, если автор и продолжает графоманство на эту тему, то «чисто для себя». Думаю, что это и к лучшему. Хотя, потенциал в произведении все же присутствовал и если бы автору удалось сохранить качество, я бы пожалуй полистал и продолжения.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Борис Батыршин «Коптский крест»

ЫМК, 25 января 2016 г. 13:19

Удивительный рассказ о бестолковых попаданцах. Амебообразный главный герой вместе со своим пятнадцатилетним сыном становятся обладателями ключа к дверце в прошлое. Главные герои — обычный планктон. Как и большинство человеков они нифига не понимают, что хотят от жизни и совершенно не могут представить как использовать подвернувшуюся удачу. Оба героя, воспитанные правильными книжками мучаются желанием что то сделать, но совершенно не понимают что именно. Сталин еще только пошел в школу, танков нет даже в проекте, о промежуточном патроне, во времена, когда магазинные винтовки являются экзотикой может говорить только сумасшедший.

И что же им остается? Страдать фигней шныряя туда сюда. В одну сторону тащат всякую муру, вроде механических часов с металлическими браслетами, велосипедов и распечаток открыток, в другую гигабайты фотографий, которые активно впаривают разным историческим журналам и телестудиям.

На самом деле, с точки зрения неподготовленного обывателя все логично. Задайтесь вопросом — а что бы сделали вы? Побежали с автоматом калашникова расстреливать царских сатрапов? Для начала, а где вы возьмете этот самый автомат? Притащите в современность кучу антиквариата, что бы разбогатеть? Так, что бы что то купить, надо сначала что то продать... а у вас ничего и нет. Да и кто вам поверит, если вы притащите в современность картину Врубеля, на которой еще даже краска не высохла? В общем, вот вам домашнее задание — придумайте десять способов легализоваться в чужом времени не имея денег, знакомых из текущей реальности и специальных знаний.

К сожалению, автор слишком увлекся решением вопроса как вскроиться в общество, и лишь на последних страницах намечается хоть какое то развитие сюжета. ГГ направляются на поиски тех, кто создал ключи для их временнОй дверцы. В общем, вся первая книга этакое довольно длинное предисловие перед началом романа. К сожалению, предисловие оказалось намного лучше того, что за ним последовало.

На мой взгляд, господин Батыршин если и мог бы стать восходящей звездой, то только в виде китайской самосветящейся наклейки на потолке. Нет, начат цикл свежо, забавно и интересно. Первая книга вызвала только положительные эмоции. Произведение в эдакой стилистике гайдаровской сказки (дедушки естественно, а не «чудилореформатора»). Но есть у этой стилистики одна очень важная особенность — не терпит она бесконечного лепетания из страницы в страницу. Ей подавай отточенный сюжет и малую форму. Если же произведение затянуть, то получается рассказ про белого бычка замешанный на игре в поддавки. Пятисотый рояль выскакивающий из кустов это не только не смешно, это уже даже не грустно...

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Олег Дивов «Вундервафля»

ЫМК, 19 января 2016 г. 14:40

Зарисовка из армейской жизни. :)

Краткий пересказ — Влип в болото, жду тягач, тону полегоньку. Мысли от недостатка кислорода прыгают вправо-влево. То о девках, то о тачках. То о пацанах, застрявших в десантном отсеке. Все остальное, вроде позывов по альтернативной истории, проблемах советского автопрома, пражской весны в Сорбоне, все это не более чем мишура. :)

Оценка: 6
⇑ Наверх