Василий Звягинцев «Одиссей покидает Итаку»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное | Социальное | С множеством интриг
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Россия/СССР/Русь | Европа | Азия ) | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа ) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 20 век | 21 век | Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое | в другой мир ) | Спасение мира
- Возраст читателя: Любой
Главные герои случайно обнаружили в современной им Москве начала 80-х присутствие инопланетян. И это оказалось лишь началом их похождений не только по разным планетам, но и по разным временам и даже разным реальностям...
Сериал Звягинцева написан в лучших традициях авантюрно-приключенческих романов, и неторопливо читать его действительно интересно и приятно.
За первую книгу цикла Василий Звягинцев в 1993 году сразу же был удостоен четырёх престижных литературных премий — «Аэлита», «Интерпресскон», Премии им. А.Р. Беляева и специальной международной премии «Еврокон».
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Награды и премии:
|
лауреат |
Странник, 2008 // Технологическая фантастика (за цикл книг) |
Рецензии:
— «Писатель Василий Звягинцев – фигура противоречивая...», 2001 г. // автор: Василий Владимирский
Похожие произведения:
- /период:
- 1980-е (2), 1990-е (20), 2000-е (39), 2010-е (22), 2020-е (22)
- /языки:
- русский (105)
Самиздат и фэнзины:
Аудиокниги:
страница всех изданий (105 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
cdewq, 13 апреля 2012 г.
Возможно я буду категоричен, но для этого и существуют субъективные отзывы. Невозможно читать произведение, где ГГ является комплексующим «интеллигентом».
Не достигнув ничего в реальной жизни (работа никакая, семьи нет, детей нет, с женщинами общаться не умеет) и на тебе — супергерой. Я думаю, такая постановка вопроса близка личным фантазиям автора. И неважно, какой сюжет, если ГГ — закомплексованный неудачник. Читать противно.
Алексей1965, 6 апреля 2012 г.
К сожалению, Звягинцев не стал исключением. Любая хорошо написанная книга, превращаясь в сериал, неизбежно вырождается.
Очень жаль.
Герои становятся все менее живыми и бронзовеют на глазах.
Все женщины идеально красивы и умны. Все мужчины мужественны, опять же умны. Практически каждый отлично стреляет, прекрасно дерется, большой психолог и знаток литературы. Сначала среди друзей еще была какая-то специализация, а теперь все на одно лицо.
Число роялей в кустах превосходит все мыслимые нормы.
А главное — стало скучно. «А чего его арестовывать, все равно выкрутится.»
Цитаты все более заезжены.
Приятно, конечно, читать про размазывание либерализма по стенке, это — единственное удовольствие, которое осталось к последним книгам. При этом уже режет глаз антисоветизм в совершенно детских формах, равно как и идеализация белой гвардии. Прямо эльфы и гоблины.
А как все начиналось... Первая книга — блеск! Со второй-третьей потихонечку под горку. Потом — Право на смерть — опять хорошо. Видимо, из-за смены героев и антуража. И — опять вниз... Вроде ушли в сторону с Ляховым и Тархановым, вздохнулось с облегчением, — ан нет, и их пристегнули к основной линии.
Грустно.
svg11402, 15 февраля 2015 г.
Смешались в кучу кони, люди... Прорва невнятных персонажей, одинаково безликих и крутых. Сумбурный сюжет, щедро растянутый пространными размышлениями автора. Первую книгу дочитал «из вредности». В начале второй понял, что дальше не пойдет совсем.
Маг стихий, 10 декабря 2023 г.
Первая книга очень интересная.
Фантастика/приключения — плюс масса событий и огромная масса роялей, встречаемых в кустах.
Но рояли в принципе не мешают, только веселят, напоминая, что это не про жизнь, это развлекалово убить время.
Но...
Потом все больше и больше опупея скатывается в бред шизофреника, события теряют логику, герои, ставшие психопатами, перекраивают мир на свой вкус, гадя всем подряд.
К тому же автор — отвратительный антисоветчик, после примерно пятой книги начинает обсирать все советское. Можно подумать, он не получил бесплатного советского образования, а обитал на помойках, прося милостыню.
Ан нет, по-русски это называется поесть за столом и тут же на этот стол нагадить.
Фантастика исчезает, и начинается злобное брызганье слюной на все советское.
Поэтому вторая часть опупеи достойна только мусорной свалки.
Или нищий и замерзший от перестройки может свою печку растопить этими книгами.
Кстати, есть другие авторы, считающие, что лучше бы Российская Империя оставалась Империей.
Но по-умному, надо тогда перемещаться не к белогвардейцам, а к царю Александру, чтобы перенаправить развитие России так, чтобы революционная ситуация вообще не возникла. И Владимир Ульянов просто стал бы выдающимся адвокатом, как Плевако.
Но если глупый Николай Второй сам отрекся (и это не Ленин его заставил, а те самые будущие белогвардейцы), а страна в развале — любой другой, кроме Ленина, только усугубил бы развал.
Это я пишу к тому, что если отзыв прочитает будущий литератор, который хочет видеть в 21 веке Российскую Империю — пусть засылает попаданца в 1860....1870 год.
...... Или как Шалашов, к Ленину, наиболее очевидные ошибки устранять.
LIBOFF, 27 февраля 2015 г.
Прочитал пока только книги до 2010 года выхода, по одной в год-два, с перерывами (как они, собственно, и выходили).
12-15 лет назад впечатления были — ах! восторг и трепет! Потом все спокойнее, все скучнее, суперменство героев начало не на шутку раздражать...
Увы, этот сериал в очередной раз доказывает, что умение вовремя остановиться — тоже неотъемлемая часть писательского таланта...
И все-равно Звягинцев для меня — на голову выше большинства нынешних малограмотных сантехников и милиционеров, ударившихся в сочинительство непонятно зачем.
По крайней мере, первые 5-6 книг перечитал не раз, и еще буду.
Последнее: мне кажется, подобные книги — для читателей, которым сейчас за 40-45. Для более молодых очень многое в них — пустой звук...
Обязательно дочитаю серию до конца, хотя бы для того, чтобы иметь полное представление.
bbg, 15 января 2010 г.
Весьма достойный представитель жанра альтернативной истории. По объему и вовсе, наверное уникальный. При этом не возникает впечатления, что автор не знает тех исторических событий, которые использует тем или иным способом в повествовании. Любая книга из цикла вполне подходит для приятного и не без пользы времяпровождения. Во всяком случае, я лично, стараюсь прочитывать каждую очередную книгу. Вполне можно порекомендовать каждому любителю неплохой литературы...
И о дёгте...
Оставляя без внимания периодическую затянутость текста и всё больший уклон в мистику, есть у меня одна субъективная претензия. Все действия героев проходят под знаком Демонстрации Кузькиной Матери. От тонких и образованных, подкованных во всех мыслимых умениях и науках героев достается всем, кто только не появляется в качестве противоборствующей стороны. Аграм, форзейлям в лице их представителей, коммунистам, сталинистам, мировой закулисе. Периодически возникает мысль, что и Игроки уже подрагивают и с опаской косятся в сторону героев. Странно, если бы было иначе, ведь возможности у героев практически безграничные. В каждый ответственный момент появляется нужный рояль в кустах. Но, признаюсь, эти мысли практически не портят впечатления от цикла. Парадокс?
isafiy, 16 апреля 2013 г.
Отличное начало, хорошее продолжение, но чем дальше, тем скорее пропадает интерес. И чем дальше, тем больше главные герои становятся «вещью в себе», независимыми и независящими от миров и реальностей, лишь соприкасаясь с ними, да и то как-то не касаясь, соскальзывая...
But_An, 22 декабря 2024 г.
Я «столкнулся» с этим одним из любимейших мной циклов ещё в 2000-м году, отдыхая на море, в поисках, что бы купить почитать. Столкнулся случайно, не в магазине даже, а у продавца на улице (тогда много было таких, особенно на курортах). Да и то сперва не с первой книгой, а с пятой в цикле – «Андреевское братство». Проглотив этот роман, я понял, что вот оно, именно то, что мне интересно, что мне очень-очень хочется читать! И разумеется, я сразу стал искать, нашел и купил «недостающие» на тот момент книги, и стал читать уже по порядку – с «Одиссея». (Сразу скажу, что потом я покупал каждую вышедшую в свет книгу Василия Дмитриевича, и в итоге собрал их – и прочитал, некоторые даже дважды, – абсолютно все.)
Что я хочу сказать? Это действительно «мои» книги. Здесь есть то, ЧТО мне хочется и нравится читать – и космос, и параллельные миры, и альтернативная история, – и это всё написано именно так, КАК мне хочется и нравится читать.
Последующие тома были и какие-то, может, не столь напряженные, чуть менее «сюжетнозаполненные», и какие-то – чуть более, но всё равно это была она – та самая, «моя» книга. «Одиссей покидает Итаку». Недаром Василия Звягинцева называют «автором одной книги». Так оно и есть. То есть было... И в этом тоже – своя изюминка, своя соль.
Я встречался с Василием Дмитриевичем на одном из фантконвентов, разговаривал с ним. На тот момент им было написано романов 8-10 из цикла... И он спросил: «А может, и хватит? Что-то читатели стали жаловаться, что им уже поднадоело...» Я даже испугался. «Не хватит! – говорю. – Не хватит! Пишите, пожалуйста, дальше!» И к огромному счастью, он продолжил писать. И писал до последнего. Пока «Одиссей» не покинул «Итаку». Большая получилась книга. Но мне всё равно не хватило...
Огромное Вам за неё спасибо, Василий Дмитриевич! Счастливой Вам, светлой Валгаллы!
Papyrus, 7 января 2009 г.
Крайне противоречивые впечатления.
Тема крепкой мужской (да не только мужской) дружбы не может не получить одобрения и получает, начиная с Трёх мушкетёров.
Эпизоды с участием главных героев в канун и в начале ВОВ исключительно впечатляют, выглядят очень убедительными и волнуют по-настоящему – ведь всё могло быть по-другому с нашей страной и непосредственно с нами.
Мой покойный дядя – офицер-фронтовик – для которого фантастика была чем-то вроде ругательства, захотел бы это прочитать, кое-что из его рассказов мне вспомнилось при чтении.
Это читать всем.
Эпизоды гражданской войны также интересны, но уже не так будоражат воображение – это уже как бы не о нас, это уже история.
А вот лёгкость спецназовских разборок ГГ с могущественными пришельцами из других миров/времён/планет раздражает своим примитивом, обилие фантастических наворотов утомляет, их — пришельцев — внутренние разборки просто скучны.
cyborg, 16 декабря 2007 г.
Оооочень длинный сериал, конца ему не предвиделось, пока автор, увы, не скончался. Пока читаешь, заодно узнаешь, с какими популярными книжками по истории он знакомился. Повествование очень неровное. Жанр скачет от альтернативной истории до зелёных человечков в тарелках и чуть ли не до Жюля Верна, обрываясь на полуслове. Местами динамично, местами занудно. Много несоответствий, наивностей, повторов. Тем не менее, исторические реконструкции интересные. В идеале, стоило было бы вылить примерно половину воды с загогулинами сюжета и оставить реконструкции как отдельные произведения.
vleo, 19 июля 2013 г.
По всей серии — когда я начал ее читать, то просто обозлился на автора страшно. Особенно за «Бульдоги под ковром». Но какая-то сила заставила прочитать все осемнадцать (или более) томов.
И вдруг я понял — что автор плавно перешел от жанра .... альтернативки, в жанр филосовского раздумься с оживлением сюжета, чтобы читатели не уснули случайно от философии. А философия, честно доведенная до конца, приводит к интересным выводам, которые можно кратко сформулировать так — «Пути Господни не исповедимы». И не все то, что кажется абсолютной истиной в начале, таковой является в конце. То есть автор приходит к смирению, не переставая при этом упирать на автомат с гранатометом. Можно сказать, что имеет место перекличка с Хайнлайном по совокупности, только, в отличии от Хайнлайна не грузит, а наоборот как бы мотивирует на жизнь и движение.
Да, реплики и мысли повторяются, но, все время с вариациями, и в процессе эволюции взглядов. Атмосфера же, безусловно, имеет место. Так что можно продолжать, только с философией работать и к чему-то новому приходить по этой части.
Oreon, 18 мая 2010 г.
Первая книга (Одиссей...) произвела на меня сильное впечатление, понравился антураж, атмосфера знакомая с детства (я немного застал СССРа в осмысленном возрасте) — сказывается усталость от Голливудских штампов, хочется чего-то своего, родного. Очень понравилось описание, характеры героев, их стремления и переживания, ощущалась некая духовная общность. Близким оказались переживания и отношения одного из героев к первой любви. Первый роман мне наиболее понравился эмоциональной составляющей, три следующих которые я читал подряд — это уже экшен, альтернативная история, опять же родная и близкая, а не забугорная и космическая :), динамика. Кстати инопланетные гости смотрятся как-то на втором плане, как прелюдия, и необходимое связующее звено сюжета.
Когда читал Одиссея — читал медленно обдумывая переживания и поступки героев, пытаясь ставить себя на их место, искал наиболее импонирующего героя, а они разные и поначалу не идеальные. Последующие романы читались быстрее, поскольку упор уже делался на боевике, и легко — благодаря слогу автора. Но у меня сложилось впечатление, что первый роман автор писал для себя, для души, и где он есть среди героев, а последующие — это уже коммерческий продукт, благодаря удавшейся и ставшей популярной первой части. При чем это чувствуется чем дальше, тем больше, поэтому последующие после четвертой книги уже не покупал... возможно когда то и прочитаю...
Еще в продолжении мне не импонирует начавшаяся модная раскованность героев и, хотя эротических сцен нет, мне трудно согласится с идеей автора, что в мире будущего, например, могут в одной бане вместе парится представители разных полов без всякой задней мысли и не обращая на наготу никакого внимания — ну не могу я представить себе такого мужика если он не старый дед и не импотент :) хоть в будущем, хоть в прошлом — против природы не попреш :)
Kartanion, 5 марта 2016 г.
Первые пару книг я прочитал в конце девяностых в далекой загранице. Впечатление было совершенно потрясающим. Месяц назад я внезапно обнаружил, что парой книг автор не ограничился и серия разрослась примерно до двух десятков книг. Решил прочитать ее всю, чем и занимаюсь. Тяжело идет, понятное дело, по причинам, которые уже описали здесь мои предшественники.
mputnik, 8 августа 2020 г.
Самый странный сериал из всех прочитанных. Вернее — читанных, потому как из двух десятков романов осилить смог всего лишь половину. НО. Это было — вполне вменяемо: из десяти оценок — две «9-ки» и всего одна «6-ка».
Причина «остановки» — весьма трудноформулируема, уважаемый потенциальный читатель. Это не — скука, не «ментальная усталость» от бесконечно ветвящегося сюжета, нет. Это — что-то иное. Повторюсь: трудно сказать, что именно. Вернусь к циклу... года через два. Наверное. Но тогда уже — читать буду «с конца», то бишь — заключительный роман цикла и дальше — по нисходящей, ежели желание останется. Как-то так.
Ответ же на вопрос «читать или НЕ читать» — довольно прост: «Да, конечно же. Первые пять томов. Дальше... эээ... — возможны варианты»
tishleo, 30 мая 2015 г.
Очень приятно читается. Даже эпизоды где звучит банальность (нужно принимать во внимание, что автор начал цикл в то время, когда еще не у всех были цветные телевизоры), воспринимаются с легкой иронией. А когда дело доходит до возлияния и употребления, в том числе и пикантные сцены — начинают бежать слюнки.
