FantLab ru

Василий Звягинцев «Одиссей покидает Итаку»

Одиссей покидает Итаку

Цикл

Жанровый классификатор:


 Рейтинг
Средняя оценка:7.93
Голосов:478
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Главные герои случайно обнаружили в современной им Москве начала 80-х присутствие инопланетян. И это оказалось лишь началом их похождений не только по разным планетам, но и по разным временам и даже разным реальностям...

Сериал Звягинцева написан в лучших традициях авантюрно-приключенческих романов, и неторопливо читать его действительно интересно и приятно.

За первую книгу цикла Василий Звягинцев в 1993 году сразу же был удостоен четырёх престижных литературных премий — «Аэлита», «Интерпресскон», Премии им. А.Р. Беляева и специальной международной премии «Еврокон».

Содержание цикла:

7.93 (1110)
-
59 отз.
7.96 (631)
-
9 отз.
7.97 (588)
-
9 отз.
7.77 (520)
-
6 отз.
7.51 (472)
-
4 отз.
7.67 (430)
-
7 отз.
7.39 (354)
-
4 отз.
7.66 (363)
-
7 отз.
7.49 (309)
-
2 отз.
7.30 (288)
-
5 отз.
7.37 (252)
-
7 отз.
7.27 (246)
-
9 отз.
7.43 (220)
-
8 отз.
7.32 (177)
-
8 отз.
7.46 (153)
-
4 отз.
7.04 (148)
-
14 отз.
6.86 (99)
-
7 отз.
6.69 (66)
-
9 отз.
6.00 (41)
-
9 отз.
  • + Para Bellum (2015) // Соавтор: Геннадий Николаевич Хазанов  
5.68 (34)
-
12 отз.
6.78 (18)
-
1 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 701

Активный словарный запас: чуть выше среднего (3047 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 70 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 32%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Странник, 2008 // Технологическая фантастика (за цикл книг)

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (3)
/языки:
русский (3)
/тип:
книги (3)

Одиссей покидает Итаку
1993 г.
Дырка для ордена. Билет на ладью Харона. Бремя живых
2012 г.
Одиссей покидает Итаку. Бульдоги под ковром
2014 г.



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 апреля 2012 г.

К сожалению, Звягинцев не стал исключением. Любая хорошо написанная книга, превращаясь в сериал, неизбежно вырождается.

Очень жаль.

Герои становятся все менее живыми и бронзовеют на глазах.

Все женщины идеально красивы и умны. Все мужчины мужественны, опять же умны. Практически каждый отлично стреляет, прекрасно дерется, большой психолог и знаток литературы. Сначала среди друзей еще была какая-то специализация, а теперь все на одно лицо.

Число роялей в кустах превосходит все мыслимые нормы.

А главное — стало скучно. «А чего его арестовывать, все равно выкрутится.»

Цитаты все более заезжены.

Приятно, конечно, читать про размазывание либерализма по стенке, это — единственное удовольствие, которое осталось к последним книгам. При этом уже режет глаз антисоветизм в совершенно детских формах, равно как и идеализация белой гвардии. Прямо эльфы и гоблины.

А как все начиналось... Первая книга — блеск! Со второй-третьей потихонечку под горку. Потом — Право на смерть — опять хорошо. Видимо, из-за смены героев и антуража. И — опять вниз... Вроде ушли в сторону с Ляховым и Тархановым, вздохнулось с облегчением, — ан нет, и их пристегнули к основной линии.

Грустно.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 апреля 2012 г.

Возможно я буду категоричен, но для этого и существуют субъективные отзывы. Невозможно читать произведение, где ГГ является комплексующим «интеллигентом».

Не достигнув ничего в реальной жизни (работа никакая, семьи нет, детей нет, с женщинами общаться не умеет) и на тебе — супергерой. Я думаю, такая постановка вопроса близка личным фантазиям автора. И неважно, какой сюжет, если ГГ — закомплексованный неудачник. Читать противно.

Оценка: 4
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 января 2010 г.

Весьма достойный представитель жанра альтернативной истории. По объему и вовсе, наверное уникальный. При этом не возникает впечатления, что автор не знает тех исторических событий, которые использует тем или иным способом в повествовании. Любая книга из цикла вполне подходит для приятного и не без пользы времяпровождения. Во всяком случае, я лично, стараюсь прочитывать каждую очередную книгу. Вполне можно порекомендовать каждому любителю неплохой литературы...

И о дёгте...

Оставляя без внимания периодическую затянутость текста и всё больший уклон в мистику, есть у меня одна субъективная претензия. Все действия героев проходят под знаком Демонстрации Кузькиной Матери. От тонких и образованных, подкованных во всех мыслимых умениях и науках героев достается всем, кто только не появляется в качестве противоборствующей стороны. Аграм, форзейлям в лице их представителей, коммунистам, сталинистам, мировой закулисе. Периодически возникает мысль, что и Игроки уже подрагивают и с опаской косятся в сторону героев. Странно, если бы было иначе, ведь возможности у героев практически безграничные. В каждый ответственный момент появляется нужный рояль в кустах. Но, признаюсь, эти мысли практически не портят впечатления от цикла. Парадокс?

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 февраля 2015 г.

Прочитал пока только книги до 2010 года выхода, по одной в год-два, с перерывами (как они, собственно, и выходили).

12-15 лет назад впечатления были — ах! восторг и трепет! Потом все спокойнее, все скучнее, суперменство героев начало не на шутку раздражать...

Увы, этот сериал в очередной раз доказывает, что умение вовремя остановиться — тоже неотъемлемая часть писательского таланта...

И все-равно Звягинцев для меня — на голову выше большинства нынешних малограмотных сантехников и милиционеров, ударившихся в сочинительство непонятно зачем.

По крайней мере, первые 5-6 книг перечитал не раз, и еще буду.

Последнее: мне кажется, подобные книги — для читателей, которым сейчас за 40-45. Для более молодых очень многое в них — пустой звук...

Обязательно дочитаю серию до конца, хотя бы для того, чтобы иметь полное представление.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 января 2009 г.

Крайне противоречивые впечатления.

Тема крепкой мужской (да не только мужской) дружбы не может не получить одобрения и получает, начиная с Трёх мушкетёров.

Эпизоды с участием главных героев в канун и в начале ВОВ исключительно впечатляют, выглядят очень убедительными и волнуют по-настоящему – ведь всё могло быть по-другому с нашей страной и непосредственно с нами.

Мой покойный дядя – офицер-фронтовик – для которого фантастика была чем-то вроде ругательства, захотел бы это прочитать, кое-что из его рассказов мне вспомнилось при чтении.

Это читать всем.

Эпизоды гражданской войны также интересны, но уже не так будоражат воображение – это уже как бы не о нас, это уже история.

А вот лёгкость спецназовских разборок ГГ с могущественными пришельцами из других миров/времён/планет раздражает своим примитивом, обилие фантастических наворотов утомляет, их — пришельцев — внутренние разборки просто скучны.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 декабря 2007 г.

Оооочень длинный сериал, и конца ему не предвидится. Что, кстати, неплохо, обычно авторы из главных героев быстро лепят суперменов, и читать становится неинтересно. А тут счет на второй десяток томов пошел, но места для развития героев и сюжета полно.

Пока читаешь, заодно узнаешь, с какими популярными книжками по истории знакомился автор. Резун в списке присутствует. Много несоответствий, наивностей, повторов. Тем не менее, исторические реконструкции интересные.

Повествование очень неровное. Жанр скачками меняется от альтернативной истории до зелёных человечков в тарелках и чуть ли не до Жюля Верна, обрываясь на полуслове. Местами динамично, местами занудно. Я сначала открыл на таком нудном месте, и поставил 4 балла. Потом встретил интересный исторический эпизод и втянулся :biggrin:.

В целом, написано на очень приличном уровне. Читать можно. Но на любителя.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 февраля 2015 г.

Смешались в кучу кони, люди... Прорва невнятных персонажей, одинаково безликих и крутых. Сумбурный сюжет, щедро растянутый пространными размышлениями автора. Первую книгу дочитал «из вредности». В начале второй понял, что дальше не пойдет совсем.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 апреля 2013 г.

Отличное начало, хорошее продолжение, но чем дальше, тем скорее пропадает интерес. И чем дальше, тем больше главные герои становятся «вещью в себе», независимыми и независящими от миров и реальностей, лишь соприкасаясь с ними, да и то как-то не касаясь, соскальзывая...

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 мая 2010 г.

Первая книга (Одиссей...) произвела на меня сильное впечатление, понравился антураж, атмосфера знакомая с детства (я немного застал СССРа в осмысленном возрасте) — сказывается усталость от Голливудских штампов, хочется чего-то своего, родного. Очень понравилось описание, характеры героев, их стремления и переживания, ощущалась некая духовная общность. Близким оказались переживания и отношения одного из героев к первой любви. Первый роман мне наиболее понравился эмоциональной составляющей, три следующих которые я читал подряд — это уже экшен, альтернативная история, опять же родная и близкая, а не забугорная и космическая :), динамика. Кстати инопланетные гости смотрятся как-то на втором плане, как прелюдия, и необходимое связующее звено сюжета.

Когда читал Одиссея — читал медленно обдумывая переживания и поступки героев, пытаясь ставить себя на их место, искал наиболее импонирующего героя, а они разные и поначалу не идеальные. Последующие романы читались быстрее, поскольку упор уже делался на боевике, и легко — благодаря слогу автора. Но у меня сложилось впечатление, что первый роман автор писал для себя, для души, и где он есть среди героев, а последующие — это уже коммерческий продукт, благодаря удавшейся и ставшей популярной первой части. При чем это чувствуется чем дальше, тем больше, поэтому последующие после четвертой книги уже не покупал... возможно когда то и прочитаю...

Еще в продолжении мне не импонирует начавшаяся модная раскованность героев и, хотя эротических сцен нет, мне трудно согласится с идеей автора, что в мире будущего, например, могут в одной бане вместе парится представители разных полов без всякой задней мысли и не обращая на наготу никакого внимания — ну не могу я представить себе такого мужика если он не старый дед и не импотент :) хоть в будущем, хоть в прошлом — против природы не попреш :)

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 июля 2013 г.

По всей серии — когда я начал ее читать, то просто обозлился на автора страшно. Особенно за «Бульдоги под ковром». Но какая-то сила заставила прочитать все осемнадцать (или более) томов.

И вдруг я понял — что автор плавно перешел от жанра .... альтернативки, в жанр филосовского раздумься с оживлением сюжета, чтобы читатели не уснули случайно от философии. А философия, честно доведенная до конца, приводит к интересным выводам, которые можно кратко сформулировать так — «Пути Господни не исповедимы». И не все то, что кажется абсолютной истиной в начале, таковой является в конце. То есть автор приходит к смирению, не переставая при этом упирать на автомат с гранатометом. Можно сказать, что имеет место перекличка с Хайнлайном по совокупности, только, в отличии от Хайнлайна не грузит, а наоборот как бы мотивирует на жизнь и движение.

Да, реплики и мысли повторяются, но, все время с вариациями, и в процессе эволюции взглядов. Атмосфера же, безусловно, имеет место. Так что можно продолжать, только с философией работать и к чему-то новому приходить по этой части.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 июля 2008 г.

Если вы фанат «Назад в будущее», то эта серия отчасти для Вас! Не придумал много нового автор. Альтернативная история, но как доступно излагает. Герои прописаны натурально (он просто снял образы реальных своих друганов). Многовато истории, но он же историк, а как по другому ему излагать свои исследования? Я в восторге от автора! А каков у него Ленин! За рассуждение: брать или не брать Наденьку в бега?, только прочесть надо! (в альтернативной истори, где Красные не победили, он замечательно рассуждает: «...Да как чёрт она надоела! В Финляндии полно и моложе и получше!» Я не дословно цитирую.) Читать рекомендую всем фанатам перемещений в прошлое! Историки ворчать будут. Моя сестра кандидат исторических наук — ворчит. Но историки многие не от мира сего. Они, как проститутки любят то Ленина, то Горбачёва, то Ельцина, то Путина, то т.д. Путин хорошо развил историю, и я не против него, но я против перебежчиков политических! К счастью, автор серии не менял своих политических пристрастий ни в одной книге серии! Читать всем!

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 марта 2016 г.

Первые пару книг я прочитал в конце девяностых в далекой загранице. Впечатление было совершенно потрясающим. Месяц назад я внезапно обнаружил, что парой книг автор не ограничился и серия разрослась примерно до двух десятков книг. Решил прочитать ее всю, чем и занимаюсь. Тяжело идет, понятное дело, по причинам, которые уже описали здесь мои предшественники.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 мая 2015 г.

Очень приятно читается. Даже эпизоды где звучит банальность (нужно принимать во внимание, что автор начал цикл в то время, когда еще не у всех были цветные телевизоры), воспринимаются с легкой иронией. А когда дело доходит до возлияния и употребления, в том числе и пикантные сцены — начинают бежать слюнки.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 декабря 2007 г.

Очень затянутое повествование. Понравились вставки альтернативной реальности, но они какие-то оторванные и не связанные с сюжетом. А общем, все, что автор придумал, то и получите. Пусть не отдельными рассказами, а циклом будет. Что ж, получили...

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 сентября 2007 г.

На самом деле мне очень понравилось. Даже не смотря на некоторую затянутость сюжета. Написано качественно по-любому. Немного своеобразный язык и повторяющиеся реплики разных персонажей в одном стиле. Но атмосфера все компенсирует.

Оценка: 10


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу