Даже 6 поставлю, не 5) Это просто настолько необычно, как,например,

Неплохой рассказик, но важное дополнение — на фоне всего цикла. Изложено занятно и не совсем уж тривиально. Какая-никакая детективная составляющая присутствует, да и даже хитроумная по-своему концовка тоже имеется. Не надо сравнивать с Дойлом. Нужно абстрагироваться от сравнений и просто рассматривать отдельно именно этот цикл как некий комикс, приключения своеобразных «попаданцев» и не ждать чего-то многого. А когда ожидания не будут завышены изначально, то и эффект рассказа будет другой.

Слабенький памфлет на происходящую вокруг автора в то время действительность. Сразу вспоминаются слова Михаила Евграфовича, который предполагал,что будет,если он уснет и проснется через сто лет)

Этот рассказ интересен тем,что это своеобразный истерн ( именно истерн, не вестерн). Перестрелки на фоне сибирских лесов. В общем,достаточно занятно и, как минимум, необычно. Детективной составляющей здесь нет. Но Холмса в истерне вы точно еще не наблюдали)

Наивное и незамысловатое произведение. Интриги, как и,собственно, дедуктивного метода,нет. Но зато есть немало занятных предложений,которые радуют глаз. Например:

Ну мило же!))

Очень незамысловатый и весьма примитивный рассказ. Как и во многих рассказах этого цикла никакой дедукции,свойственной дойловскому Холмсу, нет.

Кому революция пошла на пользу, так это Петру Дудорову. Вместо того чтобы выдавать на-гора литературный трэш про каннибалов поневоле, похитителей американок, беглых каторжников, громил и мерзавцев из высшего света (всё это «добро» щедро присутствует в «Карле Фрейберге»), Пётр Дудоров стал писать полезные для детей и юношества книги, такие как «Ваня-металлист», «Серёжка-телефонист» и даже «Мурка (История одной кошки)».

Регулярное переиздание историй о Фрейберге — это для меня загадка. Ибо рассказы напрочь лишены литературных достоинств, притягательных персонажей, внятного сюжета и захватывающей детективной интриги.

Карл Фрейберг становится свидетелем похищения женщины прямо от Гостиного двора. Автомобиль похитителей меняет свой облик и даже номерной знак прямо на ходу. Угнаться за ним на извозчике нет никакой возможности. К счастью, на следующий день похищенная является с визитом к Фрейбергу, чтобы рассказать свою печальную историю.

Видимо, обязательная по тем временам история о шантажисте, вдохновлённая «Концом Чарльза Огастеса Милвертона» (тут тоже фигурирует роковое письмо) и сдобренная рассказом об автомобиле-трансформере то ли в стиле Бэтмена, то ли — Фантомаса. Для дополнительного интереса публики используются шокирующие подробности об интимной жизни в высшем свете. По нынешним временам скучно и грустно.

189* год. Карл Фрейберг со своим приятелем Валентином Пиляевым решили отобедать в модном ресторане «Легран» на Мойке. Поданная к обеду телятина так понравилась Фрейбергу, что он выяснил адрес лавки в Старой Деревне, чтобы время от времени баловать себя деликатесом. И уже через несколько дней отправился по адресу за мясом.

Собственно, внимательному читателю всё станет ясно уже из названия рассказа.

Как и в «Юродивом Ивашке» недостаток литературного мастерства и умения закрутить детективную интригу автор решил восполнить шокирующими публику подробностями. Но уж больно дешёвый приём выбрал.

Уже под утро в монастырскую гостиницу, что в старинном русском городе Вязьма, заселились два богомольца. Представились они как купец первой гильдии Пустохвалов и его приказчик. Но уже следующей ночью странники из своей комнаты бесследно исчезли, оставив в ней три больших корзины. В корзинах тех обнаружились части человеческого тела, аккуратно пересыпанные солью. На счастье совсем по другому делу, неведомому, но важному, в Вязьме оказался король сыщиков Карл Фрейберг. Розыск свой знаменитый сыщик начал с посещения местной читальни. И как раз там обнаружил газету с объявлением о пропаже московского купца первой гильдии Пустохвалова. Тут же Фрейберг сел на поезд и отправился в Москву...

Очередной довольно вздорный рассказ. Преступники, убив купца в Москве, не нашли ничего лучше, чем поехать с его трупом за 250 километров в Вязьму, но и там от него не избавились, а просто бросили в гостинице. А уж какова финальная сцена, когда из под половицы полезли полицейские, чтобы захватить злодеев! «Карл Фрейберг» даже хуже «Шерлока Холмса в России» того же Орловца. Там хоть было местами смешно благодаря контрасту дойловских и эпигонских образов Холмса и Уотсона. Здесь же и того нет.

Что требуется от хорошего детективщика? Ровно две вещи. Сначала придумать преступление, а затем — его раскрытие. Пётр Орловец хорошим детективщиком не был. Поэтому сначала он изобретал довольно несуразное преступление — вор не просто ограбил ювелирный магазин, а устроил там на всякий случай погром, при этом он не забыл загримироваться под честного книготорговца Оболдуева, видимо, чтобы полиция подумала на последнего. «Король сыщиков» тоже не подвёл. Полазив по магазину с лупой тут же определил, что здесь побывал «гастролёр» из Тифлиса в шерстяном костюме. Но не будешь же хватать всех столичных грузин в костюмах, поэтому сыщик с другом отправились в ресторан «Аквариум» — пить шампанское, ибо соображалось Фрейбергу так гораздо лучше. А в соседнем кабинете, так уж получилось, искомый грабитель, тратил средства на престижную испанскую эскортницу (читатели возмущены глубиной падения нравов в имперской столице!). Но даже это маловероятное совпадение не позволило раскрыть дело, потребовалось ещё одно примерно такое же. Надо ли говорить, что преступником оказался «громила», сбежавший с каторги. У Орловца они все примерно такие. Ах да, попытка задержать преступников обернулась вовсе не обязательной перестрелкой в людном месте.

Так что, фирменный секрет Карла Фрейберга, это не интуиция из аннотации, а неспособность его литературного отца выстроить логически непротиворечивый сюжет.

Очень неудачный политический детектив. В аннотации утверждалось, что Дудоров — знаток Сибири и сумел придать рассказам о Шерлоке Холмсе узнаваемый местный колорит. Но, видимо, Дудоров в Сибири никогда и не был. И предпочтений читателей не особо знал. Небось, вся Россия ждала того, когда Холмс выйдет на самого Звягина.

В Орловской губернии неизвестные похитили американскую гражданку мисс Торн, её беременную секретаршу, впрочем русскую, и пару местных учителей. Начальник петербургской сыскной полиции Крутович все надежды по данному делу связывает с «королём русских сыщиков» Альфредом Фрейбергом. Этот «изящный шатен со слегка усталым энергичным лицом» всю свою энергию готов направить на поимку преступников. Тем временем те тоже не дремлют, а один из них проникает в кабинет американского консула (меры безопасности в диппредставительстве никудышные) и требует с того выкуп в двести пятьдесят тысяч рублей (а мог бы и зарезать). И вот по прошествии месяца американский консул, несколько репортёров заокеанских газет и множество полицейских агентов отправляются в село Кимры, передача денег должна произойти там.

Весьма характерный рассказ для Петра Дудорова. Расследование как таковое отсутствует, «король русских сыщиков» похож на болванчика и никак себя не проявил,

Видимо, раскрыв все преступления в США и Великобритании, Шерлок Холмс и Нат Пинкертон одновременно отправились в Россию — туда, где зло ещё осталось. Впрочем и там его совсем немного. А как иначе объяснить тот факт, что за все преступления в огромной империи от столицы до южных окраин знаменитые сыщики буквально хватаются вместе? И тут уже начинается борьба за то, кто первым придёт к финишу. Скажу сразу — из сборника вообще нельзя понять как Нат Пинкертон заработал свою репутацию. Ибо за шесть рассказов он ни разу не преуспел и дважды хватал откровенно невиновного. Пинкертон, таким образом, здесь нужен только для того, чтобы Холмс на его фоне смотрелся гением сыска и мастером решения загадок.

Стоит сравнить этот сборник с «Холмсом в Сибири» самого Дудорова и с «Холмсом в России» П. Никитина. Если, описывая Сибирь, автор не жалел чёрных красок — каторжане, громилы, убийственная для чужаков тайга, сильнопьющий народ, беспомощный закон, то в этом сборнике ничего такого нет. Больше всех пьёт водку едва ли не сам Холмс. изредка закусывая сардинкой, обыватели миролюбивы, а преступления единичны настолько, что в шести рассказах не нашлось места ни для одного убийства (два похищения, два ограбления, одно покушение на убийство и даже одна контрабанда). Объяснение у меня тут одно — книжечки с рассказами Дудорова покупали в основном в Европейской части страны, а читатели хотели не испугаться, а развлечься. Ну а чтение об ужасах сибирской жизни только усиливало чувство безопасности, ведь это всё где-то там, далеко.

С учётом того, что «П.Никитин» — это не конкретный человек, а группа авторов, не приходится удивляться, что уровень рассказов Орловца примерно одинаков, хоть и всюду низок. У Никитина же можно обнаружить пару весьма любопытных даже сейчас. Это «Тайна старого дома» и «Загробный гость».

Едва ли Пётр Дудоров мог предположить, что его рассказы кто-то будет читать и через сотню лет. Но одну причину для этого я назову — в них есть дух времени, позволяющий что-то понять про него и про людей, тогда живших.

На этот раз за помощью к Шерлоку Холмсу обратился купец первой гильдии Савва Иванович Прохорнов. Нет, жизни и здоровью уважаемого купца ничего не угрожало, зато конкуренты разоряли бизнес Саввы Ивановича, а это тоже расстройство, знаете ли. Недавно открытая фирма оптовой виноторговли беспощадным демпингом заставила объединиться против себя бывших конкурентов и отправить Прохорнова на встречу с Холмсом, чтобы последний за соответствующе вознаграждение открыл тайну низких цен «Морнсона и K°». Как люди практичные, Холмсом купцы не ограничились, отправив аналогичное предложение Нату Пинкертону. И вот уже знаменитые сыщики начали разбираться в механизмах оптового ценообразования в виноторговле.

Это уже просто скучный рассказ, разгадка легко вычисляется, благо схемы, подобные применённой в романе до сих пор в ходу. Холмс ожидаемо победил, Пинкертон — проиграл, купцы и казна в прибытке.

К Шерлоку Холмсу обратился начальник станции Куракино Московско-Курской железной дороги господин Дрягин. Из кассы станции украли подотчётные деньги, и теперь под ударом не только карьера Дрягина, но и свобода. Железнодорожное начальство, прознав о хищении наняло Ната Пинкертона для расследования. Ну а сам Дрягин не поленился съездить в Москву за Холмсом.

Если кто исходя из названия подумает, что речь в рассказе о революционере, что «грабит награбленное», то он ошибётся. Всё гораздо проще. Человека поглотил зверь, имя ему — алчность. Холмс собирал улики тщательнее Пинкертона, последний в данном рассказе вообще туповат, и триумфально раскрыл дело.

Ольга Николаевна Марышева очень хотела замуж, но этому счастливому событию всячески противился отец невесты, человек ужасного нрава и домашний тиран. И вдруг всё переменилось, папа передумал и предложил отметить помолвку в загородном домике. С чего бы это? Есть повод у девицы обратиться за помощью сразу и к Нату Пинкертону и к Шерлоку Холмсу, чтоб уж точно дожить до свадьбы.

По большинству рассказов Дудорова-Орловца невозможно определить, читал ли он оригинальные произведения Артура Конан Дойла или же просто знал, что нужно писать о двух людях, называемых Шерлок Холмс и доктор Ватсон, причём повествование должно вестись от лица второго. Не так с «Тайной отца». Во-первых, повествование здесь ведётся от третьего лица (у самого сэра Артура такое только в «Камне Мазарини» и «Его прощальном поклоне»). Во-вторых, в «Тайне отца» с первых страниц угадывается сюжет «Пёстрой ленты», а чуть дальше подтягивается и «Собака Баскервилей».

Мало того, что халтура, так ещё и плагиат. Видимо, у автора к очередному выпуску свои идеи закончились.

На этот раз дочь пропала у инженера Бугасова. За расследование помимо полиции взялся Нат Пинкертон, но безутешный инженер ещё и телеграфировал в Москву Шерлоку Холмсу просьбу о помощи. И вот уже знаменитые сыщики приступили к поискам. И никакие горы Кавказа не укроют преступников.

Тут как и в «Похождениях Холмса в Сибири» Орловец пытается сразить читателей экзотикой. На этот раз кавказской — дикие, но гостеприимные абреки, которые даже не удивляются парочке глухонемых дервишей с фокстерьером, глубокие пещеры, похищенные для продажи на турецком базаре женщины. И всё это в начале XX века. Ну и традиционно беспомощная полиция. Куда без неё. Почитает такое обыватель и успокоенно подумает: «Как хорошо, что я здесь, а не там!». А ведь рассказы выходили в 1909 году.

Из столицы Холмс и Ватсон переместились в Москву. По чудесному совпадению там же проездом оказался и Нат Пинкертон, который не сидел без дела. Его нанял купец Мюрев, у жены которого украли драгоценности прямо во время панихиды по случаю годовщины смерти их единственной дочери. У Пинкертона сутки форы, однако Холмс решил с ним посостязаться в этом деле.

Так плохо, что даже хорошо. Холмс, что не прочь хряпнуть рюмочку-другую под сардинку прямо в процессе расследования кражи. Пинкертон, запугивающий подозреваемого в лучших традициях: «Сознание облегчит твою участь! Твой сообщник уже во всём признался!». Так что, если начать воспринимать рассказ как прекрасный образец «мексиканского тушкана» для невзыскательного русского читателя, то можно получить от него некоторое удовольствие.

В Санкт-Петербурге одновременно оказались Холмс с Ватсоном и Нат Пинкертон — светило сыска из Америки. И очень вовремя, ибо у князя Ободолева пропала любимая дочь, и князь готов потратить немалые суммы на её обнаружение. К тому же воды Фонтанки рассекает таинственная лодка, то вдруг появляясь, то столь же внезапно исчезая. Сыщики заключают между собой пари на тысячу рублей. Победит тот, кто первый отыщет княжну.

Ничего не скажу про Пинкертона (здесь он стереотипный американец, постоянно улыбающийся и неготовый пальцем пошевелить без соответствующей оплаты), не читал ни про реального прототипа, ни про его литературные воплощения, а вот Холмс тут ещё меньше похож на настоящего, чем сибирский из предыдущего сборника. К великолепному знанию русского языка добавились курение сигар, регулярное употребление спиртных напитков, а также глубокие инженерные познания, заставляющие вспомнить Эраста Петровича Фандорина. Видимо, Шерлок крепко освоился в России. Что не изменилось, так это полицейские чины заглядывающие в рот приезжей знаменитости и слабая детективная линия (но тут она хотя бы присутствует).

Скажу сразу — детектив как таковой в рассказах сборника отсутствует. Исключение — «Золото Братского прииска». Написано всё довольно небрежно и примитивным языком. Так зачем же читать «Похождения Шерлока Холмса в Сибири»? Ровно по двум причинам. Во-первых, есть в этих рассказах такой себе налёт ретро, время облагораживает. Ведь если чайнику 10 лет, то он просто старый, а если 110 — то уже старинный, и глядишь на него совсем иначе. А во-вторых, любопытен взгляд российского либерала начала прошлого века на жизнь Зауралья. По мнению Петра Дудорова жители Сибири — потомки казаков и каторжан, постоянно повторяют слово «однако», пьют по-чёрному, в том числе и машинист паровоза с помощником (состав разбился) и капитан корабля (сел на мель). Ну и сами по себе они если не преступники, то какие-то ауешники, всегда готовые помочь скорее беглому убийце, нежели представителю закона. Как же всё исправить? Тут автор устами героя называет ответ — нужны институты, тьфу ты, «парламентарный государственный строй». Столько лет прошло, а ничего не изменилось. Зато Борис Акунин куда как литературно одарённее Петра Орловца.

Очередной госслужащий расписался в своём бессилии перед Шерлоком Холмсом. На этот раз им оказался пристав Венгеров. С Варгузинской каторги сбежал некто Варнавка, как и положено — злодей и убийца. И вот уже британскому сыщику предстоит выступить в роли следопыта в сибирской тайге. Ведь больше-то некому.

Лондонец Холмс неожиданно начал читать тайгу как открытую книгу, можно даже сказать — детскую. Вот тут травка примята, там след на пеньке, вот кусочек ткани. И куда деваться бедному Варнавке? Был ещё эпизод в стиле сериала «Декстер», где Холмс восстанавливал картину убийства — преступник вошёл с ножом, перерезал горло женщине, затем нанес удар в бок проснувшемуся мужчине, жертва отступила вот сюда, обороняясь подушкой, но затем каторжник одним ударом раскрошил мужику череп.

Детектива как такового опять нет, зато есть погоня по тайге за душегубом.

Прошло два года с тех пор, как команда приискателей под руководством Шерлока Холмса разгромила банду семерых братьев-разбойников. И родилась в тех краях легенда, что приезжал в Сибирь праведник-англичанин по Божьему наказу, уложил всех разбойников одним махом и исчез. А души нечистые тех разбойников с той поры охраняют золотые горы в тайге, не давая путникам к ним приблизиться. Вернувшийся в Благовещенск Холмс решил поискать рациональное зерно в легенде.

Ну как минимум «Собаку Баскервилей» Пётр Дудоров прочитал. В результате появилось такое вот довольно беспомощное подражание великому мастеру. Холмс ищет сокровище в тайге, которое охраняют медведи,

Холмс с Ватсоном решили уже было возвратиться из Сибири, но с этим не всё просто. На амурском теплоходе они познакомились с приставом Курабко. У того проблема — убивают старателей и охотников на вверенном участке. Самое удивительное, что по сложившейся традиции все прекрасно знают убийц, но ничего с ними поделать не могут. Нужен Шерлок Холмс!

Основным оружием у Холмса Конан Дойла был острый ум и набор специфических знаний. Собственно на этом и построен детективный жанр как таковой. Здесь же всё гораздо проще. Прихватив с собой винчестер, Шерлок Холмс и доктор Ватсон отправляются брать банду братьев-разбойников. Много стрельбы и сибирского колорита. Совсем нет дедукции и вообще того Холмса из Канона, которого мы знаем и любим.

Во время своих сибирских странствий на станции Байкал Холмс с Ватсоном повстречали ротмистра Звягина, которому высокое начальство поручило покончить с вопиющими фактами воровства на железной дороге. Вот только открывшиеся перед Звягиным адовы масштабы бедствия погрузили того в совершеннейшее отчаяние. И теперь британский сыщик стал последней надеждой несчастного ротмистра.

Сумел, сумел меня удивить Пётр Дудоров. Автор грошовых рассказов оказался завзятым либералом. Вначале он расписывает чистейшей чёрной краской всю картину сибирской железнодорожной жизни. Ладно бы воровали, ладно бы брали взятки, но один эпизод из рассказа просто убил наповал. Холмс с Ватсоном решили в рамках расследования воровства прокатиться на поезде вокруг Байкала и вместо того, чтобы взять билеты в кассе, дали взятку проводнику (так мол легче избежать ненужного внимания). На каждой станции машинист поезда «завтракал», распивая водку с начальником этой самой станции. Затем к распитию горячительных напитков был привлечён и помощник машиниста. Такого Холмс уже не выдержал, и друзья сошли с поезда. Надо ли говорить, что позже с составом случилась катастрофа?

Собственно никакого расследования как игры ума в «Громилах» и нет. Холмс с Ватсоном переодеваются в рабочих и выслеживают беспечных преступников. В одном из эпизодов Холмс с коловоротом пробирается на чердак дома, чтобы подслушивать и подсматривать.

Короткие фразы и обилие клише. Это всё, что можно сказать об авторском стиле. Приведу для примера небольшой фрагмент текста: «Они оправились, сомкнулись и, отчаянно отстреливаясь, стали отступать к востоку. Завязалась отчаянная перестрелка в подземном царстве, при почти абсолютной тьме, кого-то, очевидно, ранили, и он стонал.»

Ну и концовка просто добила: «Если вы серьезно хотите искоренить зло, то вас спасет лишь правильный, парламентарный государственный строй.»

Шерлок Холмс объездил все города Европейской части России, и ему захотелось за Урал — повидать Сибирь. Ватсон с энтузиазмом согласился разделить этот путь со своим другом. И вот они уже в Иркутске. Тут-то их и отыскал совладелец золотого прииска господин Хромых, поведал свою беду — утекает золото как вода из крепких хозяйских рук, «воруют-с», нужно найти и изобличить татя, благо подозреваемый уже и имеется, но уж больно ловок шельма.

На редкость халтурно подошёл Дудоров-Орловец к задаче показать приключение Шерлока Холмса в России, по крайней мере на примере этого рассказа. По нему с уверенностью не скажешь, что автор вообще читал Конан Дойла. Ни стиль изложения, ни характеры удивительно картонных персонажей, которых с таким же успехом могли звать Харитон Шапкин и Вениамин Дыркин, не заставляют обрадоваться встрече с любимыми героями. Ко всему прочему изложено всё донельзя примитивным языком, а разгадка преступления могла бы претендовать на победу в конкурсе вздорности.

На золотом прииске под Иркутском кто-то ворует золото целыми пудами.

Шерлок Холмс, путешествующий по Сибири, берётся за это дело и как обычно доводит до конца.

ЗЫ. Интересно, знал ли сам А. Конан Дойл что его персонажи активно эксплуатировались в России начала 20 века?)

Шерлок Холмс и Нат Пинкертон здесь против изобретательных контрабандистов.

Пинкертон,как обычно для это цикла рассказов,ничем особенным тут не отличился.

А сам рассказ оказался весьма познавательным для меня — оказывается в дореволюционной России нужно было пройти таможню и получить акциз на вино при пересечении финско-русской границы.

Украдена выручка у начальника железнодорожной станции — Пинкертон,как обычно,сцапал невиновного,но Шерлок Холмс его поправил конечно и при помощи пуда золы по отпечаткам обуви вышел на виновного...

Довольно примитивно,резкая концовка,но спасибо что очень коротко.

Тут краткость если не сестра таланта — то сестра гуманности,да,по отношению к нам,читателям.

Очень плохой отец затеял избавиться от дочери и присвоить себе её наследство от бабушки, но вмешался Шерлок Холмс и расстроил его планы.

Нат Пинкертон, тоже расследующий это дело как и во всех рассказах цикла «Приключения Шерлока Холмса против Ната Пинкертона в России» сел в лужу со своим расследованием.

Рассказ из цикла «всё так плохо, что даже хорошо».

Лёгкое, ненапрягающее чтение для любителей подобной бульварной «литературки» начала прошлого века...

Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона на Кавказе, где они с Натом Пинкертоном расследуют пропажу дочки инженера и в конце концов накрывают банду, похищающую девушек и продающих их в турецкие гаремы.

В начале рассказа особенно умилило как Холмс почти на двух страницах восхищается русской весной, которой у них в Лондоне быть не может из-за постоянных туманов.)

Так уж получилось, что Холмс и Пинкертон одновременно были проездом в Москве (ну надо же, какое совпадение) и занялись пропажей драгоценностей на 60 тысяч рублей и пока Пинкертон пошёл по ложному следу, и чуть не упёк на нары конюха, Шерлок Холмс с любезно согласившемся ему помогать доктором Ватсоном нападают на настоящий след...

Пинкертон тут злой какой-то, неканоничный, я б сказал.)

Хотя Холмс тут ещё неканоничнее — он отлично разбирается во всех чинах православной церкви и при случае не прочь закусить рюмку водки сардинкой.)

Вот в этом рассказе немного узнается английский Ш. Х.

Ну и пусть он в Сибири и с Ватсоном они дуют чай из блюдец, сидя у пузатого тульского самовара — не важно.

Здесь есть экивоки к произведениям А. К. Дойла — с загадкой, с мистикой, с риском...

Типа «не ходите на такие-то болота...»

Рассказ достаточно жуткий, и с подоплёкой. Читая, постоянно отвлекался на мысли, которые возникали и роились в голове при прочтении. Сопоставлял то и это, наше время и «ихнее», как нас учили и нам рассказывали, и то, как это видели и описывали очевидцы. Все рассказы про Карла Фрейберга не простые для восприятия, хоть и написаны и поданы как обыденное, к обеду, блюдо. Словно газетные сводки... Но везде в них есть, о чем задуматься. Этакое «второе дно». Порою жуткое...

Что сто лет назад, что сейчас — одно и то же. Ну, поменялись страна и режим, паровозы на электровозы, и прочее, но... ворут. Воруют!

И не просто что-то стибрить из вагона, а сами вагоны пропадают. И даже эшелоны списывают.

И воруют на всем протяжении железнодорожных путей.

Свои (работники), чужие (пришлые), вообще «гастролёры».

Тут нужен полк шерлок холмсов.

Примерно об этом рассказ, примерно так и по сей день. Очень актуальная вещь.

Хотя написано — ну чистое ретро.

Посему и оценка — 10 из 10.

Духоподъемный в смысле российского патриотизма научно-фантастический роман «Клады великой Сибири» (названный зачем-то в книге «приключенческой повестью») написан живо и увлекательно, без излишних наукообразных толкований и психологических рефлексий. В том, как герои П. Орловца-Дудорова лихо наводят шороху сначала в Китае, а потом с отвагой и удалью бомбят в пух и прах японский военно-морской флот, заставляя трепетать весь остальной мир, чувствуется бойкий почерк автора популярных до революции криминальных рассказов. Причем, в составе экипажа небесного судна, помимо суровых мужчин, — молодая дама и юная китаянка, а потому в перерывах между сражениями персонажи, как водится в таких случаях, испытывают робкие любовные томления. Причем, в одном случае все завершается свадьбой, в другом — погибелью...

Выстроенный заговорщиками прямо в усадьбе воздушный корабль, умеющий складывать крылья и опускаться под воду — предтеча фантастических кораблей-амфибий, придуманных позже Ф. Цевловским, В. Куликовским и А. Шайбоном. Как видим, не дает покоя эта потаенная мечта многим нашим фантастам.

А мне после прочтения романа не дает покоя мысль: в каком владивостокском банке, черт возьми, осели оставшиеся «клады великой Сибири», успешно поспособствовавшие столь блестящей военно-морской авантюре...

Прочел книгу «Клады Великой Сибири», вышедшую в издательстве Престиж Бук. Сборник показался очень любопытным в плане представлений о ранней российской фантастике.

В романе «Клады..» есть все отправные точки, сюжеты, используемые современными авторами и поныне.

Итак, у героя романа появляется идеальный комбинированный аппарат: самолет-подводная лодка. Этакий трансформер начала прошлого века. А такой аппарат практически неуязвим для тогдашних обычных средств нападения-обороны, что позволяет главному герою одерживать победы над врагам, мстя за поруганную честь страны.

Далее, главный герой решил проблему финансового обеспечения своего проекта отмщения, разыскав таинственные клады. Таким образом, приобретена финансовая независимость, а также сделаны все материальные приобретения относительно обеспечения безбедного будущего.

Необычность аппарата, уровень комфорта на его борту позволяют главному герою решить и третью важную задачу: взять с собой близких людей, что обеспечивает ему и душевный комфорт — нет нужды опасаться за судьбу дорогих ему людей. Угроза близким — такой фактор сильно сковывает действия любого человека, балансирующего на грани Закона. Таким образом, решив все эти три проблемы, главный герой с успехом осуществляет свою главную цель — отмщение неразумным японцам за поражение в прошедшей недавно войне.

В целом роман написан интересно и увлекательно, конечно, с поправкой на время. разделяющее нас и автора романа.

«Сышицкие» рассказы Орловца тоже любопытны и достаточно интересны, поскольку позволяют составить представление о тогдашней жизни, нравах и быте россиян далекого прошлого.

Интересно вот что. У автора гениальный изобретатель — немец по национальности, «король русских сыщиков» — тоже, а герой второго цикла «сыщицких рассказов» и вовсе Шерлок Холмс, которого за каким-то чертом занесло в Сибирь. Конечно, Шерлок Орловца абсолютно не похож на «настоящего» Шерлока Дойла, общее у них только имя. Как, впрочем, и сопровождающий его доктор Ватсон. Рассказы даже по стилю непохожи на рассказы Конана Дойла. И еще — Шерлок Орловца курит... сигары. Да уж!

Но, тем не менее, занятно то, что рассказы достаточно интересны, забавны, увлекательны.

Слабое место книги — иллюстрации к роману. Чудо техники — судно-трансформер изображено в виде некого парусника, смахивающего на коч поморов. В общем, у художника явно не хватило фантазии. А вот рисунки к рассказам — вполне устраивают, созвучны тексту.

Несмотря на такие мелкие и средние огрехи, книжка получилась. Советую прочесть.