Любопытное дело: автор-атеист делает своим героем один из образов Врага. Вроде бы на первый взгляд жаль. Ан нет. В «Школьной горке» можно наблюдать прямо-таки конфликт между Добром и Злом — потому-то произведение и не дописано, что Том Сойер не смог ужиться с Незнакомцем. Грустноватое и странное впечатление оставляет сам «Незнакомец» — многочисленная критика непонятно чего начинает довлеть над сюжетом, незнакомец оставляет героя в задумчивости (схожее действие производит «Янки при дворе короля Артура»). Ну а «Рукопись из кувшина» — это уже явная фантасмагория, которую местами и читать неинтересно. В общем, книга опубликована с явным политическим и религиозным подсмыслом, поэтому — только на ценителя.

Один из ранних романов Марка Твена, но как же легко узнается его слог уже с первых страниц! И снова он отправляется в путешествие, на этот раз по Америке — на малоосвоенный Дикий Запад, туда где буйствует Золотая лихорадка, и власть Соединенных Штатов еще не вполне утвердилась. Роман состоит из нескольких больших частей, а те в свою очередь тоже можно логически поделить на эпизоды — так что в общем-то книгу можно читать как сборник рассказов, и не бояться потерять нить повествования.

Благодаря тому что автор соврешил большое, долгое путешествие, пожил и в больших городах и в маленьких поселках старателей, работал золотоискателем и журналистом, и даже посетил гавайских аборигенов — мы узнаем мнение автора по самым разным вопросам, ситуациям, персонажам, высказанное с блестящим юмором — за который мы и любим Марка Твена.

Когда читаешь книгу талантливого писателя, поневоле соглашаешься с ним, настолько сильные образы он подбирает, чтобы выразить свою идею. Когда же откладываешь книгу и начинаешь размышлять над прочитанным, понимаешь, что тебя только чуть не провели. Только что тебе чуть не навязали свою точку зрения по тому или иному вопросу! Благо, если у тебя была своя позиция до прочтения, и причем достаточно твердая. Если же нет, то — добро пожаловать! — писатель переманил вас на свою сторону, не успели вы и глазом моргнуть.

Твен — на редкость талантливый писатель. Я — на редкость стойкий поклонник средневековья. Но признаюсь, были в этой книге моменты, когда я чуть было не отрекся от своих убеждений. Марк Твен подобрал очень сильные образы, чего только стоит эпизод в доме крестьян, умирающих от оспы и отлученных от церкви! Однако вся книга просто насквозь пропитана идеологией автора. Даже тема перемещения в прошлое здесь играет свою определенную роль — показать уродство, ущербность феодального строя, высмеять то, что составляет саму сущность средневековья, — рыцарство. Но за этим смехом стоит боль — боль от сознания тяжкой участи простого народа, живущего под гнетом напыщенной кучки болванов, закованных в латы (примерно так Твен представляет себе рыцарей). Твен ставит знак равенства между феодализмом и рабством. Но есть в этом смехе что-то еще — боль от сознания бессилия. Эти люди слишком долго были рабами, они родились и были воспитаны в таком духе, и эти предрассудки в них не убьет даже образование.

Что может быть хуже рабства? И что может быть лучше свободы (читай демократии)? — это позиция Твена. И на протяжении всего романа он будет навязывать ее вам, используя то одни, то другие средства художественной выразительности

Слог у Твена легкий, чистый, прозрачный, роман читается на одном дыхании.

Главному герою — практичному янки, поставившему себе такую благородную цель — дать свободу угнетенному невежественному народу не можешь не сопереживать и от души желаешь ему победить в этой трудной борьбе. Но все заканчивается так, как должно. Это история триумфа и трагедии предприимчивого янки.

Ход истории нельзя изменить пока не станет тот определенный час, когда все разрешается изнутри, а случается это, когда созревают к тому необходимые предпосылки. Я думаю, что такую мысль хотел выразить Твен.

P.S. Пошел откачиваться просредневековой литературой. Ибо как-то грустно на душе.

В современной фантастике многие авторы посылают своих героев в выдуманные фэнтезийные миры либо в прошлое. И там они начинают гулять во всю: становятся лучшими воинами (магами), добиваются высших постов, меняют мир и направляют историю в другое русло. А ведь во главе многих этих книг стоит герой Марка Твена — ведь он одним из первых попал в прошлое (или в легендарную страну — кому как нравится).

Как и современные «попаданцы» Янки из Коннектикута попадает в эпоху короля Артура. И одно из главных достоинств книги, что автор в сюжете использует многие известные легенды, обыгрывает их и дает взглянуть на них с новой стороны. Сначала спасаясь, а потом, уже руководствуясь благими намерениями, Янки пытается привить ценности 19 века эпохе короля Артура, когда не знали слова наука, а только знали, что есть магия (а чем отличаются принципы действия современных благ научного прогресса от приставлений о магии и волшебстве в средние века?). Как и в современных подобных историях, все сначала шло просто замечательно, но потом...Потом Демократия проиграла феодальному строю. Жанр плавно перетек от комедии к трагикомедии. И если сначала было просто смешно, то по мере чтения все меньше автор давал поводов для улыбки, закончив книгу трагедией прогрессора, не сумевшего изменить мир к лучшему.

По мере чтения книги не покидало ощущение, что, читая фантастическую, по сути, историю, в то же время читаешь сатирический памфлет на современный автору мир. Писатель находит множество точек соприкосновения двух столь отдаленных по реке времени и в одновременно в чем- то неуловимо похожих эпох. Показывает и осмеивает недостатки окружающего общества и его современников. А смешить и иронизировать Марк Твен умел очень хорошо. И может главной его целью было именно заставить взглянуть его современников на себя со стороны, узнать, засмеяться и задуматься.

«Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» — книга, которую читали в девятнадцатом, двадцатом и продолжают читать в 21 веке. Ведь это классика написанная мастером пера, которая никогда не залежится на полке и не покроется слоем пыли.

Книга просто супер! Не могла оторваться. Было так жаль когда она кончилась. Но мне ОЧЕНЬ понравилась.

Мудрый Марк Твен отправил своего янки не в реальную, а в легендарную страну, и тем избежал многих сложностей, терзающих современных авторов опусов «о попаданцах и засланцах». И никто критиковать классика не будет за отсутствие исторической достоверности...

Меж тем, и современные авторы подсознательно повторяют схожий приём: такое впечатление, что все эти «вселенцы» оказываются не в реальной стране (СССР) с её реальной историей, а в легендарных местах, где добрый «дядюшка Джо, — со своим советником по науке и технике Лаврентием Павловичем, — выполняет функции мудрого короля Артура, в чьём распоряжении — мастерство и умение волшебника Мерлина...

Мне кажется, вообще этот роман закрывает тему попаданецев полностью. То есть после «Янки...» писать о попаданцах не комильфо.

Но нашей мастеровщине Марк Твен не указ. А жаль :(

Кроме тех прекрасных качеств, о которых писали уважаемые лаборанты, и ярких запоминающихся эпизодов, хочу напомнить несколько моментов в книге, которые заставили учащенно биться мое сердце, когда я в 10-летнем возрасте читала «Тома Сойера».... Проблема выбора. Настоящего, взрослого выбора между страхом за свою жизнь и моральным долгом заставляет мальчишек пролить свет на историю убийства молодого доктора. Хулиганы и разгильдяи Том и Гек, которым было ужасно страшно, находят в себе силы, чтобы оправдать перед судьей несчастного пьяницу Поттера и обвинить в преступлении индейца Джо. С моей точки зрения ( и тогда, да и сейчас) это был ПОСТУПОК! Или когда переборов смертельный ужас, Гек успевает предупредить вдову Дуглас о готовящемся на нее нападении, спасая ей жизнь... И именно за такие ненавязчивые, завуалированные среди приключений и проделок, уроки моральности, я люблю эту книгу. А уж перед тем , как Марк Твен описывает переживания мальчишек, мотивы их поступков — просто снимаю шляпу. Перечитав ее год назад вместе с сыном, во многих ситуациях стала понимать его лучше. Вот такой педагогический эффект.

Замечательный, немного наивный рассказ. Читанный-перечитанный столько раз, что и не сосчитать.

Герой этого рассказа – честный молодой американец. Основным богатством которого были его способности и незапятнанная репутация. С материальными благами дело обстояло намного хуже. Имея маленькую должность с небольшим окладом в Сан-Франциско, он всей душой предавался мечтам о будущем, в котором его, несомненно, ждет успех.

И вот однажды, судьба подарила этому молодому человеку шанс. Да не простой шанс, а – биполярный. Сначала внезапно налетевший шквал перевернул лодку, на которой ГГ катался по заливу, потом проходящее мимо судно спасло его и доставило в Лондон, где он остался один – без работы и средств к существованию. Опустившись на самое дно, к счастью, не надолго, молодой человек получил вторую часть биполярного шанса – соломинку в виде банковского билета на миллион фунтов стерлингов.

Два богатых английских брата устроили между собой пари – сможет ли выжить в большом городе бродяга, владея неразменным пятачком, то бишь – миллионом фунтов стерлингов.

Замечательная юмореска с капиталистическим вкусом. Деньги (даже чужие и подлежащие возврату) делают деньги, имя, дают перспективы, устаривают личную жизнь и укрепляют материальное благополучие. Туш.

Стиль рассказа приятный, события и финал нетягостны (хотя, помятуя о концовках русской классики, ждала расплаты и раскаяния).

Отдельную радость доставили такие замечания, как «мои обстоятельства не позволяли мне обижаться на богатых и сильных», а также «Затем грянул завершающий удар, ...он в одно мгновение ока превратил бренный мусор популярности в неувядаемое золото славы: в «Панче» поместили на меня карикатуру!»

Небольшой юмористический рассказ о том, как легковерны люди. На волне модного увлечения читатели прессы верят всему, не трудясь внимательно прочесть и критически осмыслить.

Сетования автора на недостатки слишком тонкого юмора тоже не оставляют равнодушными. Есть над чем задуматься.

А желание автора помучить недруга — возвращает всю историю в круг привычных человеческих слабостей, присущих не только читателям, но и самому писателю.

Иронично-лиричное эссе из жизни замечательных людей. Несколько раз по ходу изложения автор упрекает современную цивилизацию. Однако возникает ощущение, что Марк Твен считает упреком обществу само рождение сиамских близнецов. Их взаимоподдержка, взаимовыручка, взаимопризнание предлагается автором как пример, на который неплохо бы и равняться. Впрочем, близкие люди (даже (!) не настолько как Чанг и Энг) должны быть опорой друг другу: физической и моральной. Тогда и счасться в мире станет больше.

Чтение занятно, приятно, легкО.

«Да это ж про меня!

Про нас про всех, какие к черту волки?!»

Не знаю, принято или не принято предварять рецензии эпиграфами, но мне очень захотелось поставить эти строки В.С. Высоцкого эпиграфом к моему небольшому отзыву.

Что я до этого читал у Твена? Конечно, о Томе Сойере и Гекльберри Финне. Еще о янки при дворе короля Артура.

А сегодня прочел этот, случайно попавшийся мне на просторах интернета небольшой рассказ. Мне все-таки кажется что это именно рассказ, названный так причудливо. Хотя ни подтверждения, ни опровержения моей идеи о том, что это именно рассказ, а не фрагменты исторической запрещенной книги – мне найти не удалось.

Я не просто читал рассказ, я впитывал его в себя, старался запомнить каждое слово, каждую интонацию. Думаю, еще не раз буду возвращаться к нему и перечитывать.

Этот рассказ – об истории некой республики. Республики, с одной стороны, — вымышленной, но, с другой стороны – самой что ни на есть реальной. Ведущей несправедливую захватническую войну. И не одна такая республика была в истории. И, к сожалению, еще не одна будет. Читая, я совершенно четко мог провести параллели той истории, которую рассказывает Твен, с историей нашей страны. Хотя он, конечно, скорее всего, писал об Америке.

В этом рассказе автор предстал передо мной как очень сильная личность, имеющая активную жизненную позицию. Настоящий Гражданин своей республики.

Отличная сатира на профнепригодность в любом виде. Из всех юмористических рассказов этот мне нравится больше всего, потому что однажды видела реакцию на него очень хорошего специалиста-сельхозника. Марк Твен не просто «повторил» ту абракадабру, что «писал» его журналист, не только снабдил ее возмущенными комментариями. Он прекрасно нарисовал образы того абсурда, который был опубликован в сельскохозяйственной газете. А специалист так же образно представил, как все это будет выглядеть в реальности. Он просто плакал от смеха. Потом рассказал, что ему начальник поручил написать правила пользования трактором. Аргумент,что «я -больше специалист по коровам, а с техникой мало знаком» удостоился ответа: «это не важно: корова и трактор очень похожи — у коровы четыре ноги, а у трактора четыре колеса». А начальник, кстати, имеет высшее сельскохозяйственное образование. Правда, ни разу в деревне не был, только в городе, да на курортах. Вот вам и 19 век Марка Твена.

Сама же вспоминаю Твена каждый раз, когда читаю газеты (причем не желтую прессу). Особенно в восторг прихожу от профессиональной периодики. И каждый раз хочется позвонить в редакцию и сказать: «Господа редакторы и журналисты. Прочитайте Марка Твена. Может стоит освободить место для тех, кто разбирается в вопросе.» Ведь журналистское образование не дает право рассуждать на темы, в которых плутаешь, как в лесу .

Настоящая приключенческая история, полная тайн, опасностей и открытий. Даже в маленьком городке с упорядоченной по секундам жизнью случаются преступления, оговоры, счастливые разгадки. Что ещё нужно авантюристам младшего возраста? Тёмной ночью на кладбище увидеть опаснейшего преступника, а потом бежать, скрываться. А потом-раскрыть тайну и спасти невиновного. Но времени ещё хватит и на бытовые шалости, скучание на уроках, увлечение девочкой и ещё, ещё, ещё.

Отдельное СПАСИБО Марку Твену за то, что моя дочь страстно увлеклась чтением именно прочитав о приключениях Тома Сойера. Теперь читает книги взахлёб.

Марка Твена люблю вообще, а истории о Сойере и Финне-особенно. Мне, как представительнице прекрасной половины человечества, больше всего запомнилась сюжетная линия, посвящённая влюбленности Тома в прекрасную Бэкки; а уж этот поцелуй!... Но потом-только авантюры его и Гека. Благодаря этим мальчишкам я навсегда осталась любительницей авантюр, не страшусь неизведанного и не ставлю метериальные блага превыше всего вслед за Финном. Строгость воспитания, с которой приходится иметь дело Тому, мне была знакома в детстве. Очень его понимала всегда. Но и протест, выражаемый им систематически, тоже мне известен. Надо оставаться верным прежде всего себе, вот чему я научилась у Тома Сойера и Гекльберри Финна. Ощущение внутренней свободы-верный признак свободы внешней. Свободы от условностей, от комплексов, от влияния.

Так случилось, что мое знакомство с Томом и Геком началось с неприятной истории: у меня из альбома украли несколько красивых и редких по тем временам (87-й год) марок. Воришку вычислили, но марок у него уже не было. В качестве компенсации ему пришлось отдать мне «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна», и подтвердилась народная мудрость: не было бы счастья, да несчастье помогло. Какие были марки я давно забыл, а многое из книги помню, и неизменно с улыбкой. Особенно люблю приключения Гека. Когда вспоминаю «Здесь разорвалось сердце узника» до сих пор смех разбирает. :haha: В общем, книга на века, по любой системе только высший балл.

О Марк Твен, под Тома я взрослел, смеялся, любил...

Только такой гениальный автор, каким был Марк, смог бы так увлекательно описать даже самые скучные моменты.

Помню, как я боялся за парней на кладбище, как переживал в моменты с Бетти Тетчер, как я испытывал чувство голода вместе с героями в пещере. Эта книга символ моего детства.

Как я хочу назад, в детство...

Прекрасная самобичующая анотация нравов в обществе США в современную автору эпоху, сильно напоминающую 90-е -начало 2000-х у нас. Борьба с ворьем в руководстве, и урвать бы самому побольше.

Да, есть книги, которые больше чем книги. С этими героями прожит не один день, и не месяц... Они стали друзьями «с соседней улицы» сразу и на всю жизнь.

Время не портит эти книги, только делает еще более «вкусными» :) Как коньяк :)

Оценивать в самом деле бессмысленно... но и меньше десяти поставить — тоже! :)

Начал читать по наводке читательницы, у которой Таинственный незнакомец ассоциируется с Воландом. У меня как-то такого мнения не сложилось. Меня тоже коробит средневековая охота на ведьм. Но это уже вторая книга Твена, из прочитанных мной, в которой критикуется средневековье. Правда наезд на современную цивилизацию все-таки есть. И даже предсказание первой и второй мировой войны. Хотя роль религий в них немного преувеличенно.

Сатана же весьма красиво доказывает абсурдность и человеческого существования и каких-либо жестких религий с адами, раями и ведьмами. И хотя подвох где-то есть фиг его поймаешь ;)

Итак... Время действия середина 19 века, место действия Санкт-Петербург. Нет-нет, не Россия — Америка. Посмотрите направо: перед вашим взором мирная картина из спокойной жизни обитателей этого городка — милые уютные домишки, ухоженные садики, куры, речка. Пожалуйста, посмотрите налево: вы видите благообразную даму со Священным писание в руках — это тетя Полли, рядом с ней тихий ухоженный мальчик с серьезными и честными глазами — это Сид. Не правда ли, милый ребенок? Нет, ну почему же неправда? Он хорошо учится и никогда не огорчает свою тетю. А теперь, дамы и господа, прошу вас посмотреть прямо перед собой. Трудно представить, но этот взлохмаченный мальчишка с перемазанными вареньем губами и воротником, нитки на котором чудесным образом переменили цвет с белого на черный, сводный брат Сида и родственник почтеннейшей тети Полли — Томас Сойер. За сегодняшний день он совершил кучу мелких проступков: прогулял школу, украл в кладовой яблоко, съел варенье. Но также он пошел на одно преступление, за которое ему в воскресный день придется заплатить своим законным отдыхом и красить забор, — бегал купаться на речку, хотя тетя строжайше запретила ему это делать. Вы думаете, Том (будем называть его именно так, потому что Томасом его зовут тогда, когда хотят высечь) огорчен предстоящим трудом? Ха! Как бы не так! То, что он делает, можно назвать на нашем с вами современном языке великолепным пиаром, блестящей рекламной кампанией! Том Сойер красит забор так упоенно, что не замечает бегущих купаться друзей. Уязвленные невниманием, они пытаются выяснить, почему же так увлечен их товарищ по проделкам и шалостям. Оказывается, красить забор в воскресенье — это величайшая редкость, не каждый день мальчикам удается делать что-то подобное. Еле-еле Том поддается уговорам уступить на время кисть своим приятелям. Не бесплатно. разумеется. Ну а результат этого обмена — выкрашенный забор! Вам уже интересно узнать, чем занимался Том в остаток дня и в последующие дни? Тогда открывайте книгу.

Ничего особенного в этом рассказе не происходит. К знаменитому писателю заглянул «на огонек» налоговый инспектор. Кому это интересно, кроме самого автора, тем более, что Твен даже не считает нужным изображать, что речь идет о каком-то вымышленном литераторе? Но здесь-то и проявляется мастерство Большого Писателя, который и самую банальную ситуацию мог подать с юмором, легко и изящно. И в то же время есть повод задуматься о серьезном. Да, в Америке и самого Аль Капоне смогли посадить за уклонение от уплаты налогов, но как доказывает рассказ «Загадочный визит», всегда можно найти массу лазеек, чтобы закон обойти. В пьесе известного российского сатирика Семена Альтова есть такой диалог:

- Как ты думаешь, зачем вообще нужны законы?

- Как зачем? Чтобы по ним жить!

- Нет, чтобы МЕЖДУ НИМИ жить...

Классический рассказ Марка Твена доказывает, что проблема эта международная и вневременная.

Эту маленькую повесть частенько печатают в окружении юмористических произведений Марка Твена, но, по-моему, это не совсем правильно. Смешного здесь нет, и автор — не юморист и не сатирик даже, а скорее проповедник. То есть берется некая идея (ханжество и корыстолюбие — это плохо) и в доказательство этой мысли — как бы история из жизни, с крупными буквами прописанной моралью и более чем условными персонажами. Как проповедь «Человек, который совратил Гедлиберг» вещь вполне удачная, хотя Марк Твен более силен в другом. Ну например, как автор добрых юмористических рассказов, где каждый из читателей легко может узнать себя в героях. В «Гедлиберге» расстановка сил и конфликт ясен с самого начала. Ну конечно, если перед лицемерными обывателями замаячит перспектива получить весьма кругленькую сумму, о благопристойности они забудут. А дальше автору предстоит растолковывать в общем-то прописные истины.

Один из самых ярких рассказов Марка Твена, настоящая классика, можно сказать, диагноз, поставленный современным СМИ (многие ли писатели вот так умели заглядывать почти на полтора века вперед?). Короткий пример из жизни в подтверждение моих слов. В крупной областной газете, где я работаю, молодой и очень амбициозный журналист взялся писать про тверской кинофестиваль «Созвездие». Желая подчеркнуть, что настоящие звезды на фестиваль не приехали, в своей заметке он задавался вопросом: «Где ироничный Смоктуновский?» Когда редактор со смехом сообщил ему, что Иннокентий Смоктуновский уже лет 15 как умер, автор статьи очень обиделся. Кстати говоря, и воинствующий дилетант из рассказа Марка Твена так и остался уверен в своей правоте. Позиция очень простая: в журналистике важны связи и знакомства, напористость и наглость, ну а знание предмета, о котором пишешь, где-то на 125-м месте...

А вот и оригинал того прилипчивого стишка, которого, согласно рассказу, следует «избегать, как чумы»

Conductor, when you receive a fare,

Punch in the presence of the passenjare!

A blue trip slip for an eight-cent fare,

A buff trip slip for a six-cent fare,

A pink trip slip for a three-cent fare,

Punch in the presence of the passenjare!

CHORUS

Punch, brothers! punch with care!

Punch in the presence of the passenjare!

“Главный враг знания не невежество, а иллюзия знания.“ Стивен Хокинг, Esquire июнь 2007

Порой надо напоминать себе прописные истины, вы не находите?:smile:

Берешь в руки эту книжку, и на душе мгновенно становится так тепло и хорошо. Ты вспоминаешь свое детство, когда лежал на диване, а сам при этом бегал рядом с Томом и кричал: «Эй! Пойдем еще пошалим». И бежал вместе с ним, на встречу новым, веселым и увлекательным приключениям, забывая о своих заботах и становясь озорным и непослушным ребенком!

Настоящая сатира не устаревает... к сожалению.

Интересно, если бы Твен не придумал «попаданцев», мы бы сейчас мучились от их обилия или нет? :wink:

Книга вне времени и вне всяких -измов... Книга, которую читали наши деды и будут читать наши правнуки.

Добрая, легкая, в меру юморная книга-«прабабушка» всех последующих путешествий во времени в российской и зарубежной фантастике. Исток жанра.«Культурный» обмен времен хорош в описании,хоть и несет глубокую смысловую нагрузку. Нельзя загонять «дикрей» в рай цивилизованной жизни комфорта и удобств, если их сознание еще не доросло до принятия этих благ.

Гека Финна я освоил сразу после Тома Сойера, а значит, лет в семь или восемь. Помню, что единственным по-настоящему увлекательным моментом в книге показались тогда пьяные дебоши бродяги-отца. Лишь намного позднее, прочтя серию про Мир реки Фармера, я узнал, что «Гек Финн» — одно из основополагающих произведений американской литературы. Именно «Гек Финн», а не «Том Сойер». И сейчас, бросая взгляд назад, я склонен согласиться с этим мнением. Данная вещь куда более глубокомысленна, неоднозначна и где-то даже мрачна.

Это — одна из тех книг, с которыми я ознакомился слишком рано. Лет в семь или восемь. Сейчас-то понимаю, что надо было погодить ещё годков пять-шесть, и тогда уж... Но в тот момент было довольно муторно и скучно.

Однако, хоть и не перечитывал её с тех пор, сюжет помню неплохо. А значит, книга произвела впечатление. Прекрасно передан мир подростков, без сюсюканья, с большой иронией и без розовых соплей. Особенно запомнилась пародия на выпускные творческие работы в школе. Это — нечто!:smile:

Прекрасная книга!!! Хулиганье еще тех мастей!!!:smile: Ностальгия по детству!

Ну, пишет Твен, конечно, превосходно. Вот только изображенное им Средневековье мне не понравилось. Опять всякие тезисы типа феодализм-плохо, король-плохо, а демократия -круто. Радует, что в конце концов славные рыцари показали развитому американцу, где раки зимуют.:biggrin:

Каковы отличия МТА от работы прославившегося в других жанрах?

Персонажи. По Твену всё, честно и откровенно, начинается из-за тщеславия. Героям МТА покрывать себя славой не требуется. Рассказчик — друг заглавного персонажа. Редкость в призванной лелеять эго автора литературе. Если тут людям жалко, страшно или смешно, то они жалеют, боятся или смеются. Дурачатся — нет стеба в номерах, которые откалывает Джим на голове Сфинкса. Если можно сделать доброе дело, придти на помощь, Том, Гек и Джим делают и приходят. Не задаваясь вопросом, не наркоту ли везут, не вдаваясь в рефлексию. Сумасшедший ученый... Вместо мистической зауми или служения мамоне — обида на быдло и алкоголь. Получилось правдоподобнее, чем у Уэллса (в «Войне в воздухе»).

Легкость перемещений в пространстве превосходит даже «Властелина мира» Ж. Верна. Из тех же соображений, что и МТА? Не знаю, но экс пароходный лоцман не прочь отделаться от поршней и труб. (Есть там одно, связанное с незнанием не существовавшей тогда аэронавигации, забавное место. Герои предполагают, что после бури шар остался на том же самом месте и, не видя под собой каравана, записывают его в погибшие).

Личный опыт. Твен немало ездил и много видел. В том числе, равнины Ближнего Востока («Простаки за границей») и Невады («Налегке»). Так что, в отношении испортившейся воды и прелестей песка, ему можно доверять. Ляп с 50 львами и тиграми в Сахаре свидетельствует, впрочем, о том, что проработка литературы не помешает и опытному путешественнику. Почему столько литературщины в описании пустыни — не понятно. Уж очень контрастирует с описанием ветхозаветного психоза, который охватывает персонажей на Святой Земле Египта.

Зато столкновение книжной эрудиции со здравым смыслом — лучшие места книги (кстати, дискуссия о масштабах в истории продолжается до сих пор). Прием используют многие, но редко позволяют своим суперменам сесть в лужу вместе со всем своим умственным багажом. Твену нет необходимости показывать, как крут его герой и хорошо знает жизнь.

Сочетание слов «таможня» и «будет честно» не встречал давно. Чаще трюки, хитрости и т.п. Причем, равно у отечественных и западных, в фэнтези и НФ. Про водку, которая «без надобности», и говорить не стоит.

Финал. Несерьезный, нужный только для завершения данного текста и рассказываемой в нем, и только в нем, истории. Никаких закладок на продолжение.

Конкретность инструкций по нахождению кукурузной трубки наводит на мысль, что Твена тянуло на малую родину не меньше, чем к фантастическим изобретениям.

Незамысловато. Мне нравится.

Умная, язвительная книга, написанная так смешно и так мрачно, что запоминается сразу и навсегда. После неё любое произведение из бесконечно большой артурианы воспринимается уже иначе. Без пафоса, что ли... Миф не искажён, нет. Он просто заиграл новыми красками. И новыми смыслами...

Продолжателей не счесть. Но «наши люди в прошлом» в булочную на такси не ездят! :dont:

Отличная, а самое главное самокритичная статья от англо-саксонца написанная для англо-саксонцев. Марк Твен верен себе, его язык все также остер, а перо безжалостно.

Роман резко отличается от двух предыдущих. Если «Приключения Тома Сойера» и «Приключения Гекльберри Финна» были очень реалистичными, то в данном случае всё произошедшее – подчёркнуто неправдоподобно. Воздушный шар, сумасшедший учёный, ночная буря в небе над Атлантикой, пустыня Сахара… Ну а поскольку все приключения героев нереалистичны, то автор сделал упор на психологию героев. Гек и негр Джим отжигают всю дорогу по полной программе. И раз в корзине шара (где и протекала большая часть повествования) героям негде было развернуться, то большая часть энергии невольных пассажиров ушла на разговоры.

Пожалуй, следить за всеми этими диалогами подростку будет не очень интересно (лично мне, когда мне было 14 лет почти все они не понравились), зато более взрослые читатели получат удовольствие от идиотизма обсуждаемых вопросов (например, если на карте штат Индиана покрашен в розовый цвет, то почему герои, пролетая над ним ничего розового не увидели?) Впрочем, идиотизм дискуссий проистекает не столько от глупости персонажей, сколько от их невежества. Какое образование может быть у Джима – бывшего раба? Да и Гек Финн знаниями похвастаться не может. Том Сойер хотя и более эрудирован, но его знания обрывочны и поверхностны и поэтому в ходе диспутов необразованные оппоненты частенько загоняют его в угол.

Сама Африка описывается довольно схематично. Пустыня, львы, миражи, оазисы – в общем, полный джентльменский набор. Нет, всё не так плохо, но нет той непринуждённости, с которой автор описывает берега Миссисипи.

Обрываются приключения так же внезапно, как и начинаются, хотя причина выбрана для этого совершенно комичная. Лететь домой через полпланеты только из-за того что у Тома сломалась его любимая трубка из кукурузной кочерыжи – это, согласитесь, говорит о многом как о характере Сойера, так и о взаимоотношениях внутри неразлучной троицы Том – Гек – Джим. Вообще этот эпизод здорово напомнил мне «Тараса Бульбу» Гоголя, ведь и там и там трубки вышли обоим героям боком. Поневоле согласишься, что курение – привычка вредная.

Итог: Автор честно пытался продолжить успешную серию, но у него получилось это не очень хорошо. Лёгкий, язвительный слог никуда не делся, да и сюжет следует признать самым что ни на есть фантастическим, но всё книга получилась хуже первых двух, хотя и лучше, чем «Том Сойер – сыщик».

На первый взгляд лёгкого и незатейливого произведения, но на самом деле очень глубоко, искреннего, мистического и очень содержательного философского писания М.Твена, кое в полной мере можно назвать откровением автора, гениальным озарением. Прочитав всю книгу до конца, последние слова которой как удары молота по наковальне отзывались в голове, я оказался в необыкновенной прострации, будто бы в это время всё, абсолютно всё обрело чёткость, подобно тому, как туманный мрак рассеевается лучами света. Вот эти последние слова.

И только скажите, что подобная мысль никогда не приходила вам в голову. Повесть-озарение, рекомендую всем и вся.

Страшноватая книжка. Твен тут почти буквально следует «Смерти Артура» Мэлори и его смешные ходы не противоречат основной теме: как прогрессора янки тот мир постепенно подминает под себя — в тот самый момент, когда он становится там «своим» — его уничтожает. Что еще могу отметить — король Артур всегда отличался некоторой раздвоеннстью — так и тут — он един в двух лицах — собственно Артур погибает, как и положено, от копья Мордреда, а Хозяин (Boss) Хэнк Морган остается спать в пещере в кругу своих верных сподвижников.

Только вот просыпается он не для того, чтобы спасти Англию, а только лишь для того, чтобы окончательно умереть.

Прочитанная в возрасте героев книга запомнилась изумительным юмором и необыкновенной храбростью героев. Марк Твен — безграничная доброта.

Поучительная история. Приезжий с его коварным планом выступает здесь чуть ли не как Дьявол, «вводящий в искушение». Стоит ли говорить, что все наигранные добродетели и притворная честность быстренько улетучиваются, а вместо этого строятся планы покупки новых домов и других приятных расходов. И люди, корчившие из себя блюстителей нравов, вполне заслуживают, чтобы им отмерялось той же мерой, какой меряли и они. Именно потому их падение и вызывает такое злорадство окружающих, что совершенно ясно: уж они-то не пощадили бы никого, не простили бы даже мельчайшей ошибки.

Не хотелось бы попасть в город, где приходится не спать ночами в заботе о своей репутации. И даже думать жаль о молодых людях из Гедлиберга, всю жизнь не знавших ни единого соблазна и вдруг оказавшихся в каком-нибудь большом городе...

Мне не очень понравился этот рассказ. Нет, написан-то он превосходно, и герои его выписаны убедительно; но мне не понравились события, происходящие в городке. Я вообще не люблю так называемого «выведения на чистую воду», когда человека, совершившего в жизни ошибку, затем шельмуют и губят, в общем не заботясь о том, стоит ли проступок такого ужасного наказания.

И один из героев рассказа, тот самый, который обиделся на город, и есть истинный злодей, который специально подставил жителей, стараясь разбудить в их душе самые низменные чувства. Мне даже и не смешно наблюдать за весельем всех прочих жителей городка, которые так радостно втаптывают в грязь лучших представителей своего города. Такие истории мне не по душе.

Хотя писатель как всегда на высоте, как видите, он может и такое написать.

Весьма приятный, своеобразный для российского читателя (русские так не пишут) рассказ. Читал его давно, впечатления самые хорошие; сейчас перечитывал заново — и остался при своем давнем мнении — Марк Твен чудесный писатель, великолепно передающий и суть и дух того времени и той страны, где происходят события. И, если романтичный Александр Грин мог превратить в сказку любую обыденность, то насмешник Твен способен самую дикую и нелепую фантазию рассказать как реальный случай, да так, что потом только потряхиваешь головой, да думаешь — нет же, черт возьми, как это у них получилось? И рассказ про лягушку из таких, вполне реалистичных произведений, может и есть тут выдумка, да нипочем не угадать где же именно.

Как занимательна, однако, биржевая игра, как привлекает и затягивает бизнес, как интересно зарабатывать деньги!

Но всё это хорошо, пока вы разумно управляетесь с собственными средствами, не забывая об осторожности, и о хлебе насущном. И как ужасно, когда судьба подбрасывает бессовестную приманку, в виде чужих больших денег, которые, по всем признакам принадлежат вам. Несчастные супруги Фостер угодили в трясину с разгона и увязли в ней по уши. И с тех пор они только и делали, что вкладывали эти воображаемые деньги (а ведь реально же они не получили ни цента) и получали с них воображаемый доход.

Ужасная судьба, кошмарный рассказ, и нет утешения в том, что, мол, сами виноваты. Не должен был Господь вводить честных людей в такое искушение. Я боюсь даже рекомендовать этот рассказ читателям — настолько тяжкое впечатление произвел он на меня. Да минует нас чаша сия.

Почитал с удовольствием, хотя, конечно, это публицистика чистейшей воды. Некоторые детали непонятны просто из-за недостаточного знакомства и с религией, и американскими реалиями. Но в целом — занятно, и очень антирелигиозно. Рекомендовал бы к прочтению всем, кто хочет вести атеистическую пропаганду, хотя сейчас это несколько не в моде.

В общем читайте, хотя политкорректностью произведение отнюдь не отличается.

Что сказать? Я уже не юноша и знаю, что следовало бы выбрать. Но и то, что судьба выбрала за меня, хотя и при моем участии, поистине бесценно. Просто бедный глупый юнец (а потом уже и не юнец) не смог распорядиться своей жизнью, растратил впустую предоставленные ему дары, ухитрился пустить по ветру кажется самые надёжные преимущества и достоинства.

Чего же ему желать теперь? И что делать? Ответ один — раньше надо было думать.

Вот поучение для молодых — многие ли смогут им воспользоваться?

Очень своеобразный, в духе бухгалтерского отчета перечень совершённых действий по просьбам углеторговца. Перед нами постепенно вырисовывается образ человека, который откровенно наживается на несчастьях окружающих, и просит Господа ниспослать на головы людей ещё бедствий, которые будут способствовать его бизнесу. В общем рассказ достаточно смешной, если отвлечься от того, что бедствия-то и вправду людей губят. Достаточно интересно почитать, немало параллелей найдется и с сегодняшним днем, и четко ощущается та ужасная грань, за которой законное желание заработать превращается в грабёж, когда милосердие становится издевательством, а благополучие немногих зиждется на мучениях множества людей.