FantLab ru

Все отзывы на произведения Рика Янси (Rick Yancey)

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Рик Янси «Ученик монстролога»

VovaZ, 19 июля 09:12

Весьма многогранный и захватывающий роман. Несмотря на то, что мне произведение очень понравилось, прекрасно понимаю уважаемых коллег, ставящих низкую оценку. Ожидалось обычное, легкомысленное фэнтези, в стиле раннего Асприна, получили же серьёзный, драматический роман. Здесь и драма, и мелодрама, и философия, и Лавкрафтовские ужасы, и всё это сопровождает жёсткий и колоритный экшен.

Сюжет стройный и захватывающий, с массой неожиданных поворотов. Драйв сцен высок. Исторический колорит североамериканской глубинки, конца 19-го века проглядывает, хотя с исторической достоверностью у автора слабовато. Антибиотики*, евгеника (это вообще в 1860), отсылки к Ницше в 1887 году. Но эти промахи не сильно портят роман.

Постепенно становится ясно, что линия монстрологии здесь, хоть и наиболее яркая, но вспомогательная. Мифические монстры нужны автору, чтобы подчеркнуть на их фоне вполне реальных монстров среди людей.

Роман прочёлся с большим интересом, принёс некоторую пользу.

* От миротворца «Привет! В рецензии на Монстролога поправьте про антибиотики, пожалуйста, это креатив дуры-переводчицы.»

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Рик Янси «Монстролог»

Модест122, 17 мая 17:06

На момент прочтения «Монстролога» я уже был знаком с творчеством Рика Янси. Цикл «5 волна» был прочитан весь и оставил в целом благоприятное (хотя и неоднозначное) впечатление. Приключения Уилла Генри и доктора Пеллинора Уортропа написаны легким языком (отдельное спасибо надо сказать переводчикам тетралогии за отличную работу), увлекательны и, как ни странно, не выглядят слишком неправдоподобными. Одним словом-цикл мне, что называется, «зашел».

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Рик Янси «Кровавый остров»

Aminika, 9 мая 10:52

В очередной раз убеждаюсь, что это «моя» серия. Герои растут по мере прочтения. И это касается не только увеличения возраста, хотя и это тоже. Пеллионор Уортроп уже не кажется тем каменным невозмутимым профессионалом, которым был в самом начале истории. В нем все больше просыпаются отеческие чувства к Уиллу. Хоть Уортроп и продолжает вести себя с Уиллом на уровне начальник-подчиненный, но и забота начинает проскальзывать. Очень интересно следить за таким развитием отношений.

Со стороны Уилла наблюдается же становления характера. Он уже не пугливый мальчишка. В нем начинает проявляться твердость намерений, например, когда он решил все-таки следовать на Уортропом, а не сидеть и ждать его возвращения в безопасном месте.

Потрясающие отношения. Чувствуется, что каждый из них готов рискнуть своей жизнью за другого.

Ну а по самой книге. У нас очередное дело, связанное с очень редким существом, которого конечно же никто никогда не видел, но существование которого не подлежит никаким сомнениям, ведь в самом начале мы наблюдаем к чему может привести неосторожное использование предметов, созданных, как раз, тем самым великим и ужасным.

Книга очень динамичная, много путешествий по Европе, много новых знакомств, очередное «на волосок от смерти» для каждого из героев и, конечно же, много крови и кишок. Невозможно оторваться

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Рик Янси «Проклятье вендиго»

Aminika, 9 мая 10:51

Мне определенно нравится эта серия книг.

Вторая часть серии нисколько не разочаровала, наоборот, видно, что герои растут, развиваются с развитием сюжета. Пеллионор предстает перед нами более человечным персонажем, которому не чужды обычные человеческие чувства.

Во второй книге серии наша бравая команда в лице двух человек берется расследовать очень таинственное и опасное дело о несуществующем, как утверждает мастер Уортроп, существе – вендиго. Это такой монстр, который вечно хочет покушать, а покушав, хочет еще больше. Никого не напоминает?

Ну, на самом деле история довольно мрачная. Не скажу, что она жутче предыдущей или наоборот, мне кажется, что они на одном уровне. Возможно только, что во второй книге раскачка к действиям показалась более продолжительной, зато последующие события не разочаровали. Прочитала залпом.

Также автор знакомит нас и с новыми героями, главным образом, с представителями небезызвестной профессии в сфере монстрологии – с директором Общества по развитию науки монстролгии Абрамом фон Хельрунгом, со старым другом Пеллионора Джоном Чанлером и его супругой, а еще с забавной и очень бойкой девчушкой Лилли племянницей Хельрунга. Довольно много новых героев, но все обладают отличительными качествами, поэтому различать их не составит труда.

Несмотря на все мерзости, которые описывает автор, мне безумно нравится происходящее. Вот что мне нужно для того, чтобы книга меня захватила? Побольше расследований, расчлененки, кишок, крови, безумия, сдобренное все это уместным юмором и хорошо прописанными героями. И здесь все это есть

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Рик Янси «Монстролог»

Aminika, 9 мая 10:50

Должна признаться, книга приятно удивила. Почему-то ожидала, что это будет некое подростковое фэнтези с главным героем сиротой двенадцати лет, погружающегося в пучину неизвестности в виде мира монстров, их изучением и охотой на них, но это оказалось не так. Точнее что-то от этого есть, но назвать подростковым сложновато. Много крови, кишок, кусочков мозгов, размещенных в декорациях книги тут и там. Разных, до жути подробных и ярко описанных копошащихся живностей в неожиданных местах. Черт возьми, это было отвратительно и вместе с тем просто потрясающе. Автор мастерски описывает все эти мелкие и необходимые для погружения в мир монстров детали.

Главные герои книги вполне реальны, не кажутся пластиковыми, каждый со своим характером и мотивацией. Уилл Генри – двенадцатилетний мальчуган, находящийся под покровительством доктора (в приближенных кругах монстролога) Пеллинора Уортропа. Уилл – любознательный малый, хоть ему и бывает страшно, как, наверное, было бы и любому ребенку. Он старается заботиться о докторе, который имеет свойство впадать в некое хитрое состояние, когда увлечен охотой за очередным монстром.

Действие в книге развивается стремительно, нет никаких лишних остановок. Интересная задумка заключается в том, что мы будто читаем дневники Уилла Генри в настоящем времени. Любопытно, как это отразится на дальнейшем сюжете

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Рик Янси «Ученик монстролога»

Kobold-wizard, 6 мая 21:21

https://kobold-wizard.livejournal.com/937783.html

После смерти родителей мальчик двенадцати лет поступает в услужение к местному доктору. О своем работодателе главный герой знает немало, потому что его отец раньше служил в том же доме. Ребенок помнит, как папа часто возвращался домой поздно ночью, усталый и запачканный кровью. Он никогда не рассказывал, чем состоит его работа, а только требовал уважения к Доктору. Теперь сыну предстоит заменить своего отца и узнать, в чем состоит работа монстролога.

Обложка и шесть эпиграфов сразу объявляют то чудище, с которым предстоит иметь дело. Образ антропофага поражает своей несуразностью и неправдоподобием. Автор-шутник специально выбрал такую угрозу, смотревшуюся бы уместнее на детских рисунках. В итоге понимаешь, что все куда тоньше. Обыгрывая явно и неявно философию Ницше, автор сталкивает героев со Злом, свободным от ограничений. Антропофаги появляются, и им нет никакого дела до собственного правдоподобия. На людей охотится тело без головы, зато полное жизненной силы и ярости.

О произошедших событиях рассказывается прозрачно. Ребенок наивен в отношениях с другими людьми, но у него очень цепкий глаз. С ним начинаешь видеть место действия, облик людей и ту кровавую бойню, что творится вокруг. В ход идут звуки, запахи и множество хирургических подробностей. Незавидная доля выпала мальчику.

Сюжет как и образ антропофага не отличается замысловатостью. Мальчик на своей шкуре узнает, что главное в охоте на монстров — самому не стать монстром. Многие персонажи романа бесчувственны к мучениям других людей, и оттого выглядят куда омерзительнее диких животных, питающихся человеческим мясом. Благодаря яркой подаче, старая идея вновь прозвучала.

Итого: Меня до сих заставляет вздрагивать клич Доктора: «Уилл Генри!» — повторяющийся в романе десятки раз. Аудиоверсия явно пошла тексту на пользу. Для подростков, как мне кажется, самое то. Кровью их уже не запугать, а эмоциональная жестокость в романе не гнетет.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Рик Янси «Монстролог»

StLeorik, 19 апреля 12:55

Кому как, а меня подход Рика Янси к написанию «Монстролога» разочаровал. В предисловии одной из книг он признаётся, что написать про монстров проще, чем про суровую действительность, поэтому он попытался развить тему «человека-зверя» больше, чем всё остальное. Но позвольте, я эти книги приобрёл как раз ради интригующей завязки, аннотации и названия, ради монстров, собственно говоря, и охоты на чудовищ. Вместо этого я, представьте себе, наблюдаю скрупулёзное подражание Дойлю, Блэквуду, Хаггарду и (ба, какая встреча!) Достоевскому, где в сухом остатке остаётся лишь пара оригинальных идей из первой книги.

«Ученик Монстролога» и впрямь вышел отменным (подростковым?) готическим ужастиком, где большую часть текста занимает охота на реальных, опасных и мерзких уродцев. Не одного, не двух, но десятки кровожадных людоедов. Тут вам и викторианский антураж, и подвал-лаборатория безумного учёного, и кладбище, и упыри, и расчленёнка, и старая психиатрическая лечебница, и даже детективная линия с темой человеческой паршивости в наличии. Почти что «Nightmare Creatures». Первая часть окупает себя сполна сочетанием идей, характеров и мрачной атмосферы (короче, советую). Но вот дальше идёт хаотичный набор из клише, штампов и частых отсылок к классике. И ключевое слово здесь «хаотичный», потому что эстетическая целостность цикла, если опираться на гармоничное начало, оказалась безнадёжно испорчена.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Во второй части герои выживают в лесу, а следом пытаются поймать «одержимого» маньяка в большом городе с помощью местной «лиги выдающихся джентльменов»; в третьей путешествуют по тёплым странам в поисках метафорического чудовища и решают политические вопросы; ну а в четвёртой разбираются с итальянской мафией, подростковым взрослением, первой любовью и тщеславием безумного ученого-карьериста (друг с другом в общем).

Для кого-то такое стилистическое разнообразие окажется бесспорным плюсом, но мне это показалось посредственным мистико-приключенческим детективом, в котором не хватает главного — монстров. Во всём своём многообразии и со всеми вытекающими ужасами. Если бы эти романы вышли в начале-середине прошлого столетия, то вопросов не возникало бы. Сегодня же это кажется устаревшим и странным, поскольку динамика уступает место крайне неспешному и предсказуемому развитию сюжета, который с каждой последующей книгой всё дальше отдаляется от фантастики.

Что касается психологизма в хорроре, то он хорош, но только когда не превращается в навязчивую идею и утомительными объёмами не затмевает собой всё остальное. В финальной части сюжет только и крутится вокруг взаимоотношений двух человек (чей конфликт в итоге разрешается довольно обыденно и жалко при всём своём нравоучении), а это уже другой жанр и другая история.

При всём при том стоит упомянуть визитную карточку «Монстролога», его блестящую находку, которая остаётся неизменной на протяжении всех четырёх частей. Это конечно же неподражаемый и несравненный доктор Пеллинор Уортроп, чьи несгибаемые принципы и идеалы, а также далеко идущие амбиции способны провертеть кое на чём не только близких ему людей, но и собственные преступления:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Я — учёный. Я не лезу в ложные споры; и то, что мы не видим фей, танцующих на лужайке, ничего не доказывает — ни их наличия, ни их отсутствия. Факты и доказательства рождают теорию. И теория развивается с появлением новых фактов и доказательств. Три тысячи лет исследований, серьёзного научного наблюдения и сбора материала — я что, должен был плюнуть на всё это и подвергнуть всё это сомнению? В любой критической ситуации должны ли мы отрекаться от здравого смысла и отдаваться на волю основных инстинктов? Люди мы или пугливые газели? Тщательное изучение фактов привело бы любого здравомыслящего и разумного человека к выводу, что меня не в чем винить, что я вёл себя в этом случае благоразумно и терпеливо.»

Высокий, угрюмый, педант, мизантроп, эгоист и циник, а иногда помешанный идиот, умеющий как в чёрный юмор, так и в нелепый абстрактный каламбур, чей острый ум настолько рационален и упрям, что выдаёт мозговыносящие комбинации в спорах и суждениях — ну просто любо дорого смотреть! И здесь, несмотря на все недостатки, я буду вынужден выразить своё почтение и восхищение мистеру Янси за детально проработанный образ самого Монстролога. А также за красивые местами слова и атмосферную первую книгу.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Рик Янси «5-я волна»

Yamafuji, 2 марта 09:30

Нужен редактор. Хороший редактор, который свел бы эти три книги в одну. Убрать тонны соплей, убрать длинные и пустые диалоги, убрать кучу ненужных действий и персонажей, убрать переливания из пустого в порожнее и четко проработать сюжет... И вот тогда эта книга, ОДНА! — засияет чистым светом научной фантастики. В принципе идея неплоха. Замысел очень даже потянет на стоящий роман. Но реализация у Янси убогая, сериальная, подростково-сопливая...

Явный задел на коммерцию и экранизацию каким-нибудь «Нетфликсом»...

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Рик Янси «Монстролог»

k2007, 23 октября 2019 г. 09:06

Цикл из четырех книг, рассказывающих о жизни подростка, ученика охотника на монстров, монстров, которые живут рядом с нами. Начинающаяся как жутковатый рассказ о приключениях, история постепенно становится все мрачнее и мрачнее, все больше людей умирает очень неприятной смертью, герои становятся все более и более жестокими и равнодушными к людям. Если вы ищите оптимистичный роман для юношества, то это не он. Книга мрачная, жестокая и пессимистичная

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Рик Янси «Ступени, ведущие в бездну»

k2007, 21 октября 2019 г. 08:53

Пожалуй, логичное завершение цикла. Если ты смотришь в бездну, бездна смотрит в тебя. Тот, кто постоянно общается с монстрами, становится монстром сам, при этом не замечая превращения. Уилл Генри за шесть лет прошел путь от испуганного маленького мальчика до человека, решающего проблемы убийством, а доктор из эксцентричного ученого превратился в маньяка, который готов пожертвовать жизнями людей, чтобы сохранить редкий вид. И финал истории вполне закономерен

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Рик Янси «Ученик монстролога»

metahom, 25 сентября 2019 г. 17:47

Очень удивлен такой высокой оценкой.

Главный минус этой книги, лично для меня — она ужасно скучная.

Нет никакой загадки, интриги. Монстры сразу подаются на блюдечке, мы знаем кто они и где они. Какой-то особой опасности они не представляют, жути тоже в них не особо много. И, что сразу убивает интерес к ним — герой знает про них все. Что же тут страшного? Да и твари сами по себе не оригинальны.

Сюжет простой и вялотекущий.

Какой-то интерес появляется только к концу, и то, потому что кажется, что за видимой концовкой скрыто второе дно (как-то уж мало верится в официальную версию).

Может немного некорректное сравнение, но до этой книги я читал «Ночное кино» М. Пессл. И при всех минусах «Кино» — от нее невозможно было оторваться. Вот кто действительно умеет заинтриговать и держать в напряжении. По объему «Кино» раза в 3 больше, но я проглотил ее за 3 вечера. Монстролога же я лениво листал по полчаса перед сном, и желания посидеть подольше — не возникало.

Язык неплохой, архаичный, читается легко. Но из всей архаики автор придумал только пару интересных моментов, которые и доил на протяжении всей книги. В отзывах было сравнение с Лавкрафтом, но по атмосфере, погружению, красоте, достоверности Лавкрафт на 3 головы выше.

Чтобы скрасить совершенно примитивный сюжет, автор придумывает всякие мерзкие подробности, но интересней не становится. Попытки прибавить «крутизны» монстрам тоже не особо заходят.

Далее косяки. Их много. Я понимаю, что жанр не предполагает серьезного отношения, но даже настроившись постоянно запинаешься об очередную глупость.

Например. Сюжет начинается с того, что к Монстрологу приходит местный житель и привозит на телеге два трупа — девушки и монстра. Якобы он решил поживиться драгоценностями из могилы недавно умершей девушки и нашел там труп монстра, пожирающий труп человека. Ну и привез оба трупа Монстрологу.

Представьте себе ситуацию — этот пейзанин с нищеты решился на такое мерзкое дело, как разграбление могил и нашел там чудовище. Ночью, на кладбище, в темноте. Какой человек потащил бы это страхолюдище с собой? А вдруг оно ядовитое? А вдруг оно еще живое, просто заснуло? И, главное, зачем? Почему бы просто не рассказать все знающему человеку, а он уж пускай решает что делать?

Далее второй момент. По описанию тело монстра весит не меньше 100 килограмм. Как человек в одиночку сможет достать его из могилы? Погрузить в телегу? Так оно еще жевало девушку, так что два трупа зараз, 150 кг. Ладно, его можно было привязать к телеге, пусть лошадь вытаскивает из могилы (если еще получится), но как дальше погрузить это в телегу? Попробуйте и вы поймете, что это совершенно нереально.

Подобные ляпы следуют и дальше в большом количестве. Иногда закрадывается подозрение, что к середине книги автор уже подзабыл, что писал в начале. Люди и монстры ведут себя совершенно нелогично, в угоду авторской фантазии.

Продолжение буду читать только если не будет совершенно ничего интересного под рукой.

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Рик Янси «5-я волна»

Сараби, 27 августа 2019 г. 11:08

Если коротко, то цикл Рика Янси «Пятая волна» можно охарактеризовать как пафосную тягомотину. Первая книга была более-менее читабельна, но продолжение — этакое описание деградации главных героев и сюжета. Вообще не могу понять зачем нужно было растягивать сюжет на целых три книги, если все события трилогии без воды, без ненужных метаний\терзаний\описаний одних и тех же ситуаций, но в разных местах, можно было достойно описать в одной (!) объемной книге. Тут напрашивается одно — погоня за деньгой.

Что мне больше всего не понравилось так это наигранность и неестественность сюжета, а также нелогичность как поступков главных героев так и инопланетных захватчиков. В случае НЛО так вообще вышел какой-то бред бредовый. С такими технологиями, с таким огромным опытом и изучением поведения людей на протяжении стольких лет, они решили устроить этакий геноцид при помощи.... людей. Да и как они решили все это провернуть вызывает один вопрос: «А настолько ли умны пришельцы, какими их показывает автор ?!». Вот смотрите,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
иноплаинетяне уничтожают практически все население Земли, НО при этом оставляют в живых n количество подростков, которых специально (!) обучают на импровизированных военных базах что бы благодаря запудриванию мозгов уничтожать себеподобных (т.е. оставшихся в живых людей). НО при этом НЛО хотят сбросить на города бомбы, что бы уничтожить как наше наследие, опыт, технологии и т.д. так и людей. Зачем столько сложностей? Почему не пойти более легким и быстрым путем по очистке Земли?! Как-то несуразно все это. Да и история с глушителями вызывает много сомнений и вопросов. Впрочем, как и много чего ещё в сюжете.

Далее главные герои. Тут все до ужаса заезженно и банально. Кучка супер-пупер одаренных и не убиваемых подростков, которые спасают мир. Слишком много детских проблемок аля любит-не любит, истерик на пустом месте, много пафоса и тупых поступков

Дочитывала трилогию уже из принципа (ну или странной формы мазохизма). Быть может цикл и получился бы неплохим если бы автор над ним поработал подольше. А так очень сырой продукт. Очень много вопросов так и остались без ответа, плюсиков также не добавил и финал, который можно было бы описать хотя бы в 3-4 объёмных главах, а не маленькими главками от лица каждого из героев.

Уже сейчас можно смело сказать, что эта трилогия станет для меня одним из самых главных литературных разочарований 2019 года!Рада, что знакомство с автором начала с его серии «Монстролог», который, к слову сказать, действительно очень хорош! А не с этой белиберды под названием «5-я волна».

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Рик Янси «5-я волна»

unspace, 6 мая 2019 г. 23:18

Отвратительно. Возможно, оценка была бы выше единицы, но извините, я не смог дочитать до конца. Кстати, сразу скажу, что когда я читал ЭТО, сразу мысль в голову пришла: это такое фееричное д....о, такая голливудская штамповка, что по нему совершенно точно должны снять фильм. Трам-пам-пам и через месяц вижу рекламу этого фильма (смотреть его, я конечно же не стал).

Можно долго рассказывать о нестыковках, штампах и полном идиотизме в этой книге, но зачем? Сразу видно, что ее писали ради одного: деньги. Ничего кроме денег автора не интересовало.

Единственное, что можно сказать в защиту автора — он вроде как начал с детских книг, ну возможно если бы мне было 10 лет, то это бы и зашло. Взрослым людям, особенно тем, кто не новичок в НФ, читать это не рекомендую. Это будут выкинутые в помойку часы вашей жизни. Где и должна оказаться эта книга.

Оценка: 1
–  [  6  ]  +

Рик Янси «Ступени, ведущие в бездну»

reanimatrix, 25 апреля 2019 г. 15:51

Книга — кирпичик, пахнущий свежей типографской краской, попыталась разбить мне сердце. Не вышло.

У этого мутного романа есть один плюс — язык, остальное... шито белыми нитками. Похоже Рик Янси решил отомстить «яростным фанатам» и максимально жестоко оборвать надоевшую историю. Кто-то в этом видит лавкрафтианский ужас и Сартра, я — дикое и ничем не обусловленное OОC вкупе с кризисом идей. Уже к середине третьего тома цикл стал походить на самопародию, а четвертая часть — просто вторжение похитителей тел и серьезно к ней отнестись не получается.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Уилл Генри, который еще в 1900м мило общался с Уортропом, предлагая ему стать его Ватсоном, с холодной улыбкой смотрит, как тот рыдает!, и постоянно винит доктора за загубленное детство. Казалось, этот период (с обвинениями) они уже миновали, но тут скачок от: «сэр, я пойду за вами во тьму. Спущусь туда за вас, если надо» к «Вы мне абсолютно — совершенно — отвратительны». Уилл, который выясняет с кем трахалась Лили. Уилл, который будет кормить змею. Да ладно. Я скорей поверю, что луна сделана из сыра. Он заглянул за край диска, свалился с него, стал хуже Кернса? Я всегда знала, что Уилл сильней Уортропа, и в будущем станет жестче. А еще — что атка'к у него прямая, хоть ноша и тяжела. Да, он прошел через ад, убивал, но делал это, чтобы защитить того, кого любит, а это — источник силы, позволяющей не сломаться и не сойти с ума — даже во тьме.

В «игру» Уортропа я тоже не верю. Он всегда ставил людей выше чудовищ. Помните сцену с проституткой в первой книге? Это он, настоящий, с биполяркой, скверным характером и обнаженным сердцем. Рик Янси захотел превратить его в отца — для пущего драматизма, но забыл о логике. Даже, если не знать доктора (а он бы никогда такого не сделал — и с последним монстром на свете), остаются вопросы: сколько лет с ним — и со змеей — прожила Беатрисс? Почему умерла прямо к приезду Уилла Генри? Почему не была сожжена? Кстати, о монстре. Чем он его кормил все эти годы, что никто ни о чем не догадался? У него была секретная овцеферма? Автор пытается подогнать кусочки, но головоломка не складывается. Опять же фраза про «доверие, которое я не предал» из первой книги с таким развитием событий не стыкуется. Вывод: фальшивы либо 3 первых романа, либо один — четвертый. Я не против трагических финалов, когда они оправданы. Читая Бесов ФМ, я, конечно, печалилась, но понимала: иначе нельзя. Про Монстролога я этого сказать не могу.

Так вот о чудовищах: все мы — дети своих родителей, и порой они преследуют нас, как призраки, но мы не обязаны повторять их судьбу, ведь мы живы, а они — мертвы. И если вспомнить о Лавкрафте и его холодном космизме (за проявление которого порой принимают этот выкидыш), то единственным утешением и смыслом жизни в мире, полном хаоса и мрака, он считал дружбу, любовь и взаимопомощь. Служить свету. Быть маяком во тьме,

ибо

«у любви больше чем одно лицо, и Желтый Глаз — это не единственный глаз. Не бывает опустошенности без изобилия. И голос чудовища — это не единственный голос, который летит на сильном ветре. Этот другой голос был в каждом осторожном шаге, который доктор делал в пустыне. Он был в той ночи, когда он обнимал меня, чтобы не дать умереть от холода. Он был в глазах Мюриэл, когда той ночью их тени встретились и слились в одну. Он есть всегда, как и голод, который нельзя утолить, но малейший его глоток утоляет лучше, чем самое роскошное пиршество».

как бы не мстил мистер Янси фанатам, у этой «жалкой пары» большое будущее.

Оценка: 1
–  [  7  ]  +

Рик Янси «Монстролог»

scafandr, 23 апреля 2019 г. 14:04

Довольно неплохой цикл, который мне полюбился тяжелой атмосферой. В нем есть разные опасные монстры, сумасшедший ученый, который живет только своей работой, и маленький мальчик, который не по своей воле присоединился к монстрологу и попадает в прострацию от того, что предлагает ему его приемная семья. Грязь, тьма, банки на полках с непонятным и ужасающим содержимым, трупы, шепот в ночи, полная луна, холод, голод — все это и есть цикл «Монстролог». В первой книге было больше хоррора, во второй — холода и любовной линии, в третьей было много приключений, а в четвертой — драмы и психологизма.

С этим циклом плохо то, что Янси не до определился с жанром своих романов. Для подростковщины слишком мрачно и кроваво, для взрослого хоррора много соплей и мало настоящего мяса. В итоге и взрослым как-то скучновато, и детям рано показывать.

Мне показалось, что у Янси была идея максимум на 2 книги, но ее пришлось растягивать на 4. Все, кому цикл показался не очень, просто подумайте и представьте, какой классной была бы книга, если бы ее было не 4, а одна. Но жуткая, кровавая и беспощадная.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Рик Янси «Ступени, ведущие в бездну»

scafandr, 23 апреля 2019 г. 13:54

Мне всей неоднозначности цикла мне очень хотелось поскорее прочитать последний роман, чтобы узнать, чем закончилась история безумного монстролога и его ученика. С первых страниц книги чувствовалось, что Рик Янси писал этот роман натужно (в начале он благодарит фанатов, которые своими просьбами сумели убедить дописать цикл), потому что количество самоповторов было огромным (монстролог ужасен и хаотичен, Уил Генри по-прежнему не понимает, что за будущее его ждет, а шапочка все также давит на голову ибо на 2 размера меньше). Первые 3 книги дали ясно понять, что Янси руководствуется правилом «нет страшнее монстра, чем человек». Я честно думал, что в «Ступенях...» не будет никаких чудовищ, а люди начнут кромсать друг друга, объевшись белены, собранной на острове, на которой водятся самые жуткие создания не из нашего мира.

Но таки чудовище было. Правда, оно было лишь предлогом к той вакханалии, которая начала творится примерно с середины книги. Мне кажется, что с ума сошли все. Кто-то здесь писал, что Уортроп потерял человеческое обличье, кто-то кивает на Генри... А мне кажется, что Янси просто решил все смять в одну кучу и напустить побольше дыма (особенно в самом конце).

Получил ли я жирную точку? Вроде нет. В этой книге тоже хоррора совсем чуть-чуть, больше психологизма. Весь отвратительный хоррор начался и закончился в первой книге. Зато атмосфера, за которую я и люблю этот цикл, остался.

«Ступени» не удивили, не дали ответов на вопросы. Они просто завели нас в туман, в котором и оставили нас в раздумьях «а были ли монстры? а был ли мальчик?»

Оценка: 7
–  [  -4  ]  +

Рик Янси «Кровавый остров»

reanimatrix, 21 апреля 2019 г. 10:42

Не пишу рецензии, но в данном случае не могу молчать — так обидно за книгу.

Переводчика М. Моррис нужно посадить на кол. Настолько неряшливый перевод, что Город и город Мьевиля покажется песней. Так нельзя. На каждой странице — перлы. Атмосферу они убивают напрочь. Я начала читать Кровавый остров в оригинале — там со стилизацией все нормально. Зачем портить роман? Не умеешь, не берись. Яковлева и Меринов справлялись со своей работой гораздо лучше.

Чтобы не быть голословной, добавлю пару фраз:

Несмотря на толстый слой грима, это была изумительно прекрасная женщина, уже почти средних лет, предположил я, со сверкающими глазами цвета шоколада, что, как это часто бывает у многих итальянок, сулило и соблазн, и опасность.

Мы сидели в кафе до захода. — до заката?

Верный писарь дел рук его.

Засыпай обратно!

Хочешь жить — выбирай жить!

Складывается впечатление, что переводчик не вполне владеет русским языком.

О романе... сейчас в меня полетят тапки, но... Уилл Генри ведет себя, как подросток с первой любовью. Было бы ему 15, я бы поморщилась и смирилась, но он младше. Пенелопа, Ахилл, Артюр Рембо и его простреленная рука? Серьезно? Увы, я тут отеческих отношений не вижу, а то, что брезжит, меня, мягко говоря, смущает. И это — самая сильная сторона книги.

Шпионские игры, Рюрики Сидоровы, картонные персонажи, вроде Вероники и Аркрайта... Уортроп и Уилл здесь тоже тени самих себя. До Англии читать было интересно, а дальше... кровь и слезы — компиляция первых двух романов, лишенная их психологической убедительности.

Ощущение, что автор не знал, что делать с героями. Книга какая-то ненастоящая, даже карикатурная. Пока в любимых у меня остаются первые 2 тома, читать ли четвертый... не знаю)

Красивая, но очень взрослая цитата:

«Нет, он меня не бьет. Он… он меня не замечает. Днями, иногда неделями… а потом от него никуда не деться; никуда не сбежать. Как если б он взял веревку и привязал нас друг к другу, и есть только он, я и веревка, и развязать ее нельзя. Ты этого не понимаешь, твоя мать не понимает, никто не понимает. Он за тысячу миль отсюда – быть может, даже умер, – но это без разницы. Он прямо здесь, вот здесь, – я с силой ударил себя ладонью по лбу. – И никуда не сбежишь. Веревка слишком тугая…

У меня подкосились колени; она обняла меня и не дала мне упасть.

– Тогда не пытайся, Уилл, – прошептала она мне на ухо. – Не пытайся сбежать.

– Лили, ты не понимаешь.

– Нет, – сказала она, – не понимаю. Но и не мне тут надо понимать»

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Рик Янси «Проклятье вендиго»

Iricia, 18 апреля 2019 г. 02:19

Пожалуй, если бы роман состоял из одной только первой части, он вполне мог бы войти в число моих любимых. Да, тогда бы его скорее всего и романом нельзя было бы назвать, скорее это был бы пересказ на свой лад повести Блэквуда, которая как раз и популяризовала монстра, которому посвящена книга, с преферансом и куртизанками, так сказать-с, но пересказ восхитительно-замечательный. Целиком же книга cкорее разочаровала меня – структурой, персонажами да и сюжетом по большей части.

Начинается книга с того, что Пеллинор Уортроп с юным Уиллом Генри, выступающим в качестве рассказчика, собираются на конгресс монстрологов, где будет решаться ни много ни мало судьба монстрологии как науки (по крайней мере, насколько в это верит доктор Уортроп). Вскоре в их доме появляется первая любовь доктора, чтобы напомнить ему о существовании старого любовного треугольника между ней, Уортропом и его другом и по совместительству её мужем… ну, и еще просит его вернуть супруга, отправившегося ловить мифического вендиго. Собственно, первая часть посвящена спасению друга в диких лесах (увлекательная прогулка с риском погибнуть от холода, голода или монстра, который вполне может быть плодом их воображения); во второй части герои возвращаются в цивилизацию и готовятся к конгрессу, а в третьей открывают охоту на того самого друга, который «вернулся не таким». Между строчек, насколько я могу судить, предполагается еще какое-то развитие отношений между монстрологом и его учеником, которого лично я не увидела, но в целом это и есть основные сюжетные линии в книге.

Я останавливаюсь на этом настолько подробно лишь по той причине, что именно с порядком частей и связана моя основная проблема с книгой. Я, конечно, могу ошибаться, но в какой-то момент у меня даже сложилось впечатление, что изначально они шли в ином порядке и были переписаны и переставлены уже позже, когда книга была почти готова. Первая часть оказывается наиболее сильной, напряженной и захватывающей – она вполне могла бы быть мощной кульминацией и развязкой истории, однако это только начало книги. Вторая часть заметно проседает (по крайней мере по сравнению с предыдущей), однако она могла бы послужить прекрасной завязкой – там по сути мы знакомимся со всеми действующими лицами, начинаем вникать в их взаимоотношения и понимать мотивы. Последняя часть должна завершать книгу, но ничего из происходящего не может сравниться с тем, что герои уже пережили в начале истории. Угроза в третьей части ощущается менее остро: они в городе, в разгаре охота на чудовище, которого ищут несколько монстрологов и даже когда Уилл оказывается пойман, есть надежда, если не на доктора, то на кого-то еще. В первой части они заблудившиеся, далеко от цивилизации, голодные и обессиленные. Монстр под конец имеет вполне конкретную форму, в то время как в начале книги неясная природа нечто, следующего за героями, усиливает чувство опасности. На меня куда сильнее действует смерть Хока, нежели *спойлер* и безымянного младенца, который вообще неизвестно откуда взялся. С этим персонажем мы успеваем провести достаточно времени, мы наблюдаем за изменениями в его поведение, чувствуем нарастание его нервозности и эмоций, а необъяснимый характер его смерти только усиливает впечатление. Ну и наконец концовка книги, которая имела бы смысл после первой части, но после третьей уже кажется довольно нелепой.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
[Нам так и не дают четких ответов, что произошло с Джоном – был ли это психоз, о котором говорит Уортроп, или в легендах о вендиго действительно есть зерно правды? И первая и последняя часть оканчиваются примерно в этом тоне. Однако в первом случае всё увиденное героями можно было списать на их состояние и даже галлюцинации, но в конце истории они находятся посреди города, имеют множества свидетельств, в самый разгар собрания монстрологов и имеют на руках тело, которое можно обследовать!]

Отдельная «благодарность» автору за Мюриэл. Самые типичные роли, в которых только можно обнаружить женщин во многих произведениях, это «дева в беде» и «женщина в холодильнике» и едва ли не первая (поправьте, если ошибаюсь) значимая женщина в цикле выступает в одной из них. И даже тут у меня было бы куда меньше претензий к автору, если бы героиня действительно была «персонажем», но Мюриэл не дотягивает до этого – она «плот девайс», сюжетное приспособление, которое автор использует, чтобы усилить напряжение между Уортропом и его другом Джоном. И худшее, что при этом можно сделать, это постоянно подчеркивать внешнюю привлекательность героини.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
[Не хватает еще время от времени приписывать что-нибудь в духе «вот было бы жаль, если бы она умерла» или «ей осталось всего два дня до пенсии»]

Сравним для наглядности Джона и Мюриэл, людей, которыми очевидно дорожит Уортроп. Нам довольно много известно о первом: общее прошлое Уортропа и его друга, обстоятельства знакомства, характер отношений, мы знаем о его семье (и встречаемся с отцом Джона), у этого персонажа есть свои цели и интересы, которые выходят «за пределы» заявленного любовного треугольника. Мюриэл же по сути вне этого самого треугольника практически не существует: непонятно ни как они сошлись, ни на чем основана эта «прошедшая через годы любовь», о семье упоминается вскользь (если вообще упоминается) и непохоже, что кому-то из её родных, если они есть на свете, вообще есть дело до её судьбы, об интересах, если они и существуют, не известно ничего.

Я думаю, не в последнюю очередь из-за этого любовная линия, которой отдана внушительная часть в романе, выглядит настолько пошло-мелодраматичной: сложно развивать любовный треугольник, если один из его участников красивая табуретка, которую автор переставляет по своему усмотрению. Тут вам и натужные попытки в драму того типа, который я ненавижу больше всего (когда герои старательно создают себе проблемы, а потом с упоением страдают, страдают, страдают), тут и до отвращения возвышенные описания событий в духе «она упала ему на грудь» для описания достаточно тривиальных вещей, тут и использование слова «любовь» во всех позах… прошу прощения, во всевозможных комбинациях, тут и оправдание этой самой «любовью» поступков разной степени этичности. Ну и в центре всего этого Мюриэл, которой Янси затыкает необходимые места в сюжете, которая ведет себя в духе «люблю/ненавижу/подойди/уйди, не трогай/ненавижупоцелуйменяпрямщас!»

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
[, а после выполнения всех своих функций убивается автором для большей драмы. Причем убивается максимально нелепо. Знаете этот момент в слэшерах, когда персонажи говорят «давайте разделимся» и зрительно понимает, что кому-то из них уже не жить? Так и Мюриэл в критический момент заявляет, что собирается домой ОДНА и будет ждать мужа там. Того самого, которого после возвращения «не таким» отказывалась признать мужем]
.

Мне кажется, Мюриэл можно было бы проработать более тщательно, либо убрать её совсем, либо… поставить её на место Джона. Насколько интереснее была бы героиня, будь она женщиной-монстрологом. Были бы вполне понятны обстоятельства знакомства и взаимный интерес друг к другу Мюриэль и Уортропа (и не надо было внезапно вспоминать, что оказывается доктор-то мечтал быть поэтом, да, а вы не знали?), тогда и конфликт между персонажами можно было бы построить не на «ох, я твоя невеста, ты слишком много внимания уделяешь работе, я ревнууууууую!», а на разных взглядах героев на науку, которой оба занимаются.

Кстати, а женщинах-монстрологах. Лилли, племянницу учителя и на данный момент идеологического противника Уотропа, по отношению к Уиллу выполняет в романе похожие функции, что и Мюриэль для Уортропа. Однако она при этом остается вполне себе живым персонажем. И хотя поначалу она вызвала у меня некоторое неприятие (не люблю персонажей с недостатком эмпатии, но для героев цикла это вроде как даже норма), именно в сравнении с Мюриэл она начала мне нравиться. Это бойкая, невероятно целеустремленная девочка-подросток, с своими мечтами и далеко идущими планами, которым судя по всему не суждено сбыться (Лилли, которой на тот момент четырнадцать, мечтает стать первой женщиной-монстрологом, действие происходит в 1888г., а «первой женщиной, принятой в Общество, была Мэри Уитон Калкинс, и это случилось только в 1907 году», как упоминается в книге).

И да, по моим впечатлением именно в общении с ней Уилл оживает больше, чем с кем бы то ни было: он становиться похож на тринадцатилетнего живого подростка – немного неуклюжего, неопытного, но с характером и естественным поведением для своего возраста. Я всё еще придерживаюсь мнения, что Уилл выполняет в истории роль Ватсона для монстролога, и с этим не было бы особых проблем, если бы не предполагалось некое развитие отношений между Уортропом и его учеником. Потому что собственно учеником Уилла сложно назвать: он не проявляет особого интереса к монстрологии (что особенно заметно в общении с Лилли, и если уж на то пошло, я вообще не представляю, к чему он проявляет интерес), и мы практически не видим, чтобы Уортроп его реально чему-то учил – то бишь, проводил с ним время или как-то взаимодействовал в таком контексте: Уилл только и делает, что выполняет функции прислуги, либо ассистента. Отношения между персонажами тоже особо не развиваются: есть отдельные моменты, где демонстрируется, как доктор дорожит своим учеником, но они никак не отражаются на общении персонажей между собой в целом

Сам Уортроп к концу романа успел надоесть мне уже до чертиков. Эксцентричность и трудный характер прощается гениальным людям/персонажам, но при чтении книги складывалось ощущение, что пресловутая гениальность монстролога скорее декларируется, нежели демонстрируется – что было бы простительно, если бы её отмечал только Уилл, преданный хозяину мальчишка, но об этом то и дело говорят и прочие персонажи.

Да и как ученый он вызывает у меня вопросы. Я не знаю, кому по задумке автора должен сопереживать читатель в конфликте с Уортропа и его учителя, но я лично под конец истории была полностью на стороне тех, кто призывает изучать виды, признаваемые ранее мифическими. Позиция Уортропа раскрывается, когда он говорит « Моя вера в науку дорого мне обошлась, но подлинная вера всегда дорого стоит», потому как вера – последнее что должно использоваться, когда дело касается науки. Уортроп не просто отказывается признавать мифических существ, он отказывается их изучать, свято уверенный в своей позиции и пытаясь подогнать события под собственное видение, отказываясь замечать, когда они просто не вписываются в нарисованную им картину. И все бы ничего, но именно эта слепая убежденность в собственной правоте в итоге и приводит ко множеству жертв.

Если говорить о книге в целом, то она все еще достаточно атмосферная, хотя постоянный «даркдаркдарк» порой начинает утомлять, и редкие «вспышки» ярких моментов – вроде восторга Уилла по поводу приезда в Чикаго или его танец с Мюриэл освежают действие. Опять же первая часть выше всех похвал: присутствие проводника героев, Хока, вносит оживление в компанию доктора и его ученика, начало их пути даже немного отдает этакой походной романтикой, и тем сильнее чувствуется давление, когда поведение этого самого Хока начинает меняться. Запомнился также момент с приемом, во второй части, когда обилие еды и вычурное убранство вызывают у Уилла, недавно едва не погибнувшего голодной смертью посреди дикого леса, чувство отвращения, которое может разделить с ним и читатель.

Еще на мой взгляд Янси несколько перебарщивает с метафорами, в частности это касается вендиго как воплощения голода и человеческих излишеств в целом, так и, простите, дерьма, которое, как подсвечивает сам же автор, пытаясь отсылать к «Божественной комедии» Данте и одному из кругов ада (доктор озвучивает, что реки дерьма льются в качестве наказания за плотские злоупотребления; правда, я не уверена, действительно ли это так по Данте), и, которое, как я полагаю, должно воплощать в себе наказание за излишества. В книге действительно много вендиго, причем не до конца ясно монстр это или психоз, опять же в романе множество упоминаний дерьма, и в конце концов, порой не всегда ясно где реальное явление, а где попытки в метафору, куда эти метафоры ведут, как соотносятся друг с другом и какой вывод нужно сделать из всего этого. По крайней мере мне.

Затрудняюсь поставить общую оценку. Первая часть для меня однозначно 10/10, а вот второй и последней поставила бы скорее по 4-ке.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Рик Янси «Ученик монстролога»

NEPROSNENKOE, 11 февраля 2019 г. 07:42

Скажу сразу, книга мне совершенно не понравилась.

На мой взгляд очень много лишнего, много лишних слов, то да потому, и большую часть книги ничего не происходит.

Давайте немного о героях.

Я выделила для себя два главных героя это Уилл Генри, двенадцатилетний мальчик, и сам вот этот Монстролог.

Вот этот вот уилл Генри во всей книге был абсолютно не интересен как персонаж.

А старый монстролог ужасно раздражало всю книгу. Особенно раздражало, что он всю книгу ругал Генри за дело и без дела.

В общем то больше о героях здесь мне сказать нечего. Остальные герои были второстепенные и не представляют для книги абсолютно никакого интереса, на мой взгляд.

Минусы и плюсы.

Действие книги очень сильно буксовало. Не люблю, когда топчатся на одном месте. Тут это топтание присутствует по всей книге.

И вот пока действия буксовала, я все ждала когда же начнётся что-нибудь интересненькое. Но интересненького до самого конца так и не началось. Очень много всего ни о чем! Очень долгое развитие сюжета. Очень много всего лишнего. Очень много долгих скучных описаний. А целая глава могла быть посвящена всего лишь какому-то одному процессу.

Это очень утомительно, уверяю вас!

В книге нет ничего страшного. Абсолютно! Никаких ужастиков. Книга явно для подростков 12-тилетнего возраста. Не более. Просто сказка для детей.

Плюсы книги.

Их очень мало. Всего три. Первая это язык написания. Он на самом деле интересен и не так плох, как я ждала. И я долго пыталась понять, что мне это напоминает. И в итоге поняла!

Рик Янси просто слизал подобный стиль повествования у Говарда Лавкрафта. Вот реально, кто читал Говарда Лавкрафта, кто знаком с его творчеством, сразу найдёт сходство.

Второй плюс это сами монстры. Они описаны великолепно, и очень завораживающе. На самом деле монстры — это наверное самое лучшее, что есть в этой книге. Но опять же большое НО. Их в книги было настолько мало, что я уже и забыла кто они и как они выглядят. Мне кажется даже одному 1 % книге не было уделено описанию этих монстров и страшилок про них. Ну всего парочка моментов. Все остальное хождение около. И как я понимаю у книги есть продолжение серии. Возможно там что-то читателю покажут более раскрыта и развёрнуто... Но продолжение это я читать точно не собираюсь.

И третий и последний плюс этой книги — это чтец. Есть аудио книга, её читает Олег Булдаков. Прочитал великолепно. На некоторых местах при прочтении у меня просто по коже шли физически мурашки. Вот тут вообще не к чему придраться абсолютно точно. Он большой умничка и молодец!

Ну и подводя итог скажу, что очень мучительно мне далась данная книга, она очень утомительна и читать было невыносимо скучно.

Хороший язык очень похожий на лавкрафтовский, но очень скучно и утомляет.

И признаться я очень желею потраченного времени на прочтение этой книги.

Советовать её не буду никому однозначно.

Вот такой вот негативный отзыв у меня получился :(

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Рик Янси «Ученик монстролога»

Lilian, 22 января 2019 г. 21:41

Фильмы-ужастики я знаю. С книгой-ужастиком столкнулась впервые. Ощущения те же, только не смотришь, а читаешь.

По ошибке книгу можно отнести к подростковой литературе, так как главному герою всего двенадцать лет. Но это только по ошибке. Монстры пока всего одного вида, но и этого достаточно.

В-общем, ужастик. Причем никакой мистики, весь эффект достигается натуралистичными описаниями и атмосферой. Ну и не без некоторых фантастических допущений.

Может быть, в ряду прочих книг этого жанра книга и не является чем-то особенным (вполне это допускаю). Но так как с жанром я не слишком знакома, «Ученик монстролога» производит сильное впечатление.

По-своему сильное, да

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Рик Янси «Кровавый остров»

tapok, 19 декабря 2018 г. 08:02

да, я — всего лишь зомби

А ты — лишь мяско © 2rbina 2rista

***

Приключения Уилла и Пеллинора продолжаются. Поскольку третий роман цикла писался не потоком (так Аберкромби сейчас пишет, точнее, дописывает новую трилогию), то можно было ожидать скачка вперед в плане писательского мастерства. Увы, «Кровавый остров» с ожиданиями не справился.

В этой книге оказались интересные идеи, которые загубились исполнением. Первая идея — это конфликт «Уилл — Пеллинор». Их отношения, которые оба считают чисто профессиональными, занимают немаловажное место в романе. Красной нитью идет мысль, что всё это — дружба и необходимость друг в друге. Правда, оба это отрицают. И пропажа Пеллинора в очередной раз доказывает, что Уилл питает большие чувства к доктору. Возможно, он даже считает его отцом. Вторая идея — это монстр. Столь опасный, что он один может уничтожить всё человечество. Монстр, которого никто никогда не видел. Монстр, который не открыт даже монстрологами. Магнификум. Честно говоря, монстр этот очень интересный. Рик Янси неплохо (временами) нагнетает обстановку при помощи магнификума. Правда, можно было бы лучше. В первой книге, например, автору удавалось это лучше. А то, что в итоге эта книга про

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
зомби и способ заражения — это занятно. Ведь подобный способ зомби-апокалипсиса вполне вероятен
.

Теперь о минусах. Их в этой книге много. Во-первых, много воды. Интерес представляют собой первые 10-15% и последние 10-15%. Плюс в середине пропажа и поиск Пеллинора — 10-15%. Итого имеем по скромным прикидкам 30%, по более щадящим — 45%. Добавим немного воды, чтобы повысить объём до 60%. Итого получаем, что больше трети романа — это абсолютно ненужная информация. К ней я смело отношу бред, который видит Уилл. Что за эзотерические моменты? Неинтересно, пресно, затянуто. Метания героя совсем лишние. Во-вторых, лишние ссылки. В книге их полно. Например, зачем постоянно переводить футы в метры? Один раз перевели бы, указав соотношение к метрам, остальное читатель сам вычислит, если нужно. В-третьих, личность Аркрайта. Картон на картоне. Быстро появился, быстро слился. Тот же Кернс куда интереснее.

Заключение: данный роман намного хуже, чем «Монстролог». И хуже, чем «Проклятье вендиго». Ставлю 8 монстрологов из 10 с большой натяжкой. Только за конфликт «Уилл — Пеллинор» и за то, каким Уилл став в конце. Чувствуется взросление героя.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Рик Янси «Проклятье вендиго»

tapok, 19 декабря 2018 г. 08:01

А как вам такие вампиры?

***

«Проклятье вендиго» — второй роман цикла «Монстролог». После первой книги ступить на проторенный путь сложнее, чем поднять планку выше. Эдакий «синдром второго сезона», который имеет место быть в футболе или ТВ (сериалы). Янси не стал исключением. Данный роман всё-таки слабее, чем «Монстролог».

Книга начинается с того, что Уилл и Пеллинор отправляются в резервацию индейцев на поиски друга детства Уортропа. К счастью для читателя это позволяет окунуться в прошлое Пеллинора. В том числе это будет касаться отношений Уотропа с женщиной. К несчастью для читателя первая четверть романа содержит в себе слишком много индейского — слова, обычаи и так далее. Неподготовленному читателю это может не понравиться. Лично мне было тяжело продираться через специфический сленг. Всё оставшееся «время» уделяется конфликту «Пеллинор — монстрологи». Уортроп отказывается верить, что человек способен стать монстром. Он единственный верит, что происходящее с его другом — это временный, обратимый недуг, не более. Остальное же монстрологическое общество стоит на своем. Отсюда и варианты действий — спасать человека или спасаться от человека.

Один из плюсов романа — это монстрологическое общество. В первом романе о мире как таковом было известно мало. Ну, был какой-то Кернс — фигура таинственная. Сейчас же читатель видит общество монстрологов со всеми их плюсами и минусами. Мне казалось, что они — аристократы. По крайней мере, по поведению, если не по происхождению. В этом плане Янси смог удивить. Так же автор вводит новых значимых персонажей. Для Уилла — Лили. Для Уортропа (да и для Уилла) — это фон Хельрунг, его бывший наставник. Интересно, что Уилл конфликтует со своим учителем, равно как и его учитель конфликтует со своим. Кажется, что конфликт — это привычное состояние для монстрологов.

Почему «Проклятье вендиго» всё же слабее первого романа? Здесь меньше атмосферы, меньше таинственности. Монстр в виден антропофага казался куда ближе к чему-то реальному что ли. Но всё же книга весьма крепкая и интересная.

Поэтому ставлю ей 8 монстрологов из 8.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Рик Янси «Ступени, ведущие в бездну»

tapok, 19 декабря 2018 г. 08:01

Конец истории Уилла Генри

***

Тетралогия «Монстролог» — один из примеров того, как автор всё дальше и дальше отступает от проторенной тропы, но новый путь оказывается не лучшим вариантом. «Монстролог» был очень хорош, «Проклятье вендиго» — чуть слабее. «Кровавый остров» и вовсе выглядел самым слабым в цикле. До того, как я прочитал «Ступени, ведущие в бездну».

Четвертый роман об Уилле — самый странный. Он короче всех («Остров» практически вдвое больше), а стилистически сильно отличается от прошлых произведений Янси. «Ступени» — это хаотичное произведение, где автор то рассказывает (условно) о настоящем, то о прошлом. Временами и вовсе Янси повторяет написанное ранее. В итоге картина перед глазами возникает с трудом, что совсем не радует. Более того, к четвертой книге автор растерял всю атмосферу, весь саспенс. Монстр здесь — чисто декорация для завершения истории. Янси упоминает его время от времени для галочки. В итоге книга скатывается к рассказу о конфликте Уилла и Пеллинора. И смех в том, что разошлись они во взглядах совсем не в том, в чём могли бы. Ранее их не рассорили ни разное мнение на природу монстра (речь о друге детства Уортропа), ни эксцентричные выходки Пеллинора, ни непроходимая глупость Уилла Генри. Рассорила их банальная упертость Уилла. Неужели читатель ждал именно такого завершения цикла?

Хотя есть и положительные стороны романа. Лично мне понравилась концепция того, что Уилл — [выдуманный персонаж. До этого Рик Янси намекал на подобный исход в каждом прологе \ эпилоге, но в «Ступенях» практически открытым текстом говорится, что Уилл — это вымышленный человек. Либо у Генри поехала кукуха, либо он просто обладает невероятной фантазией. Янси, правда, окончательный ответ на этот вопрос не дает]. В целом, подобный твист — штука интересная. Автор мог бы сильнее подкрутить гайки, сделать более нагнетающую атмосферу. Вот тогда твист бы зашел на ура. Но так — просто хороший ход, который, к сожалению, не исправляет общее впечатление.

Итог: очень жаль, что цикл получисля неровным. Четвертая книга, призванная поставить точку, ставит не только новые вопросы, но и отвечает не на все прошлые. На мой взгляд, хватит просто «Монстролога». Скорее всего, им бы я и ограничился, если бы читал произведение отдельными томами, но мне достался омнибус. Кстати, пара слов об издании. Хоть это и кирпич в тысячу с лишним страниц, но читать книгу можно. Понравились принты на страницах, они добавляют чтению атмосферу. Правда, принты скоро начинают повторяться, ну да ладно.

7 монстрологов из 10. Могло быть и лучше.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Рик Янси «Проклятье вендиго»

karlan, 15 декабря 2018 г. 15:52

Значительно уступает первой части.

Сюжет крайне вял и состоит почти из одной говорильни. Персонажи ходят туда-сюда, сотрясают воздух, но почти ничего не происходит. Суть темной литературы — пугать читателя саспенсом и развлекать экшеном. Тут у автора не получилось ничего из упомянутого. Загадки — кто Гзлодей нет, кто он очевидно почти с самого начала книги, экшен тоже вял и неубедителен. Единственное что получилось — это описание локаций и общая гнетущая атмосфера происходящего, плюс психология персонажей на высоте.

Книгу вполне можно сократить ровно вполовину и она бы только выиграла. Провал как он есть.

Целевая аудитория — молодежь до 14 лет и читатели прекрасного пола, остальным будет скучно.

4 из 10.

Оценка: нет
–  [  8  ]  +

Рик Янси «Ученик монстролога»

tapok, 8 декабря 2018 г. 19:57

Монстр — что это слово значит?

***

Удивительно, но у Рика Янси — молодого американского писателя — есть экранизация. Тот самый фильм с Грейс-Моритц, который по всем прикидкам серый, невнятный и неинтересный. И удивительно не то, что экранизирована «5-ая волна», а то, что не экранизирован цикл «Монстролог». Ведь он не только в РФ котируется выше «Волны», но и в целом по миру.

«Монстролог» открывает одноименную тетралогию. Книга выполнена в виде дневника мальчика по имени Уилл Генри. Дневник этот нашел, вероятно, сам Янси. Не то, чтобы очень оригинальный ход, но это придает повествованию некий архаичный, более увесистый тон. Итак, Уилл Генри — мальчик-ассистент эпатажного монстролога Пеллинора Уортропа. Уилл многим обязан доктору, поэтому он и терпит выходки странного монстролога. Пеллинор может отказываться от еды, неделями лежат на кровати, ничего не делая. В чём-то тандем Уилл-Пеллинор напоминает танден Шерлок-Уотсон. Правда, сперва может показаться, что сравнение не в пользу первых. Всё-таки Шерлок и Уотсон куда более знамениты. Если, конечно, не читать книги. Волею случая я не так давно начал знакомство с произведениями Дойла, поэтому, на мой взгляд, Уилл и Пеллинор куда интереснее (как персонажи) знаменитого сыщика и его биографа. Уортроп тоже странный, у него прослеживаются черты аутизма (в форме синдрома Аспергера, причем самого легкого). Уилл тоже предан своему хозяину, хотя умом понимает, что с доктором не так-то просто. Ассистент и монстролог так же понимают, что друг без друга им некуда идти, как понимают это сыщик и его биограф. Вот только характеры и история у Янси куда интереснее, чем у Дойла, да простят меня фанаты Артура Конана.

Роман повествует о практике Пеллинора и Уилла. Неподалеку от места их обитания появляется стая монстров — антропофагов. Монстры эти настолько свирепы, что за их появлением следует целая череда смертей. Пеллинор, чувствуя ответственность, берется за это непростое дело. Собственно, в этом и кроется сюжет. Ни ответвлений, ни иных повов, нежели Уилл, не будет. Единственное исключение — легкий экскурс в прошлое, который является в своей основе просто рассказом одного из очевидцев. Книга читается легко, интересно. Сюжет достаточно бодрый в своей динамике, воды как таковой здесь нет.

Хочется отдельно выделить атмосферу. На минуточку, действие книги происходит в конце XX века в США. Время само по себе интересное на необычные события. Рик Янси не страшится жуткий подробностей. В романе полно натурализма — крови, пробитых черепов, смертей. И всё это видит главный герой — Уилл Генри. Мальчик воспринимает подобное со стоицизмом, не зря же его взял под свою опеку знаменитый монстролог. Нельзя сказать, что роман пугает, но в нём точно есть жутковатые моменты и крепкая, мрачноватая атмосфера.

Заключение: это только первый роман тетралогии, остальные, если судить по рейтингу на фантлабе, будут только лучше. Тем более, что автору уже не придется уделять внимание мироустройству. «Монстролог» однозначно хорош — любопытная история, бодрая атмосфера. Это точно не «Ведьмак», хотя некие схожие черты имеются.

9 монстрологов из 10.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Рик Янси «Проклятье вендиго»

Maximontano, 6 декабря 2018 г. 10:04

Второй эпизод цикла «Монстролог» теперь уже посвящен тем кто пьет кровь. Атмосферно, захватывающе и интересно. Но по сравнению с первой частью не так насыщено в плане сюжета. Есть минимальные отголоски от Дракулы Брэма Стокера. Но конечно совсем минимальные, просто моментамии проскакивали небольшие дежавю и парраллели с классическим романом. Но повторюсь читать интересно и я обязательно закончу данный цикл.

Оценка: 7
–  [  -1  ]  +

Рик Янси «Последняя звезда»

zdesmoidom.ru, 3 декабря 2018 г. 14:26

Не дочитала. Конец аки сопливое барахло. Так много накрутить про тех инопланетян, чтобы всех одним махом, а потом все ляськи-масяськи расточают?

Истории про юных влюбленных на остовах мира вообще пошлятина.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Рик Янси «Кровавый остров»

k2007, 22 октября 2018 г. 10:45

Идея книги неплоха, вот только доктор совсем не производит впечатление охотника за монстрами. Он производит впечатление истерика, которого шатает от края к краю. Злобные русские, которые мечтают поработить мир. Монстрологическое общество, которое представляет непонятно что. Клуб дилетантов.

Ну и, конечно, книга совсем не детская, не смотря на то, что главный герой — подросток.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Рик Янси «Монстролог»

Warrapan, 17 октября 2018 г. 21:14

Просмотрел предыдущие в целом положительные и порой восхищённые отзывы на данный цикл и решил-таки высказать свою пусть не диаметрально противоположную, но всё же отличную от большинства позицию.

Мне цикл о монстрологе-социопате и его верном (или не очень) ученике в целом не понравился. Были моменты, которые радовали (диалоги Пеллинора с Уиллом Генри типа «Что ты делаешь, Уилл Генри» — «Ничего, сэр» — «По-моему, этим с равным успехом можно заниматься в любом другом месте» — «Простите, что?» — «Оставь меня одного!»; или описания Нью-Йорка с позиции контраста блеска витрин и вони навоза на мостовых). Но было и много замечаний и вопросов. Вот некоторые из них:

Для какой целевой аудитории эти книги написаны? Глав. герою у нас 12-13 лет, что намекает на такой же возраст читателя. Это предположение подтверждает и незатейливый сюжет, в особенности у первых книг, да и сами монстры (ну согласитесь — безголовые люди с пастью на животе и глазами на плечах это скорее из детских страшилок или «Серьёзного Сэма», чем из взрослого хоррора). Только зачем же юному читателю тошнотворные, откровенно мерзкие сцены со вскрытиями, гниющими трупами и особенно с тем ожиревшим парализованным бывшим моряком в псих. лечебнице, которого заживо ели мухи?!

Почему в цикле о монстрологе так мало монстров? К первой книге этот вопрос отношения не имеет — там их в избытке. А дальше? В «Проклятии Вендиго» решать, является ли виновник торжества монстром или обычным человеком, будет читатель. В «Кровавом острове» монстром выступает вирус, что тоже довольно двояко. В последней же книге хоть и присутствует некая змеюка, реальными монстрами являются люди, особенно сам Уилл Генри. Лично я ждал разных тварей, которые живут среди нас и кушают нас ночами или днями, а также историй о славных победах доктора Уортропа над ними. Имеем же его полное фиаско по причине... устаревания науки монстрологии! Разве такое могло произойти в мире, где полно чудовищ? (Ведь именно так Рик Янси заставляет нас думать по ходу всего цикла). Выходит, что и монстров-то как бы нет, да и монстрологи были чуть ли не шизофрениками.

Много вопросов и к глав. герою. Главный: для чего его нужно было из несчастного, травмированного, но восхищённого своим учителем ребёнка превращать в циничного и маниакально-жестокого подростка а затем в холодного и презрительного мужчину? Чтобы добавить «взрослости», остроты и драматизма? Да не станут люди, ищущие таки х тем в книге читать цикл с названием «Ученик Монстролога» и ужастиками на обложке! Они возьмут Достоевского. А те, кто купят книгу ради историй о монстрах, будут разочарованы, как я.

Кстати ещё туда же: зачем была введена сюжетная линия с кровяными паразитами, которые делают Уилла Генри чуть ли не бессмертным по словам доктора? (я опущу тот факт, что черви, плавающие в кровеносном русле ничего не могут дать реципиенту, кроме закупорок сосудов и как следствие ишемической болезни всего тела). В каждой книге периодически всплывет эта инвазия, но ничего не даёт — прожил Уилл Генри жалкие 130 лет, хотя и это под вопросом, никого не заразил и и не наградил своими червями. Рояль в кустах, на котором никто не сыграл. Ружьё, что так и не выстрелило.

Язык произведения тяжёлый и мрачный, атмосфера иногда на высоте, а иногда отсутствует вовсе. Есть множество ляпов и нестыковок, частенько действие провисает и на сцене долгое время однообразные диалоги или самокопания ГГ. Действительно интересная идея — рассказ самого Рика Янси о его якобы расследовании истории дневников совсем не раскрыт и заканчивается ничем. В общем, много разочарований, хотя я и не назвал бы чтиво пустой тратой времени. Кстати, напомнило цикл о Принце Терний Марка Лоуренса, особенно когда в конце Уилл Генри убивает всех налево и направо. Прямо вылитая Dark Fantasy посредственного уровня.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Рик Янси «Кровавый остров»

scafandr, 8 октября 2018 г. 13:10

С каким же нетерпением я ждал новой встречи с монстрологом и его учеником. Книги я читаю в порядке покупки, поэтому между второй и третьей книгой у меня образовалось 2,5 года. Я сам не ожидал, что меня так зацепит Вендиго. Первая книга не смогла меня сильно очаровать. Она застряла где-то между подростковостью и сплаттером, а вот вторая книга со своей холодной атмосферой, тайной, ожиданием и лирической историей о любви Уортропа очаровала меня до глубины души. Я вдруг понял, что мне очень нравится мрачный тон цикла. Янси придумал потрясающий мир, от которого сам не знаешь, чего ожидать. Холод, мрак, чувство постоянного голода, апатия, надежда и постоянное переживание за будущее героев. 2,5 года мне этого очень не хватало. Уилл Генри, ну где же ты пропадал, Уилл Генри?!

Третья книга начинается по всем главным канонам серии. Курьер приносит монстрологу ценный артефакт, от которого практически сразу же и умирает, ибо потрогал то, что нельзя было трогать. Тут вам и немного кошмаров, немного преображений человека, немного борьбы — все, что мы так любит от Монстролога. Еще немного этого самого будет в конце. А все остальное — это просто авантюрно-приключенческий роман. Сначала нужно найти сбежавшего Уортропа, помочь ему вернуться в прежнее русло, потом нужно отправиться в путешествие, а в это время героям будут мешать засланные казачки из России. Идея того, что русскому царю тоже понадобился ценный артефакт мне не понравилась. Наверное, у американцев свое видение этой темы, и Янси передал ее так, как интересно было бы читать ее тем, кто живет на другом конце земного шара. Аккуратно вклеенные камео с известными лицами (Конан Дойл, Артюр Рембо) мне понравились. Порою некоторые моменты из диалогов с ними вызывали у меня улыбку (например, что Шерлок Холмс по-американски звучит как Пеллинор Уортроп).

Хорошо то, что Янси не стал повторять предыдущие 2 книги, а написал что-то новое. Но это новое может не всем понравиться. Ужасов и кошмаров по сравнению с первой книгой очень мало. Холода, страха и неминуемой обреченности из второй книги тут тоже особо не наблюдается. О главном мотиве книги тут написали многие другие рецензенты — самое страшное чудовище — это человек. И Уилл Генри уже не тот, и Кернс постоянно нагнетает обстановку своим скепсисом, и русские разведчики готовы идти по трупам ради идеи...

Но все же растянутую середину я не могу простить автору. Мне очень хотелось, чтобы книга была на крепкую 9, но Вендиго был лучше, однозначно лучше. Безусловно, я уже скорее хочу прочитать финальную книгу, потому что атмосфера была сохранена автором на все 100%. Если первые две книги были прочитаны вами с удовольствием, то и третья не разочарует (может быть лишь чуть-чуть). Надеюсь, что все самое страшное еще впереди.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Рик Янси «5-я волна»

strannik102, 24 сентября 2018 г. 04:31

Давно за собой знаю эту особенность — немного завышать оценки прочитанным книгам. Ну вот как-то жалко обижать книгу тремя или тремя баллами с половиной, и потому в сомнительных или дробных случаях всегда округлю оценку в высшую сторону. Знаю эту свою особенность, но, в общем-то, практически никогда о выставленных оценках не жалею. Разве что в таких случаях, как с этой книгой.

Имеется ввиду ситуация, когда книга и в самом деле просто замечательно-великолепная и заслуживает очень высоких оценок. И ты смотришь на звёздочки, которые ты поставил тем же «Голодным играм» и понимаешь, что хотя в аннотации к «5-ой волне» её и сравнивают с «Голодными играми», однако в твоём индивидуально-личном рейтинге роман Рика Янси занимает место куда выше трилогии Сьюзен Коллинз. Выше, чем на одну полную звезду однозначно. Правда, нужно иметь ввиду, что сравнивание с «Голодными играми» идёт по линии кинематографической...

«Ну так ставьте свои 5 звёзд» — скажете вы. Ха-ха, а как же быть с пятизвёздочными романами моих любимчиков братьев Стругацких? Или с пятёрками двух метровских книг Дмитрия Глуховского? В первом случае Стругацкие всё-таки стоят ступенькой выше, а вот в сравнении с романами Глуховского последние всё-же откатываются примерно на половинку звезды ниже «Пятой волны»...

Вся это звёздно-оценочная эквилибристика нужна для того, чтобы сказать вам, о любопытствующие, что зажжённые для этого романа 5 зелёных звёзд всё-таки соответствуют моему истинному отношению к книге и не имеют никакого скрытого понижающего (или повышающего) эту оценку коэффициента. Твёрдые пять звёзд и интерес к творчеству автора. Тем более, что это была только книга первая трилогии.

Великолепно выполненная постапокалиптическая история. Вернее даже не постапокалиптическая, а апокалиптическая, потому что сам апокалипсис не был одномоментным и, уничтожив основное население Земли, продолжается теперь уже в виде пятой волны.

Вся апокалиптика романа связана с инопланетной версией. Могущественная цивилизация устраивает на Земле поочерёдно то одну волну смертельного хаоса, то другую, затем третью и четвёртую — в каждой такой волне гибнет та или иная доля населения Земли, вычищая и освобождая планету от своего присутствия. А оставшиеся живые пытаются как-то жить-выживать и по возможности сопротивляться.

Мы видим всю эту катастрофу планетарно-цивилизационного масштаба глазами нескольких оставшихся в живых землян. Прежде всего, это молодая девушка Кэсси, разыскивающая своего младшего брата. Это её одноклассник, оказавшийся в недрах формируемой инопланетянами пятой волны и пытающийся сохранить себя человеком. Это ещё несколько подростков и детей, вовлечённых в эту смертельную круговерть межзвёздной войны.

В романе много погружений во внутренний мир переживаний и чувств. В то же время книга сохраняет в себе все прелести талантливо написанного экшена. А также есть всё, что может отнести роман ещё и к триллерам.

Кроме того, великолепна по задумке (равно как и по исполнению) сама идея вмешательства инопланетян именно в предлагаемой автором форме. Действительно, зачем устраивать охоту за каждым из семимиллиардного населения планеты Земля, если твоё могущество позволяет тебе сначала сократить эту численность до сотен тысяч, с которыми потом уже и предстоит разбираться представителям Пятой волны нашествия...

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Рик Янси «Ученик монстролога»

Maximontano, 13 сентября 2018 г. 08:42

Мрачно, увлекательно, выдержано. Хороший образец архетипичного хоррора с элементами готики. Интересно было познакомиться с новыми персонажами-монстрами, которых до сего момента я не встречал — жуткие АНТРОПОФАГИ, для интереса загуглил как они выглядят на картинке, честно скажу жутковатое зрелище. Вообще это первый роман Рика Янси, который я прочел, мне понравилось, будем читать продолжение этой истории и новые, с удовольствием.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Рик Янси «Ученик монстролога»

Гризельда, 27 августа 2018 г. 16:14

Книга написана очень атмосферно и временами восхищала красивыми образами – как, например, сравнение отражения героя в глазах мёртвого чудовища и живой лошади. Задумка интересная, чудовища пугающие и мерзкие, и в целом книга обещала быть интересной. Очень хотелось проникнуться этой атмосферой, увлечься сюжетом, переживать за героев. Но вот не получалось. Вроде бы всё с книгой хорошо, но в то же время что-то не так.

Ни главным героям книги, ни второстепенным не хочется симпатизировать. Соответственно не было и беспокойства за них, желания, чтобы они спаслись и победили. Один из второстепенных персонажей сгнил заживо – это довольно мерзко, но жалости к нему нет. Мальчику-герою приходится сталкиваться с кучей совершенно не детских ужасов – тоже никаких эмоций. Одинокий учёный положил свою жизнь на алтарь науки, отказавшись от земных благ, и при этом остался непризнанным – ну ладно, с кем не бывает. Разве что приглашённый убийца вызвал интерес и существенно оживил повествование – с его приездом, который произошёл ближе к концу, сюжет наконец-то стал увлекательным, в нём появилось стремительное действие и долгожданная охота на чудовищ. Но вместе с тем проявился и существенный минус – чтобы выставить охотника жестоким и бездушным человеком, мало чем отличающимся от чудовищ, на которых он охотится, автору пришлось приглушить пороки других персонажей. А потому Доктор внезапно подобрел и стал ценить человеческую жизнь, хотя всего пару страниц назад ему было абсолютно плевать, констебль поглупел, а мальчик-герой превратился в крутого истребителя нечисти, хотя до этого был обычным ребёнком.

В целом… Первые две трети великолепны с точки зрения разума, но с точки зрения чувств и эмоций – так себе. Под конец впечатления меняются местами – эмоции радуются увлекательности и единственному интересному персонажу, а разум вопит от нелогичности происходящего.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Рик Янси «Монстролог»

Nikquest, 31 июля 2018 г. 13:21

Есть окончания циклов (и просто романов), которые обычные хэппи энды, иногда с грустинкой или личной трагедией, но в целом в них все хорошо. Есть те, где автор убивает своих героев или просто делает их несчастными, то есть, «анти хэппи энды». Есть те, где в финале ничего особого не случается, но мы знаем, как герои будут жить дальше после того, как образно растворились в закате.

А есть такие циклы как «Монстролог», которые заканчиваются абсолютным опустошением, выворачиванием души читателя наизнанку. Когда завернулась последняя страничка уже несколько дней назад, а ты все еще под впечатлением и в целом от финальной книги, и от ее окончания. И вроде бы к героям не особо привязан был, но весь тот ужас, что происходил с ними, в их душах, когда мальчишка понял, какие бывают монстры, сидящие в людях, когда осознал, что у бездны, вопреки ее названию «без дна», все же есть зыбкое дно и кто-то проложил к нему ступеньки, когда сам впустил в себя «монстра», — все это безумие завораживает больной явью. И у Янси получилось главное: заразить читателя тем же самым опустошением, что съедало героя, и уже через его состояние передать весь ужас творимого.

«Монстролог» — шикарнейший мрачный цикл, без соплей и нежностей, исследующий грани человеческого безумия и от книги к книге кардинально меняющий обывательский взгляд на монстров. Наиболее хорошая интрига была в третьей части, когда монстром, способным убить тысячи людей за раз, оказывается... Впрочем, это жуткий спойлер. Ну и в четвертой, конечно же, тема чудовищ раскрыта ошеломительно, и оттого пронзительно горько. «Монстролог» — вот, что должно — нет, обязано! — было быть экранизировано у Янси, а не та подростковая лабудень про «Пятую волну». Жестко, мрачно, местами омерзительно и кроваво, но до безумия прекрасно. И главки в настоящем времени — как напоминание нам, что и сейчас могут быть звери за пределами человеческого восприятия. И неважно, какими они будут: безголовыми когтистыми чудищами со ртами на груди; вендиго, охотящимися в своих лесах на заблудившихся путников; монструозными олицетворениями наших страхов перед неизвестностью; запертым в подвале последним представителем малоизвестного науке рода; обычными людьми, зараженными пороками и безумием... Звери разные. Суть одна.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Рик Янси «Бесконечное море»

MalCurie, 2 июня 2018 г. 11:10

К сожалению, насколько удачной была первая книга, настолько же унылой оказалась вторая.

Первая половина «Бесконечного моря» — диалоги, диалоги, диалоги и...что же это? Ах да, ДИАЛОГИ. И при этом они совершенно ни о чем, так сказать разговоры ради разговоров и набивание объема. Здесь же неимоверное количество соплей и страдашек, хотя, по сути, вся книга — сплошные «страдания», от которых уже через 20 минут чтения в голове начинает крутиться одна только мысль: «Да самовыпилитесь вы уже наконец и не морочьте мне голову!».

Вторая половина книги немноооожечко динамичнее, там начинается лютая ересь (про смерть логики я уже и не говорю, она пала еще в самом начале, растерзанная несостыковками с тем, что утверждалось в первой части книги и общими косяками), но, по крайней мере, читать уже не так скучно. Но блин...микророботы и двенадцатая система XD

И да, не могу не отметить тот факт, что у автора явно какие-то проблемы и нездоровая страсть к:

- придумыванию идиотских кличек всем и каждому

- винтовкам

- крысам

- обещаниям

- серебряным пуповинам

Ибо они встречаются с завидной регулярностью от начала до самого конца книжки.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Рик Янси «Ступени, ведущие в бездну»

euthanazia, 18 марта 2018 г. 10:28

ВНИМАНИЕ! ТЕКСТ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ И ДОМЫСЛЫ!

НЕ ЧИТАВШИМ ЛУЧШЕ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ПРОЧТЕНИЯ!

В предисловии Рик Янси честно признаётся, что роман написал под давлением фанатов серии. Первая бодренькая книга о монстрах совершенно не похожа на последнюю, да и автор сам не знал, что свернёт в совершенно другую сторону.

Я почитала отзывы и поняла, что большинство читателей интересует только история, рассказанная в «дневниках». То есть основная масса поклонников полюбила роман именно из-за приключений главных героев. А меня почти сразу заинтересовала «задневниковая» история — расследование подлинности содержания 13 тетрадок. осталось много вопросов и пространства для домысливания.

Главная мысль плавает на поверхности: монстры среди нас, мы сами своими действиями создаём монстров, а потом от них же и страдаем. Как это произошло с Уортропом, который сделал то, чего больше всего боялся, когда единственный, ради кого он оставался человеком, стал монстром. Но есть и ещё одна более потаённая тайна, да даже не одна:

- Кем оказался старик, у которого нашли дневники? Просто безымянный одинокий человек, вдохновившийся образом мальчика в потрёпанной шапочке и позаимствовавший имена случайно встретившихся ему людей?

- Если содержание дневников правда, существовал ли доктор Уортроп или автор дневников просто шизофреник, тогда получается, что Уилл Генри и Уортроп — одно лицо (иногда в книге проскакивают моменты, наталкивающие на такие мысли)?

- А может мальчик Уилл Генри и правда был. Может, звали его по-другому, но он правда жил у доктора, скажем, патологоанатома или какого-нибудь генетика экспериментатора, который пытался выращивать мутантов, вот и поехала крыша у мальчика, его больной мозг выдумал кучу историй про монстров, а к концу подросткового периода так насмотрелся на смерть, что ужесточился и стал куском льда.

- С монстрологами всё понятно — они исчезли в пожаре, а куда же подевались монстры? Почему после этих событий нигде не было новостей о странных нападениях, как например, в истории с антропофагами? Становится всё трудней и трудней верить в подлинность истории из дневников.

Как бы то ни было, у каждого читателя будет своя развязка, которая ему больше по душе. Многим не нравятся невнятные финалы, я в их числе, но книга мне понравилась. Понравилась вся серия. Я в какой-то степени мизантроп и философия доктора Уортропа мне очень близка. Меня очень тронула часть «Лестницы» о повзрослевшем Уилле Генри, когда он приехал к доктору. У меня щемило сердце от его холодности к тому, кто о нём так заботился, пусть и в своеобразной манере.

Очень жаль прощаться с серией этих замечательных книг. Пожалуй, почитаю у Янси что-нибудь ещё :)

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Рик Янси «Проклятье вендиго»

euthanazia, 12 марта 2018 г. 12:15

Первая книга о монстрологе была хороша. Не так, чтобы прямо вообще восторг неописуемый, но вполне занятная книга. В ней был не только ужастик, но и ещё кое-какая тайна и даже элементы философии. «Проклятье Вендиго» начинается бодренько, есть загадка, есть экшен, есть философские размышления. Однако в середине книги происходит спад действия, после чего читать становится откровенно скучно, сюжет практически встаёт на месте, много текста с пустыми разговорами каких-то заседаний монстрологов и т.д. Темп повествования возвращается только к последней четверти книги. Финал вполне логичный и ожидаемый, ничего особенного, но и нельзя сказать, что плохой.

Главные герои серии мне нравятся. Монстролог мне напоминает доктора Хауса из одноимённого сериала, я люблю таких персонажей. Мальчишка тоже знает своё место и прекрасно осознаёт своё значение для доктора. Совершенно не раздражающий подросток, как ни странно.

К минусам также можно отнести описания человеческих физиологических мерзостей типа испражнений и прочей блевни (прошу прощения).

В любом случае я продолжу читать цикл, особенно учитывая, что оценки последующих книг даже выше, чем у первой.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Рик Янси «Ученик монстролога»

karlan, 31 января 2018 г. 22:12

Несколько слабоватая реализация отличного замысла.

Сюжет — приключенческий хоррор в декорациях Новой Англии конца 19 века. Начало очень яркое и атмосферное, тьма, расхитители могил, съеденные трупы — обещает что то действительно интересное. К сожалению к середине повествование теряет темп, экшен сцены не так ярки как могли бы быть, но конец вполне неплох.

Книга очевидно перегружена монологами-диалогами, плюс боевка немного затянута, но все это могло бы быть автору прощено — если бы монстры с которыми сражаются Ггерои — были бы действительно жуткими созданиями. Но к сожалению они выглядят комично-мультяшно и походят по уровню нагоняемого на читателя ужаса на махновцев из фильма «Свадьба в Малиновке». А ведь именно монстры отвечают за значительную долю атмосферы в хоррорах.

В остальном — все в полном порядке. Ггерои — получились просто отличными и достаточно живыми, никого из них нельзя назвать однозначно положительным или отрицательным персонажем. Герои второго плана также удались. Локации восхитительно мрачны и красивы, сюжетные твисты в наличии.

Мне понравилось. Не согласен с оценкой целевой аудитории как подростков, они просто не поймут даже половины изложенного автором. Для подростков все пишется максимально просто и ярко, здесь же очень часта игра полутонами.

Отличная, забористая вещь. С удовольствием прочту следующие работы писателя. Однако считаю что Янси упустил возможность создать что то по настоящему зубодробительное — стоило бы только сократить диалоги и изменить внешний вид монстров.

8 из 10.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Рик Янси «Кровавый остров»

Nezit, 7 января 2018 г. 12:49

Не знаю кем мнит себя автор, но вплетать в сюжет Конан Дойла, с намёком на то, что монстролог стал чуть ли не вдохновителем легендарного писателя, как по мне — перебор. Куча отсылок к различным легендам, мифам, бибилии, что порой раздражает. Первая треть книги (за исключением самых первых глав), была просто скучна. Последняя треть хоть как-то подогрела мой интерес и заставила дочитать произведение до конца, хотя я уже и так знал что за монстра они там найдут, ибо нас всю книгу и вели к такой концовке.

Из того что меня порадовало, так это развитие характера Уилла Генри, а так же, конечно, Пеллинор Уортроп, ради которого я и читал это произведение, «Притяжение Уотропа» работает даже через экран электронной книги.

На время отложу следующую книгу в сторону, дабы из-за неприятного послевкусия этой книги не быть предвзятым к следующей. Надеюсь, что она будет также хороша, как и первые две.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Рик Янси «Последняя звезда»

malykhan, 20 октября 2017 г. 14:47

Читал все три книги. Чем дальше в лес — тем больше дров. Герои постепенно становятся сверхчеловеками, крушат голыми руками железо, уничтожают врагов всех до последнего, ну и клятых инопланетян в том числе. Много пафоса и философии. В общем повествование из области научно-фантастического триллера перетекает к фентези. Фентези — это классно. Но не здесь. С идеей тоже как то непонятно. Инопланетяне, как я понял, прилетели с целью спасти Землю от человеческой цивилизации, уничтожающей вся и все, но были уничтожены. При этом свои идеи внедрили в массы, так сказать , и борьба продолжается между героями одиночками и народом с промытыми мозгами. По прочтению трилогии осталось чувство незаконченности темы. Ну, может так и задумывалось.... авось кто продолжения захочет?

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Рик Янси «Бесконечное море»

malykhan, 9 октября 2017 г. 10:43

Впечатление от второй части — идей у автора много и можно было бы это как то более подробно изложить, добавить динамики и драйва. Но в итоге вторая часть получилась неким дополнением-размышлением, видимо, для того, чтобы по факту получилась трилогия. На отдельный роман это совсем не тянет. Читается легко, сильных эмоций не вызывает и как то не навязчиво требует взять и прочитать заключительную часть.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Рик Янси «Ученик монстролога»

Lana Oswin, 9 сентября 2017 г. 09:18

Не могу определиться понравилась мне книга или нет. С одной стороны интересно было следить за развитием событий, бывали моменты когда чтение затягивало с головой. Но и случалось, что книга раздражала и периодически терялся интерес к чтению.

Мне было непонятно это раболепное поведение Уилла, его стремление во всем угодить доктору и готовность бежать по первому зову, пренебрегая пищей и сном. Это немного странно, учитывая как доктор к нему относится.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нет одиночества более сильного, чем рядом с человеком, который не видит тебя в упор, занятый собственными делами. Проходили дни, мы жили бок о бок, работали в лаборатории, а он не замечал меня — я не слышал от него ни слова. Когда же он говорил, ему не требовалось моих ответов. Наши роли были расписаны раз и навсегда: он говорит — я слушаю. Он — оратор, я — аудитория.

Еще мне слабо представляется, что двенадцатилетний мальчик может выдержать те испытания, которые свалились на голову главному герою. Наверное единственный, достаточно яркий, персонаж книги — это Джон Кернс. С его появлением повествование оживилось и читать стало интереснее.

Если нет никаких проблем с воображением, то в целом получается неплохой такой ужастик, способный пощекотать нервы.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Рик Янси «Ступени, ведущие в бездну»

Кузьмичч, 22 августа 2017 г. 11:28

В данном отзыве помимо впечатлений о заключительном романе я подведу итог о цикле в целом.

О «Ступенях, ведущих в бездну»...

Собственно, название говорит само за себя: начавшись так хорошо и подняв планку качества в третьем романе, цикл встал на ступени, ведущие в бездну. Сюжет получился совершенно нелинейный, экскурсы в прошлое и будущее только сбивали и порой нить повествования терялась. Автор показал своих героев, которые пришли в совершенный моральный упадок, используя мрачный антураж и самокопания героев.

О цикле...

Немного отстранившись и взглянув на всю картину целиком, я понял такую вещь: каждая книга является эволюцией мысли о связи людей и монстров.

1 книга — люди и монстры принадлежат к разным видам (антропофаги — совершенно другой вид)

2 книга — каждый человек может стать монстром, но может также этого избежать (монстром стал друг Уортропа)

3 книга — большинство людей и есть монстры (вирус, превращающий людей в чудовищ)

4 книга — каждый человек без исключения таит в себе монстра ( Уилл Генри )

Итог: мысль заключительного романа чрезвычайно глубока: Уилл Генри превращается в того, с кем его наставник постоянно боролся, но не в физическом, а в морально-духовном плане. К сожалению подана эта мысль чрезвычайно быстро и сумбурно, что смазало финал цикла.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Рик Янси «Кровавый остров»

Кузьмичч, 16 августа 2017 г. 16:10

Третий роман оказался на порядок выше предыдущих двух частей. Автор очень удачно показывает, как меняется восприятие мира у Уилла Генри вместе с его взрослением. Третий роман полностью посвящен Уиллу Генри, его маниакальной, непонятной даже ему привязанности к Уортропу и рассмотрению ситуации, когда Уилл остается без доктора.

Очень удачно автор использует исторические личности и вплетает их в сюжет, они смотрятся довольно гармонично и порой даже заставляют улыбнуться. Что касается самого сюжета, то интрига по поводу очередного вида монстров не отпускала до конца, и финал получился очень даже интригующим.

К минусам книги можно отнести вставки автора (те, которые приводятся в начале и в конце каждой книги) по поводу поиска родственников Уилла Генри. Никак не могу понять зачем они нужны. Как по мне, достаточно было написать в начале истории, что все это взято из дневников монстролога и тд. и тп., но не растягивать на четыре книги. В сюжете никакой роли это не играет, а лишь наводит скуку.

Итого: на мой взгляд, серия начала набирать обороты, взрослеть, если автору удастся достойно закончить, то тетралогию можно будет назвать весьма неплохой и поставить на полочку

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Рик Янси «Проклятье вендиго»

Кузьмичч, 27 июля 2017 г. 13:01

Что ж, могу сказать, что второй роман оказался на уровне первого — ни хуже, ни лучше. С одно стороны — никакого прогресса, но с другой — был бы регресс, я бы бросил читать этот цикл. По прежнему не могу определить, каким образом книга меня не отпускает. Вроде сюжет для меня не слишком захватывающий, интересный, но не более; герои не являются выдающими личностями, но и плоскими их не назовешь; язык повествования прост, но оттого легко усваивается.

Сам сюжет второго романа построен вокруг неверия Уортропа в существо Вендиго и спасения друга. Автор удачно создает давящую атмосферу охоты чудовища за героями. Также неожиданные и порой жестокие повороты сюжета не дают оторваться. Автор ясно дает понять (уже в который раз): монстрология — это вам не ботаника, и монстры бывают не только в пещерах и лесах, но и в человеческих душах.

Также развиваются отношения между Уиллом и Уортропом. Даже несмотря на непростое, явно не отеческое отношение доктора к мальчику, последний готов за него жизнь отдать и пойти на что угодно. Но и Уортроп не совсем бездушен: то, на что он пойдет ради спасения друга, скажет об этом многое.

Итог: книга вышла достойным продолжением начала.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Рик Янси «Кровавый остров»

KatrinBelous, 24 июля 2017 г. 14:30

Сюжет: Магнификум. Невидимый, Безликий, Неизвестный и Необъяснимый. Монстр, являющийся святым Граалем монстрологии. Многие монстрологии отправлялись на его поиски, но либо утрачивали репутацию, либо жизнь, либо разум. Именно на поиски магнификума на Кровавый остров спешит на крыльях тщеславия доктор Уортроп, оставив Уилла Генри у профессора Хельрунга. И вскоре пропадает, и только его юный ассистент теперь может его отыскать, ведь за прошедшие годы между учеником и учителем протянулась связь, которую разорвать сможет лишь смерть.

Впечатления: Итак, в этой книге доктор Пеллинор Уортроп охотится за Магнификумом. Это такой неизведанный монстр, которого никто не видел и описания которому никто не давал. Зато известно, что люди, нашедшие его гнездо, сплетённое из человеческих останков, покрытых «звёздной пылью», и имевшие глупость потрогать неизвестный предмет, начинают гнить заживо и становятся и сами монстрами. Именно один такой любопытный субъект с гнездом под мышкой в подарочной обёртке от доктора Кернса заявляется как-то вечерком на порог дома на Харрингтон-Лейн. А дальше спираль закручивается и выстреливает водоворотом событий.

Книга снова кровавая, жестокая, в ней много гнили, разложения и убийств. Не правда ли романтичное название «звёздная пыль»? Только боюсь она перестанет восприниматься романтичной уже после первого же разложившегося заживо человека. Ситуация же усугубляется тем, что если ты прикоснешься к такому «монстру», который становится очень прытким и голодным, то и сам заразишься. Об этом стоит особенно помнить, отправляясь на охоту за магнификумом. Кстати, география в этом томе радует. Монстролога с учеником ждет настоящее путешествие, они проезжают и Венецию, где у доктора случается на мое удивление и удивление Уилла Генри «амурная встреча» с некоей итальянкой, высаживаются в Египте, сплавляются по Нилу на пароходе, и наконец отправляются к месту назначения по бушующему океану на судне с бывшим пиратом в помощниках капитана:)

В качестве приятного бонуса в роман автор ввел на правах второстепенных героев таких известных писателей как Артур Конан Дойл и Артур Рембо. Я была приятно удивлена их повстречать в «Кровавом острове», так как Рембо в последнее время у меня на слуху и меня жутко после «Монстролога» заинтересовала его биография, а Конан Дойля я люблю уже очень давно.

Итого: Наверное самая идеально сбалансированная часть цикла. Тут и монстры, и путешествия, и погони, и интриги, и предательство, и любовь, и переосмысление ценностей и отношений, и борьба со своей темной половиной и потакание злу, затаившемуся в душе. Да много чего. Правильно говорит автор, все мы, по сути, монстрологи и каждый человек удачно или не удачно борется с засевшим глубоко внутри чудовищем. Мне осталось дочитать последнюю совсем тонюсенькую четвертую книгу и вот совсем не хочется этого делать. Цикл «Монстролог» оказался для меня нехарактерной и очень необычной находкой, и я уже давно записала его в любимое. Жаль, что автор не сделал его обширнее. Ещё парочка книг с другими монстрами и приключениями доктора Уортропа и его верного ассистента Уилла Генри точно не помешала бы)))

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Рик Янси «Ступени, ведущие в бездну»

elninjo_3, 7 июля 2017 г. 10:27

Мне очень трудно далось чтение всего цикла и этого романа. Еще труднее писать отзывы на эту книгу. Это не из-за того, что книга плоха, это из-за того, что в ней все честно. Я буду дальше спойлерить, поэтому не читайте.

«Ступени, ведущие в бездну». Точное и честное название. Книга о том как Уилл Генри превратился в доктора Кернса. Книга, в которой Янси закольцевал все, сшил все нитки, все переживания, все странности. С самого первого романа читатели и герои удивлялись спокойствию и незаменимости главного героя, тому, что его не тошнит от крови, расчлененки, червей, выкатывающихся из глаз трупов. Какой стоический характер у этого мальчика, думали мы. Разве такое бывает? А почему нет? Вот Тень из «Американских Богов» тоже такой измученный жизнью и спокойный. А здесь ребенок растет, привыкает к взрослой жизни. И он рос, рос все три первые части. В этих книгах и было то самое «становление главного героя». Но в 4-й части стало понятно, почему Янси так упорно гнул свою линию. Ни черви, ни монстры, ни психопаты не прошли даром для психики ребенка. Здесь мы видим становление безумия главного героя. Уилл Генри просто сошел с ума. Он сошел по своей лестнице. Когда я начал читать 4-ю часть я не мог понять, зачем автор так изменил характер Уилла Генри, почему он вдруг стал таким уверенным в себе, таким самостоятельным, и почему Лилли его все еще любит. Но она его уже не любит, он потерял что-то по дороге. И здесь автор также оказался последователен и внимателен. И еще хитер. Ведь мы все думали, что они поженятся и будут жить долго и может быть счастливо, но Янси схитрил и схитрил довольно жестоко.

Кто виноват во всем этом? Уилл Генри считает, что Уортроп. Янси считает, что Уортроп. Но ведь разве монстролог убивал просто так, разве он был жесток? Он тащил на плечах своего друга в джунглях, он плакал над убийством возлюбленной, он спасал зараженного ребенка. Он не учил своего ученика жестокости. Его ошибка в том, что он не воспитатель, и прав был констебль, он не годился на эту роль, он не должен был окунать с головой в ужас ребенка, который только что видел, как его кишащие червями родители заживо сгорели в собственном доме. Но можно ли оправдывать свои поступки действиями других людей? Уортроп взял на себя ношу, которую он не смог осилить, Уилл Генри оказался слаб. Но выбор, ведь выбор был сделан им самим тогда, когда он решил не становится братом Лилли, не идти в школу, не играть в футбол во дворе. Именно тогда он вступил в бой со своим зверем и проиграл.

Была ли такая концовка цикла оправдана? Могло ли быть по-другому? К сожалению, нет. Все по-честному.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Рик Янси «Ступени, ведущие в бездну»

lexxking, 27 июня 2017 г. 13:16

Каждая история имеет начало и конец, иногда они не противоречат друг другу, иногда концовка переворачивает все с ног на голову. Финал истории о монстрологе застрял где-то посередине.

Новая и к сожалению последняя история началась как обычно с нового монстра. Монстр, как нам вежливо разъясняет автор, был бы вершиной карьеры Пелинора Уортропа, который как мы все уже поняли в буквальном смысле чокнутый ученый, он очень похож на агента Малдера из Секретных материалов своей страстью к неизведанному, только судя по всему не обладает ни каплей гуманности и сострадания.

Структура книги моментами напрягает, действие скачет из раннего детства Генри в его будущее и потом по внутренней хронологии цикла в его настоящее. 4-я книга преподносит нам новый финт, теперь все свистопляски связанные с новым монстром являются лишь фоном для главной истории цикла, а именно тому, что главный монстр это не мифическое вымершее якобы существо, а тот кто был все это время рядом — Уилл Генри Джеймс, именно он главное чудовище цикла, Уортроп даже не понял как его действия и воспитание привели к тому, что Генри стал хладнокровным убийцей в 16 лет.

Собственно эта главная интрига и нарушила цельность цикла. Автор настолько топорно показывает это превращение, что несколько обесценивает свой цикл этим, книга тоненькая и все получилось как то скомкано. Янси не дает ответов, что случилось с персонажами, но оставляет один жирный спойлер, возможно умерший старик не был Генри, а тот все еще ходит бродит по Земле, не имея цели, смысла....

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Рик Янси «Ученик монстролога»

osipdark, 24 июня 2017 г. 11:23

Давно в планах были отложены четыре книги, составляющие цикл Рика Янси «Монстролог» о докторе Уортропе и его ученике Уилле Генри, а также, собственно, об их тяжелой профессии — изучении и охоте на монстров самой различной страшности, природы и опасности. Первый прочитанный роман данной саги, «Монстролог» (или в другом переводе «Ученик монстролога») несколько надломил мою башню ожиданий от данной серии произведений. К сожалению.

Написанный в стиле, пусть и несколько заезжанном, но все таком же эффективном и интересном, найденных дневников-мемуаров-беллетристики, роман Янси был интересен мне лишь первую четверть книги. Потом ее подростковость, постоянные фразы «Уилл Генри! Уилл Генри!», затянутость с водой стали надоедать, и уже с половины книжного объема я дочитывал «Монстролога» беглым обзором страниц. Хотя ведь какие отличные идеи, исполнение ведь тоже довольно недурное, но не знаю... Мне лично роман не зашел, хотя отчетливо понимаю, что вещь не плохая. Просто данные минусы показались мне слишком явными, а чего-то в противовес я не получил.

Тем не менее цикл постараюсь закончить. Интересно, с кем дальше, после Антропофагов, будет бороться Доктор и его ассистент-подросток.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Рик Янси «Монстролог»

Al_cluw, 16 июня 2017 г. 15:04

К ужастикам равнодушен. Если кинематографические отображения еще посмотреть могу, то книжные варианты читать не люблю. Не мое как-то это все-таки.

Про Монстролога узнал здесь, причем на тот момент первых две книги были повсеместно распроданы. Как ни странно, проникся к циклу симпатией по аннотациям и отзывам. Но цикл мог пройти спокойно мимо, когда б не узнал, что АСТ собирается выпустить доп.тиражи. Тогда приобрел 3 и 4 книги, а потом уже и начальные.

Теперь «вкусовщина», иначе говоря, мои впечатления. Прочитал все 4 книги быстро, читалось легко и интерес автор умело поддерживал, и самое любопытное — при чтении держалась четкая ассоциация с «Островом сокровищ» Р.Л.Стивенсона или циклом Дж.Ф.Купера про Чингачгука и Соколиный Глаз. Легко можно было заменить монстриков Янси на зловредных пиратов или кровожадных индейцев. Короче, этакие разухабистые приключения. Это справедливо к самому Монстрологу и Вендиго, и частично Кровавому острову. Но Янси достаточно хитро провел завлекательную работу, и то, что изначально выдавалось за развеселые бродилки, постепенно и ненавязчиво преобразилось в тест на психологическое восприятие или неприятие (у кого как) достаточно разноообразных мерзостей, которые в состоянии изобрести тот самый, кто гордо именует себя homo sapiens.

В четвертой книге фантастические монстры перестают попадаться нам, читателям, кроме одного. Зато этот единственный оказался наиболее страшным и мерзким среди представителей своего вида, среди того материала, что разрешает нам увидеть и куда приводит нас автор. И самое главное условие, что это существо не является фантастическим, он достаточно реален, и самое странное в том, что нечто подобное уже ожидалось мной к финалу цикла.

Резюме — вполне успешный цикл с абсолютно логичным, но от этого не менее убойным финалом, ибо мне, как равнодушному к жанру ужасов в равной мере понравились все 4 книги, хотя наибольшее впечатление я все-же получил от первого романа — наиболее «сказочного» (или «индейского») на мой взгляд, и финального — из-за того, как автор «разрулил» историю.

Оценка: 8
⇑ Наверх