Понравилось, прежде всего, неисправимым оптимизмом, который подразумевает, что две цивилизации, тысячи лет обменивающиеся матерными словами в различных проявлениях, после первого контакта сразу нашли общий язык и марсиане, которых никто никогда не видел, стали безвозмездно (по Винни Пуху — даром) помогать людям. После этого хочется жить долго.

Я ограничусь только этой повестью — в сборнике есть еще что-то, и тоже, судя по всему, произведения нерядовые, но «Бот» меня просто перевернул.

В чем, собственно, предназначение писателя с большой буквы, а также в чем его, так сказать, ноу-хау? Уловить и вербализовать что-то общее, что знают и видят решительно все, но что не проговорено еще в общественном сознании, и поэтому, существуя — как бы не существует. Извиняюсь за такой мудреный заворот; чтоб понятней было, приведу пример.

Лёня Каганов в одном из своих романов вывел типаж мамы главного героя, читательницы газеты «ЗОЖ», то бишь «Здоровый Образ Жизни». Это типичный представитель целевой аудитории Малахова и всевозможных петриков от медицины, коих на такой благодатной почве расцвело столько, что только массовые расстрелы... простите, увлекся.

Так вот, чуть не у каждого из нас есть такая пожилая родственница или знакомая, фанатично осчастливливающая окружающих очередной панацеей. Фишка в том, что уж не знаю, чего там в мэйнстриме — но в фантастике такого повседневного типажа до Лёни не было. А он, типаж, действительно повседневен и повсеместен. Потому-то Лёня и талант, что заметил типичность очевидного.

И Лукин потому и талант, что точно показал формулу успеха, формулу универсального собеседника, формулу решения жизненных проблем. А всего-то и надо было посмотреть вокруг, послушать людей, проанализировать стандартные ответы (чуть не написал «респонсы»). Действительно, главное — не спрашивать ни о чем; все будут уверены, что ты всё знаешь. Главное — давать правильные ритуальные ответы на слова собеседника, собеседник будет уверен, что ты его внимательно слушаешь. Что мыслишь так же, как он. Что встроен в систему человеческих отношений и не на последнем месте в ней.

Я стал следить за своей собственной речью после этой повести — черт возьми, Женя сто раз прав! Отказ от ритуального поддакивания обижает собеседника, использование высокого штиля заставляет заподозрить изощренную издевку — и я на автомате встраиваю в речь фразы бота, да и все мы, похоже, так же.

И Женя сто раз прав в том, что с какого-то уровня в жизни все эти ритуальные условности становятся не нужны — как только ты стал начальником, все твои шутки становятся смешными для подчиненных, можно уже не стараться.

Я, наверное, поспорил бы только с демонизацией этого встроенного автомата («бес — бот, бот — бес»), ну и с выводом о том, что и социум есть бот. Нет, мне кажется, ритуализированное общение есть всего лишь самопроверка системы, общества — все ли и всё ли на своём месте в ней, прозвучит ли в ответ на какую-то историю парольная фраза «как страшно жить», или слушатель полезет в заумные с точки зрения рассказчика дебри — и лишится права на пароль следующего уровня «ну давай по стописят».

В общем, я назвал бы эту повесть жизнеформирующей. 9/10, обязательна к регулярному перечтению.

(Отзыв написан 24.01.2010)

Впервые за долгое время с огромным удовольствием прочитал произведение короткой прозы, в данном случае повесть Евгения Лукина. Повествование, пронизанное приятным юмором и отличной армейской сатирой, написано в 2022 году, но складывается полное впечатление, что произведено оно именно тогда, в середине семидесятых годов двадцатого века, настолько все реально и правдиво (возраст позволяет об этом судить). А само предположение, что в рядах Советской Армии может проходить действительную военную службу самый настоящий Леший, в процессе чтения приводит к отличным эмоциональным всплескам, доставляя истинное удовольствие. На первый взгляд практически все персонажи повести могут показаться преувеличенно раздолбайскими и сатирическими, но списаны они скорее всего с реальных людей. Сильное впечатление, рекомендую к обязательному прочтению.

У талантливого автора заблистает даже примитивный сюжет эпохи 90-х. Фантастический мир прописан оригинально, характеры персонажей колоритны, действия логичны.

Из разряда тех произведений, которые пишутся для определённого периода времени и именно в этот период имеют максимальный эффект. В нашем случае это годы после развала Союза, когда у авторов появилась возможность безнаказанно оттягиваться по поводу контрразведки (читай бывшего КГБ).

При этом, отдавая должное неуёмной фантазии Евгения Лукина, следует всё-таки заметить, что сегодня все эти самозарождающиеся взрывные устройства, считывания информации посредством сырого яйца и потолочные штукатурки, держащиеся исключительно с помощью негативного фона, особого впечатления на читателя уже не производят. Да и финал рассказа хоть и эффектен, но особо в жизни героев ничего не меняет. Контрразведка не забывает :).

Эта первая книга на моей памяти, когда стиль написания и язык увлекает больше чем сюжет или ЛОР. Книгу хочется растащить на цитаты.

Сейчас чувствуется что книга написана в нулевых и описывает 90, многие отсылки и юмор теряются, но книга будет актуальна на все времена.

Читал с «карандашом в руке ✍️» невольно отмечая афоризмы и крылатые выражения, достойные уровня текстов Ильфа и Петрова. Смешно и грустно, невероятно актуально, не смотря на то, что повесть написана более 20 лет тому...

Ярко, хлестко, зло. Сатира высшего разряда. Наверное лучшее, из того, что я читал у Евгения Лукина.

Классическое сатирическое произведение.

Не думал, что прочту что-то подобное в постсоветский период.

Высший пилотаж.

Привязка к войне испортила весь рассказ. Я считаю, что не стоит очернять память предков.

Небольшое эссе, анализирующее бесполезность практического применения логики на основе апории Зенона об Ахиллесе и черепахе. Местами весьма спорно. Местами весьма остроумно. Но в целом познавательно.

Очень интересный рассказ. И юмор такой весьма специфический. И такой неожиданный финал. Философская составляющая тоже на высоте. Как же пахнуло теми казалось бы забытыми 90-ми. Весьма и весьма рекомендую. Хорошо так прочищает мозги...

История, которая в итоге так и оставляет читателя в недоумении: так был ли всё-таки ребёночек или нет :). На первый взгляд перед нами всего лишь небольшой шутливый рассказ, в котором случайное стечение обстоятельств приводит к неожиданному результату. И никакой фантастики.

Но на второй задумываешься — а почему же всё-таки герою удалось, причём неоднократно, навязать свою позицию другим людям? Только ли всё дело в неимоверной наглости Лёни или здесь может быть и что-нибудь другое.... И тут ненароком вспоминается, что в начале рассказа автор что-то ещё такое говорил про нашего героя — президент он какой-то да ещё какой-то академии.... :)

Порадовал стёб над Аристотелем. А в целом, Лукин хорош!

Хорошее произведение.

Реалистичность описания ситуации очень понравилась.

Кто то напишет, что агрессия это ответ на агрессию, что надо бы договариваться и то и тп.

НО просто подумаем: пришельцы подлетают к планете, на которой видны следы разумных, их деятельности. Вместо того, чтобы заявить о себе, тайно пытаются высадиться. Да и экипаж пришельцев не прост, и биороботы фаланги, и оружие нормально.

Так что и ПВО, и спецы молодцом! Граница на замке, ключ в кармане!

Я влюбился в эту повесть с первой страницы. Но потом мы расстались.

ГГ — пожалуй что мизантроп, болезненно реагирующий на тупость, глупость и невежество окружающих. В точности, как я. Парочка ситуаций так и вовсе с моей биографии списано. И вот он, бедолага, мается в этом людском болоте, пытаясь спрятаться за словарём иностранных слов тысяча восемьсот восемьдесят восьмого года издания. А потом ему чудесатым образом достаётся некая техническая новинка, вживляемый бот, позволяющий жить на автопилоте, общаясь с миром посредством динамиков и артикулятора, а самому заниматься внутри себя чем угодно. Я бы от такой штуки точно не отказался. Вот и он не отказался.

Ну, дальше пошло-поехало — немножко детектива, чуть-чуть триллера, щепотка мелодрамы. Вторая часть, жизнь под ботом, мне уже меньше понравилась. И концовка какая-то смазанная. Но вот за начало — прям поклон.

И в итоге имеем стародревнюю идею, что людям в массе вовсе не нужен разговор, диалог. Они хотят, чтобы их только слушали и поддакивали. Что, благодаря такому вот боту, и получается с блеском. И ГГ тут же становится душой всех компаний, а не изгоем, как раньше. Хорошее изобретение. Надеюсь, доживу)

Рассказ «последней фразы» — фразы невозможной, фразы вроде бы как совсем глупой, но при этом ещё и настолько неожиданной, что свой эффект она несомненно производит — редкий читатель удержится от непроизвольного смешка. И долго ещё, вспоминая случившееся, будет хмыкать себе под нос :). А раз так — вещица в полстранички величиной, в отличии от других произведений гораздо большего объёма, своё предназначение явно выполняет.

Да... иначе как «черный юмор» содержимое этой миниатюры и не охарактеризуешь. И то сказать, а что ещё можно было писать в те ужасные 90-е.

За основу своего рассказа авторы взяли известную сентенцию «Ничто не ново под луной». И правда — во все времена были обыватели, которые, сидя в своих норках, всегда находили виновных в своих бедах. Вот автор и столкнул пару таких обывателей из разных времён в очереди за куриными лапами в начале 90-х. Получилось и смешно и страшно. Читать интересно, хотя жаль, конечно, что в рамках этой вещицы нельзя назвать истинные причины того, что случилось с нашей страной в те годы. А без этого рассказ выглядит каким-то немного незаконченным.

Никогда до этого не читал Лукина. Книга нашлась по рекомендациям и зацепила каламбурным названием да лаконичной аннотацией.

Особых претензий на тяжёлую социальную драму лично я и не предъявлял, так что обманут не оказался. То есть повествование как бы и строится вокруг этой темы, сюжет прост как три копейки и нужен лишь для её развития.

А суть проста: люди подгоняются под общество, а не наоборот. И этакий меланхоличный интеллектуал (я так полагаю, Лукин специально не показал читателю, в чем же интеллектуальность героя, чтобы было проще проводить ассоциацию) оскорблен, что столь яркое светило лишь слепит окружающих. Сияет он, конесно, лишь внутри, а основной деятельностью до «апгрейда» был только пассивно-агрессивный бунт против незамысловатых настроек общества. Плохо ли, хорошо ли это, судить, конечно, читателю.

Правда для этого это самое общество пришлось изобразить просто законченным идиотом. Признаться честно, не без доли истины, так что, как говорится, «Ваша взяла».

У Е. Лукина это безусловно лучшее произведение, ВЕРШИНА, которую этому автору никогда уже так и не удастся превзойти. То, что он писатель чрезвычайно самобытный, отрицать, пожалуй, никто не станет. НО эта повесть выходит вообще за пределы его подхода, стиля, парадигмы, если угодно. И, конечно же, как это и водится у русских писателей, едкий и цепкий «некропатриот» заметил и предсказал в изящной литературной форме очень, очень многое. Разумеется, не только конкретно в этой книге. Тут и «православные коммунисты», «протопарторги», и ставшая уже привычной частью реальности война «Лыцка» против «демократически настроенных колдунов»... И «громкая» эпидемия квадроберства -- а ведь им уже и вакансии предлагают!!!! Однако самое, пожалуй, главное и горькое, что подмечено и предсказано в этой, не побоюсь сказать, гениальной книге ... Полная утрата /российским/ обществом того самого столь неясного, размытого понятия, которое трудно описать, но отсутствие его просто режет взор. Назовите это стержнем, волей, духом и т.д. — да как угодно назовите, но его уже нет. Сменились поколения, видимо, пришел как раз черед тех самых покорных, безыдейных и беспринципных «выживальщиков». Когда все, что спущено «сверху» — то и правильно. И это касается всего, даже понятий о героизме и героическом (актуальненько, не чуется?), моральных основ и нравственных принципов, определения полезности людей в обществе.

Честно — на любителя. Самоирония, тонкая сатира и мало... чего-то нового, интересного. Хороший ход

Основная идея рассказа почти целиком совпадает с описанием функционирования тюрьмы на Луне в детективе Ларри Нивена «Девушка из лоскутков» (Кукла из лоскутов). Однако Лукин обработал ее в присущем ему ключе — в виде короткого рассказа с неожиданной концовкой и немалой долей сатиры. Несмотря на малый объем, содержаит немало такого, над чем стоило бы подумать. Несомненная удача известного автора.

Приятная повесть с неспешным сюжетом, интересными шутками и хорошее развлечение перед сном. Интересные байки про армию мирного времени, и про содатские будни и немного ностальгии по далекому прошлому, а скорее молодости, у автора. Объем небольшой, фантастическое допущение интересное, и все остальное на уровне. Очень рад приобретению сборника повестей и рассказов. Рекомендую чтобы прияно провести пару вечеров

Необычный рассказ — эдакая удивительная смесь черного юмора и почти философских размышлений о жизни. Но получилось и интересно, и остроумно. Оказывается в некоторых случаях махровый меланхолик оказывается гораздо более приспособленным к жизни, чем те же сангвиники :).

Читается вещица по меньшей мере с любопытством — всё-таки отношение к жизни, предложенное автором, довольно необычно. Есть где улыбнуться, есть где задуматься, а некоторые фразы вообще вполне пригодны для использования в качестве цитат. Но больше всего в этом рассказе поражает всё-таки то, как автору приходят в голову такие сюжеты — думается обыкновенному человеку такое не под силу :).

Рассказ, по сути, о каждом из нас, а не о ужасающей власти, которая, наверное, дана нам с набес, а не вышла из того самого народа, который, бедненький, притесняют. Мы готовы винить в любых бедах внешние факторы вплоть до инопланетян, только бы не увидеть, что это — мы сами и начать решать вопрос. И решать не подниманием на вилы или отстрелом, а вот так: по камушку, по камушку носить и носить. Да еще и быть готовыми, что это может и не принести результат, т.к. другие параллельно ничего подобного делать не будут. Такая вот суровая жизнь.

Милая история, но тоже прямо вот оттуда, из середины 90-х, переходный период, когда во всем были виноваты коммунисты, а потом — зажравшиеся кооператоры и наскРось корумпированная верхушка. Хитрые «пришельцы», использующие в своих целях не лазерные пушки, а наши собственные законы. Как говаривал один мой знакомый: надо не нарушать закон, а уметь максимально его использовать и обходить. Знакомый, кстати, сейчас сидит.

Неторопливо, трогательно, местами — банально, но достаточно лампово, чтобы получить удовольствие от чтения.

Продолжение альтернативной истории с вторжением в прошлое Полинезийских островов.

Два острова: Ана-Тарау и Тара-Амингу поставлены в положение постоянной войны «пока не прозвучит имя истинного врага, и не будет тогда ни вечерних, ни утренних»...

Воюют островитяне не только с помощью катамаранов, гидропланов, огнемётов, но уже соорудили истребитель...и это на 60 год правления российских прогрессоров. (Возможно ли такое? Кто из нас знает как устроен истребитель, корабль, радио наконец...)

Война длится так долго, что многие от неё устали.

И опять цитата: «Послушай, ведь утренние и вечерние — это не два племени, это, скорее, один народ, рассечённый надвое! Чем мы отличаемся друг от друга? Говорим на одном и том же языке, поём одни и те же песни, верим в одно и то же...»

Один народ, разделенный по мановению руки «старых» воюет 60 лет, не понимая зачем.

«Старые», — это Сергей Самсоныч из приквела и Алан. Они аргументировали это тем, что

ни одна — даже самая кровожадная — религия не пролила столько крови, сколько христианская — милосердная и кроткая! Именем убитого бога людей сжигали на кострах, именем его уничтожались целые цивилизации! Народы утрачивали свою историю и вырождались! Они подбирали объедки со стола европейцев…

Но взращивая поколение убийц, прогрессоры изменили ход истории, — и теперь уже «папуасы» поплыли завоёвывать Европу...

Удивительно то, — как давно прочитанная книга при повторном чтении открывает новые грани...

Это возможно единственное произведение, что мне нравится у автора. Хоть альтернативку я не очень люблю.

Но приведу вам в пример цитаты из неё и вы ахнете:

«Что было всегда нужно цивилизаторам?.. Расколоть туземцев на племена, натравить их друг на друга. Гуронов – на могикан, украинцев – на русских...»

»...До снятия скальпов мог додуматься лишь практичный сволочной христианин протестантского толка…»

»...Их в резервации загоняли насильно, а мы (вот помяни мои слова!) сами себя загоним… да еще и ликовать при этом будет..»

»..А на будущее запомните: любой малейший поворот истории – это сотни тысяч трупов!»

»...что разница между Россией и первобытной Полинезией исключительно в масштабах...»

»...возможностей у президента меньше, чем у истопника...»

Только за цитаты можно книгу оценить на 10+

Три друга однажды собрались весенней порой отметить праздник. Два друга студента и их старший знакомый Игорёк, у которого произошла трансформация личности под «грузом» власти.

Святые 90-е...

Кто-нибудь скучает по ним? Да, есть такие, много раз мне в комментариях попадались. Мол, в 90-е была свобода, не то что сейчас...

Ну так вот, открылся нежданно-негаданно (по щучьему велению) портал в 16 век и не куда-нибудь, а в Полинезию (воистину мечта россиян: чтоб тепло, море и народу нет).

Поначалу друзья попросту наслаждались солнцем, океаном, но затем пути их пересеклись с неким нуворишем (нравится мне это слово, какое-то оно двоякое)))

И начались испытания духа...

Возможно ли изменить историю, если островное население малочисленно? Возможно ли научить целую нацию всему — от литья пушек до сопротивления континентальному врагу? Сам того не подозревая, Игорь рассказал как это сделать.

Продолжение в книге «Миссионеры», хотя она и написана раньше «Слепых поводырей»

Прочла историю, не могу сказать, что она меня восхитила, но определенный смак в ней есть. В первую очередь он в том, что обычные фразы, на которые я не обращала внимание ранее теперь заиграли совершенно в ином свете. Например, «Если отрицание подсудимого не приемлется в доказательство его невинности, то признание его и того менее должно быть доказательством его виновности» Пушкин. Капитанская дочка. Да и вообще всю повесть можно разобрать на цитаты. В общем есть над чем подумать как при чтении, так и после него.

Если же говорить про сюжет, то это история про своеобразного попаданца, который случайно оказывается в необычное городе-государстве Понерополь или городе негодяев, как переводят с греческого сами жители. В котором все как во всей РФ в период 2010- 2015гг за исключением того, что воровство в нем входит в обязанности, но никто особо не горит этим заниматься; мат, строительная афера, бытовая интрига и прочее — являются предметами изучения в школе и университете, а правопорядок поддерживается путем «салочек». Необычно, особенно когда проникаешься в смысл слов героев. Позабавило, умозаключение одного из героев повести о том, что Пловдив — это тоже город негодяев, т.к. ранее он якобы тоже назывался Понерополем. Кроме как с улыбкой это умозаключение воспринять не могу, т.к. тогда я тоже бывала в Понерополе.

Тем не менее несмотря на обилие интересных мыслей, это легковесное чтиво, что подтверждается Лавстори в конце истории и тем, что отзыв на произведение у меня написался, думаю, что не совру, сказав, что минут за 10.

Лукина читала и читаю мало, да и вообще чего-то сатирического в принципе, но для того, чтобы поднять настроение, он самое то)

Ещё в далёкое советское время нас стали усиленно убеждать в том, что будущее зависит от каждого из нас. Но всё это выглядело довольно абстрактно и не очень убедительно. Похоже, что Лукины решили перевести эти утверждения в практическую плоскость, написав рассказ, в котором то, каким будет наше будущее, реально зависит от одного конкретного человека.

Причём сделали это они не в форме чистого НФ рассказа («проблема — её решение»), а написав добротное художественное произведение с разной там психологией и мучительными раздумьями главного героя. И, надо признать, именно такой вариант оказался наиболее удачным, а уж момент, когда герой видит два варианта будущего и начинает понимать, что то, каким оно будет, зависит именно от него — это просто очень сильно, настоящая творческая удача авторов.

И ещё об одном моменте, который характеризует Лукиных уже как приколистов, а читателю даёт возможность от души улыбнуться — это когда киберы-рабочие достают для археолога будущего из под земли два обломка нашего родного красного кирпича с дырками, а тот старается сложить из них что-нибудь путное, понятное для него :).

Отличный рассказ. Редкий для Лукина случай — сюжетная идея имеет ясного предшественника, а именно — рассказ Агаты Кристи «Шутки старых дядюшек» из цикла «Мисс Марпл». Но оформление идеи типично лукинское, тем более что Дама Агата обошлась без помощи оккультизма. Особенно порадовали и развеселили обалденно живые действующие лица.

Если бы пушкинский Моцарт жил у нас и в наше время, он, наверно, предложил бы Сальери для поднятия настроения перечитать не «Женитьбу Фигаро» (впрочем, вполне достойную книгу), а сборник Евгения Лукина «Юность кудесника» 😇. Не знаю более действенного средства. Евгений Лукин обладает редкостным, утончённым чувством юмора, проходящим через большинство его книг, но особенно заметным в этой антологии, где оно ненавязчиво колеблется от лёгкого озорства до мудрой иронии, от простого каламбура до философски окрашенной сатиры. При этом автор — великолепный знаток русского языка, мастер сюжета, блестящий стилист и незаурядный поэт. Не зря он основатель «партии национал-лингвистов» 😇.

Небольшой пример: «Без объяснений наставника постоянно рискуешь понять всё так, как написано... На секунду представьте, зажмурясь, в каком удручающем виде оттиснется наше славное прошлое в головёнке малолетнего читателя, которого забыли предупредить о том, что «Война и мир» — патриотическое произведение, а Наташа Ростова — положительная героиня!»

Рекомендую всем возрастам.

Вот много сказанно до про зависть и незаслуженность а самого главного и не замечено, важный и интересный момент в рассказе, где каменный гость посещает чиновника и в наказание за бездеятельность заключает его в чугунные тиски. Вот это эффективное применение таланта, какие перспективы открываются с такого пьедестала! Да за один такой героический поступок и десяток памятников на жалко. Бетмен и супермен и рядом не валялись, вот уж у кого незаслуженной славы через край. А то, что по сюжету это якобы городская легенда выдуманная на фоне хаотичного захламления окружающего пространства разномастными изваяниями, так не надо забывать, что гг рассказа скромен, по посему не кричит на каждом углу о своих подвигах а попутно ради искусства говорит с миром по средством философского камня.

Не то, чтобы высокое искусство, но политических метафор, запоминающихся шуток и ярких афоризмов автор отсыпет читателям от души. 👍

А я вот не разделяю всеобщих восторгов и выводов по этому произведению. Нет, рассказ конечно смешной, поучительный, но что же сразу клеймо и с такой радостью? Закрадывается подозрение, не сговор ли... Вот у меня например нет таких друзей, что всё подбирают что плохо лежит. Уверенно утверждать, что в России пьют больше чем где бы то ни было, не знать и не видеть своими зенками, как например в Прибалтике или даже самой Великобритании надираются до поросячьего визга и какие кренделя выкаблучивают. А воровать или даже грабить там и подавно лучше нас умеют. 90-е конечно время было сложным, но не надо забывать кто и с каким усердием нас в эти святые времена загонял. А рассказ смешной, поучительный.

Всегда люблю, когда фантастика переплетается с жизнью и при этом с юмором. И хотя тут от фантастики одно название, очень трудно отрицать жизнь и юмор. К тому же, если чуть углубиться в тему языков, я бы не удивился, если в будущем что-то типа такого обсуждали серьезно. Так что я типа рекомендую рассказ к прочтению)

Необязательный сборник. Герои современных рассказов — неудачники, то есть люди не обязательно никчёмные, но место в жизни так и не нашедшие. Не сказать, что рассказы плохие, но какие-то они тоскливые, что ли. Бесперспективные. Такое впечатление, что время накладывает отпечаток на творчество.

Книгу стоит читать как минимум ради ярких отдельных пассажей (например, прослушивание выступления Безуглова) и множества фраз, расходящихся на цитаты. 🤩 Этим напоминает «Путешествия Гулливера». Прочитал в 2008 году в журнале «Если», и в целом это одно из наиболее запомнившихся вещей из российской фантастики и сатиры того времени. Обложка (художник И. Тарачкова) заслуживает особой похвалы. 👍

Однако оказывается, что встреча с самим собой в прошлом — это не так уж и страшно. Напротив, в хорошей компании и дело лучше спорится :). А если серьёзно, хороший рассказ получился у Лукиных — остроумный, весёлый и ... масштабный (попробуй-ка собрать в одном месте семь тысяч «я»). И, в лучших традициях авторов, он при этом ещё и очень прост и очень легко читается.

Что же касается фантастической идеи.... Нельзя сказать, чтобы она была уж совсем нова: вспомним хотя бы всеми нами уважаемого Ийона Тихого в его седьмом путешествии, когда ему пришлось напропалую общаться с собою вчерашним, завтрашним, четверговым, пятничным и далее — чуть ли не с кем-то из будущего года :). Но Лукины сумели, используя в общем-то ту же самую идею, придумать такую ситуацию и такой сюжет, что всё рассказанное ими выглядит совершенно оригинальным и весьма увлекательным.

Ну, что сказать про молодого колдуна... Выкрутился. Как говорится против лома приём один...

Я давно подозревал, что человечество — это вселенская болезнь

Очень занимательная повесть. Загробный мир, оказывается, не так уж и страшен...

Это первое произведение Евгения Лукина, прочитанное мной. Честно сказать, не впечатлило. Но, тем не менее, продолжу чтение.

Тема: «Анализ причин и обстоятельств массовых смертей в постперестроечный период (в объемах, превышающих на порядки аналогичные показатели во времена «брежневского застоя») в форме тягостно-горестных размышлений сотрудника МВД после очередной сомнительной смерти очередного ровесника». Идея: «Последствия естественного отбора на переломных этапах развития социума — практически всегда принимают формы некоего злого умысла неких тёмных сил или заговора с целью уничтожения неких социальных групп». ФантДопущение: «Неисповедимы Пути Господни. Реальные причины реальных трансформационных изменений социума — могут определяться непостижимыми для человечества аспектами восприятия Действительности, вроде Гомеостатического Мироздания Стругацких».

Субъективный фактор (нравится/не нравится): на балл выше минимума («…хорошее произведение, которое производит сильное впечатление (однократно, желания перечитать – нет)…». Естественно, таковое чтиво — НЕ может не затронуть хоть чего-то в душе (иначе её (души) — просто нет). Художественная ценность на два балла выше минимума («… несколько художественных находок (в частности, все произведение целостно отражает личность автора…»). Из особо запавших в подкорку — отмечу некую аллюзию на диалог Дона Руматы с подопечным: «…Ну? — хрипло спросил Ордынцев, с ненавистью уставясь в потолок. — Где ты там?.. Приди. Запрети нам убивать друг друга. Знаю. Будешь убивать сам. Но стольких ты не убьёшь. Не получится. Тиран может и пощадить. Естественный отбор — никогда…». Новизна – увы — отсутствует. В те времена (конец нулевых — начало десятых) — только ленивый не отметился в сём сегменте.

Особых претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности текста — нет. И не удивительно. Это — мэтр. Проза Лукина — один из эталонных образцов Жанра.

Во-первых, затянуто. Много уделено совсем не главной теме (война, вражда и т.п.). Например, на пару страниц было описание жены с её биографией.

Во-вторых, тема войны в общем-то не раскрыта. С самим концом можно согласиться кое-как, но... Большая часть повести была посвящена договорам и деньгам, т.е. махинациям и корупции. А с темой агресии это не стыкуется.

Да и логики в том, чтобы армии согласились использовать куб так — нуль.

Толку от этого никакого, т.к. с меньшими затратами заменяется на другие соревнования.

Так выходит дело именно в корупции? Попытки нажиться на любой штуке? Мол, дело не в агресивности и инстинкте самосохранения, а в желании нажиться одних и рабской покорности самым тупым приказам других? Может быть, может быть... Но ведь внутренней логики в поведении самих начальников всё равно никакой (да и в жизни бы люди не стали умирать ни за что,

О тотальной слежке, которой почти все рады (можно наблюдать за всеми), но которая ни на что глобально не повлияла. Слишком затянуто. По куче автор мелочей прошёлся (соседи следят, дети следят, правительство следит и т.д. и т.п. Это при том, что оно лишь чуть забавно, на уровне шутки про социальные сети, с которыми и прослушка не нужна.

Повесть в сатирическом стиле, с иронической горчинкой, в жанре научной фантастики описывает реальность общения и взаимодействия людей с социумом и друг с другом. Суть в том, что чем больше становится видна эта нелепость, тем больше понятно, что нам уже никуда от этого не деться. Вот только мизантропами и социофобами от этого становиться не нужно. Просто нужно оставаться людьми в любой ситуации. Во все времена так было и будет. Меняется только антураж и внешние обстоятельства. Кстати, одно из предназначений социальной фантастики, показать, что сам человек и отношения между людьми не меняются ни в связи с надвигающимся прогрессом, ни в связи с общественными формациями, как было с библейских времен пороками человека, жадность, зависть, гордыня, ханжество и высокомерие, так и останутся они при людях. Как делала человека человеком, доброта, любовь, забота и взаимопомощь, так останутся эти добродетели с нами.

Классическое чтиво в стиле Лукина. Узнаваемое. Своеобразное. Сочное. Хотя — почему «в стиле»? Это — оно самое и есть.

Более чем специфическая Фантастика. В жанровом классификаторе на авторской странице значится: «Ироническое, Социальное, Психологическое». Именно оно, именно в такой последовательности. Ирония — есть всегда, меняются только ее «разновидность» и «объём». Дальше — по мере убывания доли — что-то вроде «человек в социуме» и «личность среди людей». Сами фантДопущения, формирующие, собственно, жанровый окрас — они, безусловно, реалистичны, однако это вовсе не чистая «твёрдая НФ», а где-то на стыке Фантастики, мистики и психоделики. НО: с более чем весомой долей именно Фантастики.

Здесь конкретно — душевная бытовая зарисовка из оперы «переход в параллельный мир посредством спонтанной медитации». Да — на любителя. Но у Лукина — много оных «любителей». Мэтр, однако

Не стоит в этом произведении искать какой-то потаённый смысл — рассказ-шутка есть рассказ-шутка. И слава богу, что он оказался таким весёлым. Ну а двери между мирами... а почему бы им и не быть — вон сколько романов, повестей и рассказов о них понаписано :). Одно только жалко — один единственный раз в жизни попал наш герой на склад и не догнал, что здесь можно как следует прибарахлиться :).

Сатира, плавно переходящая в гротеск (смешать и хорошенько взболтать).

Город официально узаконенных преступлений. Государство, построенное на неизбежных пороках людей и общества (не можешь побороть — возглавь). Парадоксальным образом вполне жизнеспособное и мирное по отношению к случайному туристу и собственным жителям.

В процессе чтения моё отношение менялось от «да ну, бредовая идея» до «хм, а забавно подмечено».

Но вообще автор вовсю жонглирует толикой наблюдений и непротиворечивых рассуждений, выстраивая вокруг них свой уже куда более гротескный и противоречивый мир. Что это — иллюстрация на тему «люди всегда останутся людьми» или логическая задачка «до какой степени можно вывернуть все знакомые понятия наизнанку, чтобы получившаяся конструкция не рассыпалась под собственным весом»? Я не знаю.

Скажу лишь, что это было в меру забавно. Но именно в меру. А ещё странным образом эта история в итоге оказалась про то, как одна предприимчивая девица охмурила неплохого, но непутевого парня. Как-то мелковато после рассуждений о государстве и нравах. Впрочем, это тоже может быть частью сатиры.

Возможно моё впечатление было бы другим, будь я знакома с другими историями цикла. Но уж что есть, то есть.

Мрачный юмор у товарища Лукина. Традиционно мрачный. Тем более, что сей конкретно текст — он «оттуда», из истоков, так сказать, ситуации. Многие усматривают в оной желчности некие проявления некой сатиры, и даже — пытаются на сем основании формировать некие далеко идущие выводы. Но это даже как-то странно, по меньшей мере, уважаемый потенциальный читатель. С каких пор, интересно, сарказм стал разновидностью сатиры? Так мы договоримся до того, что будем с серьёзным видом расценивать откровенный стёб аки специфическую методику духовного воспитания. Зачем, обязательно, переводить все «прилично-неприличные» вещи в некую академическую плоскость?

Незабвенный Изя Кацман, уважаемый потенциальный, глаголет по сему поводу в примерно следующим образом:»…я не говорю о проблемах, которые человечество перед собой ставит, я говорю о проблемах, которые перед человечеством встают. Сами встают. Проблему голода, к примеру, человечество перед собой никогда не ставило. Оно — просто голодало...».

Короче: шикарный текст, уважаемый потенциальный. Сочно стёбовый. Но это — упаси, Господь — никакая не сатира. Это просто мрачный юмор у товарища Лукина. Традиционно мрачный. Так и то сказать: а жизнь-то — какая?

Злая вещица. На первый взгляд занимательная, даже весёлая, но при этом ещё и очень злая. Только чтобы понять это, надо не пропустить в ней маленький кусочек выступления «какого-то государственного мужа»: «Трудоголики наносят обществу гораздо больший вред, чем наркоманы. Если наркоманы даже в какой-то степени положительно влияют на товарооборот, то трудоголики в прямом смысле подрывают экономику страны... В мировом сообществе государств давно уже сложилась система разделения обязанностей. Мы разрешаем Западу добывать наше сырьё, а Запад предоставляет нам товары и кредиты... Если же мы начнём ещё что-то производить сами, хотя бы даже для внутреннего рынка, то равновесие неминуемо нарушится...».

Здорово, не правда ли? Здесь каждое слово — золото :). Видно, что автор душой болел за то, что происходило у нас в стране в безумные 90-е. И, думается, этот рассказ в конце концов оказался одной из тех бесчисленных «песчинок», что пробудили то, что происходит в стране сейчас.

Что касается литературных достоинств рассказа... — написан он просто блестяще, такое сочетание фантазии, юмора и сатиры ещё поискать надо. Хотя, задним умом видно — идея-то с трудоголиками лежала на поверхности: «алкоголик» — «трудоголик». Но при этом ведь ещё и определённая смелость нужна была — написать такое в лихие 90-е ...

Явно не лучшее произведение именитого писателя, посвященное теме параллельных реальностей. К рядовому служащему Ярославу Петровичу неожиданно заявляется странный посетитель, утверждающий, что он прибыл из параллельного мира. Разница между мирами состоит только в том, что там нет Ярослава Петровича — его роль исполняет таинственный гость, сильно смахивающий на обычное привидение. Только вот физический контакт с ним грозит самой настоящей смертью... Думаю, писатель просто хотел подвести научную базу под феномен привидений: это, якобы, не голограммы и, уж тем более, не души мертвых, а обычные «попаданцы» из иных измерений. Метрика и физика измерений немного отличаются, в силу чего их объекты будут исключать друг друга, т.е. замещать при физическом контакте. Куда при этом отправится «замещенный» объект, автор не уточняет. Но применение такому эффекту находит — может, не такое уж и остроумное, зато оригинальное. А вот сама история не слишком интригующая и сильно уступает в динамизме знаменитому «Привидению» Джерри Цукера. Если указанный фильм — своеобразный мистический триллер, то рассказ Лукина — это, скорее, бытовая драма типа «Иронии судьбы». Только в ней имеется один-единственный фантастичный элемент — тот самый «попаданец» из параллельного мира. Во всем остальном — это вполне обычная история двух несчастных душ, не находящих понимания у окружающих. Одного подставила собственная бухгалтерия, а другого — родной сын. Так что смысл к существованию они находят только в общении между собой. Эдакая социальная фантастика для избранных. Если вам импонируют «элитные» произведения, рассказ доставит вам удовольствие. В противном случае еще раз пересмотрите фильм Терри Гиллиама «Бандиты во времени».

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ про то, как два несчастных человека из сопряженных миров смогли помочь друг другу в разрешении жизненных проблем. Чисто ситуативная история с попыткой научного трактования феномена привидений.