Лучшие друзья девушек — это брил-ли-анты

О том, что бриллианты лучшие друзья девушек поведала Мерилин Монро, Вера Брежнева эффект закрепила повтором. Елена Михалкова уточняет: не всегда и не всякие. 2005, середина тучных нулевых. Россия, под управлением энергичного яркого президента на подъеме. Народившийся средний класс перенимает привычки западных коллег по социальному слою: ювелирные украшения на помолвку, свадебную годовщину, Валентинов день. И просто так. без повода. В постсоветском человеке мало доверия к дензнакам: рубль может обесцениться, доллар запрут в «валютный коридор», как в 1995, а золото, по опыту, растет при любой экономической формации. Ювелирный бизнес переживает ренессанс.

Майя Марецкая трудится в одном из московских ювелирных салонов, под руководством балагуров Мони и Семы с их племянником Яшей — интеллигентных московских евреев, профессионалов высшей категории Недостаток у них единственный и простительный — перечитав Бабеля, отдают дань национальной идентичности густопсовым одесским говором. Майя потомственный ювелир, воспитана отцом и переняла у него секреты мастерства. Когда папа умер, Соломон очень помог ей и теперь коллег она воспринимает как семью. Тем более. что с собственной не задалось: поняв-почувствовав, что разлюбил и у него появилась другая, Майя отпустила мужа, детей не было — к лучшему.

По одному из совпадений, которые принято считать книжными, но в жизни они случаются не реже, именно в ее квартиру попадает раненный курьер Антон Белов. Не в сегодняшнем смысле, с объемистым рюкзаком, а перевозчик крупной партии контрабандных бриллиантов. Ювелирный бизнес кажется прозрачным и белым только на взгляд непосвященного, на деле, в нем крутятся и отмываются колоссальные деньги (ну хорошо, будем считать, что теперь иначе, а так было в начале века). Милицейский патруль остановил его в двух шагах от места, где должен был передать груз. Что это не патруль, парень понял, когда появился пистолет. В перевозчики кого попало не берут, тренированный Антон с отработанными навыками ушел от погони, да преследователи особо и не гнались, приняв найденную при нем половину камней за всю партию.

А Москва потрясена дерзким ограблением — уникальный алмаз «Зевс», талисман одноименного банка, украден среди бела дня вместе с витриной, в которой экспонировался. Ну, потрясены, положим. профаны. Профи знают, что настоящую драгоценность никто публично выставлять не станет — риски высоки, а имитацию от подлинника за пуленепробиваемым стеклом даже специалист не отличит. Но украли, именно что, везучие дилетанты, которым хватило ума принести камень на продажу директору Майи, и она стала свидетельницей того, как он выставлял незадачливых грабителей, возмущенно заявляя, что в мошеннических схемах не участвует.

Моне стоило быть более последовательным, именно на попытке смошенничать подловил его, через день, один из теневых воротил ювелирного бизнеса, принудив к участию в самоубийственной схеме с его конкурентом. Память о лихих 90-х еще свежа, доверия к ментам ноль, впереди отсроченная смерть. Или... Или! Когда изощренный комбинаторный ум еврея ювелира объединяется с умеющим в сложные схемы, знающим много нужных людей и обладающим специфическими навыками инженерным интеллектом русского — вместе они сила. А когда ко всему этому еще и немецкая педантичность, так и вовсе трепещите.

«Алмазный эндшпиль» не про Бабкина с Илюшиным, но в нем впервые появляется другой сквозной герой писательницы, одно из самых обаятельных открытий этого года — авантюрист экстра-класса Михаил Гройс, если вы по какой-то причине пропустили «Королевский аркан», берите читать/слушать немедленно — отличный антидот от концертно-сериального отупения в долгие праздники.

Добро с кулаками

Известие от Яндекс книг в сводных итогах года, что Елена Михалкова мой любимый автор 2025, если и удивило, то лишь на мгновение. В следующее согласилась — почему нет? В этом году я наконец избавилась от неумного снобизма в отношении ее детективов, влюбилась в изощренность сюжетов, филигранность прозы, безупречное чувство языка, роскошную продуктивность. Именно в ее книги чаще всего сбегала от тревог повседневности, оценив наконец Илюшина с Бабкиным, которых долго недолюбливала.

Разочарую фанатов тандема, хотя не меньшее число авторских поклонников порадую — в «Королевском аркане» пары сыщиков нет. А кто есть? Восхитительное трио: пожилой состоятельный господин Гройс, с немыслимыми талантами и разнообразием связей; его помощница по хозяйству Айнур, гастарбайтерка 22 лет, успевшая хлебнуть московского лиха, наблюдательная умница с талантом управляться с вещами и шерлокхолмсовым даром делать верные выводы из того, на что другие смотрят, но не видят; шофер Гройса Маевский (30) обаятельный коммуникабельный крепыш с армейским прошлым и несчастной любовью в анамнезе.

Впрочем, горького опыта хватает всем им, даже блистательный Гройс в недавнем прошлом удалившийся от дел и открывший частную гостиницу на черноморском побережье — даже он лишился своего идеального заката жизни по милости беспринципного московского дельца и коррумпированных местных чиновников. Впрочем, когда богатые разоряются, это означает всего лишь необходимость отказаться от покупки очередного Ламборгини и отдых в Турции вместо Сейшел. Гройс живет в огромной квартире в центре Москвы, со вкусом обставленной антикварными штуками музейной ценности, одевается в сшитые на заказ костюмы, готовят ему деликатесы, и в целом не бедствует.

Все начинается с визита в его квартиру молодого человека, который рассказывает о самоубийстве отца, старого гройсовского знакомого Петра. Тот служил дворецким в полуолигаршьем семействе (у мужа не то пять, не то шесть отелей), незадолго до смерти подпал под влияние аферистки из числа липовых астрологов-тарологов. вера в которых расцвела у нас махровым цветом, благодаря «Битве экстрасенсов». Гадалка обещала ему, прежде здравомыслящему, скорое богатство. И вот как все закончилось. Исчезли также многолетние накопления отца, жившего аскетом ради будущности сына с потенциалом большого ученого. Молодой человек просит «дядю Мишу» разобраться в причинах смерти отца и найти виновного.

Дальше будет история, от которой вы не сможете оторваться, пока не дочитаете-дослушаете (совет: берите аудиокнигу, дивную в авторском исполнении). Так безупречно выстроенного сюжета, такой мощной интриги, таких ярких антагонистов — потому что «нашему « трио противопоставлена не менее одаренная и куда более жестокая тройка злодеев — я не встречала со времен противостояния Холмс-Мориарти.

Ни слова больше, чтобы не испортить вам радости знакомства с эталонной историей. А книга отправляется в личном рейтинге на позицию «Детектив Года».

Замуж выйти не напасть...

Несколько часов чистой радости за которую не стыдно — возможность от души посмеяться дорогого стоит, ведь правда? Бабкин с Илюшиным сопровождают приятельницу Сашу в Шавлов, куда та едет морально поддержать подругу, вступающую на тернистый брачный путь. Галка москвичка за тридцать, жених ее из провинции, значительно моложе, и все бы ничего, но, в отличие от разобщенных жителей больших городов, шавловцы чтут семейные традиции. Перед свадьбой, которую планируют простой регистрацией в ЗАГСе, невеста должна пережить ужин с многочисленной родней Олега, в продолжение которого придется сносить моральные тычки, щипки и шлепки. Группа поддержки нужна, чтобы окончательно не пасть духом, а «предстоящее» бракосочетание не превратилось в «не состоявшееся».

Москвичи немного играют снобов — ноблесс оближ (хотя мы-то знаем, что они не такие, большинство расследований заводит сыщиков в маленькие городки, где дело приходится иметь не с гигантами мысли, но обычно они деликатны и уважительны); провинция тоже утрированная, и тоже немного «от противного»: «А вот полюбуйся-ка, краля, какова твоя новая родня, может испугаешься и отлипнешь от нашего Олежки». Мама-наседка, бестолковый папаша, балагур бабник и выпивоха дядя со злыдней женой, сестра жениха («золовка-змеиная головка») и ее туповатый парень боксер, пакостники дети, замшелый патриарх — кладезь поэтических цитат из русской классики, которые выдает спонтанно, но удивительно к месту. Еще Лизавета, старушка — божий одуванчик. Но это внешне, внутри она огромный злобный тролль.

В разгар праздничного ужина бабулечка принимается глаголом жечь присутствующих и никто не уйдет не обиженным. Если вы думали, что главная проблема в этом, то ошиблись — беда в том, что праздника не покинет сама Лизавета. Точнее, не уйдет с него своими ногами. Выйдя размять ноги между переменами блюд, Саша обнаруживает Галку, сидящей на поваленной скульптуре садового гнома над старушкой, которая лежит так тихо и мирно, словно отдыхает. Дальнейшие события развернутся в логике абсурда, скорее хармсовского, чем кафкианского. В похвальном стремлении сделать как лучше, персонажи примутся громоздить нелепость на нелепость, ведя себя так, как нормальные люди в реальной жизни никогда не ведут. Ой ли?

Вот именно так, в логике премии Дарвина случается куда чаще, чем «по уму». Да, «Черный пудель, рыжий кот» утрирует, наваливая грузовик навоза вместо собачьей кучки, достаточной для констатации «дерьмо случается», но когда речь об ироническом детективе в стилистике черного юмора, это более, чем оправдано. А безупречное чувство языка Елены Михалковой, делает гротеск в ее исполнении тонким и деликатным.

А маленькие часики смеются: «тик-так»

Маша с мамой художницей все детство жила в режиме перекати-поле: стоило осесть где-нибудь. приноровиться-приспособиться к новым людям, стать своей в школе, как путеводная звезда кочевая вновь влекла маму, а с ней и Машу. Может потому взрослой, она так ценит оседлость? Сильнее было только желание ощущать себя частью семьи, большого клана, чего лишена была с детства. Мама родила ее «для себя», отца Маша не знала, бабушка Зоя умерла молодой, а ее родню мама считала виварием, и не без оснований — волосы дыбились от семейной истории юной Зои. «Но все это было еще до войны, — думает внучка, — Сейчас ее злыдни-братья уже мертвы, а дети и внуки могут оказаться вполне приличными людьми, и с ними получится наладить отношения».

Потому, когда позвонила тетушка Марфа, чтобы пригласить ее на празднование своего юбилея (все там будут), Маша сразу согласилась отправиться в деревенскую тьмутаракань, где у тетки дом. А приехав, подивилась большому красивому особняку, налаженному хозяйству, с которым без помощников никак не управиться — есть помощники, подтвердила Марфа, но на время вашего гостевания я их отпустила. Резонно: разместить восемь человек даже в большом доме — не шутка. Остальные семеро, похоже, удивлены переменами, произошедшими с теткиным участком, не меньше новенькой — была развалюха на лесной опушке, сделалось имение. «И это далеко не все, — говорит Марфа, — За десятилетие, на которое вы забыли обо мне, я успела выйти замуж и овдоветь. Унаследовала пару заводов, золото-брильянты, акции-облигации, и все это оставлю тому из вас, кого сочту самым достойным по итогам родственного визита».

Тендер, однако. Критериев Марфа не уточнила, но старая тактика «кто похвалит меня лучше всех, тот получит вкусную конфету» остается самой потенциально выигрышной, и родственники принимаются угождать тетке, бросаясь выполнять все ее задания, включая самые абсурдные: найти утопленный в реке браслет или вычистить свинарник с громадной хавроньей в нем.

Елена Михалкова, с присущими ей тактом, остроумием, чувством языка создает галерею образов, всякий со своим предысторией — за чем мы и берем ее детективы. Ну не за разгадкой же преступления, в самом деле? Преступление будет, и не одно: два убийства в прошлом, два покушения в настоящем, поклонникам детектива как жанра будет над чем поломать голову. И не говорите. что вы сразу вычислили убийцу, ни в жизнь не поверю. Что до мотивации и физической возможности совершить — когда детективщиков волновали такие мелочи (классический пример нелепости того и другого «Снеговик» Несбё).

«Восемь бусин на тонкой ниточке» не для «найти убийцу», а для «получить удовольствие» от качественной сюжетной прозы со множеством житейских историй, божьими мельницами, которые мелют медленно, зато уж и мука отменна тонка бывает, и обещанием счастья для героини в финале. И с этим книга отлично справляется.

Таволга не та Волга

Самба белого мотылька

К детективам по розыску пропавших людей обращается Жанна Баренцева с просьбой найти ее сестру Оксану. Успешная предпринимательница жила в окружении семьи в коттеджном поселке, разумеется, элитном, охраняемом. напичканном камерами. В нескольких домах и домиках баренцевских владений, кроме сестер, живут постоянно муж и дочь Оксаны, их с Жанной двоюродный брат; гостит подруга, музыкальный педагог с тремя учениками; куча обслуги: горничные, садовник, мастер-на-все-руки. Однако пропала Оксана не оттуда, она уехала утром накануне, днем ненадолго вернулась и снова покинула дом, ни с кем не поговорив. На звонки с тех пор не отвечает, сообщений не присылает.

Исключив проблемы, связанные с бизнесом (от активных дел Оксана в последний год отошла) и похищение ради выкупа, классическое «ищи кому выгодно» тоже кажется выстрелом в пустоту: муж, обычно выступающий основным подозреваемым, не получает ничего, наследниками указаны сестра и пожилая мать, живущая в Запорожье. Но Жанна сама дополнила наймом Бабкина с Илюшиным заявление в полицию. Исчезнувшая известна любовью к рискованным схемам и адреналину, во-многом благодаря этому, на исходе девяностых и в нулевые заложила основу нынешнего благосостояния. Возможно в сытой и благоустроенной сегодняшней жизни ей не хватает драйва? Тем более, что в ходе поисков Макар с Сергеем натыкаются на записи со внутренней камеры наблюдения, установленной самой Оксаной и зафиксировавшей ее встречи с разными мужчинами, которые вполне можно отнести по разряду домашнего порно.

Укатила на Юг с молодым любовником? Но почему ее машина найдена возле железнодорожного полустанка, телефон в канаве на Промзоне, а возмущенный продавец фейерверков, доставивший по ее заказу туда свой товар в количествах, так и не смог передать салюты и получить за них деньги? Основное расследование перемежается, другим, которое решительно выходит на передний план — жена Бабкина, Маша, согласившись пожить несколько дней в деревенском доме подруги, приглядеть за ее породистыми курами и поработать в первозданной тиши над переводом новой книги, оказывается в центре событий загадочных и пугающих.

Таволге, население которой составляют полтора землекопа из мультика — восемь человек: две старухи, старик, девочка, неприятная супружеская пара и крепкая женщина староста — Таволге есть, чем удивить Машу и читателей. А в сравнении со страстями, кипящими в этом богом и людьми забытом месте, тревоги и беды обитателей престижного Подмосковья кажутся проблемами жителей Барбиленда. Если вы читали «Последнюю любовь бабы Дуни» Алины Бронски, эта история неплохо дополнит «деревенскую» часть «Того, кто ловит мотыльков», только здесь все круче, хтоничнее и, как бы лучше сформулировать — живее. Все живые и настоящие. Я не жила деревне, но из бабы моей, вывезенной оттуда в двадцать лет, следующие 66 лет в столице Казахстана, деревни не вывезли. Деревенские отличаются, это не снобизм горожанки, просто так есть, и Михалкова умеет в живых людей, там где у русской немки Бронски аккуратные симпатичные схемы.

Интересно и жутковато, социальный аспект «два мира — два Шапиро» смягчен и размыт, но присутствует, без педалирования, под сурдинку. И обе детективные линии завершаются раскрытием преступлений в классических традициях, хотя не без участия симпатичного бога-из-машины в части Маши. А я на этой ударной ноте сделаю перерыв в чтении книг Елены Михалковой.

Утекай. В подворотне нас ждет маниак...

Маньяк ждет не в подворотне, но это лишь потому, что нет таковых в живописном уголке мира на карельской базе отдыха. Однако за исключением дворовой арки, встретить его в романе можно буквально везде. Рулит на машине, плещется в озере, бродит по лесам, одолевает подвесной мост, шарит по коттеджам других отдыхающих, и все время затевает свои маниакальные зверства. Пусть вас не обманет моё ёрничество, на самом деле, это защитная реакция — отгородиться от страшного насмешкой. Потому что да, это об ужасном

Елена Михалкова пишет не о том, как единороги какают жемчужинками: работа в жанре, где плотность негодяев и мерзавцев на квадратный сантиметр текста по определению выше, чем в среднем по больнице, предполагает более частое, столкновение с исчадиями темной стороны. И мне, читательнице, нравится, что она избавляет от необходимости погружаться в извилистый внутренний мир очередной мрази, чтобы узнать, что это он/она такой/такая, потому что в детстве заставляли надевать колготки или потому, что не покупали вожделенную игрушку. Они такие, потому что изначально с говнецом. Вот все, что мне надо знать о том, почему мажористый парень любит убивать, режиссер делает из талантливой ученицы подсадную утку, а мать жертвует ребенком. пытаясь удержать возле себя залетного мужичка.

«Прежде чем иволга пропоет» начинается с того, что к сыщикам по розыску пропавших людей обращается муж пропавшей женщины. Он и двое взрослых сыновей, проснувшись однажды утром выходного дня, осознали, что завтрак не готов, собаки не выгуляны, а мамы и жены нет дома. Какие-то вещи, безусловно, исчезли вместе с ней, да кто же знает, какие. Кто вообще на нее смотрел? Пропавшую Бабкин с Илюшиным найдут довольно скоро, живой и невредимой (не гарантируя, что она останется таковой до конца книги).

Основная линия событий на турбазе в Карелии перемежается историей автостопщицы Динки, и это одновременно невидимые миру слезы, череда подлостей и предательств мира в отношении маленького человека, хроника выживальщицы и авантюрный роман.

Крутейшая книга, в которой больше Стивена Кинга и Чарльза Диккенса, чем Агаты Кристи. И это классно. В мире без того избыток насилия при недостатке гуманизма и пусть кто-нибудь уже столкнет с рельс вагонетку до того, как она кого-то задавит.

Тайная история

Их было шестеро. Студентов юрфака, которые играли в театре «Дикий Шекспир» и тусили с Матусевичем. Артем был звездой, остальные пятеро вращались вокруг него, всякий по своей орбите и на определенном расстоянии. Ближе всех Люба Сенцова — темный двойник лидера и девочка-дизель: такая же харизма, как у него, минус его ласковое обаяние. плюс адреналиновая зависимость. Эмиль, красивый и утонченный интеллектуал; Лобан, незамысловатый как кувалда — шестерка Артема; и Никита с Василием — двое самых обычных ребят. Матусевич был король, его делала свита, и когда король столкнулся с Шубиным, их однокурсником, проучить зубрилу и ботана решили единогласно. План, изящный и остроумный, проспонсировал мажористый Артем, но участие принимали все и казалось, это будет замечательной шуткой. Может быть несколько жестокой. Особенно учитывая, что объектом развлечения выступит слепой.

Девочка жила с папой. Иногда они ездили в гости к папиной сестре тете Лере, где большие мальчишки, двоюродные братья, не обращали на нее внимания, а папа скоро напивался пьяным и Ане бывало за него больно и стыдно. Дома зато, соседка тетя Оля, у них с дядей Костей канарейка и вкуснющие пирожки, и с ней можно говорить обо всем. Потом они с мужем переехали в Зеленоград, а скоро папа умер — несчастный случай на производстве, и Ане сказали, что она может рассчитывать на пособие. а тетя Лера временно переехала в их квартиру, девочка тогда все время спала, изредка просыпаясь, видела чужих людей, которым та указывала то на шкаф, то на телевизор, и радовалась, что тетя так хорошо заботится об обстановке ее будущей комнаты привычными вещами. Потом ее забрали в детдом и в памяти это время сливается в полгода в аду. А однажды приехала тетя Оля и забрала Аню в их с дядь-Костей зеленоградский рай. Соседка, которая никак не могла бы узнать о несчастье, приключившемся с девочкой, но вот, привел Господь.

Елена Михалкова сплавляет в одной истории хичкоковские «Окно спальни» и «Психо» с «Леоном» Бессона, и «Клуб самоубийц» Стивенсона с «Тайной историей» Донны Тартт. откровенно наслаждаясь процессом и позволяя приобщиться к радости творчества нам, читателям. Литературные кроссоверы бывают двух сортов: те, что жанровым смешением создают летающего человека Ариэля и те, что чудовище Франкенштейна. Имя вторых легион, первых единицы. «Человек из дома напротив» посередине, ближе к первым, человек-амфибия, ни суше детектива, ни воде психологической прозы не принадлежит, но в молодого Коренева не влюбиться в трудно.

Согласна, не детектив в строгом смысле, но признайтесь уже себе, что берете читать Михалкову не только и не столько за разгадкой преступления — она даже от классической схемы «угадай убийцу» изначально дистанцируется, делая Илюшина с Бабкиным детективами, специализирующимися на поиске пропавших людей. А читаем мы ее потому, что она гениальная рассказчица историй и стилист от бога, и пара ее сыщиков воплощает если не самого Бога, то как минимум его святых заступников. Тех, кто нас бережет

Отличный рассказ о сделке с дьяволом. Он не каноничен, поскольку в нём нечистая сила не стремится любой ценой обмануть человека. О нет, представитель Сатаны максимально честен и открыт. Он объясняет условия сделки, он указывает на её подводные камни и даже оплата за заключение договора со стороны сил Ада оказывается немного выше, чем предусмотрено контрактом.

Идеальная сделка по продаже души? Очень даже возможно. Ведь ничего страшного, вроде бы не произошло. Героиня приобрела уникальную способность с помощью которой сделает мир немного лучше и, возможно, даже не попадёт в Ад. Так почему в конце и героиню и меня, как читателя, настигает горечь и печаль? Неужели дело только в тоске от несбывшегося или есть что-то ещё? Волей-неволей вспоминается мальчик Тим Талер, который уступил неприветливому господину по сходной цене свой смех. Только здесь вам не детская сказка и вернуть назад однажды проданное не получится при всём желании.

Название романа не намекает, а прямо-таки обьявляет: читатели добрые, это иронический детектив, в котором ключевое — иронический. Детектив тоже, и даже убийство будет, но толпа несуразных и непредсказуемых персонажей обратят трагедию в комедию. «Меня окружали хорошие люди, медленно сжимая кольцо!» У Михалковой множество психологически тяжёлых, пасмурных романов. «Свадьба» же — отменный образец детективного чёрного юмора. Живые яркие диалоги. События и герои почти ненормальные, в основном, что и веселит.

Удивил невысокий рейтинг и крохотное число оценок. По мне, так книга отличная! Может, не надо относиться к сюжету и героям слишком уж всерьёз и, однозначно, не следует отождествлять персонажей с реальными людьми. Подозреваю, что многие читатели недолюбливают набивших оскомину звёзд и их творчество. Но роман-то тут при чём? Скандалы, интриги, расследования и прочие ДНК личной жизни шоубизнесменов и шоубизнесменш — тема специфичная и очень на любителя. Но узнавать в персонажах неувядаемых наших артистов было интересно. Балерина Медведкова, Белладонна, Кармелита — все мной опознаны)) Получила удовольствие и часто смеялась до слёз. Детективная тема тоже неплохая. Потому роман рекомендую: повеселитесь!

Сложный сюжет, который до последнего держит в напряжении. Драматичная развязка. Обычно, Михалковой свойственна «переброска» с одного подозреваемого на другого, когда по ходу дела, вроде как, уже догадался, кто злодей — а он, нет, не тот. В «Иволге» же повествование неспешное, злодей известен, сыщики не ищут, а наблюдают, пока сами не превращаются в потерпевших.

Второстепенные герои, как всегда, хороши, и стоит смириться с тем, что их историям отводится слишком много места.

Ожидаемо приятный стиль, грамотная речь, разумные рассуждения. Повествование от разных действующих лиц — удачное решение. Хороший юмор. Однозначно рекомендую.

Кроссовер Мэри Поппинс и Мисс Марпл

«Она умеет шутить», – благоговейно произнес Фредерик, глядя вслед гувернантке.»

О да, она умеет шутить и это одна из причин, по которым я читаю Телеграм Елены Михалковой, нас таких много, почти одиннадцати тысяч, там она недавно объявила о выходе третьей книжки про миссис Норидж. А у меня еще и первая не читана. Непорядок, — подумала я — и пошла читать.

«Кто убийца, миссис Норидж?» — сборник в шести новеллах которого гувернантка в довольно условной Англии достаточно усредненного начала двадцатого века ведет расследование в семьях, которым выпадает счастье (или несчастье) выступать ее нанимателями. Формат короткого рассказа отсылает к классике жанра («Рассказы о Шерлоке Холмсе», истории про Отца Брауна, Дюпен Эдгара По), позволяет автору двигаться вперед, не залипая в границах одного сюжета, а читателям побывать во множестве локаций, оставаясь под одной обложкой — прежде романов были рассказы, именно они сделали детектив народно-любимым жанром. Не чуждая постмодернистских игр, Михалкова соединяет в сквозной героине Мэри Поппинс (внешность, профессия, безусловный авторитет у подопечных и умение управляться с их родителями) с мисс Марпл (примерно все).

Шесть историй сборника — это полдюжины тропов, характерных для викторианского, готического, колониального романов. Практически в каждом кто-то надолго уезжает в дальние страны или возвращается после длительного отсутствия, или получает из-за океана вести; почти везде место действия барский дом; часто камнем преткновения становится имущество одних, которым пытаются завладеть другие — вы скажете, что это характерно для детектива вообще, а я отвечу — не то, чтобы. На самом деле, современный детектив — это про убийство с как можно более замысловатым способом умертвия; сюжеты с хитроумным отъемом собственности.,в ходе которого законного владельца газлайтят до сумасшествия, понемногу травят или сживают со свету другим хитроумным способом — это как раз приметы готического романа, с которым Михалкова дружна и в своих современных детективах.

Занятное наблюдение: репутационные сюжеты с шантажом в сборнике отсутствуют. В век публичности и соцсетей, переживший Дзюбу, страх: «все узнают обо мне Такое!» — перестает работать, не запускает у читателя триггерной реакции. Впечатление от сборника в целом — приятное, без восторга. Язык отменный, но это уж как всегда у авторки; предсказуемость сюжетов часть постмодернистской игры в которой «ничто не ново в подлунном мире»; мне-читателю не хватило эмоциональной привязки к героине.

Все-таки хотелось бы меньшей индифферентности, более выраженного выступления на стороне добра. Нам нужны герои, способные побороть всемирное зло — не меньше. Даже если речь всего лишь о гувернантке.

Смерть под чужим небом

Ни за что на свете

Не ходите в Турцию гулять.

Остроумная Даша, переводчица, откликнулась на предложение руководства высказать честное мнение о работе родного бюро не формальной отпиской, как это сделало большинство коллег, но очаровательным скетчем, который принес бы ей славу, будучи прочитан в стендапе, за малым распространенностью какового в России нулевых, повеселил сотрудников. И стал причиной увольнения девушки — у начальства с чувством юмора оказалось не так хорошо. А теперь скажите, что сделали бы вы, оставшись без работы? Ну, не стесняйтесь. Варианты ответа: стали бы искать новую; взяли тайм-аут, чтобы обдумать свое положение и решить, куда двигаться дальше; забухали на неделю (не самый социально приемлемый, но объяснимый).

Что делает Даша? Едет в Турцию. Вот да, именно так обычно поступают женщины, лишившиеся работы, тратят то, что обеспечило бы пару-тройку месяцев спокойной домашней жизни на недельный заграничный вояж. Компаньонкой Даши становится красавица Алина, прежде ей не знакомая. В Турции с самого начала все не задалось: соотечественники по-хамски вели себя на таможенном контроле; долго пришлось ждать трансферного автобуса, потом еще дольше — пока он соберет всех русских с нескольких рейсов и развезет по ближайшим отелям; они вынуждены были поселиться в другую гостиницу, потому что номера в оплаченном отеле оказались еще занятыми; бесцеремонная Алина без спросу взяла личное Дашино полотенце и с персоналом вела себя отвратительно. От всего этого героине становилось тошно, хотелось все бросить и вернуться, но приехала — наслаждайся, а кроме того. она не представляла, как это можно устроить чисто технически.

Ты как-бы сочувствуешь, но одновременно дивишься не вполне адекватному поведению персонажей. Вот рафтинг и красавица Алла, жена бизнесмена, внезапно вскакивает на порожистом участке во весь рост, растопырив руки носовой фигурой, как Кейт Уинслетт в «Титанике», ожидаемо перевернув плотик и едва не угробившись. Вот спустя несколько минут после того, как дамочку привели в чувство, Даша замечает отсутствие у нее на шее кулона и привлекает к этому внимание общественности — тебе какое дело до того? Вот тонет аниматор с которым перекинулась парой слов и Даша требует расследования. А вот уже погибает в ванне с опущенным туда работающим феном соседка Алина, и турецкая полиция — эти лентяи и мерзавцы, в ответ на требование расследовать убийство, пугают Дашу заключением в турецкой тюрьме — она, мол, первая подозреваемая.

А чего стоит ее ночной заплыв по отельному бассейну. Многократный, в ходе которого находит важную улику. Еще раз: Даша, которая всех здесь опасается и не без оснований подозревает, что ее хотят убить, для чего-то идет к бассейну и прямо в одежде принимается нырять, и замечает какой-то отблеск на дне («Соколиный глаз» звали бы ее у индейцев), и ныряет еще усерднее. Какие-то ночные хождения по стройкам с погонями. Остальные персонажи ведут себя примерно с тем же уровнем идиотизма и детективная составляющая под стать.

Взять можно хотя бы за тем, чтобы порадоваться прогрессу любимой писательницы. Сегодняшняя Михалкова на порядок лучше того, что писала в 2009. Хотя Если вы фанат вам зайдет.

Женщин обижать не рекомендуется

Добрые люди, добрые люди,

Будет ли чудо со мной или не будет?

Елена Михалкова умеет в триггерные ситуации как никто в современной отечественной литературе. У истории, помимо авторского голоса, две героини-рассказчицы: Алиса и Виктория, и очень скоро становится понятно, что обе — жены одного человека, прошлая и нынешняя. Десять лет назад, когда по уши влюбленная в своего Кирилла Вика перебралась с ним в Москву, у мужа был бизнес в стадии становления, и они жили на съемной квартире, из которой Вика усердно вила гнездышко. Пока у любимого не начались неприятности, и чтобы она не пострадала, пришлось оформить развод, с ее временным переездом к подруге в провинцию. Но через несколько месяцев. когда все наладилось, Вика вернулась и онирасписались снова. Кирилл не только успешно отстоял бизнес,но даже сумел купить квартиру, а семейная жизнь продолжилась более счастливо, чем до расставания.

Почему же теперь. на исходе тучных нулевых, гражданка Швеции Виктория Венесборг летит в Россию, чтобы уничтожить бывшего мужа, давно женатого на другой? Бухгалтер его фирмы, Алиса, заслонила шефа собой во время покушения, какие еще доказательства преданности требуются? Алиса хорошая девушка и лет ей теперь столько, сколько было Вике, когда муж сломал ее. Вика не желает зла новой жене экса, но если это поможет сокрушить его — готова убить Алису. Нет-нет, все же мы все здесь нормальные люди, хоть и готовы порой разорвать кое-кого в клочья. А кроме того, за помощью фру Венесборг обратится не к кому попало, но в агентство Макара Илюшина и Сергея Бабкина, участие которых в деле лучшая гарантия моральной приемлемости.

«Улыбка пересмешника» — это отчасти оммаж Харпер Ли, хотя не стоит слишком усердно искать в романе пересечений с «Убить пересмешника», скорее уж книга — такой современный вариант «Графа Монта-Кристо» в декорациях России девяностых-нулевых, со всеми приметами времени, которые сегодня воспринимаются мягким ретро, и с дюмаобразием в части поразительного стечения обстоятельств, сводящим героев вместе, обеспечивая единство места-времени. Однако нам ведь не приходит в голову пенять на невозможные совпадения Дюма-отцу, если история интересная, так давайте и Михалковой не будем. В интересно она умеет как никто в современной российской литературе.

А для умеющих читать ушами, теперь этот роман есть в аудио, начитанный Игорем Князевым. Отменно.

В далёкие 90-е, когда страна наша переживала не лучшие времена, моя одноклассница после тяжёлого развода осталась с полугодовалым сыном в пустой «малосемейке». Жить как-то надо было и она сошлась с мужичком вдвое старше её, одиноким, странненьким, но «рукастым». Так вот этот Виктор мечтал уехать на необитаемый остров. Уж не знаю, что его так достало — квартирка у него была, работа тоже. Но... он не просто разглагольствовал на эту тему — он реально принимал посильные меры к исполнению мечты. Как? Сам он не мог решить проблему, поэтому писал Ю. Сенкевичу (ведущему популярной тогда передачи «Клуб путешественников»), неоднократно отправлял запросы в Русское Географическое общество с предложением себя в качестве «добровольного исследователя». Кажется, сейчас это называется «волонтёр». Мы тихо посмеивались над его «прожектами». На наши вопросы, что он собирается «исследовать», не имея ни образования, ни навыков, он отвечал — «а что прикажут, то и буду изучать. Океанские течения там всякие, ветра или почвы — главное, чтобы снабдили нужными инструментами и средствами, связью, дали задание и отвезли на остров». Клянусь, у него на стене висела карта Южного полушария, где он выделил подходящие, по его мнению, территории (часами сидел в библиотеке, выписывал и покупал кучу журналов — собирал сведения о климате, флоре и фауне, источниках воды и проч...). Единственное условие — тропический пояс. Чтобы тепло было.

Не смейтесь, я серьёзно говорю — так и было. Я на правах «друга семьи» язвила и ехидничала — «А вот пошлют тебя в район Антарктиды, что делать будешь?»... Короче говоря, Танюха моя от «романтика» сбежала через два года. Декретный отпуск закончился и она вышла на работу, а ещё через полгода к ней вернулся «блудный муж». Чем закончились попытки «добровольной робинзонады» Виктора, мне неизвестно — насколько я знаю, ни Сенкевич, ни РГО ему так и не ответили...

Так о чём это я? Ах, да! Роман Елены Михалковой.

В своём отзыве на роман Е.М. «Дудочка крысолова» я написала, что считаю «наиболее крутым» другой детектив автора — «Остров сбывшейся мечты». Скажу честно, я слегка покривила душой :))

Именно как детектив — возможно, не самое сильное произведение. А вот «лирическая» его часть, если её так можно назвать, была действительно впечатляющей. Для меня, по крайней мере.

Первое, что просится на язык — известная сентенция «Бойся своих желаний, ибо им свойственно сбываться...»

Секретарь директора одной финансовой компании Виктория Стрежина тяготится обстановкой мегаполиса, устала от гадостей и подлостей, людей с их несовершенством и негативом, огромного города с пробками и неприятностями...!! Заветная мечта Вики – необитаемый остров, на котором можно расслабиться, уединиться и вообще, чем не рай для интроверта? Двухнедельный круиз на необитаемый остров — кажется, что может быть интересней? Как это возможно?! А я откуда знаю! Это же мечта!...

Вика Стрежина хотела чего-то подобного. И вот, ей повезло. Повезло??? Ооооо...

К частным сыщикам, специализирующимся на розыске пропавших людей — Макару Илюшину и Сергею Бабкину — обращается за помощью молодой человек, который просит их найти коллегу по работе, в которую он влюблён. Он волнуется, потому что она улетела отдыхать и не вернулась.

Детективы сначала не приняли просьбу всерьёз, так как были твёрдо уверены, что 26-летняя девушка ушла «в любовное подполье» с другим мужчиной, о чём не считала нужным кому-либо сообщать, и браться за дело не спешили. Но обстоятельства заставили их взглянуть под другим углом на происходящее, и сыщики начали разматывать клубок событий, выясняя что же произошло с Викторией.

Детективы выясняют, что девушка чудесным образом выиграла «билет в мечту» и действительно улетела на другой конец планеты. Где и пропала. В общем, перед Макаром и Сергеем встаёт очень нетривиальная задача.

Расследование преступления здесь не типичное для детективов (хотя и вполне логичное) — Илюшин и Бабкин постоянно теряли нить расследования, вновь и вновь искали новую, за которую можно потянуть. Сколько версий отработали, сколько людей опросили, сколько «иллюзий» растеряли. И времени...

Здесь почти нет активных действий, всё расследование — это, в основном, разговоры, вопросы, поездки и снова разговоры, вопросы...

Но книга цепляет не детективной составляющей, а тем самым островом и выживанием на нём Вики Стрежиной. «Бойся своих желаний»... Вика не боялась...

Случайным (?) образом желание девушки сбывается... но не совсем так, как она этого хотела. А вернее совсем не так! Тайный «доброжелатель» превращает давнюю фантазию Стрежиной в страшную реальность…. Она по собственному желанию приезжает в самый центр Тихого океана, на отдалённые Соломоновы острова, чтобы не по своему желанию там умирать. Описание природы, необитаемых и далеко не райских уголков, безжалостно палящее солнце, жжение морской воды на коже, пустая канистра из-под воды, последняя банка тушёнки, зрительные и слуховые галлюцинации — всё настолько живо, ярко и достоверно описано, что, при чтении книги зимним российским вечером, я и сама ощущала сильную жажду и мне всё чудилось какое-то движение за спиной. Жутковато было...

А в Москве Илюшин и Бабкин ломают головы над мотивами, возможностями и потенциальными исполнителями злодеяния. Кому это выгодно? И кто за этим стоит?

Поклонники Стрежиной — актёр Вениамин Рощин и коллега Антон Липатов должны были знать о мечте Вики, чтобы так изощрённо издеваться. Но Рощин для этого слишком влюблён в себя, а Липатов сам обратился к Бабкину и Илюшину.

Есть ещё семья Вики, хотя... этих людей трудно назвать семьёй. Родными. Близкими. Какое-то сборище совершенно безжалостных, скупых не только на деньги, но и на душевное тепло и доброе слово людей. Есть, правда, дядя (инвалид, много лет не выходящий из дома), искренне любящий и жалеющий Вику. Дядя Миша — единственный член семьи, с которым она общается и к которому привязана. После того, как Вика не возвращается через две недели, именно дядя обращается в полицию, где дело так же не спешат расследовать.

Выходит, ни родители, ни сестра, ни дядя не имеют для этого возможностей физических, финансовых, да и умственных тоже...

Коллеги тоже оказались не причастны. Раскручивая эту линию, сыщики впервые попадают в тот самый закрытый клуб «Артемида». Навели там шороху, привлекли «нужных» людей. К сожалению, след оказался ложным.

Но, как известно, курочка по зёрнышку клюёт. Мало-помалу, картина проясняется. Маски срываются, тайны выплывают наружу и пресловутые скелеты стройными рядами выходят из шкафов.

Особым плюсом стал для меня тот факт, что раскрыть преступление помогло чтение книг. Тот случай, когда произведение скажет об авторе то, что он сам хотел бы скрыть. Обладающий «чуйкой» Макар вычислил, что человек, приговоривший Вику Стрежину к медленной и мучительной смерти и является автором популярных романов.

Перетряхнув приличное количество мрачных и дурно пахнущих историй, детективы находят-таки след. Где-то интуитивно, где-то логическими умозаключениями, где-то твёрдыми фактами определяют мотив, заказчика и исполнителя.

Есть особый, уродливый вид любви, когда якобы любящий человек не употребляет глагол «убить», а говорит именно «убрать». Наша героиня имела несчастье столкнуться именно с такой любовью.

Этот роман заставляет задуматься не только об обязательном наказании преступника. Одиночество в себе, далёкая родня и человек, внезапно ставший близким, красивая мечта и неоценённая реальность, — целый спектр чувств охватывает этот роман, рождает просто ворох мыслей.

И мораль, которую один из героев книги проповедовал на всём её протяжении. А именно: «Твой остров – он внутри тебя, понимаешь? Если нет, его нужно найти». Очень точное и правильное выражение, как по мне. Порой без внутренней гармонии и договоренности с самим собой нет смысла искать душевное равновесие извне.

Я всегда удивляюсь фантазии авторов, умеющих так закрутить сюжет из нашей действительности, чтобы в серой мгле среднерусской реальности мелькнул остров с синим небом, белым песком и пальмами. Он мелькнул как воплощение мечты для многих людей. И вот вам сюжет. А те, для кого это не мечта, не читают такой литературы.

А вам, друзья, могу предложить выигрышный билетик на Соломоновы острова. Но! Путешествие рекомендую совершать только с этой книгой, ибо только так вам будет гарантирована безопасность.

Мне нравится стиль Е. Михалковой. Я прочитала (прослушала) почти все её книги. Некоторые были более удачными, некоторые — менее (что считаю вполне нормальным — даже у опытной хозяйки иногда картошка пригорает). Е.М. экспериментирует с разными жанрами, но лучше всего ей удаются детективы. Самым «крутым» лично для меня стал «Остров сбывшейся мечты», но о нём я напишу в другой раз. Сегодня под мой микроскоп попала «Дудочка крысолова».

Чесслово, даже обидно писать столь малопозитивный отзыв, но… иначе не получается. Я РАЗОЧАРОВАНА!!!

То ли у писательницы осталось мало идей, то ли она решила ещё раз поэксплуатировать удавшуюся задумку с клубом «Артемида», знакомым нам по книге «Остров сбывшейся мечты», но мы опять в этом заведении. (Мне клуб ещё в первый раз показался сомнительным и я не была рада новой встрече с ним). Повествование, как всегда, делится на две временные рамки: «русалки» в «Артемиде» против Гамельнского крысолова из Средневековья (отсылки к этой легенде встречаются у разных авторов слишком уж часто в последнее время).

Ну-с… Поехали!

Сюжет: На территории клуба«Артемида» обнаружено тело с признаками удушения. Убита одна из «сотрудниц». Хозяин обращается к частным сыщикам Илюшину и Бабкину, так как уверен, что только им под силу во всем разобраться, не допустив шумихи и слухов. Единственным условием является раскрытие дела за три дня (!!!). Но, стоит только детективам приступить к расследованию, как одна из сотрудниц сбегает, при этом особо наглым способом, обманув матёрого, но, как оказалось, весьма доверчивого сыщика.

Начало уже не слишком правдоподобное. Происходит убийство, обнаружен труп и т.д. При этом, действие происходит не где-то «там», а в нашей реальности. А как подобное происходит у нас, вполне известно. К примеру, частные детективы по закону не имеют права расследовать убийство. Так за каким... сыщики за это берутся? Они же не могут этого не знать, тем более Бабкин — сам бывший сотрудник правоохранительных органов, о чём автор во всех своих романах напоминает.

К сыщикам обращается не рядовой несчастный и невинный гражданин, а хозяин этого самого закрытого частного элитного клуба. И как Елена Ивановна не выписывает кренделя, но, говоря по-простому, «Артемида» — это бордель. Элитный. Тоже абсолютно криминальная тема. Ну и как мне заставить себя сочувствовать хозяину борделя? Или «гостям», которые во все это вляпываются? И что значит — хозяин борделя распорядился закрыть все двери, никого не выпускать, пока приглашённые им детективы всё не расследуют? Труп же лежит... (Правда, автор через какое-то время сослалась на то, что, как всем известно, правоохранительные органы у нас все сплошь коррумпированные, а значит... Хозяин борделя порешал-надавил-заплатил и частным порядком расследует). Ага-ага. Железная отмазка.

А в это время в округе бродит НЕКТО по прозвищу Гитарист, в романе его ни разу не называют по имени. Симпатяга-Гитарист убивает женщин одного типажа — ярких молодых блондинок.

Почему? Потому что маньяк!!! Вот и Михалкова добралась до психов. Раньше её преступники были относительно нормальными (насколько нормальным может быть человек, отнимающий жизнь у другого).

Периодически в повествование вклиниваются отрывки из старинного манускрипта, рассказывающего о Крысолове, изгонявшем крыс из германских городов в 12 веке.

Меня удивила одна из приведённых цитат:

*Стоит упомянуть также об удивительной истории, рассказанной Вестерганом, о пёстром флейтисте, каковой 22 июля 1376 года от Рождества Христова увлёк с собой прочь из города Гамеля, что в Саксонии, 160 детей. Вот пример чудесного попущения Божиего, и ярости дьявольской.*

А удивила она меня не искажением дат и количества детей (тут точных фактов быть не может), а «чудесным попущением». Вот уж, действительно, чудо!

И вот… Некий молодой парнишка с нестабильной психикой и почти полным отсутствием воспитания (тот самый Гитарист), прочитал перевод манускрипта и возомнил себя «аватаром» Гамельнского крысолова. Посчитав, что свою «миссию» средневековый «чистильщик» выполнил лишь частично, парень берёт дело в свои руки и выходит на охоту. Он видит в этом свой Путь, своё Предназначение.

Крысы должны быть отловлены, территория зачищена. Он — охотник, избавляющий землю от подлых крыс. То есть, от недостойных женщин.

Не смогла Елена-свет-Ивановна избежать и актуальной нынче темы педофилии. Надо, Федя, надо!...

Как выяснила наша дотошная Елена, средневековый Крысолов, так же подвергался домогательствам в нежном возрасте.

Уж точно это цитаты не из реального трактата. Явный вымысел Е.М., но именно этот отрывок «помог» Гитаристу определиться с целью и объектами… Так вот, маньяк убивает женщин разными способами, но всегда оставляет «метку» — крестообразный надрез на шее жертвы, как это (якобы )делал Крысолов:

Хвала Небесам, количество жертв Гитариста ограничилось двумя — третью вовремя спасли.

Постепенно сыщики распутали клубок загадок (за этим, собственно, их и пригласили), разгадали ребус, сложили пазл.

Та самая «русалка» Мика (убитая в борделе) оказалась ни много ни мало — матерью Гитариста. Убил её не он, нет! Мать он, кстати, нежно любил. А после убийства девушек, прибирал к рукам «трофеи» — украшения жертв. Мать нашла один из таких браслетов у сына, закатила скандал, но разбираться не было времени (клиент ожидал) и она просто взяла его с собой «на работу», где его случайно обнаружили и опознали «коллеги». Они-то и задушили свою «наставницу», т. к. одна из жертв Гитариста оказалась их близкой подругой. А больной на голову «мессия» вновь вышел на охоту.

Вот такая история.

Больше всего напрягала и раздражала «псевдоисторическая» часть — уж слишком вольный перевод легенды, да и вокруг наверчено уж больно несуразно было. Как итог — самый слабый из серии про Илюшина и Бабкина роман.

Удивительное дело. Обычно детективы Михалковой проглатываются за пару вечеров – читать и не взбалтывать. На эту книгу у меня ушло недели две. Сюжет оказался так старательно завернут в многочисленные семейные дрязги, что местами было откровенно неприятно это читать, и даже диалоги сыщиков не спасали ситуацию (как это обычно бывает).

Из магазинчика, который торгует еврейским серебром, украли кота – живой талисман этого заведения. Бабкин и Илюшин берутся за это дело. При этом Бабкину настолько неловко искать кота, что хуже могла бы быть только пропажа хомяков, и первые пару десятков страниц он ноет по указанному поводу на всех перекрестках. На этом месте моя симпатия к Сергею дала большую трещину… А дальше приходилось постоянно ловить себя на том, что книга вызывает куда больше раздражения, чем ожидаемого удовольствия.

Казалось бы – кот же! Но не помогло. В каком-то смысле это чуть ли не котоненавистническая книга. На беднягу Якова Соломоновича (так зовут мохнатого) автор свалил просто лавину бедствий. И хромой, и слепой, и безухий…. Ну, а остальное, как водится, досталось излюбленным персонажам Михалковой в виде женщин трудной судьбы.

За похищением кота последовала лавина происшествий, и сыщики пытаются понять, связано ли это все, и если да, то каким образом.

Нет, оно, конечно, известно, что Михалкова пишет детективы по одному и тому же нехитрому шаблону. Серпентарий всяческих неприятных личностей, среди которых обязательно обретается сонм несчастных барышень, и над всем этим парят в облаке легкого сарказма Илюшин с Бабкиным, время о времени приземленные Машей (лично я радуюсь, когда ее вообще нет). В этом всем детективная составляющая последнее время все чаще обретается где-то на задворках, а социальный роман с большим количеством, как это ныне называют — «стекла», расписан прихотливыми деталями, кренделями, рюшечками и прочей хохломой. Или, если сказать грубее и честнее – полон выворачиванием наизнанку грязного белья.

В данном случае под прицел автора попали литературные курсы, а заодно кружки для пенсионеров. Некая Любовь Яровая (писатель и руководитель этих самых курсов) дружит с милой серой мышкой Наташей (двое детей, разведена, зарабатывает гроши, но занята творческой работой с пенсионерами в том самом кружке). Наташа общительная и приятная барышня, Люба же изображена беспринципной карьеристкой, которая пользуется Наташей. Но в один из дней они глупо поссорились…

В общем, наверное, следующий детектив я пропущу. Слишком много стало какого-то низкопробного телешоу – расскажи лучшую сплетню, и слишком мало всего остального. Логика детективной части тоже вызывает, мягко говоря, недоумение.

Страшная месть

«Дракон: Вы потомок известного странствующего рыцаря Ланцелота?

Ланцелот: Это мой дальний родственник.

Дракон: Принимаю ваш вызов. Странствующие рыцари — те же цыгане. Вас нужно уничтожить.»

К детективам по розыску пропавших людей приходит человек, называющий себя Ланселотом. Нет он не псих с комплексом Наполеона, хотя об одном своем психическом отклонении предупреждает сразу — его преследует жаме-вю (никогда не видел), противоположность дежа-вю (уже видел), когда человеку кажется, что он уже переживал какие-то моменты и может предсказать дальнейшее развитие событий. Жаме-вю, это когда знакомые места кажутся неуловимо изменившимися: ты не можешь облечь в слова, но на уровне ощущений знаешь, что все только похоже на настоящее. А Ланселот — это вообще его прозвище с детства, потому что фамилия у него Силотский. Рыжий здоровяк жизнелюб гоняет на Харлее, владеет фирмой по производству дверей, счастливо женат и все у него хорошо. Кроме этого жаме-вю, с которым просит компаньонов разобраться.

А чтобы соблюсти формальности и у Бабкина с Илюшиным не было повода отказать в помощи: где агентство по розыску пропавших людей и где игры сознания отдельно взятого поклонника фэнтези, который верит, что созданные воображением миры где-то существуют — так вот. чтобы не отказали, подбрасывает им задачу: найти своего пропавшего зама. Рекогносцировка Сергея на местности результата не дает, вернее дает, неожиданный: супругой клиента оказывается его собственная первая жена. До Маши, оказывается, уже была Ольга. Классический неудачный брак, в котором она пилила его за непрестижную профессию и безденежье, и так надоела, что он потребовал развода, тут откуда не возьмись нарисовалась предсказательница, которая категорически не советовала Бабкину менять что-то в жизни, грозила несчастьями и чуть ли не гибелью. Неприятности, впрямь, посыпались на него. но спонтанное расследование выявило. что подстроила их женушка. В общем, тогда они расстались, но это дает материал для размышлений об анамнезе странностей, которые мерещатся Ланселоту-Силотскому.

Обладателю сверхинтуиции Илюшину с осмотром двора рыцаря-бизнесмена везет больше, он замечает и свежеокрашенную в более светлый оттенок прежнего цвета подъездную дверь, и небольшие корректировки в рекламном баннере у парковки, и замененную циферку в номере двери. Кто-то, впрямь, исподтишка меняет реальность клиента. А потом его взрывают, прямо на глазах у детективов в момент, когда заводит мотоцикл, чтобы ехать от них. Тут бы и прекратить расследование, но на Илюшина с Бабкиным (вернее его жену Машу с сыном Костей) происходят нападения, инициаторы которых приказывают отказаться от следствия. И наши герои, конечно, берутся за него с удвоенной энергией.

Елена Михалкова, в очередной раз подбрасывает поклонникам историю, на парсек отстоящую от правды жизни. Снова персонажи ее книжки ведут себя, как никогда не ведут живые люди в реальности, а мотивации поступков («я мстю и мстя моя страшна») покажутся весомыми только человеку умеющему отключать мозг. Писательница знает, чего ждет публика: «читатель ждет уж рифмы «розы» — и дает это в количествах. Ей, похоже, и самой нравится эта игра, что-то вроде настолки, в которой люди увлеченно моделируют нереальное, а Михалкова выступает режиссером-модератором. Она остроумна и наделена редкой силы талантом, обаяние ее дара светит сквозь всю муть, какой умудряется нагородить, и мы читаем.

Или слушаем начитанное Игорем Князевым. Отлично, как всегда.

История получилась очень интересная , так же хорошо , что автор нам всё таки в концовке дал понять — все совпадения не случайны . Наташа , простая рязанская учительница , с ребёнком от первого брака казалось бы вытягивает счастливый билет — выходит замуж за единственного наследника состоятельной питерской семьи Гольц . Мать её нового мужа жёсткая и властная женщина и именно она руководит семейным бизнесом , параллельно ища свою пропавшею четыре года назад дочь Элину . Вскоре в усадьбе семьи Гольц кто то убивает молодую домработницу и события начинают стремительно развиваться ... В книге две основные линии : Наталья , которая привыкает к новой , богатой жизни и так же мы наблюдаем за Элиной — узнаём что всё таки с ней случилось . История не даёт скучать , а дуэт сыщиков Ильюшин/Бабкин раскроют все тайны , ну или почти все....

В целом — неплохо. Суровые островные парни против жалких аборигенов в поисках большого куша. Автору неплохо удалась атмосфера искренне верящей в себя высшей расы в лице низших ее представителей, неудачников и голодранцев на собственной родине, но тут — чувствующих себя настоящими богами. До поры до времени. Солдатский сапог, угодивший в слишком желающую поглотить его трясину из собственных комплекосов и сомнений, от которых никуда не денешься и рано или поздно они тебя настигнут. Как и собственное прошлое.

Как это часто бывает, несколько подводит концовка. При таком нагнетании всегда ждешь чего-то большего и неожиданного, а на выходе — простой психологический выход на самосозерцание и самопожирание. Не то, чтобы плохо, но взрывного эффекта, когда получаешь действительно невероятный сюрприз от авторской фантазии, не случилось. Столько вести людей за ручку через море препятствий и шаманско-мистических обещаний, кровавые смерти и таинственный храм — нет, там должно было быть что-то другое, более удивительное и непредсказуемое, чтобы затевать такой рассказ. Но это только по личным ощущениям. Вполне возможно, подобный финал многих устоит. Меня же он слегка расстроил и подпортил общее положительное впечатление.

Большое зло и пакости помельче

Мне теперь морской по нраву дьявол,

Его хочу любить.

Феномен книг Елены Михалковой в том, что они считаются детективами, не будучи ими. Все, что угодно: семейные саги в минималистском стиле, литература травмы без надрывности, какую в полноформатную прозу этого жанра вкладывают авторы; жанровые зарисовки из жизни сгинувшего в России, едва успев народиться, среднего класса; юмористическая проза — остроумная и афористичная, которую можно разбирать на цитаты. Однако не детектив с поиском по злому умыслу или неумышленно совершившего преступление человека.

Общее впечатление примерно от десятка ее детективов: Михалкова назначает на роль убийцы произвольного персонажа по принципу «на кого меньше всего думаешь» и постфактум наверчивает вокруг него мотивации, набрасывает улик — затем, чтобы ничто не отвлекало читателя от радости резвиться среди созданных ею образов, но формальный повод: «читаю детектив, и надо же узнать, в чем там суть» — был соблюден. «Пари с морским дьяволом», в котором сквозные герои разделены злой авторской волей, устроено совершенно по этому принципу. На борт бригантины «Мечта» поднимаются человек-скала Сергей Бабкин с супругой Машей, чтобы на ближайшие десять дней вытеснить впечатлениями боль от потери друга, «мозга» их предприятия, Макара Илюшина. Это четырнадцатая книга цикла и в прошлой, «Комнате старинных ключей», ничто не предвещало исчезновения, однако нас ставят перед фактом, что после триумфального завершения расследования никто Макара не видел. Поиски Сергея — а по иронии судьбы их агентство специализируется именно на поиске людей — результата не дали. Чтобы спасти его от депрессии мудрая Маша находит этот морской тур, совмещающий приятное (хождение под парусом в южных морях) с полезным (овладение навыками яхтсменов).

Колоритные пассажиры: известный театральный режиссер с женой, дерзкая красотка с мужем, дизайнерка эксклюзивных украшений с синдромом аспергера и другом. Не менее колоритна команда: благородный красавец капитан, хитрован кок, простодушный матрос, авторитетный доктор, морской волк боцман. Впрочем, все они так или иначе подпадают под типажи Джека Лондона (хотя порой начинает казаться, что Мелвилла) и с удовольствием разыгрывают перед пассажирами сценки, навеянные литературными аллюзиями. С отплытием начинается обычная для Михалковой чехарда с погружением в извилистый внутренний мир героев, каждый из которых по-своему интересен и каждый способен стать потенциальным убийцей, несмотря на то, что и убийства-то еще никакого не совершено.

Оно не замедлит свершиться, бессмысленное и поначалу принятое за несчастный случай, но, вы ж понимаете? А что же Макар? Найдется? Думаю, имея в виду 26 романов серии, в которой «Пари» едва перевалило за экватор, не будет спойлером ответить утвердительно. И найдется при самых неожиданных обстоятельствах прямо здесь. В истории с его отсутствием окажется замешан олигарх от фармацевтики, авторка не любит богачей, которых, в отличие от среднего класса, достигшего процветания благодаря труду, творческим способностям и толике удачи, считает злодеями, способными на все ради выгоды. В этом романе владелец концерна предстанет во всем ужасающем блеске своих пороков. Но больше я вам ничего не скажу, нельзя лишить людей радости убедиться в своей правоте, найдя ее подтверждение у любимой писательницы.

А почитать или послушать можно на Литресе, исполнение Игоря Князева дополнительный бонус.

“Любой недостаток можно исправить. А вот те достоинства, что есть, увеличить нельзя”.

Что получится, если взять и смешать в одном произведении кучу родственников, неожиданное наследство, загородный дом, стоящий на отшибе и убийство? Правильно – детектив! Герметичный, в идеале.

Так вот, о недостатках и достоинствах.

У автора «Восьми бусин на тонкой ниточке» вышла этакая семейная сага карманного формата. Остросюжетный любовный роман, если желаете. Но никак не детектив. Поскольку какого-либо внятного расследования в книге нет. К разгадке персонажи приходят путем череды случайностей и внезапных озарений. Зато описаний житья-бытья нескольких поколений в ней с избытком.

Еще один минус — главная героиня, сошедшая со страниц то ли произведений Донцовой, то ли фанфиков. Остальные персонажи на ее фоне кажутся более реальными, что ли.

Интрига у автора тоже не получилась. Сразу было понятно, кто и почему. И подвох в конце сюрпризом не стал.

Но читается книга легко, а главное, быстро. Заскучать не успеваешь. И это можно отнести к достоинствам.

Патрик — это

Книги данного автора соответствуют ожиданиям — отдохнуть не заморачивая мозги, умной литературы и на работе хватает. Лихо автор и фантазирует, и сюжет крутит — этим восхищаюсь и за это ценю. У меня фантазии меньше)))

Роман с ключом

«А вы действительно думали, милая девочка, что можно дать человеку ключ, и он откроет им дверь, через которую можно уйти от трудностей?»

Полина, 23 года, не замужем, без детей, без жилья, без родственников ищет работу. В институте она тоже не доучилась, до последнего времени компетентности хватало, чтобы торговать компьютерами, но с кризисом попала под сокращение и теперь обстоятельства ее таковы, что за 12-метровую комнату-гроб, как у Раскольникова, скоро нечем будет платить. Поэтому вакансия домоправительницы в загородном поместье для нее та соломинка, за которую хватается утопающий. Дом, впрямь, необычный, как и его жители. Хозяин, Анжей Ковальский, не то психотерапевт, не то шарлатан, но чем бы ни зарабатывал — достаточно, чтобы построить и содержать этот необыкновенный дом с псевдофамильными портретами, потайными комнатами и «оживающей» головой дракона над входом.

А есть еще его водитель и правая рука Федор, двухметровый неразговорчивый громила, который Полину, похоже, с трудом терпит. И садовник с таким труднопроизносимым именем, что его представляют как Армена, хотя тот в основном возится в оранжерее со своими розами, которые прекрасны, спору нет. Постепенно девушка становится незаменимой в этом непростом хозяйстве и однажды наступает момент, когда босс открывает ей секреты своего дома. показывает коллекцию ключей — именно умение подобрать ключ к проблеме клиента источник его благосостояния. Приезд пяти новых постояльцев, с которыми Анжей будет проводить сессию, должен стать боевым крещением Полины. Одно дело следить за налаженным порядком и заботиться о двух холостяках, и совсем другое — угождать непростым вкусам избалованных богачей, а клиенты Анжея из таких.

Те, кто знаком с книгами писательницы, понимают, что без Макара Илюшина и Сергея Бабкина — детективов, специализирующихся на розыске людей, не обойдется. Здесь они, под видом гостей, расследуют исчезновение предыдущего домоправителя. В остальном: Михалкова,такая Михалкова. Бедные, но порядочные и гордые героини; богатые со своими причудами, далеко не всегда безобидными; куча немыслимых совпадений; жутко токсичные родственные отношения. Роялей в кустах и богов из машин несколько больше, чем обычно бывает у Елены Михалковой, но в целом «Комната старинных ключей» тот самый обаятельный детектив, которому мы многое прощаем за умение подобрать ключи к читательским сердцам.

Книга сильно не новая, но аудиоверсия в исполнении Игоря Князева вышла вот только что, его чтение всегда в радость.

Основная проблема с книгами Елены Михалковой в том, что ты заглатываешь этот кактус так быстро, что останавливаешься, только уперевшись в края горшка. Эта конкретная – не исключение.

Пожалуй, самое огорчительное в последних книгах автора, что они все меньше напоминают ироничные детективы, которыми когда-то были, и все больше становятся коллекцией типажей женщин/девушек/девочек со сложной судьбой, придавая тексту некий привкус достоевщины (на мой взгляд, не особенно уместный в детективе). Причем эту сложность волей автора умудряются привнести в свою судьбу даже вполне приличные на вид экземпляры. Не могу поверить, что девушка-редактор выйдет замуж за монтажника окон без образования. Разовый секс — возможно. Но уже через пару вечеров им будет просто не о чем говорить.

Вся первая половина книги посвящена длительному описанию жителей городского дна, усугубленному всеми пороками, на которые только оказалось способно авторское воображение. Пьянство, домашняя тирания, побои, наркотики, убийства и все это от лица девочки Саши, постепенно превращающейся в подростка-звереныша с основной мыслью «вижу цель, не вижу препятствий». Этот яркий и энергичный персонаж вызывает гамму противоречивых чувств, основное из которых – мысль о том, что принудительная стерилизация отцов неблагополучных семей выглядит проявлением гуманизма, как по отношению к окружающим, так и к их отпрыскам.

Для контраста используется милая и благополучная москвичка Полина, которая, кажется, должна чуть ли не вину уже ощущать за свою нормальную в сравнении с Сашиной жизнь. Впрочем, надо признать, что логики в действиях Полины не больше, чем в Сашиных, если не меньше. Мне трудно представить, что захваченная в заложники неадекватным человеком барышня вместо того, чтобы сбежать при подвернувшейся возможности и мчаться в полицию, остается на месте из любопытства и жалости. Ну и расхожая фраза о «нарушении личных границ» годится, опять-таки, только для сетевых психологических практикумов, но никак не для семейной жизни.

Бабкин с Илюшиным появляются спустя ровнехонько полкниги, а их расследование сводится почти исключительно к следованию собственной интуиции и потаканию собственному же любопытству (что несколько не укладывается в логику работы детективов, но здесь вообще с логикой неважно, причем поголовно у всех персонажей, за исключением разве что Эммы – очаровательной старушки). Но они определенно оживляют своим присутствием текст, почти погрузившийся к этому моменту в пучину беспросветности.

Логических ляпов – вагон и тележка, даже при том, что я обычно не обращаю на них внимания, увлекаясь сюжетом или списывая на специфические характеры персонажей. Но тут даже для меня был избыток. Некоторые – под спойлером.

Кстати, что вы видите на репродукции картины Сарджента (https://artchive.ru/johnsingersargent/works/260387~Gvozdika_lilija_lilija_roza)? Романтический сад или брошенных в таинственных и жутковатых сумерках детей?

«Эмма так часто повторяла, что между мной и девочкой с полотна Сарджента есть сходство, что я поверила, будто прекрасный сумеречный сад с лилиями – отчасти и мой тоже. Но сюжет, когда-то представлявшийся мне безмятежным, теперь таил в себе угрозу. Сумерки сменятся кромешной тьмой; дети в саду одни. Где их дом? Далеко ли родители? Что, если они потерялись, заигравшись, и еще не знают об этом? Близится ночь. Аромат лилий уже не овевает нежной сладостью, а душит. Последний луч коснется цветов, китайские фонарики догорят и угаснут, и дети останутся во мраке одни.

Отчего я раньше не замечала, что картина Сарджента полна тревоги? Лилии тянутся к детям со всех сторон, обступают их, не дают уйти. Белые одеяния девочек – символ невинности или намек на саван? Тонкие шейки, слабые руки. И чудовище притаилось в траве.

Не верь первому впечатлению, оно лжет. Всегда бросай второй взгляд на то, что тебе дорого. Посмотри. Потом отвернись, выдержи паузу. И взгляни еще раз. Может статься, увидишь то, что было скрыто».

Буду ли я читать следующую книжку? А как же! 😊

Не очень люблю про Машу, но в этой книге было интересно, немного похоже на бредовый сон. К сожалению, слушали книгу в очень неудачной озвучке. И это испортило всё впечатление. Книги Михалковой идеальны для прослушивания в пробках, по дороге на работу и обратно. Легкие, занятные, позволяющие быстро отгадать преступника (это дарует некую сопричастность расследованию), но в этот раз этот «жирный» голос всё испортил.

Эх, хотелось бы сказать, что таких отцов не бывает, но пока слушали книгу, пришли сообщения из Липецка от том, что «герой» из новых «героев» избил жену и насмерть забил кулаками 4-летнюю девочку. Так что белкины forever. От такой правдивости становится ещё страшнее и горше на душе. Книга хорошая.

Чего не отнять у Елены Михалковой, так это любви к паноптикумам. Она наполняет свои книги людьми с потрескавшейся моралью с упорством настоящего коллекционера, и в финале читателя обязательно ждет лист бумаги, испещренный чудовищами. Точно также не отнять легкости изложения и увлекательности сюжета, за что, собственно, и читаем, закрывая глаза на отчаянно хромающую логику и прочие несуразности старательно запутанных историй, покрытых глазурью бытовых неурядиц.

Впрочем, в данном случае поначалу кажется, что люди попались относительно приличные, хоть и со сложными (иначе у автора не бывает) судьбами. Вечная женская усталость и одиночество, которое в одном случае усугубляется детьми, во втором лежачей матерью… Но вот с логикой совсем как-то напряженно.

Главная героиня, Нина, появляется у Бабкина и Илюшина с просьбой найти пропавшего сына Егора. Оказывается, что она не совсем случайный человек, лет 10 назад внезапно пропала она сама, Илюшин с Бабкиным долго ее искали, но так и не нашли. А тут вот она — пришла, жива, здорова, прекрасно выглядит. Ну сделала несколько пластических операций, похудела, перекрасила волосы, но ведь голос то не изменился. Не очень верится, что спустя 10 лет можно узнать малознакомого человека по голосу, особенно, если слышал его только на видео, но ладно. Нина оставила своих малышей и семью ради другой, лучшей жизни, и не нашла сил из нее вернуться. Все считали, что она умерла. Илюшин с Бабкиным начинают искать Егора, и в тот же день Нина пропадает второй раз. Теперь у них сразу два объекта для поиска.

Постепенно те люди, которые казались сначала нормальными, перебираются в заповедник для чудовищ, а действия абсолютно всех персонажей, начиная с самой Нины, оказываются настолько бестолковыми, что к середине уже даже устаешь этому удивляться.

Например,

Дальше. Аллюзия фокуса с мертвым/живым кроликом, обыгранная в названии, выглядит в реальности текста одновременно забавной и бредовой.

И еще. Подумалось, что книга в каком-то смысле о той истине, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Нехватка денег, усталость и неустроенность толкают людей на жестокие преступления, тогда как богатенькие мажоры действуют пусть и подленько, но довольно безобидно в конечном счете. Такая несколько неожиданная подоплека для детектива.

(бес)Семейные отношения

«Рост Эллочки льстил мужчинам. Она была маленькая, и даже самые плюгавые мужчины рядом с нею выглядели большими и могучими мужами.»

Елена Михалкова занимает в остросюжетно-развлекательном сегменте современной русской литературы примерно ту же «намбе ван» позицию, какая до нее в разное время принадлежала Александре Марининой, Дарье Донцовой, Татьяне Устиновой. Ничего обидного, в том же сериальном формате выпускали свои романы Энтонни Троллоп и Чарльз Диккенс. Любовь публики отражает умение автора говорить словами, понятными читателю на темы, которые интересны, не травмируют и позволяют на время почувствовать себя лучше.

Детективы Михалковой, где время словно бы законсервировалось в сытых десятых до ковида и вот этого всего предоставляют возможность вернуться в пору, когда главным информационным поводом было очередное замужество Пугачевой, а основной проблемой придирчивый начальник. И, коль скоро заговорили о проблемах — хит времен и народов, мерзкая свекровь. Вообще женщины старшего поколения, пожилые матери, заедающие жизнь взрослых детей — такой специфически российский, рассчитанный на аудиторию 40+ узнаваемый тренд, которого ни в западной литературе, ни в творчестве отечественных миллениалов нет.

Так или иначе, а очередных приключений обаятельного интуитора Макара Илюшина и годзиллы с золотым сердцем Сергея Бабкина — детективов, специализирующихся на розыске пропавших людей, мы не пропускаем, каким бы нелепым ни был начальный посыл, какой бы противоречащей здравому смыслу — история в целом. На сей раз в агентство обращается женщина из прошлого, которую Макар узнает... по голосу. Десять лет назад жена, невестка и мама двух четырехлетних близнецов Нина пропала, да так и не была найдена, для ее поисков к Илюшину тогда обращались родственники (как он мог слышать ее голос?)

Теперь пампушка с ямочками на щеках Нина выглядит изящной блондинкой, облик которой не говорит даже, а кричит о богатстве, и у нее другое лицо — результат пластической операции. Тогда, десятилетие назад, у Нины внезапно нашелся биологический отец, сказочно богатый и могущественный, который заболел и для поправки ему необходима была пересадка костного мозга, который законные наследники, в отличие от нее, дать отказались. А после завершения, молодая женщина не пожелала возвращаться в прежнюю жизнь к тирану мужу, злыдни свекрови и нелюбимым детям, по поводу которых пребывала в затяжной послеродовой депрессии, выбрав новую, в которой могла принести много пользы и улучшить мир. Раскрыть инкогнито заставило ее то, что сбежал из дома Егор, один из сыновей.

Вообще, это потенциально резонансная тема, обкатанная актуальным мейнстримом — мама, оставляющая родных детей ради самореализации в большом мире, достаточно вспомнить «Голландский дом» Энн Пэтчетт, «Все, чего я не сказала» Селесты Инг, «Музей моих тайн» Кейт Аткинсон. Везде исчезновение матери наносит детям тяжелые психические травмы, хотя авторы перечисленных книг подходят к сюжету, повествовательной логике и мотивациям более уважительно, без водевильной неряшливости, какую позволяет себе звезда нашего детектива.

Которую мы продолжаем читать, не прерываясь на сон, еду и посещение туалета. Кто еще так убедительно объяснит нам, что все беды от престарелых матерей, что некоторые особо несчастные женщины сами виноваты (а нечего было потакать чужим желаниям вместо того, чтобы жить своей жизнью). Что в конечном итоге победитель всегда прав, а все, что нам нужно — это только любовь, ну и еще деньги. желательно побольше.

#современная проза, российский детектив, Елена Михалкова, семейные проблемы, родовая депрессия, злая свекровь, богатые тоже плачут — бедные тоже гады, клюква, АСТ

Прекрасный рассказ. Грустный и злой, но прекрасный.

Чего стоит отказ от мечты, даже если она никогда не сбудется?

Я не знаю, согласился бы я или нет. Но наверное все-таки согласился бы, и это самое грустное.

С интересом и опаской я начинала читать эту книгу. Аннотация очень заинтриговала, но так как ничего об авторе я не слышала, к разочарованию была готова. Но его не случилось. Книга настолько понравилась, что прочла ее в рекордные для себя сроки да еще и в ущерб сну.

Бывшие одноклассницы получают приглашение на «встречу выпускников» в загородном отеле. Все бы ничего, но приглашает их бывшая звезда класса. Девушка, с которой ни у кого нет приятных воспоминаний. Но все приняли приглашение. Кто-то хотел показать как изменился за эти годы, кто-то посмотреть на чужую жизнь, а кто-то просто потому что «на халяву».

Оказывается, что собрала их всех Светлана Рогозина не просто так. Все они актеры, необходимые для реализации ее замысла. Но замысел не получается. Девушку убивают и почти у каждой есть мотив.

Захватывающий вышел детектив. Я, конечно, строила свои догадки и предположения, но финал все их перечеркнул. Единственное, что показалось совсем уж не в тему — это сверхъестественное вмешательство в самом конце. Как будто автор думала как бы ей спасти героиню и ничего лучше не придумала.

Несмотря на некоторые бесячие моменты, книга мне понравилась. Читалась очень легко, голову я поломала и удовольствие получила.

֍֍֍ МНОГОХОДОВЫЕ ИНТРИГИ, или «КАРТИНКИ С ВЫСТАВКИ» В МУЗЕЕ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ИСКУССТВА ֍֍֍

«– Работа называется «Бенгальские тигры», – сдержанно ответила Анаит.

Бабкин издал горловой звук, который свидетельствовал о сильном воздействии искусства на его неокрепшую душу. Илюшин благоговейно помолчал.»

Роман «Тигровый, чёрный, золотой» Елены Михалковой – «новое из Михалковой», вышел в 2022 году.

Спасибо, Елена Ивановна, что не ставите точку в цикле «Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина». Думаю, что я – не единственная поклонница Вашего творчества и полюбившихся персонажей этой серии.

Даже не заметила, как прочитала один за другим все романы о незаурядном дуэте частных сыщиков и невероятной интуиции лидера в расследованиях – симпатичного и обаятельного «вечного студента» Макара Илюшина. «Медвежонок» Сергей Бабкин любим не меньше Макара. Сама удивляюсь, как персонажи книг, когда читаешь циклы (серии) постепенно становятся твоими друзьями.

***

Сразу же порадовало, с первых страниц, что Елена избрала юмористический стиль повествования. Очень мило. Тут же вспомнился «Человек в коричневом костюме» Агаты Кристи, любимый писателями-детективщиками, пишущими в «лёгком» детективном жанре. Достойная учительница – королева детектива Агата Кристи. Маленький поклон в её сторону (оммаж) – это тоже приятно.

Меня зацепило с конца 1-ой главы: хорошо цепляет. Ну, а дальше всё покатилось, как по маслу. Прям наше женское всё: хлебом не корми – дай поскандалить, или со стороны посмотреть, как другие «грызутся». Как «мышь музейная» – Юлия Кулешова – фу-у-у … и впрямь мышами запахло! Умеет же Елена Ивановна настолько быть выразительной и убедительной …

… Идея романа проступила довольно скоро и отчётливо: «Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами». Пробьются, если у них имеются деньги и связи. До Парижской выставки в Лувре дойдут. Были бы деньги… Так и пускают пыль в глаза. А народ, кичась своим «пониманием» живописи, или любой иной формы искусства, в котором не понимает абсолютно ничего, будет напускать на себя важный вид знатока …

Кстати, вспомнилась совсем небольшая, аналогичная по идее, вещица о художнике: «Рождение знаменитости» Андре Моруа (1957).

***

Что же относительно самого романа? Общее впечатление: книга понравилась. Но осталось какое-то чувство маленькой неудовлетворённости. Как будто книгу начинал один автор, а закончил другой. Это сугубо личное впечатление. Возможно, из-за того, что слишком крутая и стремительная развязка. А может быть так и было задумано автором.

Елена Михалкова, на мой взгляд, не написала ни одного, похожего на другой, романа. Все они разные. Цельные. И этот – не исключение.

На этот раз автор решила погрузить своего читателя в сферу «интеллектуальной» художественной элиты. Бомонд. Для меня художники – народ ещё более непонятный, чем музыканты. Искусство – вообще фантастическая область. Каждый видит и понимает его по-своему. Я преклоняюсь перед людьми, чья профессия – искусствовед. Хорошо знакома с одним из них. Ходячая энциклопедия. Много надо было учиться. Очень много знает человек. Ещё бы! Работает в Эрмитаже. При этом очень скромно живёт. Кстати, похожа на Анаит.

А кто из людей искусства живёт богато? Каким путём достигается это богатство? – Об этом, главным образом, роман «Тигровый, чёрный, золотой». Елена сведёт нас с такими персонажами, которым самое место за решёткой.

Но есть и положительные герои. Очень живой и яркой получилась 25-летняя искусствовед – Анаит. Чудо, как хороша. А характер какой!

В романе много персонажей. У Елены всегда так: большая компания. Сюжетная линия одна – музейная. Странное преступление произошло в музее: кража странных картин. Пачкотня предпринимателя Бурмистрова, разбогатевшего на продаже сантехники. Теперь – художник. От слова «худо». Но … В общем, читать надо.

Сюжет закручен хитро и умно. Получилась «богатая» криминальная история. Елена Ивановна на этот раз поражает познаниями в области не только живописи, но и ювелирного искусства. Здесь «подружились» два направления тонкой сферы человеческой: создание картин и украшений. Украшения жизни. Вложение капитала. Бизнес. Преступления на почве алчности. Самая реальная тема для лучших детективных историй: деньги, нажива.

А ещё в этот раз МНОГО Бабкина и Илюшина. Класс! Я упивалась встречей с любимыми героями. С самого начала и до конца они не исчезали со страниц романа. Это было впервые.

Автор показывает их в развитии. Всё-таки время движется неумолимо. Да и сама Елена в своей творческой ипостаси тоже меняется: чувствуется зрелость автора в сочетании с молодостью. Она по-прежнему неистощима на выдумку сюжета. В постоянном поиске.

Хорошая книга во всех отношениях для своего жанра. Есть о чём подумать после прочтения. У меня всегда так бывает после встречи с Михалковой – исследовательницей человеческих душ и характеров.

P.S.

«Подведем итог: минус три игрока и зачищенное поле. Меня смущает в этой картине только одна деталь…»

Когда выходит новая книга Михалковой, я начинаю напоминать себе грызуна с кактусом. Эта не оказалась исключением.

Феерично запутанная история, в которой вместо детектива имеем многословное повествование о девочках трудной судьбы, которые превращаются в женщин судьбы еще более трудной. Настолько длинное, что к середине сюжет, до краев наполненный сложностями жизни всех этих сомнительных лиц, набранных около провинциального дна, уверенно начинает провисать, но зато ближе к финалу обрастает таким количеством роялей, что симфонический оркестр нервно курит в гримерке.

Надо отдать должное, автору удались пара весьма эффектных финтов ушами, в том числе превращающих персонажей совсем не в тех, кем они кажутся. Удалось провести даже Бабкина с Илюшиным. Последние тут присутствуют, но лишь затем, чтобы наблюдать за происходящим, изредка наливая кому-нибудь успокоительную чашку чая.

Читается, как обычно, неплохо, но в этот раз мне слишком многого не хватило.

Во-первых, собственно детектива. Его тут нет совсем.

Во-вторых, юмора и шутливых подколок Бабкина с Илюшиным (но зато не было Маши, что несомненный плюс).

В-третьих, огорчает полное отсутствие логики. Причем я обычно не из придирчивых читателей, и легко пропускаю мелкие ненавязчивые ляпы, если они не идут в ущерб сюжету. Но здесь… На несостыковки натыкаешься постоянно, словно пробираешься через бурелом в лесу.

Дальше идет сплошняком куча безжалостных спойлеров, будьте осторожны, но не могу этим не поделиться.

В общем, хотя фантазии автора можно позавидовать, не могу отделаться от мысли, что в этот раз сова таки не налезла на глобус.

Невероятные приключения россиян в Италии

"– Вы, русские, все-таки странные люди.

– Это почему?

– Ты читаешь стихи вместо того, чтобы плакать.»

Образцовая жена и прекрасная мать Вика однажды понимает, что, отдавая всю себя заботам о близких, совсем забыла о своих мечтах. И решает осуществить давнюю — посетить Венецию. Не в добрый час, потому что именно в дни ее пребывания там будет экспонироваться безумно дорогой раритет, который собирается похитить некая преступная группировка. Случайному туристу в их операции отведена роль перевозчика, который вынесет подброшенное сокровище, не подозревая о нем.

Одинокая небогатая неопытная и не слишком хорошо владеющая языком, Вика подходит идеально. Преступники не предполагают, насколько проще окажется подбросить перстень, чем завладеть им после, а русская туристка — что свидание с городом мечты заставит ее пережить множество событий, без которых предпочла бы обойтись, и едва не будет стоить жизни.

Новое дело сквозных героев Елены Михалковой, сыщиков по розыску пропавших людей Макара Илюшина и Сергея Бабкина со множеством опасных приключений, на сей раз, в венецианских декорациях. Детективы не только не осрамятся перед державами, но и научат мир (локально отграниченную событиями его часть) любить отечественное кино, повторив для спасения своей подопечной сюжетный ход из фильма «Место встречи изменить нельзя».

А меня все время прослушивания аудиокниги не оставляло ощущение связи с рязановскими «Невероятными приключениями итальянцев в России», столь же невозможными, хотя совсем не такими же смешными, скорее пугающими и сентиментальными. Не удивлюсь, если именно эта картина вдохновила писательницу на роман. Начитка Игоря Князева прекрасный подарок поклонникам жанра.

В «Охоте на крылатого льва» больше квасного патриотизма,чем ожидаешь от книги, написанной в 2015: итальянцы сплошь злодеи, преступники или идиоты, русские демонстрируют высочайшие человеческие и профессиональные качества, даже преступный босс из числа соотечественников превосходит местных коллег гуманизмом и интеллектом. Сейчас, семь лет спустя, гиперкомпенсация такого рода актуальна: не мир закрывает для нас двери, а сами мы не желаем метать бисера перед неспособными оценить величие русской души европейцами.

Хороший детектив, в меру пугающий, в меру чувствительный, очень приключенческий.

Книжка, которая детектив, разворачивающийся в среде художников, не могла пройти мимо меня.

Сюжет таков. Есть некий местечковый союз художников, на одной из выставок которого пропадают две картины. Автор работ – его член, самодеятельный художник спорных (если не сказать сомнительных) талантов, но зато бизнесмен, и не очень жаден в отношении упомянутого союза. За что и держат. Впрочем, быстро выясняется, что упомянутого деятеля большинство побаивается (мотивы этих страхов несколько притянуты за уши, но тем не менее). Очаровательная девушка-искусствовед Анаит (помощница того самого бизнесмена) нанимает Бабкина с Илюшиным искать картины. Дело движется медленно, пока вдруг не упирается в несколько трупов. В духе «ничто не предвещало». Ну и до кучи красавица Анаит вовлекается в романтическую историю, не лишенную доли патоки.

В общем, мы снова имеем довольно типичную для автора схему – толпа людей с разными характерами, меж которых вьется расследование. В этот раз неторопливо.

Из плюсов – паноптикум художников, описанных со свойственной автору иронией, местами граничащей с цинизмом, два кота — Тиран и Мучитель, а также прекрасные выражения типа: «творческий акт постмодернистской импровизации», «колористическое решение свидетельствует о переосмыслении традиционных образов и уходе в авангардизм для усиления изобразительного воздействия полотна».

Из минусов — детектива здесь оказалось исчезающе мало, а мотивы большинства участников безобразия – близки к уровню аргументации субъектов детского дошкольного учреждения.

По описанию вроде как все ожидаемо симпатично, но, как ни странно, книжка читалась медленно и без особого увлечения, хотя и не без удовольствия. А обычно детективы Елены Михалковой проглатываются за пару дней. Пожалуй что, романтическая история тут лишняя. Но зато почти не было Маши :)

Волшебная сила искусства

«Хорошо шли кони, но не на скалах, а среди колосящихся полей. Конь должен быть могучим жеребцом с такими переразвитыми мышцами, словно он не носился по вольным пастбищам, а таскал тяжелую упряжь. Вороной конь ценился больше белого. И никаких косичек из гривы, боже упаси!

Между прочим, она заметила, что чем обильнее грива у коня, тем больше вероятность, что покупатель окажется лыс.»

Очаровательный ироничный детектив. Не «иронический», прошу заметить, в каковом жанре блистала Дарья Донцова сотоварищи, добившись за многие годы эксплуатации стойкого рвотного рефлекса, на словосочетание «иронический детектив» (выражаю только свое мнение, если кому заходит — на здоровье).

Елена Михалкова, при не меньшей плодовитости, талантлива и остроумна. Хотя склонность эксплуатировать хайповые темы у нее не меньшая, а количество романов по числу прожитых лет поражает воображение. Про выбор беспроигрышно-популярных тем — это особенность мейнстрима, работать с тем, что интересно большинству. Про «быстро и много пишет» — был Энтони Троллоп с его полусотней романов, и это при том, что писал чернилами, при свечах, в свободное от работы время. Дай ему компьютер и редакторов издательской группы «Эксмо-АСТ», он бы всю сотню наваял. И главное — заниматься любимым делом легко и приятно, а писать Михалкова совершенно точно любит.

Итак, «Тигровый, черный, золотой»: из Имперского союза художников, накануне зарубежной выставки, украдены две картины, которые предполагалось экспонировать. Харизматичный интуитор Макар Илюшин и брутальное добро-с-кулаками Сергей Бабкин берутся за дело, погружаясь в хитросплетение интриг тесного, но яркого круга живописцев. Попутно, как водится, раскрывая множество других преступлений.

Галерея образов людей искусства необычайно хороша: вот возомнивший себя анималистом торговец сантехникой Бурмистров — это его картины похищены, хотя по общему признанию коллег самым ценным в них были багеты. Вот его референт Анаит, искусствовед с отменным вкусом, но без возможности устроиться на пристойное место.

Вот пчелка Майя, поставившая на поток штамповку натюрмортов с пионами, а в исполнении Игоря Князева так и вовсе великолепна. А вот ее потерявшийся в новой жизни муж Колесников. Охальник Ломовцев (но талантлив, чертяка), сын знаменитого художника и сам замечательно талантливый, которому отец не только не помог, но сделал все, чтобы сын не пошел по его стопам Акимов.

А есть еще богиня хайпа Рената Юханцева (да-да, успешно эксплуатирующая то, что любит публика, на недавнем вебинаре один.хороший писатель сказал. что всех героев пишет из себя, похоже не он один). Гордая носительница полутора мозговых извилин Голубцова, городская сумасшедшая Фаина, функционеры от искусства, кормящиеся при нем, как водится, более богато и разнообразно, чем творцы. Скандалы, адюльтеры, безобидное читерство, откровенное мошенничество, циничное злодейство.

Анекдотичный повод для расследования обрастает подробностями: не менее анекдотичными, трогательными, пугающими. Все вместе производит отличное, хотя несколько винтажное, впечатление. Слушая аудиокнигу в блистательном исполнении Игоря Князева, была уверена, что написано это в тучные нулевые, а антураж современности добавлен постфактум. Однако атмосфера, настроение, глубинные реалии времени — оттуда, тогдашние. Интересно, это только мое впечатление или другие тоже обратят внимание?

Отличный роман, напоминающий, что детектив может быть интересным без расчлененки, гниющих останков сексуально эксплуатации детей и вот этого всего, в таком множестве представленном в современных произведениях жанра.

В романе три сюжетные линии. Все детективные. Во-первых, преступление или серия преступлений двадцатилетней давности. На эту линию потребуются мозги Илюшина. Во-вторых, связанная со старыми делами новая серия преступлений. Её практически в одиночку расследует Бабкин. И, в-третьих, странная компания в усадьбе. Неудавшийся художник, неудавшаяся поэтесса, неудавшийся режиссёр и пр. Дело не в том, что неудавшиеся, а в том, что люди довольно мерзкие, за одним исключением. Те пакости, которые они получают друг от друга, есть только отражение тех пакостей, которые устраивают они сами. И в этой линии тоже не без преступления.

Когда-то с «Золушки и дракона» началось моё знакомство с детективами Михалковой. Детектив, пожалуй, и средний для неё, и типичный. Здесь можно найти все основные особенности её творчества. Серьёзное внимание к психологии персонажей, что для детектива почти роскошь. Отсылки к прошлому. Отсутствие примет дамского детектива с его тягой к устройству личной жизни. Детектив здесь чисто классический. Невероятные повороты сюжета. Даже слишком невероятные. В каждой линии есть эпизоды на грани фантастики. Элемент иронии в отношении к происходящему. В данном случае ирония становится местами довольно злой. И отсутствие наказания. Конечно, сыщики не скрывают результатов следствия от правоохранителей, и те, наверное, включатся в дело после его завершения. Хотя, глядя на местного полицейского, в этом сомневаешься. В любом случае, это уже за кадром.

Любая деревня – это Гадюкино

У кошки четыре ноги

Позади длинный хвост.

Но трогать ее не моги

За ее малый рост.

Что в этой книге по-настоящему хорошо, так это аудиоверсия начитанная Игорем Князевым. Он великолепен с этой своей немыслимой голосовой мимикрией, когда женские образы в исполнении артиста мужчины предстают полнокровными, яркими, обаятельными и такими разными.

Михалкова мастер чувствительной сентиментальной прозы про детские психотравмы, наносимые нечуткими родителями и про то, как преодолев их последствия, герои наконец обретают свой рай земной с близкими телесно и духовно людьми. Триггером для финальных изменений к лучшему служат пережитые вместе смертельные опасности и сотрудничество в расследовании убийства.

«Котов обижать не рекомендуется» квазидетектив в лучших (и когда я говорю «лучших», то имею в виду именно это) традициях Дарьи Донцовой, с вагоном и маленькой тележкой умилительных мимими-подробностей о домашних питомцах, от которых герои терпят многие неприятности, строго сдвигают на них брови, кричат в голос, а иногда даже замахиваются кухонным полотенцем, но жизни без гаденышей не мыслят, потому что, надо же им кого-то любить.

Счастье при этом так доступно, так близко, но обжегшись на молоке родительского эгоизма, герои дуют на воду возможных партнерских отношений, предпочитая сохранять дружеские отношения с близким человеком, не превращенными в супружеские. Следует помнить, что написана книга в 2012, когда тучные нулевые еще не сменились окончательно тощими десятыми, когда несколько кукольные, на сегодняшний взгляд, страсти воспринимались серьезно.

Я не буду раскрывать хитросплетений сюжета, расскажу историю о двух своих подругах: одна харизматичная, умеющая подать себя, мечтала о карьере певицы, удачно вышла замуж, муж помог с раскруткой ее группы. В региональном «Cosmopolitan» вышла статья о ней, и она даже пела некоторое время по клубам. Потом стала фотографом (как героиня этой книги). Вторая талантливая симпатичная девочка, сочиняет и исполняет свои песни, участвует в совместных концертах бардовского движения, но там плечо друга, рюкзак, палатка, костер, спальник основное, а бардовская песня лишь часть.

Это сейчас к тому, что как не стоит возлагать чрезмерных ожиданий на финансовые вливания в артистическую карьеру, так не стоит обольщаться относительно того, что автор бардовской песни создаст контент, который окажется востребованным у широкой аудитории. История всякого серьезного успеха — это история таланта, соединенного с немыслимой трудоспособностью, целеустремленностью, жертвенностью и огромной удачей. Предсказать, а тем более, поставить на поток такого нельзя.. Это все заблуждения массового сознания эпохи нулевых.

Если вас не коробит от столичного снобизма, вы без ума от котиков, в промышленных масштабах совершающих свои милые хулиганства, а мотивированность персонажей и внутреннюю логику в детективе считаете излишеством — вам сюда.

֍ НЕПРАВИЛЬНЫЙ МИРОК, или ДОРОГИЕ МОИ СТАРИКИ ֍

ЦИТАТЫ:

«…частный пансионат, частный. И обитатели здесь… несколько своеобычные».

(Елена Михалкова. «Дом одиноких сердец».2007)

«— Я вам сказала, что пансионат — особый мирок, — ответила управляющая, по-прежнему глядя в окно. — Но дело в том, что он еще и неправильный, как мир почти любого замкнутого социума с жесткими правилами».

(Елена Михалкова. «Дом одиноких сердец».2007)

«… никому бы не пожелала такой участи на старости лет. Ведь, по сути, жизнь здесь — то же самое, что жизнь в больнице. В хорошей, дорогой, со всеми удобствами, но больнице. Такая жизнь уродлива и неправильна…».

(Елена Михалкова. «Дом одиноких сердец».2007)

Почему успешные, приятные люди, не по наслышке знающие, что такое страдание, умеющие, как им кажется, быть благодарными, вдруг становятся страшными людьми? Страшными – не в плане внешности, а в проявлении изощрённой жестокости …

Идея романа Елены Михалковой «Дом одиноких сердец», как мне кажется, лежит в плоскости психологии человеческих взаимоотношений. Впрочем, как и любой иной роман Елены Ивановны. На этот раз она затрагивает тему «От любви до ненависти», но подаёт её под таким ракурсом, над которым мы не часто задумываемся. Это и понятно: чтобы понять автора, нужно прожить достаточно долго – дожить до старости, или хотя бы стать зрелым человеком. Верно же говорят, большое видится на расстоянии…

Главными персонажами книги становятся пожилые люди – обитатели частного пансионата для престарелых где-то в Подмосковье со звучным названием «Прибрежный». При этом, какая река протекает в этой местности, не ясно. Стикс, наверно?..

Название же романа – «Дом одиноких сердец» – такое поэтичное и такое грустное. Читатель убедится в том, что название очень подходит повествованию, а сам дом для престарелых (пансионат) – далеко не самое лучшее место на земле: «неправильный мирок». Кто создал такие условия для существования и от чего люди сходят с ума? Не об этом ли роман Елены Михалковой?

Автор, как всегда, выдерживает свой лёгкий и легко узнаваемый стиль. Язык – образный: Михалкова удачно использует различные средства выразительности, поэтому сцены живо возникают в воображении. Портреты персонажей также живые: рисуются перед мысленным взором. Поведение героев органично укладывается в описанные образы.

Интересный подход у Елены к реализации задуманного. Приём известный: «книга в книге». Его нередко используют многие авторы. Кстати, Михалкова использует его тоже не единожды. Например, в «Дудочке крысолова». Но если, скажем, у Энтони Горовица в «Сороках-убийцах» всё монументально и массивно, то у Михалковой – легко, воздушно, но при этом не менее, а даже более загадочно.

Небольшой по объёму роман, но как же много в него уместила автор! На мой взгляд, такое умение присуще талантливым мастерам художественной прозы, способных даже в малой форме выразить многое. У Михалковой не малая форма и не шедевр, конечно, как, например, «Роза Парацельса» Борхеса, но она к этому и не стремилась: всё проще и цели с задачами иные.

Зато много психологизма: настоящий фейерверк психотипов, характеров и судеб! Семь историй – сюжетных линий я насчитала. Плюс восьмая – линия главной героини – Даши Прониной и её семьи.

… И всё-таки «причудливо тасуется колода». Прав мессир Воланд … И об этом роман Елены Михалковой «Дом одиноких сердец».

Стоит ли говорить, что роман мне понравился? Безусловно.

Семейные ценности

«У этой истории две стороны. На одной из них – чистое безумие, торжество сумасшествия, порождения глубоко больного ума. А на другой – абсолютно нормальные обыватели, которые незаметно превратились в монстров.»

Думаю не ошибусь, если скажу, что изрядная доля обаяния книги заключена в названии. С детства родной ассоциативный ряд неслыханной удачи, где не ждешь, прекрасного содержания внутри уродливой оболочки, глупого тщеславия и потери, но после преданности, самоотверженности и нового обретения — этот ряд «Царевны-Лягушки» всего лишь гендерная замена наполняет иным зловещим содержанием. И ты уже ждешь какой-то нездоровой мрачной готики. И ты ее получаешь.

На самом деле «Лягушачий король» обыгрывает название другой сказки, «Принца-Лягушонка». Той, где, помните, принцесса, гуляя по саду, встречает лягуха, который говорит ей, что он заколдованный принц, но если она его поцелует, заклятье спадет и он вновь обернется собой. Храбрая девушка, преодолев брезгливость, целует земноводное, которое благополучно обращается принцем — все счастливы.

Так вот, глубинный смысл той истории, что перед нами: не стоит быть слишком доверчивыми, девушки. Вполне может случиться, что поцеловав урода, который много что обещает, вместо того, чтобы изменить его своей самоотверженностью, превратишься в лягушку сама. И он утащит тебя в болото.

Примерно как это случилось с героиней-рассказчицей Татьяной. Нет-нет, ее Илья очень достойный мужчина, но его безоговорочное подчинение властной матери, которая решает, как семье Харламовых-младших надлежит проводить выходные и отпуска, как воспитывать детей, что есть, во что одеваться. То подчинение, которое не только взрослого сына, но и невестку, и внуков обрекает на крепостную зависимость — то еще болото.

В семье пенсионеров Харламовых безусловный лидер мать, Ульяна. Ее мнения в статусе категорического императива, она устанавливает правила и определяет магистральную линию. Муж, Виктор, чья инициативность совершенно съедена властной супругой, утешается возможностью на любой случай жизни изречь банальную благоглупость, которых у него россыпи.

Сын Илья, программист и муж героини в семье на положении мальчика для битья, не оправдавшего материнских надежд на ослепительную карьеру. Старшая сестра Варвара сварлива, как ее тезка из сказки про Айболита, что не мешает ей быть прекрасной медсестрой. До сих пор была одинока, не в последнюю очередь стараниями красотки младшей сестры, которая ради забавы отбила у нее двух женихов, но Варя наконец встретила своего суженого, Гриша пришелся по сердцу всем членам семьи.

Кристина, младшая дочь, балованная родительская любимица. И наконец Люся, тетка отца, одинокая бабушка-божий одуванчик хрупкого здоровья, в семье на положении приживалки. Такая кунсткамера, жизнь в которой движется по раз навсегда наведенной колее, пока не случается двух вещей: 1. Кристина привозит на очередные воскресные посиделки нового приятеля; 2. соседка заносит пирог к семейному столу, после чего свекор героини. который один из всей семьи съел кусочек, попадает в реанимацию, а сама дарительница найдена мертвой. И все заверте...

Елена Михалкова соединяет любезную сердцу поклонников детектива криминальную линию со знакомой всякой молодой женщине темой непростого вхождения в семью мужа, с ее специфическим, не всегда понятным, укладом. И это беспроигрышный вариант, потому что за высокими заборами, о которых говорил еще Островский, по-прежнему тиранят домашних. даже если эти заборы трансформировались в дачный штакетник, рабицу или профлист.

Чтение Игоря Князева придает аудиоверсии романа дополнительное обаяние. Но криминальная тема, в отличие от семейной, не выдерживает критики.

֍НЕСЧАСТЛИВАЯ ПОПУТЧИЦА, или НИКТО НЕ ЗАМЕЧАЕТ ПОЧТАЛЬОНОВ ֍

ЦИТАТЫ:

«…спутница успела неоднократно подпортить Даше настроение, была жестока и эгоистична, и все же… Даше её не хватало. Не хватало её уверенности в себе, способности решить за две минуты любую сложную ситуацию или спокойно принять её».

(Елена Михалкова. «Жизнь под чужим солнцем». 2008)

«Она ненавидела Турцию. Ненавидела. Не-на-ви-дела».

(Елена Михалкова. «Жизнь под чужим солнцем». 2008)

Любите ли вы отдых в Турции? Когда всё включено?

А я вот в Турции не была. И что-то не тянет. После прочтения нескольких романов наших соотечественниц, когда их героини попадают в жуткие передряги, ну, вот совсем не хочется … То ли дело у себя дома… А дальше история умалчивает…

Теперь совсем другая история, которую поведала Елена Михалкова в своём романе «Жизнь под чужим солнцем» (2008) из цикла «Расследования Даши Прониной». №1. Буду отдыхать с «Михалковой»…

***

В самом названии романа скрывается неприятная история. Всем же ясно и понятно, что под чужим солнцем жизнь – не сахар: «Не нужен мне берег турецкий, и Африка мне не нужна».

Можно ли назвать сие произведение детективным романом? – Вряд ли. Но ... Но криминальная история присутствует. Правда, разбираться в убийстве (и даже не одном) правоохранительные органы Турции в то время, пока длится повествование, не будут. Раскрывать преступление возьмётся молодая особа из приехавших на отдых в отель «Сафира».

На этот раз автор выбрала для своего произведения тему – «Наши в Турции». Проблема – распространение наркотиков. А в общем, «Жизнь под чужим солнцем» – это развлекательное чтение, для отдыха. Ничем особенным автор не удивляет, но некоторые интересные и яркие эпизоды запомнятся. Например, описание приключений во время рафтинга. Читателю предлагается приобщиться к группе наших туристов и ощутить атмосферу отдыха в Турции и, возможно, сравнить (узнать) свои впечатления от отдыха за границей…

Сюжет – незамысловатый. Две молодые женщины – Даша Соложенцева и Алина Винницкая – не подруги, а попутчицы, которые нашли друг друга в Интернете в качестве компаньонок для совместного отдыха. Оказывается, не все хотят ехать за границу в одиночестве. Приключения Даши составляют сюжетную линию романа. Раскрыв её, я разрушу интригу произведения.

Елена Михалкова «населяет» книгу большим количеством персонажей. У каждого из них своя «изюминка» и свои «скелеты в шкафу». Автор любит покопаться в психологии и мотивах поведения персонажей, создавая в каждом своём романе своеобразный «психологический букет». Эта особенность её творчества меня и привлекает. Чем-то напоминает Александру Маринину. Наверно, хорошо прописанными яркими образами и атмосферностью. Только у Михалковой не так всё «монументально», как у Марининой. У Елены – тексты легче и по объёму, и по замыслу.

Автор использует все средства выразительности для создания романа, который читается легко и плавно уносит читательское воображение на волне повествования. На мой взгляд, Михалкова делает это мастерски. Причём это мастерство постоянно совершенствуется. Но уже в 2008 году, когда была написана книга, чувствуется писательский талант, собственный почерк автора.

Конечно, цикл «Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина» сильнее, чем данное расследование Даши. И в цикле только два романа, но интересующимся творчеством нашей современницы Елены Михалковой можно было бы ознакомиться и с этим циклом. В общем и целом, роман не плох. Я прочитала его с удовольствием.

? ? СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ, или ДЕРЗОСТЬ, ГРАНИЧАЩАЯ С БЕЗУМИЕМ ? ?

ЦИТАТЫ: «Нельзя принадлежать двум семьям, как нельзя служить двум богам, если жрецы каждого из них твердят, что их бог – единственный истинный».

(Елена Михалкова. «Лягушачий король». 2021)

«Ульяне позволено так много, что мы не заметим, если она и впрямь сойдет с ума. А когда заметим, может быть уже поздно».

(Елена Михалкова. «Лягушачий король». 2021)

«Мы же семья» … Значит ли это, что в семье должна быть круговая порука, как в преступной группировке – банде?

Своя семья и своя мать – внутренний конфликт из века в век. Кто победит? И каков вкус у этой победы?

Над этими и другими вопросами рассуждает автор – Елена Михалкова в последнем на сегодняшний день (надеюсь, не последнем) романе «Лягушачий король» (2021 г) из цикла увлекательных детективно-приключенческих романов о тандеме двух частных сыщиков-профессионалов – Макаре Илюшине и Сергее Бабкине.

***

В самом названии романа – «Лягушачий король» скрывается какая-то мерзость. Даже не знаю, почему возникает такая ассоциация. Не «Царевна-лягушка», знакомая по детским сказкам, а король среди жаб и лягушек. Болото, гниение, гнус … А ещё ирония и насмешка: жалкий, глупый, мерзкий, мизерный. Одним словом, – мизерабль.

Михалкова поднимает тему семейных ценностей в XXI веке. Те читатели, которые знакомы с творчеством Елены Ивановны, и в особенности с циклом романов об Илюшине и Бабкине, знают, в каком жанре пишет автор. «Лягушачий король» – не детектив в классическом исполнении. Это, скорее, социально-психологическая драма, в канву которой вплетаются криминальные истории.

По идее – это развлекательное произведение – «сказка». Но, как известно, «Сказка – ложь, да в ней намёк: добрым молодцам – урок» … На этот раз триггером, запускающим серию криминальных событий, будут семейные отношения. Михалкова в этом плане – не новатор. Такую идею прекрасно воплощает в своих произведениях, например, Александра Маринина. Если Маринина максимально приближает свои творения к стилю реализм, то Михалкова, на мой взгляд, акцент делает на невероятных поворотах необычных событий. Моё мнение. Кстати, иногда возникают явные аллюзии к Марининой (роман «Чувство льда»).

«– Когда ты в нашем доме, ничего твоего здесь нет, – отчеканила она».

В данном романе автор, как бы запускает проблему семейных отношений в особый «психологический реактор», в котором они разбиваются на составные части, а потом досконально анализируется то, что получается на выходе. Получается интересно, наглядно и поучительно. Автор не просто обозначает проблему, но и показывает пути её решения (хотя бы некоторые из них).

«Лягушачий король» по композиционному решению представляет собой огромную «паутину» описываемых событий. В романе три сюжетных линии, сплетающихся воедино: три отдельных расследования, которые ведут порознь Сергей Бабкин, Макар Илюшин и самая благоразумная представительница семейства Харламовых – Татьяна Третьяк, родная не по крови, а по замужеству. Её муж – Илья Харламов – единственный сын в семье Ульяны и Виктора Харламовых. Кроме Ильи, в семье две дочери: Варвара и Кристина.

Главы в романе так и озаглавлены по имени «расследователей»: «Татьянин день», «Сергей Бабкин» и «Песни Ангелов Московской области» – это расследование Макара Илюшина.

Для Михалковой свойственно «покопаться» в психике и психологии своих персонажей. Это и составляет особый интерес её произведений. Особенно интересно получилось, на мой взгляд, в «Лягушачьем короле». Здесь столько психотипов и моральных уродов, что аж дух захватывает! Вот уж воистину «лягушачье болото».

Самое главное, вывести на «чистую воду» всех мерзопакостных типов. Конфликт интересов, на мой взгляд, – это конфликт мировоззрений людей, которых можно отнести к нормальным, и психопатами (социопатами), а их, судя по романам Елены Михалковой, превеликое множество.

Не раскрывая сюжетные линии романа, могу лишь сказать, что удивительного в нём немало. Автор рисует множество небольших сцен, которые наглядно показывают, как формируются в настоящее время (на примере детей Татьяны и Ильи: Евы и Антона) и как формировались ранее личности и характеры нездоровых персонажей (Егора, Николая – представителей среднего поколения), и даже самых старших героев. Что в конце концов сформировалось и почему преступления против людей стали нормой бытия.

У Елены прекрасное чувство языка. Её тексты – лёгкие по восприятию делают чтение приятным. Узнаётся стиль автора: она отлично владеет всеми средствами выразительности. Кроме того, многие высказывания автора представляют собой простые житейские истины, которые она умело облекает в изящные формы. Например,

«…вранье и стремление обелить себя – в природе человеческой»;

«Уважение проявляется в искренности»;

«Плохим читателям иногда видно больше, чем хорошим, потому что они не вовлечены в историю»;

«Надо уметь оставаться внутри собственной жизни» и многое другое.

***

Выводы для себя:

• Достойный роман о семейных трагедиях, которые не всеми ощущаются, как трагедии.

• Психопатов (социопатов) гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

• Противостоять психически нездоровым людям можно лишь, выявив их и дистанцировавшись.

• Раскрытие преступлений, как бы банально ни звучало, – дело не из лёгких. Много не раскрытых.

• Заключение преступников под стражу не всегда является возможным. Таковы Законы.

Еще один детектив, написанный по привычному для автора шаблону – десяток разных людей, по уши набитых тараканами, среди которых надо отыскать преступника. Поначалу кажется, что нам снова предлагают два детектива в одном, и фактически, так оно и есть, хотя мир, как известно, теснее, чем выглядит. Итак, у нас два милых серпентария – большая и как бы дружная семья с неизменным диктатором в лице матери семейства (дачный быт со всеми составляющими), а также мутный мир богемы со своими правилами и звездами (актеры, режиссеры и толпа студентов театрального училища). Бабкин и Илюшин ведут расследование практически поврозь (что скорее минус, их взаимные подкалывания я люблю больше детективных историй, в которые они ввязываются), но зато Маша, наконец-то, не мешается под ногами. Читается, как обычно, легко и непринужденно, хотя в какой-то момент ловишь себя на том, что тебе совершенно все равно, кого выберут преступником (хотя начинаешь догадываться задолго до финала, привет традициям, заложенным Агатой Кристи).

Наконец-то человек владеет словом! Приятно читать!

Текст лёгкий, красивый, простой. Не текст, а танец, исполняемый мастером! Когда автор так пишет, он может писать о чём угодно: о развитии личинок комаров, о плане сдачи прокатной стали, о получении дискриминанта по новой формуле. И будет интересно. Интереснее самого закрученного фэнтези или напряжённого боевика. Здесь рассказ — о кактусе.

Их двое. Стареющий «маленький человек» с несложившейся жизнью и комнатное растение. Душа человека настолько растрёпана и одинока, что уже не может сжиться ни с кем, даже с животными. Вот тут-то и появляется ОН — кактус. История почти психиатрическая, но настолько естественная, точная в деталях, что принимается без удивления и брезгливости. Рассказ о чудаке, каких, казалось бы, написано немало, всерьёз играет самыми настоящими красками иронии, человеческой теплоты, бытовых мелочей, радости, тайн детства, драмы и огорчений. Здесь, как мне кажется, удачно всё — от темы и названия до описаний и финала. Реалистическая основная часть увенчивается трагической развязкой и переходит в оптимистический конец, свойственный магическому реализму. Вот так и нужно писать, а не стряпать бесконечные унылые романы про тёмное будущее или магические ПТУ.

Мне рассказ напомнил повести Корабельникова о хирурге Чумакове, который в своей наивной доброте также завис между жестокостью большого мира и маленьким, сказочным мирком своей одинокой квартиры. Пожалуй, одна из лучших находок за год в малой форме. Нужно будет присмотреться к автору.

֍ ? КАК ОБВЕСТИ 20 ЧЕЛОВЕК ВОКРУГ ПАЛЬЦА ? ֍

ЦИТАТА:

«И ведь идут же ей ее чудачества!»

(Елена Михалкова. «Чёрная кошка в белой комнате». 2008)

…И снова Е. Михалкова порадовала.

Рассказ «Чёрная кошка в белой комнате» (2008) не только забавный, но и поучительный. Умница-красавица Елена – она же ещё и Премудрая, хоть и не Василиса, любит Г. К. Честертона. На этот раз она решила перещеголять самого Отца Брауна. Где лучше всего спрятать лист?..

В очень динамичном повествовании читателю представляется возможность самому нащупать разгадку к загадке: как можно спрятать толстую общую тетрадь с изображением на обложке чёрной кошки в полупустой комнате, в которой только-только завершён ремонт?

… И снова встреча со знакомыми «серийными» персонажами: Сергеем Бабкиным, его женой Машей и Макаром Илюшиным. Лично у меня особое – трепетное отношение к этим героям Михалковой, поскольку я прочитала всю серию о частных сыщиках Илюшине и Бабкине.

Внимательный читатель, конечно же, догадается, что задумала автор в рассказе «Чёрная кошка в белой комнате». А если ему, к тому же, ничего не стоит отгадать детскую загадку:

«Маленький, серенький, на слона похож… Ответ очень простой, напрашивающийся сам».

… то он читатель не только внимательный, но и проницательный, умеющий мыслить креативно.

P.S.

Не ленитесь и не спешите получить ответ на загадки автора. Сначала подумайте сами…

֍ ПОСТУПЬ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА ֍

ЦИТАТА: «Лучше б я научилась превращать тыквы в кареты!»

(Елена Михалкова. «Спящая красавица». 2015)

Забавная пародия на европейскую сказку «Спящая красавица», широко известную под авторством Шарля Перро, но также и в редакции братьев Гримм. Миниатюра Михалковой скорее напоминает анекдот: уж больно смешно и образно представляет автор события.

Все, наверно, помнят эту историю с прядильным веретеном, которым в соответствии со зловещим пророчеством колдуньи, по ошибке неприглашенной на пир по поводу крестин, должна уколоться молоденькая принцесса и заснуть 100-летним сном. Король издаёт указ об уничтожении всех прялок и веретён в королевстве, дабы противостоять пророчеству и уберечь дочь.

Елена Ивановна вместе с королём предлагают кое-что получше! Ну, во-первых, это королевство – не одно-единственное на белом свете. Нельзя же веретена уничтожить повсюду. Тем более, что даже в старинной сказке одно-то сохранилось. Королевства не всегда дружат между собой: возникают и конкуренция, и противостояние… Политика, однако…

А что бы вы предложили взамен уничтожения всех прялок и веретён в королевстве, которое славилось ткачеством (тем более, что все пряхи и ткачи мигрировали в соседнее конкурирующее королевство на заработки), чтобы не позволить пророчеству сбыться?

֍ТВОЁ СЧАСТЬЕ – В ТВОИХ КРЫЛЬЯХ֍

ЦИТАТА «Ты никогда не знаешь, что у тебя отнято, а что дано. Но ты можешь пытаться жить так, словно не отнято ничего, а дано всё».

(Елена Михалкова. «Дикие лебеди»)

Какая мудрая сказка получилась у Елены Михалковой.

Помните у Г. Х. Андерсона заколдованного принца-лебедя, которому Элиза не успела довязать рубашку из крапивы, и он так и остался с одним лебединым крылом? А ведь сначала злая мачеха хотела превратить одиннадцать братьев в безобразных ворон, но что-то пошло не так…

Дети, которым в детстве читали сказку «Дикие лебеди», запросто могли бы поинтересоваться, а что стало с самым младшим из заколдованных принцев, которого не удалось расколдовать до конца. Интересно, что бы вы ответили?

В интерпретации Михалковой продолжение сказки – просто замечательное. Можно было бы юноше остаться жить во дворце у своей королевы-сестры и таскать за собой крыло, сетуя на то, что ему так не повезло. При этом быть постоянным немым и живым укором для своей сестрицы, которая не справилась до конца со своей задачей и из-за неё остался брат несчастным…

А можно… Как у Д. Карнеги: «Если вам достался лимон, сделайте из него лимонад». Принеся своё крыло в жертву бедному, но талантливому поэту можно совершить настоящее волшебство: снова обрести свои крылья для полёта и окрылить мастера, вознеся его до небес…

Мораль: живи с тем, что тебе досталось; сумей обратить во благо других людей то, что тебе дано; не думай о награде за свою жертву; сделай счастливым другого, чтобы обрести своё счастье.

Сборник из 13 лёгких и притом абсолютно непритязательных фантастических рассказиков, которые забываются сразу после прочтения. На обложке — иноземное имя Эйлин О`Коннор и надпись — «Проект Елены Михалковой». Собственно, это и есть автор и зачем так сделано — непонятно, но выглядит по-дурацки. Елена Михалкова автор детективного жанра и этот сборник — первый её опыт в фантастике.

Перед каждым рассказом подаётся краткая предыстория о том, как и почему он был написан — в основном, писалось для участия в различных конкурсах или чисто чтоб расписать ручку.

Не могу сказать, что рассказы Михалковой это откровенный шлак, но и чего-то особенного в них нет. А уж юмора — кот наплакал.

Запомнился только один момент из самого первого рассказа, давшего название сборнику. Это момент, когда два представителя фирмы-изготовителя андроидов пришли агитировать за новую модель, и один из них, вторгнувшись на частную территорию, с мстительной злобой сначала распинал камешки, разграничивающие территорию, а потом его под дулом дробовика заставили эти камушки вернуть на место — вот здесь передо мной будто явился призрак самого Роберта Шекли... К сожалению, таких моментов во всём сборнике я насчитал всего два (второй уже не запомнился), в остальном это довольно простецкий текст с какими-то натужными допущениями и слабыми концовками.

Худшие рассказы сборника в этом плане — «Хранители», «День святого Патрика», «Последнее дело следователя Ерохина», «Храм Одного», «У Лукоморья дуб зелёный».

Моя оценка — 4 из 10, не прочитав, ничего не потеряете.

P.S.: Значительно расширенная версия этого отзыва с сюжетными подробностями и другие обзоры книг в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/blogarticle75263

? ДОМИК В ДЕРЕВНЕ, или НАСЛАЖДЕНИЕ УНИЖЕНИЕМ ?

ЦИТАТА «А теперь скажите-ка, мои милые, кому вы так насолили, что к вам трупы притаскивают? Или вы их коллекционируете? А?»

(Елена Михалкова. «Время собирать камни»)

«Деревня моя, деревянная, дальняя …»

Да вот она – деревня – в 50 км от Москвы – Столицы нашей Родины. Не так уж далеко – даже близко. Вот тут-то всё и заварилось! Да так, что и не расхлебаешь …

Автор романа «Время собирать камни» (2007) – Елена Михалкова приглашает своих читателей «пожить» немного в деревне Калиново (примерно 200 человек проживает), что расположилась в Подмосковье, и познакомиться с прелюбопытнейшими человеческими типажами, коими «населила» свой роман.

Особенно интересно будет тем читателям, которые любят коллекционировать человеческие типажи, как главный персонаж произведения, – Виктор Чернявский, испытывающий страсть к такого рода коллекционированию…

Для начала, конечно, необходимо будет запастись немного терпением, чтобы разобраться и запомнить, кто есть кто: любит Елена Ивановна «большие общества» – персонажей в её романах, как правило, всегда бывает много. Обычно я составляю «детективную схему» действующих лиц, чтобы легче было ориентироваться. Тогда чтение получается «с чувством, толком, расстановкой». Так что, если кто не торопится …

Калиново у Михалковой – не деревушка где-нибудь в глубинке Средне Русской полосы, а самое, что ни на есть, Подмосковье. Время действия, судя по всему, соответствует времени первого издания романа – начало XXI века. Посему Калиново – поселение, которое облюбовали состоятельные дельцы под, так называемые, дачи. Обычно местные их так и называют – «дачники». Сейчас это распространённое явление. Короче, – домик в деревне.

«Время собирать камни» – это современный детективный роман-триллер, в котором автор особое внимание уделяет психологии человека: она тоже – коллекционирует человеческие типажи. Лично меня именно это обстоятельство привлекает в романах Михалковой.

На сей раз читателю представляется возможность ближайшего рассмотрения психопата (социопата), повёрнутого на манипулировании людьми, и, получающего удовольствие, «подводя их под монастырь», а также унижая, чувствовать своё превосходство – мания величия. Он, как паук, потирает лапки, когда глупец-человек попадает в его паутину: так ему и надо! Самое страшное, что главный антигерой – Виктор напрочь лишён сострадания и чертовски умён.

Автор исследует истоки появления такого рода отклонения. Как известно, они кроются в детстве и отражаются, как в зеркале, от моделей поведения родителей. Михалкова вполне убедительна в раскрытии значительной роли воспитания на примере сразу нескольких семей: Чернявских, Басмановых, Белозерцевых. Разные отношения в семье – разными вырастают дети.

В целом роман – развлекательное чтение. Сюжет интересен, хоть и не так уж оригинален. Попробуй удиви сегодня искушённого читателя! Кажется, что уже обо всём написали. Но Елена Ивановна удивляет интригой, неожиданными поворотами сюжета и необычной концовкой. К тому же Михалкова – хороший рассказчик. Тексты – лёгкие; детали повествования, как правило, продуманные; портреты персонажей – яркие, легко воображаемые; атмосферность происходящих событий – соответствует описываемому времени.

В романе «Время собирать камни» автор сначала «долго запрягает». Это и понятно – очень много действующих лиц и она всё обстоятельно про них рассказывает. Но это интересно. Тут вам и история с Калиновской ведьмой и исцелением от пьянства почтальона Григория (кроме истории появления ведьмы в Калиново); история с наркоманом; история Глашки и Петьки Рыбкиных и, конечно же, главная история – «босоногое» детство компании подростков 14-17 лет, которая легла в основу всех криминальных происшествий.

Повествование – линейное с экскурсами в прошлое 20-летней давности.

Вообще, история не весёлая. Нахожусь под впечатлением от прочитанного. А это уже, как мне кажется, признак хорошего литературного художественного произведения. Особенно за душу берёт эпизод с тюрьмой. Нового – нет, но насколько же потрясающе ужасно! Здесь вижу оригинальную находку автора в передаче трагизма попадания человека в тюрьму. Даже у Кинга в «Рите Хейуорт и спасение из Шоушенка» аналогичные события не вызывают такого сильного потрясения, как у Михалковой…

А порадовала главная героиня романа – Тоня, жена главного антигероя. И концовка – очень обнадёживающая…

P.S. Несуразности

Немного шероховатостей …

1. Почему почтальон – дядя Гриша (в начале книги) в устах участкового Капицы Степана Ивановича становится Георгием, а потом снова – Григорием?!

«Сам почтальон, дядя Гриша, после смерти своих родителей запил так, что даже видавшие виды мужики ахнули».

«А потом, когда Георгий у них запил, за пятерых работать стали».

«Ты ведь, Женя, даже отчество менять не стал, так и остался Григорьевичем».

2. Почему Андрей (усыновлённый мальчик, тайна усыновления которого охранялась) сначала Данилов, а потом Белозерцев?!

«— Я мама Андрея Данилова, с которым они дружили одно время, Мария Владимировна».

«— Дело в том, что Андрей Белозерцев подозревается в двух убийствах, и у нас есть ордер на его арест».

«— Я вам еще понадоблюсь? — спросил Белозерцев-старший, поднимаясь».