Хорошая, добрая подростковая книга.

Хотел было, написать, что это — военный роман, но, нет. Приключенческая литература, где, правда, действие происходит в военное время.

Веселая (ну, местами, немного грустная) история про приключения четырех танкистов, сражающихся в Войске Польском. Рассказ про молодых, озорных ребят, которых, даже такая, страшная и смертельно опасная штука, как война, не может заставить не ценить все радости жизни. Война и смерть. Дружба и любовь. Шутки и розыгрыши. Но, главное — приключения!

И, конечно, главный герой — харизматичный и умный пёс Шарик.

Больше полвека назад вышла эта книга, а, по-моему, читать ее все также приятно.

— Можно до бесконечности спорить, что автор показывает все происходящее слишком однобоко, что не все польские солдаты и офицеры воевали вместе с советской армией, а была ещё и Армия Крайова. Конечно, складывается и такое ощущение, что без поляков, и, главное, без экипажа танка «Рыжий», не была бы освобождена Варшава, Гданьск, наверное, и, Берлин, не был бы взят. И, в общем-то, нелепо, выглядит на войне армия, где танкисты постоянно возят в боевых машинах своих невест, где полковники и генералы так фамильярно общаются с подчинёнными.

Но... Это, ни в коем случае, не военный реализм! Нет, повторюсь, книга — подростковый приключенческий роман, ну, к примеру, как произведения Дюма и Жюля Верна. Поэтому, нужно просто учитывать это при чтении. Воевали поляки против фашистов вместе с советской армией? Да, это факт. Значит, в какой-то мере, книга честная и правдивая.

— Кого-то, может покоробить, что все происходящее в романе, подано с комедийной точки зрения. Да, есть такой момент. Война, кровь, грязь, голод и смерть. Сгоревшие танки и могилы членов экипажа рядом.. Смешного мало. А герои Я. Пшимановского шутят, веселятся и влюбляются.

Только, кроме, например, кроме слишком «чернушной», как мне кажется, военной прозы, ну, как, к примеру, у Астафьева, или, Воробьева, есть и «Василий Теркин» Твардовского и «Бравый солдат Швейк» Гашека. Даже в такой реалистичной и трагической книге, как повесть Курочкина «На войне как на войне», есть место для весёлых и светлых эпизодов. Поэтому, и данный роман имеет право на существование. Опять же, это — детская проза.

— Никак не могу не сравнить книгу с экранизацией. Сериал, на мой взгляд, все же, интереснее. Тот редкий случай, когда фильм более развернутый, объемный и яркий, чем произведение, по которому он снят. Книга немного сухая. Некоторых моментов в ней нет. Кроме того, замечательный актерский состав раскрывает героев лучше, чем их образы, которые прописаны в романе. Но, фильм — это фильм, а книга — книга.

Сложно, наверное, объективно оценить подростковую литературу. Не знаю, если бы я, не читал этот роман в детстве, может быть, в зрелом возрасте, он понравился мне меньше. А современные подростки, скорее всего, вообще, не стали бы открывать это произведение. Для меня, это, по-прежнему, классика детской прозы.

Добрый и правильный роман, если не пытаться относиться к этой книге слишком серьезно.

Странное какое-то произведение — непонятно на каких читателей рассчитано, то ли на самых маленьких — там кот, дятел и черепаха спасают мир, то бишь борются за чистоту окружающей среды, за ними охотится милиция, высылают вертолёт и т.п.; звери захватывают радиостанцию, а местный милиционер заводит на них дело и «идёт по следам», во что взрослому очень сложно серьезно вникать. То ли это такая сатира в духе еще советского журнала «Перец», стилизованная под сказку, там поднимаются вопросы мало интересные младшей аудитории, увлекающейся говорящими животными, как то: загрязнение рек, лесов, массовые вырубки, городской шум, курение, пьянство, вытрезвители...

Мне такой симбиоз показался неинтересным, автор что-то не определился с целевой аудиторией. Кроме того местами сюжет безобразно рвался и комкался, хотя последнее возможно заслуга переводчика или качества электронного документа. Кстати военный автор и в такой сказке остаётся верен своей основной тематике и война в прошлом упоминается не единожды, а главный герой несравненный кот Коот лично принимал участие в боевых действиях, десантируясь с парашютом и в каждой лапе по пистолету наголо...

Книга меня совершенно не привлекла. Она скучная и с массой идеологических вставок. При этом в некоторых местах явно не хватает расстановки поучительных акцентов. Например, дети не задумываясь соглашаются отдать свои души в обмен за непонятный клад, но при этом решают подписаться с ошибками, дабы на этом потом иметь возможность отыграть всё назад. Родители, по современным меркам, вполне могут быть лишены родительских прав за недосмотр.

Но наиболее, конечно, книгу портит идеология. У автора читал лишь в юношестве Четыре танкиста и пёс, которая весьма достойна, как по мне. А вот данная сказка — увы, не ах. Военные произведения у автора выходили интереснее, лучше бы он в военном жанре и оставался.

Если попробовать поискать аналогии на стороне, то первое, что приходит на ум — Старик Хотабыч. Тоже древний персонаж среди пионеров и обыгрывание современных ситуаций абсолютно непонятных для восточного древнего гостя. Только у Лагина это выходило забавнее и интереснее.

Позорно, просто невыразимо позорно, что эту полную тонкого юмора и культурных аллюзий книгу не перевели до сих пор на русский язык.

Поначалу было не слишком интересно, но потом затянуло.