Вот бывают вступительные статьи, которые по полному праву так и хочется назвать эссе. Когда автор пишет аргументированно и честно (даже если субъективно).

А бывают вот как у Виталия Севастьянова — обязаловка в самом прямом смысле этого слова. Ода автору. Но ода какая — кусочки биографии и самые общие исключительно хвалебные слова. Причём, треть статьи Севастьянов хвалит Медведева цитатами из Ефремова, никакого отношения к Медведеву не имеющими. По творчеству же самого автора, Медведева, — никакой конкретики. Никакого обоснованного личного мнения. Даже совершенно непонятно, а вообще читал ли автор статьи саму книгу.

Единственное достоинство статьи — справочные факты об авторе.

Положено написать и похвалить — написал и похвалил.

На самом деле, такие вступительные статьи очень настораживают. Опасения возникли по части реального качества текстов Медведева. Ну что же, сейчас увидим...пошёл читать...

Предисловие, как предисловие. Короткая информация о книге, авторах. Все, что требуется. Ставить 10? Это не исследовательская статья, так что вроде бы и незачто. Снижать оценку? Тоже нет оснований. Так что — без оценки.