FantLab ru

Все отзывы на произведения Дэвида Зинделла (David Zindell)

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

deepnight79, 31 декабря 2018 г. 15:58

Слишком длинно. Половину телодвижений из романа можно было бы выкинуть без потерь. Но идея с Экстром (что это такое и почему взрываются звезды) — великолепна и грандиозна. Калинда с красными кольцами воина-поэта — очень удачный образ всего из двух штрихов. В общем, будь текст вдвое короче — очков ему это только бы добавило.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Дэвид Зинделл «Реквием по Homo Sapiens»

dimon1979, 2 апреля 2018 г. 13:29

Это довольно редкий представитель жанра научной фантастики, впитавший в себя сразу несколько научных дисциплин, напрямую с фантастикой не связанных. Религия и её влияние на развитие общества, особенно такого, где давно перешагнули проблему преодоления пространства и времени, как они могут вместе сосуществовать. Вообще, тема религии и религиозных культов, будет одной из самых важных, на чем будет строиться и сюжет, и поведение главных героев. Автор по ходу повествования ставит десятки вопросов, которые имеют отношение и к нашей жизни, поднимает сложные и проблемные темы. Стоит отметить, что многословие писателя компенсируется глубоким смыслом написанного и вполне может стать для кого-то предметом пристального изучения.

Фантастика Дэвида Зинделла довольно своеобразна, на страницах его книг вполне легко уживаются и представители иных цивилизаций, и разбросанные по вселенной потомки жителей Земли, но есть и исключения, которые не вписываются в общую концепцию. Племена неандертальцев живущих по соседству со сверхразвитой цивилизацией, имеющие собственную культуру, вероисповедание, не знающие о существовании «старших братьев» и прекрасно ладящих с природой. Как это ни странно, но именно племена алалоев будут играть важную роль, по крайней мере, в первой части цикла. Внимание, потраченное на них можно по-разному воспринимать. Для кого-то это станет интересным приключением в мир древности, так сильно отличающийся от всего ранее известного. Кому-то будет не очень интересно читать об их жизни и узнавать чем они занимаются в обычном мире.

Отдельно стоит сказать о персонажах. Главный герой всех частей цикла будет один. Автор удивительным образом вызывает у читателя весь спектр эмоций к нему: ненависть, презрение, уважение, обожание и потом опять по новому кругу. Не стоит думать, что героев будет мало. Совсем наоборот, в цикле задействованы сотни персонажей, самых разных и по-разному представленных. К сожалению, практически не уделено внимания представителям инопланетных рас, информации о них очень мало и они выглядят скорее фоном, чем реальными участниками событий.

Можно ли назвать данный цикл масштабным? Однозначно, да. Перед читателями развернётся картина покорения вселенной, охватившая тысячи планет и миров, населенная триллионами людей и неизвестным количеством представителей иных цивилизаций. Размах происходящего по-настоящему фантастический и выглядит невероятно мощно.

Рекомендовать этот цикл к прочтению довольно сложно. Конечно, поклонники жанра должны не пропускать подобные серии, тем более, что подобрать что-то похожее тяжело. Однако, общая подача, местами сухая и скучная, многословная и затянутая, с массой не нужных подробностей, может легко оттолкнуть. Для меня, данный цикл один из самых сложных в прочтении и понимании.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Дэвид Зинделл «Шанидар»

Seidhe, 23 декабря 2017 г. 16:19

Я прекрасно понимаю, конечно, что рассказ Дэвида Зинделла «Шанидар», из которого впоследствии вырос цикл «Реквием по Homo Sapiens», прежде всего — о границах человечности. Кто больше достоин называться человеком в мире отдалённого будущего, где представители постчеловечества расселились по сотням и тысячам планет с самыми причудливыми условиями жизни? В ком осталось больше от Homo Sapiens — в вернувшихся к первобытности алалоях, с их жестокими законами, направленными лишь на одну цель — выживание вида, или в «людях» с Агатанжа, больше похожих на гигантских тюленей, которые проживают жизнь, полагаясь на мудрость вживленных в мозг биопроцессоров?

Ничуть не хуже я понимаю, что «Шанидар» — это рассказ о праве принимать решения и совершать ошибки, о способности человека прощать и нести ответственность за свои поступки, а ещё о том, как причудлива и изменчива бывает чья-то судьба...

Но 10 баллов я без раздумий поставил «Шанидару» не за всё вышеперечисленное. Чёрт возьми, как же прекрасно он написан! Как буквально в нескольких словах автор умудряется рисовать картины невообразимых и необыкновенных миров, читая о которых уже не совсем понимаешь, что именно ты читаешь — то ли фэнтези, лишь прикидывающуюся НФ, то ли наоборот — фантастику, пытающуюся оставить место волшебству... Ну и сама история жизни Гошевана — уставшего от мира молодого аристократа с Летнего Мира, решившего «вернуться к корням» и для этого решившегося на полную перестройку организма, дабы иметь шанс выжить в суровых зимних условиях — тоже, конечно, хороша весьма.

Одним словом — маленький шедевр от Зинделла, который я без сомнения рекомендую всем, для кого в фантастике не обязательна приставка «научная». В обязательном порядке прочту теперь «Реквием» полностью, потому как ранее читал только роман «Хранитель времени», но тогда, лет двенадцать назад, как-то он «не зашёл». Молод я, наверное, ещё был...

P.S. Как же я в очередной раз благодарен всем причастным к появлению на сайте функции «Похожие произведения» людям! Ведь и данный рассказ прочитал лишь после того, как решил посмотреть, что уважаемые лаборанты считают похожим на шедевр Роджера Желязны «Ключи к декабрю».

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Дэвид Зинделл «Война в небесах»

elya, 9 сентября 2017 г. 13:09

Вот и закончилась замечательная история двойного поиска в душе и космосе — поиска Бога и поиска Человека .

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Практически хэппи-энд: главный злодей убит, путь к самосовершенствованию открыт для всех, главный герой воссоединился со своей любовью.
Самым трудным, конечно, был путь Данло. Невольно вспоминаются слова, не помню откуда «Кому много дается, от того много спрашивается». Стоило ли ставить себе столько ограничений, чтобы в конце концов понять — мир сам задает правила, и столь лелеемая тобой нравственность на деле только твоя выдумка? Насколько проще быть деваки, понимающим, что в природе не может быть неприкасаемых, чем вегетарианцем Данло, в своей добродетельности-гордыне допустившим смерть близкого человека?

Выстраданный хэппи-энд отдает горечью и усталостью, но ростки светлого будущего уже заложены.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Дэвид Зинделл «Шанидар»

A.Ch, 7 мая 2017 г. 19:38

Шанидар – пещера в Ираке, где в XX веке были обнаружены останки неандертальцев. Характер открытия говорил о более сложном мышлении, образе жизни и психологии наших предков, чем принято считать. Автор рассказа взял неоднозначность понимания ушедшей истории в качестве главной идеи.

В далёком будущем к скульптору тела, врачу, тайно выполняющему сложные пластические и генетические операции, обращается клиент со странной, казалось бы, просьбой “сделать из него древнего человека”. Взамен этого хирург рассказывает историю далёкого прошлого. История человека, который хотел стать ближе к прошлому. Внешне и внутренне.

Да, какие-то намёки на приключенческие рассказы о “Белом безмолвии” Джека Лондона ощущались во время долгого пути Гошевана или “Приключений доисторического мальчика”, но эта своеобразная другая история. История человека, говорящего “Посмотри назад”.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

ballistic89, 3 октября 2016 г. 13:19

Достаточно сильная и интересная книга . У автора определенно очень богатая фантазия .

Лично мне ГГ совсем не понравился , но книгу читал «в захлеб « .В ней присутствует очень много философских отсылок на проблемы бытия ,будущего человечества как вида и его эволюции . Автор так и назвал свой цикл Реквием ... что ни на есть настоящий реквием . Знакомое нам человечество разделилось на виды ,которые уже не имеют ничего общего между собой ,кроме генетического материала . ГГ постепенно проходит испытания и приобретает ценный опыт .Вся суть в бессмертии человечества в его развитии ,а не в годах жизни .

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Дэвид Зинделл «Сломанный бог»

elya, 21 февраля 2016 г. 16:21

Все-таки такие монструозные по объему и замыслу книги хорошо раскрываются только при повторном чтении. Тогда, кроме сюжета, успеваешь не только по ходу переварить мозговзломные конструкции автора, но и худо-бедно уложить их системно у себя в голове.

Сюжет – классическое приобщение благородного дикаря к цивилизации. Юный Данло, приемный человеческий детеныш неандертальцев-деваки, потомков изменивших себя и вернувшихся к первобытному образу жизни людей в галактике далекого будущего, после трагической гибели всего племени едет в Невернесс – единственный современный город на планете, и попадает сразу с корабля на бал – к знаменитому Старому Отцу, инопланетянину-фраваши, обучающему людей мыслительному искусству. И здесь начинается основной сюжет второй книги, происходящий уже не в действиях, а в головах персонажей. Сталкиваются мировоззрение первобытное и «окультуренное», единственная и прямая правда, выработанная поколениями простых охотников и вечный поиск подходящей истины среди многих и многих. Житейская мудрость деваки проста: отношение к миру на равных, как его части, от природы можно брать только по необходимости. Под прямым взглядом «дикаря» облетает, как шелуха, то лишнее, громоздкое, слишком усложненное, налипшее на культуру. При чтении описания невернесских вечно ищущих то ли себя, то ли своей религии, невольно приходит ассоциация с современным обществом, с постоянным поиском лучшего: успеха, секса, впечатлений. Перебор духовных учений и религий, как примерка костюмов, мимолетные связи в страхе потерять свою «свободу».

Затем Данло поступает в школу пилотов, где он узнает, что его отец – Мэлори Рингесс, великий пилот, ставший богом, знакомится с его другом Бардо и с Хануманом — своим другом и антиподом. Эти события становятся знаковыми для всей его дальнейшей жизни. Особенно дружба с Хануманом, пути с которым расходятся еще в школе.

История Ханумана – это трансформация благородных стремлений к сумасшедшей жажде власти. Зинделл показывает, как вера превращается в культ, лишающий людей индивидуального пути. Хануман стремится стать богом, чтобы создать совершенный мир, но лучшие боги получаются из тех, кто не хотел ими стать.

История Данло – путь к гармонии и единству с миром. «Данло явился в мир, чтобы упорядочить хаос своего времени, но ему в отличие от Ханумана ли Тоша даже в голову не приходило, что вселенную можно преобразовать каким-то новым страшным образом.» Все просто, если жить с открытыми глазами и душой, преодолеть несвободу и недоверие к самому себе. Правда есть правда, память есть память, смерть есть смерть, жизнь – это все. Тупо, но верно, и не ново. Люди узнали это давно, еще до язычества. Но процесс познания по-прежнему интересен.

Книгу, по мере возможности, с удовольствием перечитаю, как щедрый сплав поэтического и философского размышления о будущем человечества.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

elya, 18 февраля 2016 г. 19:19

Одно из самых масштабных произведений о вселенной. Цивилизации на разных этапах развития, в разных условиях и у разных созданий. Нейропевцы, Воины-поэты, Нейрологики и Пилоты Ордена Мистических Математиков. Галактики, обладающие разумом и творящие собственные миры внутри себя, превыше всего ставящие гармонию поэтического слова. Математика здесь вызывает почти те же чувства, что и поэзия, вплетаясь в ткань вселенной, прокладывая для пилотов пути к звездам. Вечная красота и вечный поиск.

Великолепный роман, но есть одно пятно, портящее картину. Путешествие к алалоям местами читать просто противно. Еще хуже, что омерзение здесь вызывает главный герой. Только при втором чтении поняла – чем. Если старшие и Бордо не стараются влезть со своим уставом в чужой монастырь, просто живут, впитывая впечатления и участвуя в жизни племени, или считают все работой, то Мэллори приносит с собой все свои нерешенные личные проблемы и не считается ни с кем. Относится с презрением к алалоям, хотя на самом деле сам его вызывает. Катерина также жалка и противна со своей душевной неразборчивостью.

Может быть, показать неприглядность эгоизма и мелких страстей и было замыслом автора, потому что после почти-смерти, покинув алалоев, Мэллори исцеляется, и не только телесно. Отсюда начинается его путь к постижению не только себя, но и человечности. Промежуточный этап на пути к тому, чтобы стать Богом.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

vam-1970, 4 ноября 2015 г. 12:03

Зинделл — наверно пока единственный из мной прочитанных, который так далеко зашел в исследовании назначения цивилизаций во Вселенной. От ноосферы академика Вернадского до описания Зинделла прослеживается единая связь — человек или его подобие не случайность во Вселенной. И человек не застывшая форма бытия -а вечно совершенствующаяся форма от тупого создания до божества. Зинделл пошел очень далеко в своём исследовании и довольно стройно логически показал линию развития мыслящего. Но это все-таки роман с сюжетом — и немного сумбурный; описываемой цивилизации тысячи лет и довольно таки развитая, но их действия хаотичны в романе -как то нелогично. В конце даже три хэппи энда — находка сына, появление погибшего друга , возможность воскрешения погибшей любви. И что поразило меня — обоснование библейского воскрешения на основе развития человека.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Дэвид Зинделл «Шанидар»

vam-1970, 27 октября 2015 г. 08:50

в рассказе отражена мысль — хорошо там ,где нас нет. И Гошеван добился того, чтобы там побывать.Итог плачевен. Видно Божью судьбу надо слышать.

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Дэвид Зинделл «Реквием по Homo Sapiens»

osipdark, 13 августа 2015 г. 23:53

Наконец-то дочитан цикл, который по праву можно назвать одним из столпов Фантастики с большой буквы; неподражаемой классики, которую, как говорится, знать надо.

Для начала в целом. Цикл, состоящий из четырех романов и одного рассказа под общим названием «Реквием по Человеку (Разумному)» авторства Дэвида Зинделла можно отнести к мифо-поэтическому галактическому эпосу, где главные герои живут в мире далекого будущего Человечества, которое расселилось почти по всей Галактике, в которой обнаружило много тайн, загадок, вопросов, пришельцев и Богов. В этом мире Человечество стало настолько масштабно, что потеряло само себя, хотя главные цели своего бытия так и остались достоянием всех людей и постлюдей — поиск смысла жизни, бессмертия, устранение боли и создание лучшего мира.

И вся эта многогранная картина с значительными элементами философии, религии, интересным языком необычайно точно и красиво подана читателю в виде перевода. Все нюансы, как по мне, сохранены с поразительной точностью, герои такие же живые, а сюжет все с тем же оттенком легендариума.

Переходя к более подробному изложению впечатления от прочтения невозможно не заметить и минусов. Как по мне, циклу не хватило еще большей масштабности, которую Зинделл вполне был способен привнести в свое творение. Заметен так же контраст «Хранителя...» с основной трилогией, хотя и связь вроде бы вполне прочная между этими частями, да и что в этих произведениях, что и в рассказе «Шанидар», использована схема сюжета и отношений главных героев «отец-сын». Не думаю, что это плохо, но, тем не менее... Так же не совсем порадовала концовка финального романа, точнее ее сюжетный сегмент, связанный с упомянутым выше родственным конструктом.

Вообще, «Реквием...» можно поделить на три части по духу описания. Первая, конечно, вступительный рассказ «Шанидар». Очень эмоциональный, красивый, он представляет собой зарисовку мира будущей саги, где есть могучий Орден, прекрасный город, в котором не может быть нуждающихся, по имени Невернесс (прямо какое-то общество Золотого века и полными свободами личностей), благоденствующее общество Цивилизованных миров, но этот же рассказ и некая философская притча, извиняюсь за логическую тавтологию. Далее идет роман «Хранитель Времени», открывающий мир «Реквиема...» со всеми его подробностями, тайнами, вопросами, Богами, Пилотами, Старшей Эддой, красивым повествованием с вставками цитат (обожаю подобный стиль), а так же с главным героем, который, по сути, является обычным человеком, на которого возложили слишком многое, оставив в нем обычные человеческие страхи, желания и пороки, из-за чего он мне и не очень понравился. Да и ответы, данные в этом же произведении на поставленные там вопросы слишком быстры и поданы не так, как хотелось бы. Зато грядущая трилогия, пусть и сильно растянутая, сохраняя все плюсы прошлого романа, главным из которых был стиль, добавляя более колоритного, а то и колоритных, персонажей, религиозно-философскую тематику с уклоном на первую часть данного слова, интересный сюжет и более детально проработанный мир, прекрасно формирует данный, не побоюсь этого слова, эпос, более-менее логично его заканчивая.

Если внимательно приглядеться к этой самой трилогии, то можно увидеть описание противостояния двух вер, двух религий, одна из которых логично вытекает в другую. Думаю, читатель явно сможет заметить противостояние иудаизма и христианства, или католичества и протестанства, поданного под соусом научности но все с тем же мистико-философским содержанием. Очень интересно было наблюдать за этим конфликтом ортодоксов и реформаторов, в каждом из которых можно узреть признаки и черты христианства, хотя те не имеют к его сути и положениям ничего общего, а сами христиане, как мелкая секта, в произведениях встречаются.

Так что с этим циклом знакомиться надо. Истинный must read, одним из немногих минусов которого является, лично по моему мнению, недостаточная масштабность действий, несколько мало, черт, экшна... пусть и говорим мы всего лишь о философско-религиозном эпосе.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Дэвид Зинделл «Сломанный бог»

Nilaus, 4 февраля 2015 г. 12:53

Роман по-своему плохой. Очень не понравились описания различных верований и философских идей, захвативших Невернесс и цивилизованные миры. Ужасно показаны преображение Ханумана ли Тоша, становление нового религиозно-философского учения — даунизма; слабое впечатление производит Старшая Эдда в видении Ханумана, и осознание того, что боги тоже ведут войны и постоянно любят друг друга. Книга психологически слабая, и это плохо.

К счастью, отличным роман я назвать не могу. Мне совершенно понятно, зачем было помещать в такую книгу так много анатомических подробностей. Некоторые выходки персонажей (особенно Бардо) иначе как дикими не назовешь. Зачем было их так подробно описывать? Плюс фантазии определенного сорта...

Книга оставляет противоречивое впечатление, но ради описания идей и отдельных очень слабых моментов можно открыть глаза на недостатки.

Сравнивать книги Зинделла с пшеком нельзя. Как ни крути, в философии пшек на голову выше.

Оценка: нет
–  [  14  ]  +

Дэвид Зинделл «Шанидар»

pontifexmaximus, 22 января 2015 г. 21:43

На первом курсе исторического факультета наш преподаватель истории «первобытных цивилизаций»(нонсенс, конечно, но не он придумал курсу такое название) весьма подробно и красочно рассказывал историю про Шанидар...

Про однорукого первобытного человека, который умер значительно позже того, как утратил одну из своих конечностей. И про то, что неандертальцы, видимо, уже задумались о своем долге перед умершими, ибо они начали осыпать тела своих скончавшихся сородичей какими-то красивыми цветами...

Естественно, что их косноязычная речь, их неповоротливый мозг не могли еще оперировать такими понятиями как «альтруизм», но этот самый альтруизм уже был им присущ...

Как-то я натолкнулся на суждение русского философа Федора Гиренка: «Нет оснований для того, чтобы в мире было добро. Оснований нет, а добро бывает». Заранее каюсь в том, что вырываю эти рассуждения из контекста, в котором вообще-то речь идет о патовой ситуации с Добром и Злом в этом мире...

Но добро бывает... И те неведомые нам обезьяноподобные люди научились делать добро, не зная, в сущности, чем именно оно является. Научились прощать однорукому его бесполезность на охоте. Научились прощать умершим то, что они ушли и больше не будут сидеть вместе с сородичами у костра...

А мы теперь располагаем хреновой тучей книг, в которых рассуждают на разные лады о природе добра, о том, что добрым быть выгодно, о том, что прощая других, ты сам становишься чище и праведнее. Но получается у нас следовать этим поучениям как-то не очень успешно. И то, что добро в этом мире все же есть, и впрямь кажется чудом...

Вот на какие рассуждения сподвиг меня этот небольшой рассказ о Гошеване, решившем стать ближе к природе, решившем из утонченного аристократа превратиться в полудикого охотника на мамонтов. Неужели для того, чтобы искупить вину поколений и поколений предков, сперва истребивших всех первоначальных мамонтов, а затем рьяно истреблявших друг друга, прикрываясь словом «цивилизация»? Удалось ли ему найти тот поворот, на котором человечество свернуло не туда, попало в Никогде и научилось говорить словами, искажающими жизнь?

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Дэвид Зинделл «Реквием по Homo Sapiens»

error1989, 5 ноября 2014 г. 16:20

Я не слишком люблю оценивать произведения, тем более циклы на низкий бал. По мне лучше промолчать... Однако Реквием по Homo Sapiens вполне заслуживает высокую оценку.

Я пытался «скраировать» на протяжении всех книг эпопеи, но у меня это не вышло. Красиво придумано, красиво рассказано. Всем советую!

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Дэвид Зинделл «Война в небесах»

error1989, 5 ноября 2014 г. 16:11

Давно я не испытывал столько ненависти к одному из главных героев произведения, точнее сказать — никогда.

Концовка романа, на мой взгляд, кажется как резкой, так и затянутой, как парадоксально не звучит. Однако считаю книгу хорошим завершением всего цикла. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО было читать!

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Дэвид Зинделл «Шанидар»

Yasviridov, 4 ноября 2014 г. 06:42

М-да, перенести место действия в Дели, убрать все фантастические идеи, добавить песен и танцев – и готовый сценарий индийского фильма.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Дэвид Зинделл «Экстр»

error1989, 16 октября 2014 г. 18:30

Роман, на мой взгляд, полностью вписывается в весь цикл и автор умело продолжает ставить все новые вопросы. Однако мне было несколько тяжело читать момент

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
попытки убийства Данло одним из достойных архитекторов
— уж очень сложно для меня представить, что в такой ситуации можно играть на шакухачи...

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

error1989, 5 июля 2014 г. 15:48

Великолепный роман..., хотя и вызывал порой чувство отвращения и омерзения. К середине книги я даже возненавидел главного героя за его эгоизм, тщеславие, трусость. Его мать так и вовсе осталась для меня отрицательным персонажем.

Однако, роман читался на одном дыхании и я ни разу не смог угадать раскрутку сюжета, хотя иногда, вроде, все становилось предсказуемым.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

primorec, 4 марта 2014 г. 02:00

Может, когда-нибудь и настанет такое время. Когда Человечество разлетится по Вселенной и попробует тысячи, миллионы подходов к одним и тем же проблемам. Собственно, именно это — различные подходы — всегда и обеспечивали людям выживание, как виду, на эволюционной сцене. Но как бы мы не разнились внешне, не расходились в научных и философских трактовках. люди все равно остаются людьми. Они любят и ненавидят, природное любопытство уводит их все дальше и дальше по пути познания, а вечные вопросы не дают спать.

Вот, собственно, я описала мир этого романа. Блестящий по своему разнообразию, где традиционные культуры соседствуют с совершенно непредставимыми. Любой вариант: от полного погружения в природу до подчеркнуто рационального мира абсолютной математической логики. Невиданные возможности, когда можно создать себе любое тело, погрузиться в самые глубины сознания или пронестись по линиям пространства-времени в прошлое или будущее.

А проблемы все те же, что и окружают нас. И страсти все те же: любовь, ненависть, жажда власти, гордыня. И достигли вроде бы всего, а главного все нет. Непредставимо могучие, наделенные огромными знаниями, почти как боги, люди все так же ищут ответы на вечный вопрос: в чем смысл жизни?

Невероятный мир: яркий, разнообразный и ...искусственный. Хоть тресни, не могла поверить в его реальность. Наверное, дело было в его схематичности и однобоком восприятии, которые вытекали из выбранной формы рассказа от первого лица. В результате, все описания, детали и краски оказались ограничены рамками восприятия главного героя/читай, автора/. И, соответственно, над всем довлеет позиция автора — уже устоявшаяся, зрелая и не допускающая каких-либо философских трактовок.

Может, если бы я читала этот роман лет в 20-25, когда подобные вопросы меня еще волновали, не было собственного мнения по большинству поднятых вопросов, он мог бы стать настоящим откровением. Сочетание психологии и динамичного сюжета привлекли ли бы возможностью подумать над такими вещами, как Жизнь и Смерть, Бог и Душа, Смысл Жизни, предназначение Разума, Творец и творение. Да, много еще о чем. А так, то и дело, мое уже устоявшееся мировоззрение постоянно сталкивалось с таким же устоявшимся мировоззрением автора, вызывая порой скуку или полное неприятие изложенных мыслей и идей.

Порой это неприятие переходило в полное недоумение. В части философии это не фантастика, а вполне современное произведение о современных проблемах. Люди и герои чаще похожи на потерявшихся в жестоком мире детей, растерянных и испуганных, не имеющих какой-либо твердой почвы под ногами. Отсюда и странные, вызывающие ужас и брезгливость, поступки и мысли, которые сводятся, по большей части, к убийствам, мести, ненависти и странным, извращенным, представлениям о жизни, вере и любви.

Но, для меня эта, откровенно не понравившаяся, часть повествования компенсировалась захватывающими страницами, которые не могли оставить равнодушной. Лучшая часть — экспедиция к неандертальцам в поисках ответов на тайну Жизни. Великолепные описания ледяной пустыни, жизни, обычаев и верований отброшенного к самому началу цивилизации племени — ярко, красочно и достоверно. Настолько ярко, что дальнейшие описания города пилотов, планеты водных обитателей-полубогов, математической красоты пространственных уровней, войны пилотов, интриг Хранителя Времени — оказались на этом фоне блеклыми и безжизненными.

И не могу опять не вспомнить свою любимую «Дюну». Тем более, что романы часто сравнивают. Герберт писал все же более исследование и размышление о Человечестве и Человечности, не навязывая своего мнения, и давая читателю делать собственные выводы. Такая позиция автора мне все же более близка: предлагать темы для размышлений, давать возможность думать и делать самостоятельные выводы, а не «глотать» готовые рецепты.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Дэвид Зинделл «Реквием по Homo Sapiens»

sarthur71, 21 сентября 2013 г. 15:03

Откровенно признаюсь — не понравилось... Очень не понравилось... Настолько, что «Сломанный бог» был просмотрен по диагонали уже после полусотни прочитанных страниц. «Экстр» и «Война в небесах» дались с трудом, с пропусками целых страниц текста...

Почему «реквием»? Читаемая мною сейчас «Дисфункция реальности» Гамильтона куда больше достойна этого эпитета.

Пожалуй, единственное, что действительно достойно внимания и уважения — согласен с уважаемым FixedGrin — это математические принципы навигации в гиперпространстве! Но, боюсь, что это единственное, на что стоит обратить внимание во всей тетралогии :(

В целом, несмотря на тяжелый перевод, многословность и чрезмерную натуралистичность (порой опускающуюся до «грязности») физиологических подробностей, цикл вполне может найти своего читателя и почитателя, о чем свидетельствуют высокие оценки.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Дэвид Зинделл «Реквием по Homo Sapiens»

Serg50, 3 августа 2012 г. 03:05

Еще ни одно произведение не занимало у меня столько времени. И не вызывало таких противоречивых эмоций — с одной стороны увлекательно и довольно необычно. С другой стороны многие мотивы и эмоции ГГ, особенно Данло казались чуждыми и непонятными. Этот принцип ахимсы ставил ГГ в такие ситуации, что он чудом(?) из них выходил живым. Но в конце концов он таки придушил своего оппонента :-) И еще технофобия и «благородные дикари» Но сколько интересных моментов — математика как ключ к вселенной, «боги» из компьютеров. Много всего... В общем любителям НФ книгу прочитать стоит — каждый увидит свое.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

Юкке Сарасти, 28 июля 2012 г. 23:21

Нет сомнений это одна из величайших НФ-книг которые я когда либо читал. Прежде всего следует сказать что поражают знания автора о различных культурах и состояниях сознания которые приветствуются в них. Явно видно достаточно глубокое знакомство с трудами таких ведущих трансперсональных теоретиков, как Станислав Гроф и Кен Уилбер. Что позволило создать масштабное эсхатологическое полотно.

По сути вся книга пронизана идеей трансцеденции человеческого эго во всех ее проявлениях. Начиная от анимизма деваки, всепобеждающего индивидуализма воинов-поэтов, гармонии Агатанге…

Идеи русских философов космистов в произведении тоже присутствуют.

Особого внимания заслуживает идея ордена «Мистических математиков и иных искателей несказанного пламени» в любом более бездарном произведении я бы сказал про плагиат идеи Германа Гессе из «Игроков в Бисер», но здесь идет скорее творческое развитие этой идеи. По крайней мере более прекрасной реализации этой идее в фантастике я не встречал. Я вообще ее не встречал в фантастике.

Стоит сказать также про сюжет и персонажей. Так вот сюжет… Он мощен. Реально суровая реализация противостояния отцов и детей, тонкий мистицизм событий и ощущение жестокой судьбы которая стоит за каждым шагом ГГ производит впечатление и это даже не Шекспир, это действительно Ананке древнегреческой трагедии. Особенно это заметно в отношениях Мэлори Рингеса с его

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сестрой

Также рекомендую помедитировать над символизмом смерти и воскрешения лучшего друга ГГ Бардо. Что такое Бардо и с чем его едят в буддизме гугл в помощь.

Вообще книга изобилуют целой кучей аллюзий и я абсолютно уверен что очень многие из них ускользнули и от Вашего преданного слуги))))

Моя оценка 10 из 10. Must read.

Оценка: 10
–  [  25  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

Кисейная Барышня, 1 июня 2012 г. 19:23

Чувствую, что сейчас в меня полетят килограммы помидоров, но всё же выскажусь, потому что впечатление от прочитанного сильное. Жаль, что негативное.

Читала роман очень долго — полтора месяца (это рекорд!), периодически подавляя в себе сильное желание бросить эту затею и переключиться на что-нибудь более для меня интересное. Останавливало только то, что как-то не в моих правилах бросать недочитанную книгу, вседа хочется надеяться, что вот-вот что-то случится, что изменит моё отношение.

Большую часть романа читать было откровенно противно, он прямо-таки кишит мерзкими вещами. Припадки бешенства Мэллори и Соли, противоестественная любовь между братом и сестрой со всеми последствиями, включая ребенка, вечно пускающий газы и имеющий всё, что движется, лучший друг главного героя, кровяной чай алалоев с тюленьей мочой (прошу простить, если моча не тюленья, а слово «алалои» я написала с ошибками)... Список подобных «изюминок» можно продолжать. Тема секса в романе — совершенно особая, боюсь даже предположить, с чем связано огромное количество такого рода внимания автора к данной теме. Секса много, даже через чур, при этом, по Зинделлу он пошлый, банальный, животный, мерзкий. Специально этот момент обыгран таким образом (только в этом случае я не улавливаю смысла его опошления) или просто у автора такое странное чувство стиля — я теряюсь в догадках.

Если отфильтровать все эти неприятные моменты, остаются картонные, схематичные, плохо прописанные персонажи, которые, вроде бы, переживают какие-то очень важные события в своей жизни — важные и для себя, и для цивилизации в целом, на глазах читателя вершится история, но всё это абсолютно не трогает. Героям не хочется сопереживать, потому что они не настоящие.

Сюжет сложный, нелинейный, есть действительно некоторые находки по линии сюжета, нечто оригинальное, что ранее мной нигде не встречалось, но обязательно находится какая-то ложка дёгтя, от которой всё впечатление,которое хотело было из «минуса» перейти в нейтральное положение — насмарку. То какой-то неуместный интимный момент помешает нормальному восприятию, то бессмысленная петля сюжета, то главный или второстепенный герой покажет себя с такой стороны, что противно.

Язык хромой на обе ноги. Делаю скидку на перевод.

По поводу глубокой идеи, какого-то особого смысла, вложенного автором в данный шедевр — тоже ничего нового для себя не открыла. Сама тема поиска смысла жизни, скажу мягко, не нова. Сказать, что она здесь как-то по-особенному преподнесена, тоже не могу. Всё банально до оскомины. Только-только, казалось, вот-вот что-то произойдёт, что-то откроется — и тут подсовывается под видом разгадки тайны жизни сухая математика, сомнительные умозаключения, теоремы — и в сухом остатке остаётся то, что уже неоднократно писалось, говорилось, преподносилось разными источниками, под теми или иными соусами...

Резюмируя, скажу, что впечатление осталось скомканное, даже где-то с признаками разочарования. Могу сказать только то, что более неприятной книги мне ещё не попадалось.

Оценка: 3
–  [  22  ]  +

Дэвид Зинделл «Реквием по Homo Sapiens»

FixedGrin, 29 января 2012 г. 23:35

В оригинале первая книга называется «Neverness» (это столица планеты Ледопад), и вряд ли название было заменено по причине того, что переводчик его не осилил — специалиста уровня Виленской подозревать в этом глупо. Так что — загадка. Вариант «Невозможный город» на мой вкус, звучал бы лучше, чем нынешний.

Мир «Реквиема по Хомо сапиенс» (кстати, это внутренний документ вселенной, нечто вроде кодекса, составленного Хорти Хостхохом, основателем Ордена мистических математиков, для своих последователей) в первой половине цикла прописан красочно и убедительно. Странный, но в целом симпатичный гибрид посткиберпанка с теократическим феодализмом.

Ощущается могучее системообразующее воздействие «Дюны» (с тем исключением, что структура Людского Космоса у Зинделла скорее соответствует эпохе Рассеяния Херберта) и «Левой руки тьмы» (планета Ордена представляет собой мир с крайне низким уровнем плодородности и комфортности, там почти постоянно господствует зима).

Американский вариант английского языка, для разнообразия, считается вымершим.

Вопреки тому, что сказано в аннотации от АСТ, математики-пилоты Ордена не ведут поисков Первоначальной планеты. Напротив, от Земли им велено держаться подальше. Не совсем понятно, что случилось с родиной человечества, но понятие Век Холокоста как бы намекает. Как и у Херберта, для многих современных профессий придуманы причудливо измененные эквиваленты, многие вовсе упразднены, а некоторым в современном обществе нет аналога. Следование Фрэнку повсеместно, но ненавязчиво. Есть тут свои лицеделы (слель-мимы), технологические мудрецы (агатангелы), экуменическая религия (архитектура Вселенской Кибернетической Церкви)... Однако черты, за которой альтернативная трактовка плодотворных тем перешла бы в подражание, Зинделл не переступает. Отдельная благодарность автору за воинов-поэтов и хайку Калинды Цветочной.

Самый смак книг — путешествия по гиперпространству. Они совершаются не нажатием красной кнопки под грохот антикрыльев, а через посредство сурового матана. Сознание пилота пребывает в некоем слиянии с платоновским миром идей, откуда черпает информацию о доступных маршрутах. Идея опять же не новая, разве что гильдиерам Херберта нужен был еще и план. Однако Зинделл гораздо подробнее останавливается на математической стороне вопроса. Сделано это очень красиво, при чтении полезно запустить в математической игрушке типа Mathcad несколько порождающих систем фрактальных аттракторов и полюбоваться на результаты. Нелишне будет также ознакомиться с трудами Кантора и Гильберта, хотя бы в объеме статей из советской Математической энциклопедии о пяти томах...

Если не ошибаюсь, Зинделлом сделана здесь единственная попытка использовать шумеро-аккадский миф о Гильгамеше в сюжете НФ-космооперы. Довольно удачная, хотя отождествить этого персонажа удается уже в первой трети первой книги. Но все равно — не Агасфером единым. Who wants to live forever?

Теперь перейдем к минусам.

Общее настроение книг — первобытно-технофобское. В прямом смысле слова, действие рассказа-приквела и первого романа разворачивается в основном среди племени ретронеандертальцев. Thou shalt not build a Machine who'd simulate human brain perfectly.

Инопланетян мало, и они ужасно картонные. White Man's Burden во всей красе. Спасибо, впрочем, и на том, что они вообще есть. У Херберта и Азимова пустую Галактику заселяли люди и иногда роботы.

Анатомические подробности половой жизни главных персонажей, от Рингессов до варваров-деваки, неаппетитны и откровенно избыточны. Ни за что не поверю, что представители постсингулярной цивилизации не в состоянии были отобрать пробы генетического материала у варваров так, чтоб жизнь исследователей не подвергалась опасности. Способ сбора дикарской спермы в маточные кольца вообще уронил под стол.

Кришнаитско-ньюэйджевый дурман. В первой книге он уже есть, хотя он и не столь мутен и удушающ, как в последующих книгах цикла. Тем не менее хаотическая смесь всех известных мировых религий и сектантских вероучений напрягает и в первом романе. Стоило бы выбрать одну-две, максимум полдюжины основных идеологических платформ. Была бы уместна даже не модель Дюны, а скорее схема конфликта Эколого-Технократической Коалиции и Ревенантов Пророка из вселенной Parafaith War Модезитта.

Юный герой Мэллори Рингесс, плененный мечтой доказать Великую Теорему, довольно бодро идет к успеху, преодолевая сопротивление злокозненного авторитета-отца, выбравшего темную сторону Силы. Очень свежо и неизбито. Разница с Лукасом в том, что авторитет, оказывается, не столь закоснел в своих заблуждениях, как Вейдер.

Боги. Вернее сказать, не боги в традиционном смысле этого слова, поскольку большинство их сотворено программистами, а Ultralords of the Universe. Тысячи их. A God Am I. *HA.HA.HA.*

В разделах, живописующих перспективы человечества после того, как оно откроет в себе наследие инопланетной сверхцивилизации, стиль чрезмерно дидактичен и вычурен. Грань разумного превзойдена.

Однако по сравнению с сиквелами — шедевр изящной словесности (исключая только боевые сцены «Войны в небесах»).

Вердикт: цикл очень неплохой, достаточно изящный, но ни в коем случае не кандидат в Зал славы НФ. Собственно, отсутствие всяких премий и очень малое число оценок на профильных ресурсах тому доказательствами. В каком-то смысле это действительно реквием. Только не по хомо сапиенс, а по космооперам Золотого века. Дальше будет новый век и новые сюжеты. Анархо-либертарианская утопия, например.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Дэвид Зинделл «Реквием по Homo Sapiens»

slovak, 29 января 2012 г. 23:11

Ну вот как можно классифицировать этот цикл, как «мягкую НФ»? А вдруг человек на сайте ищет подобный микс из космооперы и бешеной математической подосновы. Ну и где он будет его искать? В гуманитарной НФ? Точно не станет.

Цикл просто потрясающий. И пусть говорят, что первый роман крут, а остальные так себе. Нельзя рассматривать их отдельно, нельзя! Однозначно 10 из 10.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Дэвид Зинделл «Шанидар»

god54, 15 ноября 2011 г. 22:09

Рассказ поражает, прежде всего, фантазией автора, умением в нескольких фразах нарисовать целый мир, показать его законы и обычаи, описать социальное устройство. И это описание так органично вплетается в сам рассказ, что составляет неотделимую часть и читатель воспринимает этот мир, как реальность, словно события происходят на фоне реальности, ибо ты начинаешь верить в этот мир. Одним словом — красиво и убедительно.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

evegraph, 7 сентября 2011 г. 17:55

Книга представляет из себя личное, а потому очень честное переживание автора о тех вещах, которые в конце концов посещают всякого человека, осмелившегося начать поиск смысла своего существования. В скованном льдами городе Невернессе застывает не только вода, позволяющая его жителям перемещаться из одной точки в другую на самых обычных коньках, но и технический прогресс, ограниченный с тем, чтобы не мешать личности смотреть внутрь себя и за пределы материальной реальности. Могущественный орден, раздробленный на десятки фракций, ставит своей целью только одно — поиск смысла жизни, его секрета и заключенной в нем истины. Утопия, прекрасно осознающая перспективу своей неминуемой гибели, тем не менее существует три тысячи лет и ничто, кажется, не может разрушить ее безупречную форму, ничто кроме приближения разгадки искомого секрета.

Главная фракция здесь — пилоты, именно они осуществляют самую важную часть поиска — исследование космического пространства. Мэлори Рингисс, молодой и не в меру амбициозный выпускник-пилот дает опрометчивое обещание проникнуть туда, куда не осмеливаются залетать даже самые искусные его собратья. С этого и начинается движение главного героя к смерти и таящемся в ней бессмертии. Характер его, первоначально бледный и угловатый, кажется даже неудачно выписанным, но со временем, по мере прочтения книги, приходит осознание того, насколько заботится Зинделл о сохранности жизни в своем главном герое, вполне осознавая, что успех человека, осуществляющего поиск жизни, обусловлен в первую очередь, наличием жизни в нем самом. Жизнь, по мере повествования, наполняет его до краев, заставляя сперва стать храбрым, затем сильным, умным и наконец мудрым. Именно эта особенность романа, позволяет сравнивать его с Дюной Френка Херберта, и делает его, лично для меня, равноценным по силе впечатления.

Многие жалуются на стиль автора, обращая внимание на его склонность к философским и теологическим размышлениям. Но очевидно, они не читали поздние романы вышеупомянутого Херберта во вселенной Дюны, где сюжет, это лишь неуклюжая и хрупкая паутина, обвивающая грузное тело теологической фабулы. Зинделл же, не позволяет себе забывать о цели путешествия, и философские выкладки и теории здесь существуют в неразрывной гармонии с сюжетом, не позволяя читателю погружаться в бездумное созерцание захватывающих приключений. «Хранитель времени» это так нига, которая охотно будет думать за вас, если вы того хотите, но не позволит вам читать себя невнимательно, обернувшись в таком случае, скучным и занудным сборником не связанных между собой научных фокусов и парадоксов.

В описаниях любого отдаленного будущего, связанного с актуальным, неизбежна терминологическая лавина, долженствующая сформировать в разуме читателя необходимое представление о мире, в котором происходит история. Здесь без этого не обходится, разумеется, но накатывает этот поток достаточно плавно, чтобы не разрушить хрупкие структуры воображения читателя выстраивающего совершенно новый мир, излишними деталями на первых же страницах. Здесь все начинается не с необъятных описаний текущей ситуации, которые свойственны большинству космоопер, а с обычной, вполне понятной каждому, мужицкой драке в баре. Например, то, почему все люди в городе, перемещаются исключительно на коньках и не имеют при себе никаких технических приспособлений для коммуникации, объясняется только ближе к концу книги.

Даже если попытаться оценить исключительно сюжет, отбросив все переживания и размышления связанные с поиском секрета жизни, этот роман все равно останется очень интересным и захватывающим чтением. Судя по всему, в таком обескровленном виде, оно понравилось бы многим куда больше, чем теперь. Сюжет чрезвычайно силен и в некоторых местах подбрасывает свидетеля до самых вершин драматического переживания. Насилие, кровь, ревность, безграничная ярость вызванная страхом бытия, все это описано здесь превосходно, и преподносит именно то, что должны давать все хорошие книги — новый неповторимый опыт. Желаю всем испытать переживания охватившие меня во время чтения, и потому рекомендую эту книгу всем, кто так же как и я, постоянно находится в поисках хорошей литературы.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Дэвид Зинделл «Камень света»

Claviceps P., 5 сентября 2011 г. 20:14

Впервые отзыв появился на форуме сайта Экскалибур осенью 2003 года.

Американский писатель-фантаст Дэвид Зинделл – один из первых, кто в конце 80-х годов предвосхитил бум так называемой ‘новой барочной космической оперы’, разразившийся по обе стороны Атлантики на рубеже нового десятилетия. Первый успех пришел к нему практически в самом начале карьеры с публикацией в 1985 году рассказа “Шанидар”, который явился стартовой площадкой для вселенной, показанной в его следующих романах в течении десяти лет – нашумевших “Neverness” и трилогии “Реквием по Хомо Сапиенс”. Грандиозная во всех смыслах, не столько ‘космическая’, сколько ‘космологическая опера’ о далеком будущем, написанная в весьма своеобразной, поэтичной, но несколько тяжеловесной манере предстала в этих произведениях, которые удостоились похвалы Джина Вулфа, Роберта Силверберга, Майкла Бишопа, Орсона Скотта Карда, и получили восторженный отклик многих читателей. Последний роман был закончен в 1998 году, и после трехлетнего перерыва Зинделл преподнес читателям еще один сюрприз, сменив свой стиль в новой книге на эпическую фэнтези… Однако, роман “The Lightstone”, первая книга предполагаемой тетралогии под названием “Эя”, вызвал куда более контрастные отзывы читателей и критиков, чем его предыдущий цикл.

Ортодоксально настроенные фэны, конечно, приветствовали книгу. Их мнения в основном звучали так: “Наиболее чудесная фэнтези, из тех, что я читал... Даже Толкиен не делал такого!”, “Величие в уровне, стиле и теме; прекрасно написано и движется к феноменальному финалу...” или “Впечатляющее начало интересного цикла”. Но критики были большими скептиками, называя “Камень Света” “не очень грациозным прыжком Зинделла от hard-core science fiction к high fantasy” и обвиняя в ненужной вторичности по отношению к миру Невернеса. Или просто, без обиняков, заявляя: “Приятное, относительно легкое чтиво, намекающее на великие приключения в следующих трех книгах. Мир массивен и отмечен богатым воображением автора, но это и плюс и минус. Путешественники играют в игру “Собери все волшебные кусочки и увидишь месторасположение...”, что само по себе должно выглядеть ужасным клише. Только стилистика автора, да еще поэзия спасают книгу, которая в противном случае должна была бы быть одной из наихудших в фэнтези. Характеры разнятся от глубоких до картонных. Мир чрезмерно сложен и все прилизано в поверхностном стиле... Кажется, что следующие книги должны быть лучше. Первая же просто показывает нам мир, место действия. Я верю, что Зинделл искупит свою вину, но пока что, будучи одной книгой – “Камень Света” ужасно разочаровывает”.

Сам автор же, пытаясь защитить себя и свое творение, говорил о попытке соединять разные вещи, находя в них общие черты: “Чарльз Перси Сноу дискутировал о двух культурах – культуре научной и культуре литературной, но я на самом деле никогда не видел в этом вопросе дихотомии. Писатель-фантаст по настоящему должен разбираться в обеих культурах. Смысл моих писаний состоит в том, чтобы если и не излечить полностью, то хотя бы свести краями эту фальшивую дихотомию (или какую либо другую) воедино. Одной из других больших задач для меня является противостояние материализма и духовности. Часть людей видят реальный раскол между этими двумя мирами. Я же пытаюсь докопаться до глубин обоих этих вещей и показать, что они происходят из одного источника...”

Да, без всяких тонких намеков и далеко не в первый раз, перед нами – Граалевый Квест. И через мифологические структуры поисков Грааля автор пытается вести и свой собственный поиск. В итоге это неимоверно раздувается и сильно отдает сценариями RPG-игр. В интервью Зинделл прямо называет источники вдохновения в новом цикле: прежде всего Толкиен, отчасти «Смерть Артура» Томаса Мэлори, плюс «на заднем плане» — восточные инфлюэнции — эпосы Махабхарата/Рамаяна, Гильгамеш, некоторые индуистские и буддистские мифы. Но как верно отметили те же критики — еще Neverness можно было рассматривать как разновидность «Смерти Артура» в космосе: Невернес — Камелот, Пилоты Ордена — рыцари, Старшая Эдда — Святой Грааль, плюс конкретные параллели с героями. Тогда как сам Зинделл отмечал влияние «Игры в бисер» Германа Гессе и работ Тимоти Лири.

К недостаткам книги можно отнести отсутствие оригинальных идей, множество клише/стереотипов фэнтези и сходство со своим же предыдущим нф-циклом; мир продуман, вроде бы интересен, но полного вживания не происходит; герои действительно плосковаты, как будто безразличны автору, просто ужасен Мэрэм — когда он в очередной (какой по счету??) раз хрипел (!): «О Боже! Боже!» я просто диву давался... да и многие другие тоже хороши...; битвы/схватки неплохи, но не слишком выразительны и достоверны; все в руках провидения, которое само ведет малоинициативных героев к артефактам — они думают, что это Камень Света, а это в очередной раз джелстеи рангом пониже...; нет намеков на то, что, по крайней мере, в следующей книге что-то кардинально поменяется, рассказчик останется тот же, судя по названию в основе будет дальнейшее противостояние с Морйином, а Звездный Народ еще не объявится...

К достоинствам... действительно книгу отчасти спасают лишь поэтическая стилистика автора, описательные моменты, но наверное не сама поэзия (не знаю как в оригинале, но в переводе все же довольно простоватая и опять же клишированная даже по меркам жанра); плюс приключенческий сюжет, стоящий на первом месте, путешествие разношерстной компании, сведенной вместе волей судьбы, и приключения здесь все-таки вполне неплохие порой; то, что мир продуман и еще полон загадок, как бы обещает, что в дальнейшем нас ждет и что-то поинтереснее... Однако это уже будет достоинством следующих книг цикла. А к «Камню Света» что еще добавить... Ну, если только то, что перевод вполне неплох (и две небольших опечатки всего лишь). Да и дочитал я его все ж таки. Это я тоже считаю неким достоинством книги, ибо каждый раз, когда мне становилось скучновато, и я подумывал отложить это дело в сторону — к концу страницы мне вновь становилось интересно, и я читал дальше... Значит, все-таки, там что-то есть. Или я страдаю особой разновидностью мазохизма…

“Хранитель времени” и трилогия “Реквием…” по своей глубинной сути были фэнтези, и написать фэнтези, маскирующуюся под НФ у Дэвида Зинделла получилось очень неплохо, а вот с обратной задачей он справился с куда менее завидным результатом. Впрочем, как там обстоит дело дальше, и стали ли следующие тома новой саги писателя самостоятельнее и интереснее русскоязычному читателю не читающему на английском узнать, похоже, уже не суждено — остальные части цикла у нас так и не были изданы. Но не думаю, что это слишком большая потеря.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Дэвид Зинделл «Сломанный бог»

Diom, 29 августа 2011 г. 03:58

Возможно, кого-то из читателей оттолкнет обилие замаскированных, а порой и явных «философствований» автора тесно вплетенных в повествование, но лично для меня это послужило той самой изюминкой, которой порой так не хватает у праздных писак, чьими произведениями завалены полки магазинов.

Серия безусловно на любителя, однако вряд ли кто-то станет отрицать, что она довольно уникальна.

Не побоюсь сказать, что мне очень повезло в свое время наткнуться на этого писателя.

ПС: комментирую всю серию, но эта книга наиболее полюбившаяся.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

Пта, 20 августа 2010 г. 09:50

Данное произведение изумительно, автор создал не много не мало — шедевр. Прочитав данную книгу я был потрясен ее многогранностью. Здесь есть юмор вызывающий улыбку, трагедия вызывающая острое чувство сопереживания. Придуманный мир поражает своей необычностью вызванной фантазией писателя. Не чего подобного мне еще читать не приходилось. Каждый герой книги неповторим своим характером и своей судьбой, развитие сюжета захватывает и не поддается никакому прогнозированию. Философские размышления изложенные в книге интересны и заставляют задуматься. И хотя в книге есть небольшие погрешности, книга однозначно достойна наивысшей оценки.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Дэвид Зинделл «Шанидар»

Пта, 12 августа 2010 г. 13:52

Одно из лучших произведений прочитанных мной в последнее время. История про человека который пренебрег мирским благосостоянием с целью познания духовного просветления. Удалось ли это ему ? Отчасти да, но цена просветления была высока. Дэвид Зинделл мастерски показал трагедию этого человека и людей его окружающих.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

bvelvet, 1 июня 2010 г. 23:52

Да, книжка хорошая... Космическая опера с космическим замахом и убедительными характерами. Много эффектных сцен, запоминающиеся повороты сюжета... А дальше начинаются сплошные «но», из-за которых книгу я не дочитал толком, да и вообще на Зинделла перестал обращать внимание. Создается впечатление, что ему «математика весь мозг съела» — вернее, ту часть, которая за человеческие чувства отвечает. Не получается сопереживать героям,никак не получается. Вроде автор и старается, и детальки убедительные добавляет, и реализм наводит. А вот поди ж ты! Книга вышла бесчеловечной — и реализм превращается в натурализм, и научность становится наукообразностью (это касается и стиля с языком), и эффектные сцены на поверку оказываются либо вторичными (гонка по льду), либо чрезмерно навороченными. В «Шанидаре» были чувства, даже слеза прошибала, здесь на месте чувств (в финале, скажем) — какие-то нарочитые имитации стиля Желязны или такая муть, что оторопь берет. Мерзко выходит, потому как сам автор не понимает смысла сопереживания, а вместо души возникают сложные, но все-таки схемы. Математикам, может, бальзамом на душу будет, а гуманитариям лучше поберечься...

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Дэвид Зинделл «Камень света»

bvelvet, 22 января 2010 г. 01:08

Граждане! Это я уже не знаю что такое... Толкин для нищих, что ли? Я двести страниц с бооольшими перерывами вымучил, дальше не смог. Ну хоть бы что-нибудь человек придумал! Хоть мелочь какую... А то текут слова и текут...Прямо Модезитт-младший! Или сам Великий Компьютер... И главное, у Модезитта все сразу забывается, можно все снова читать, а здесь забывать нечего — все ходы уж дюже знакомые.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

vve, 8 октября 2009 г. 10:03

Впечатления от романа остались весьма противоречивые. Чем же так хорош роман, что его нужно рекомендовать для обязательного прочтения? Во-первых – хороший сюжет и добротная интрига. Во-вторых – прекрасное описание Невернеса, академии Пилотов. В-третьих – интереснейшие идеи автора. Оригинальна идея о разумности целого участка космоса с тысячами мыслящих планет, несущих бесценную информацию и вступающих в контакт с человеком. Интересны рассуждения о геноме человека, ДНК как программном носителе прошлого, настоящего и будущего человечества. (Я, например, вообще считаю, что как только мы постигнем тайны и механизм действия ДНК, начнется качественно новый этап в истории человечества.)

И пусть не остановят читателя от прочтения романа те недостатки, о которых не могу не сказать.

Очень тяжелый язык, временами повествование становится невыносимо унылым и тягучим. Автор только обозначает многие интереснейшие идеи, не раскрывает их полнее и сбивается на многословные отступления. Некоторые «находки» я так и не понял. Высокоразвитая цивилизация, покорившая космос зачем-то ютится на ледяной планете, почему-то все передвигаются не иначе как на коньках. Этакая раса конькобежцев. И последнее: если ученые того времени запросто манипулируют формами человека и владеют секретами ДНК, то им достаточно для анализа ДНК волоска, чешуйки кожи, взять которые у дикарей несложно. Зачем этот нелепый поход к первобытному племени деваков за образцами ДНК. Надо же, отдать свою жену, чтобы ее трахнули несколько десятков дикарей, а она старательно собрала их сперму. Понимаю, это для любителей натурализма, пусть будет, но не на пол книги же.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Дэвид Зинделл «Реквием по Homo Sapiens»

stalkers, 11 июля 2009 г. 14:46

Мощная вещь. Прекрасный язык, хорошо сделанный сюжет. А насчет идей автора... Знаете, читал как-то ченнелинг от Архангела Михаила Селии Фенн. Там была похожая мысль: весь наш мир — суть голограмма, которая меняется каждое мгновение, как бы выдыхаемое Единым Богом.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

ardon, 4 марта 2009 г. 09:05

Сюжет романа действительно очень интересный. Но вот каким языком это написано....

Лично я читал через силу, многое непонятно и приходилось некоторые моменты перечитывать.

Но в тоже время тебя затягивает, а что будет дальше.

Сложно, интересно и необычно.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Дэвид Зинделл «Сломанный бог»

Dune, 6 марта 2008 г. 18:27

Вторая книга сериала, но я бы назвал её второй первой. Другие гл. герои, иная динамика повествования, более расширенное описание города Neverness и вообще цивилизации и социальных отношений.

Нет космоса, нет головокружительных приключений в обычном понимании. Здесь, как было сказано ранее другая динамика, заключающаяся в остроте социальных отношений.

К примеру, 1/4 всей книги посвящено общению ученика и учителя, т.е. филосовские размышления на разные темы. Мне это не показалось скучным.

Очень сильный (что большая редкость в НФ) психологизм, заключённый в ломке личности человека, его становлении как лидера жестокой секты. Чёткое описание уникальных характеров и взаимоотношений.

Зинделл, как циничный фантаст, описывает истинную жестокость к людям, основанную на изменении памяти, личности.

Роман заканчивается конфликтом. В отличие от 1-ой книги, которая была относительно закончена, «Сломанный бог» скорее вступление к великим событиям.

И я уверен, что прочитав продолжение не разочаруюсь, слишком многообещающее начало.

Роман можно сравнить с «Игрой Эндера», но более перенасыщен философией что-ли.

Думаю, что книга всё-таки на любителей, так вот им её и рекомендую.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

Dune, 6 марта 2008 г. 18:25

Одна из книг серии ЗБФ, аннотации которой можно поверить.

Открыл её с чувством, типа «ну вот ещё одна опера», но недочитав 1-ю главу заинтересовался.

Почерк автора заметен сразу (переводчик постарался). Абсолютно оригинальный мир, жестокий, даже можно сказать средневековый.

Итак завязка: космос пронизан гипер-линиями, чтобы летать между звёздами нужны специальные математические навыки.

Пилоты объединены в гильдию и имеют общую цель: найти информацию о высшей Эдде.

Великолепное описание характеров (нет злых или добрых), яркое повествование, оригинальный мир, отлично проработанный.

Так любимый мной цинизм современных авторов здесь в избытке. Главные герои здесь могут если не погибнуть, то хотя бы подвергнуться чудовищным испытаниям. Насилие, секс — всё без купюр.

Всем ценителям глубокой, а вместе с тем довольно жёсткой фантастики — читать обязательно. Такие книги — большая редкость.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Дэвид Зинделл «Война в небесах»

gafiator, 2 февраля 2008 г. 02:35

Достойное завершение эпопеи.Наконец от обилия схоластических рассуждений предыдущих двух романов герой возвращается в реальный мир боли,страданий и одиночества.В отличие от своего главного идейного противника,пытавшегося создать вселенную счастливых марионеток,он хочет стать сам и научить других стать небом,не губя души всего сущего.А финал,хоть и достаточно неожиданный,тем не меннее вполне предугадывался,ведь та встреча на берегу была далеко не случайной и имя фраваши тоже о многом говорило.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Дэвид Зинделл «Экстр»

gafiator, 25 января 2008 г. 20:18

Череда планет,череда новых испытаний.Первая половина романа явилась самой поэтичной частью цикла.Отлично выписаны попытки Тверди подменить истинную любовь неким прекрасным,но все же суррогатом.Дальнейшие более приземленные приключения героя становятся предсказуемыми.Отрадно,что у автора наконец прорезалось чувство юмора,ведь образник с Эде сам по себе комичен.Также любопытны описания разных видов теократий,их достоинств и недостатков.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Дэвид Зинделл «Сломанный бог»

gafiator, 17 января 2008 г. 00:54

По сравнению с первым романом цикла,в этом при меньшей географии места действия гораздо больше внимания уделяется психологизму повествования,бесконечным перипетиям взлетов и падений молодых героев,постоянной вибрации связки «любовь-ненависть» между ними.Все это происходит на фоне зарождения новой вселенской религии.Оценка чуть меньше ,т.к. обладая всеми признаками «чтения повышенной сложности» роман страдает отсутствием должного динамизма,который явно бы не помешал.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

gafiator, 17 января 2008 г. 00:35

Честь и хвала автору,заставляющему при чтении этого романа реально включать все мыслительные способности.Особенно ценен вполне оригинальный мир,поражающий невиданными картинами будущего,отличающийся невероятной толерантностью к многообразию рас,религий,мифологий и образа жизни.А если что-то описывается только полунамеками,то на что тогда воображение?Заслуживает уважения описание принципов передвижения в космосе при помощи методов математической топологии вместо набившего оскомину «нырка в гиперпространство».Что касается быта и нравов деваков,то они практически не отличаются от аналогичных у,например,эскимосов лет этак 150 назад(почитайте мемуары путешественников).Жаль только,что трагический (и главное-бесполезный)результат этой экспедиции был очевиден читателю еще до ее начала...

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Дэвид Зинделл «Шанидар»

gafiator, 1 января 2008 г. 18:12

Бесконечная череда телесных и духовных превращений. Сможет ли человек остаться человеком при подобных перерождениях? Автор заглянул далеко в будущее, когда подобное, возможно, станет нормой (а может быть, признаком безумия?). Вопросов больше чем ответов.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Дэвид Зинделл «Реквием по Homo Sapiens»

HedgeHog, 27 декабря 2007 г. 15:06

Что получится если взять и смешать математику, антропологию и религию? А получится удивительная, неповторимая сага, коктейль, не имеющий аналогов в мировой фантастике (тьфу, банальщина, но по-другому не скажешь). Но главное достоиство цикла не в уникальности и сложности Вселенной созданной фантазией Дэвида Зинделла. Сильные, яркие персонажи — вот что приковывает к страницам, не давая оторваться (несмотря на тягучесть повествования и несколько чрезмерную пафосность слога). История Данло, ищущего Халлу и прошедшего на этом пути такое количество испытаний, что любого другого давно бы стерло в порошок, развитие его противовстояния с Хануманом — пробирает до дрожи, не оставляя не малейшей возможности остаться равнодушным. Погружение настолько абсолютное, а сопереживание такое сильное, что я периодически ловил себя на том что в процессе чтения сжимаю книгу так, что белеют костяшки пальцев.

В общем читайте «...надменную, гордую, чеканную сагу Будущего...» — передать в паре абзацев всю глубину, сложность и красоту этой саги просто невозможно.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Дэвид Зинделл «Сломанный бог»

Viktorrr, 4 ноября 2007 г. 02:49

Самый скучный роман цикла и тем не менее я не могу поставить меньше девяти. Воспоминание Ханумана в конце просто убило меня, не могу передать словами. Зинделл, при всех своих недостатках просто плющит меня своей фантазией, просто подавляет. Сильнейшие, незабываемые впечатления. Неописуемо.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

Nog, 24 июля 2007 г. 14:51

От книги остались сложные впечатления. Сюжет — отличный, интересный, поистине эпический, неожиданный. Герои — многогранные, искренние, живые. Собственно текст — в чем-то лиричный, в чем-то философский, довольно сложный, надо сказать. Казалось бы, читай и радуйся... А не выходит. Слишком тягучим получилось повествование, слишком размеренным и неторопливым, перегруженным отступлениями и размышлениями. С другой стороны, обычно я ничего не имею против такого стиля. Может быть, просто настроение было неподходящее?

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Дэвид Зинделл «Камень света»

baroni, 24 июля 2007 г. 10:14

Таинственные артефакты, воскресающие колдуны, «мечи и магия» — унылая, нудная, плохо переваренная словесная жвачка. Весьма вкусные ингридиенты, собранные из разных авторов, под рукой повара-Зинделла превратились в неудобоваримую похлебку.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Дэвид Зинделл «Реквием по Homo Sapiens»

Kalkin, 11 июля 2007 г. 00:15

Хороший цикл. Не все книги цикла, однако, для меня одинаково хороши, наиболее сильное эмоциональное воздействие оказали первый и последний романы. Первый роман — отличное начало саги, но хорош и сам по себе. Для меня он ценен своим психологизмом, интересными описаниями мира и мультиплекса, эмоциональным шквалом событий. Особо я ценю удивительную сбалансированность вызываемых эмоций и используемых автором для этого средств. Радует, что у автора есть чувство меры. Второй роман неплох, но, на мой взгляд, уступает первому. Завязка основной сюжетной линии интересна, эмоциональность книги осталась на месте, но...значительно выросло количество лишних сцен; сцен, которые кажутся инородными телами. Третья книга интересна с точки зрения более глубокого познания мира, нарисованного автором, но порой при прочтении всплывало ощущение «дежавю» (ассоциации с первым романом), эмоциональный накал словно сбили, хотя по части выдержанности книга и стала лучше. И наконец, финал. Финал понравился очень, он настоящий, сильный, с неожиданными поворотами сюжета. Порой — эмоционально болезненный, что замечательно. Сильная вещь.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Дэвид Зинделл «Реквием по Homo Sapiens»

Viktorrr, 15 апреля 2007 г. 22:20

В литературном плане все произведения цикла ИМХО большой ценности не несут. Но вот ИДЕИ г-на Зинделла просто внушают трепет, по этой части он просто монстр. Как вам например мысль о том что вся материя в сущности своей состоит из застывшего во времени сознания. И абсолютно всё движение во Вселенной есть по сути своей процесс мышления некоего непостижимого Бога.

Ну не красиво ли?:glasses:

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Дэвид Зинделл «Война в небесах»

Sashenka, 10 апреля 2007 г. 14:12

Не увидела логической необходимости во многих перепитиях этой части. Может быть из-за этого поведение Данло зачастую кажется странным. Кажется, что многое написано лишь ради объема. Так же как и конец романа — совершенно надуманный, притянутый, неукладывающийся в рамки эпопеи и потому вызывающий раздражение. ИМХО.

Оценка: 6
⇑ Наверх