Все отзывы на произведения Витольда Зегальского (Witold Zegalski)

god54, 29 августа 2011 г. в 19:52

Конечно, надо бороться за мир. Особенно это было нужно делать в СССР и странах социалистического содружества. Но, такие литературные наброски мало что дают читателю. И сюжет, и стиль изложения не увлекают и не дают пищи для размышления.

maxim_l, 09 июня 2013 г. в 19:58

Всего несколько страниц, и не прозвучавший крик безысходности на этих страницах миллинов живых существ звучит в моем сознании... живых существ — птиц, животных, рыб, насекомых и тд., которые столкнулись с разрушительной, всеуничтожающей техногенной деятельностью человека...почему нам выпадает такая судьба? кому-то понимать неотвратимость постепенной «гибели» окружающего мира, а собственно и нас самих через загрязнения промышленные, радиактивные, военные...и тех кто преследуя политические, военные и другие цели варварского потребления, занимается этими загрязнениями...всего несколько страниц рассказа, далекий остров, радиактивные отходы, колючая проволка, зверёк, покрытый уродливыми язвами, страх радиактивного заражения, паника главного героя...что еще нужно, чтобы мы осознали наступившую катастрофу?

ГРОМ, 22 декабря 2019 г. в 02:45

Короткий рассказик о потерпевшем крушении в океане. И тут нашему персонажу повезло и он приплыл к острову.

Равномерный без перепадов (когда часть бывает хуже, а часть лучше) рассказ. Животное ему попавшееся конечно вызывает ужас. Похоже этот фрагмент повторение рассказов о некой кошке которую видели во время Чернобыльской аварии. Ее описывали так же.

P.S.

Совершенно другой взгляд тому, что нам преподносят в книгах типа серии «Сталкер». Если вы начитались книжек типа «Сталкер» и собрались в увлекательное путешествие в зону отчуждения, прочтите прежде этот куда более реалистичный рассказ.

god54, 02 ноября 2015 г. в 18:00

А вот в этом рассказе автор поднял очень интересную проблему, которая очень активно обсуждалась на заре фантастики, когда длительность путешествия в космосе компенсировалась сном в анабиозе. И что будет, если рядом произойдет авария другого корабля? Интересно, психологически точно, но с решением можно спорить, можно предлагать своё, но в целом неожиданная ситуация, по крайней мере для меня.

god54, 29 августа 2011 г. в 20:49

Довольно неплохая юмористическая фантастика, но с моей точки зрения, немного испорченная вставленным в рассказ вторым рассказом. Этакое произведение-матрешка. Однако, это не вызывает большого интереса, а наоборот затрудняет чтение.

god54, 29 августа 2011 г. в 20:16

К сожалению, мы с каждым днем приближаемся к тому изобилию литературы, и в частности, фантастической литературы, когда отличить одно произведение от другого уже практически невозможно. А поток стандартных произведений захлестывает рынок. Найти оригинальное, а тем более интересное произведение практически невозможно. С точки зрения постановки проблемы — рассказ интересен, с точки зрения сюжетного решения — вторая часть, мне кажется, совсем не к месту.

Yazewa, 23 февраля 2012 г. в 05:14

Для года издания, наверное, рассказ хорош. Сегодня он не вызвал у меня ни улыбки, ни интереса.

god54, 30 августа 2011 г. в 17:31

Конечно, идея про катализатор и антикатализатор интересна, но её литературное воплощение и техническое описание уводят в сторону и не несут особой смысловой и информационной нагрузки.

god54, 30 августа 2011 г. в 16:53

Ну чтож, как мне кажется, получился вполне хороший рассказ. Оригинальная фантастическая идея, довольно неплохое литературное воплощение с элементами юмора, а в целом рассказ представляет интерес даже сегодня.

god54, 30 августа 2011 г. в 16:15

О проблемах с роботами, с точки зрения технического состояния, написано большое количество произведений. Автор предложил свое сюжетное решение этой проблемы, но, как мне кажется, не вышел за пределы описания научно-технической ситуации, а сегодня это уже не столь привлекательно, как было в годы публикации рассказа.

god54, 02 ноября 2015 г. в 17:39

Возможно это проблема перевода и то, что текст печатается в сокращении, но читать текст просто невозможно. Фразы укороченные, психология напрочь исключена, механическое перечисление событий, даже без каких-либо комментариев: встал, пошел, положил, спас, разгрузил, полетел... Да и сама по себе ситуация по спасению немного надуманная и неинтересная. Одним словом не для чтения, для историков.