Однажды в доме одной среднестатической американской семьи появились призраки. Точнее, сначала об этом сообщила дочка, в комнате которой они появились. Естественно, что сначала ей никто не поверил, но потом глава семейства обнаружил, что призраки действительно реальны. И только позже семья поняла, что никакие это не призраки, а туристы из далёкого будущего, прибывшие на экскурсию в среднестатистическую семью далёкого прошлого — 20 века.

Добротный юмористический рассказ о превратностях путешествий во времени. Оказывается, наши потомки будут довольно бесцеремонно разглядывать своих предков в их «естественной среде обитания», да ещё и провоцировать на то, чтобы мы проявляли какие-то эмоции, которые они будут интерпретировать на свой лад, чтобы заработать на туристах. С другой стороны автор показал, что в какой-то мере такое наплевательское отношение со стороны людей будущего довольно логично: для них мы — всего лишь доисторические существа. То есть, практически ничего в психологии людей на протяжении веков не поменялось. Поэтому будьте готовы к тому, что туристы из будущего могут с помощью своих технологий появиться гле угодно и когда угодно, что и провоцирует на сюжетообразующий конфликт рассказа.

Но в рассказе имеет и сатирическое измерение. По сути своей высмеивается общество потребителей, где всё покупается и всё продаётся. Сама жизнь подсказывает: желающие заработать на страданиях других всегда найдутся. Прототипы гида туристов будущего были во все времена: наглые и беспринципные, они готовы пойти на всё, лишь бы заполучить свою выгоду. Тем интереснее был ответный ход главы семейства, который нашёл изящный способ избавиться от назойливых посетителей. На что только не способен человек, доведённый до отчаяния!

Остроумный рассказ, показывающий, что выход находится из любой ситуации. Поэтому после прочтения удивляешься не только и не столько тому, каково оригинальное мышление писателя. Поражает то, что способ, описанный Такером, вполне применим и в реальной жизни. Поэтому читаем и мотаем на ус.

Когда маленькая дочурка сообщила своим родителям, что в ее комнате стали появляться призраки, возникающие и исчезающие в стенах, никто поначалу не воспринял это сообщение всерьез. Мало ли какие фантазии витают в голове у малолетних девочек! Но когда один из призраков потребовал присутствия в комнате и родителей, тут стало уже не до смеха. Поднявшись наверх, отец и мать поняли, что «призраки» на самом деле были посланцами далекого будущего... Типично американская история, показывающая нам, что не все детские фантазии являются беспочвенными — просто у детей не всегда хватает слов, чтобы верно описать их. Посланцы будущего действительно были похожи на призраков, ибо переносились в прошлое ментально, а не материально. А вот представления о прошлом у них и действительно были «призрачными» — всё настолько искажено и передернуто, что вызывает у читателя одно только возмущение (или саркастический смех). То ли древние архивы были уничтожены во время очередной мировой войны, то ли туристические компании, организующие экскурсы в ХХ век, такой несусветной ложью завлекали потенциальных клиентов. Только вот хозяевам квартиры никто за подобные экскурсии не платил ни цента. Это раз. А, во-вторых, уединение в таких условиях стало совершенно невозможным. Как бы вы сами поступили на месте героев рассказа, чтобы избавиться от непрошенных гостей? Ведь они нематериальны, их нельзя ударить шваброй или веником, а на словесные замечания они совсем не реагируют. Если у вас не возникло никаких мыслей по этому поводу, прочтите этот рассказ, чтобы набраться нужного опыта.

---------

РЕЗЮМЕ: история о том, как жители обычной американской квартиры сумели отвадить нагрянувших к ним туристов из будущего. Принцип метода был сформулирован еще древними римлянами: Similia similibus curantur.

Рассказ изящно написан. Мало того, написан с юмором. К тому же ещё и прилично переведён. Оттого и читается однозначно с удовольствием. Хотя для полноты понимания добавить всё же следует, что сюжет данного произведения не блещет оригинальностью, поскольку рассказы с аналогичным сюжетным ходом были несколько ранее уже созданны и Уильямом Тенном, и Клифордом Саймоком, и наверняка Боб Такер с рассказами этими был знаком.

Ещё один пример редкого жанра фантастического анекдота, причём в чисто американской жизнерадостной манере 1950-х годов. Перечитал с улыбкой.

Увлекательный рассказ Боба Такера, который можно охарактеризовать как «тарантиновский». Ведь здесь важен не сюжет (он весьма прост и предсказуем), не фантастическое допущение (тоже вполне стандартно), да и не герои (они весьма функциональны и шаблонны). В «MCMLV» на первом месте стоят диалоги. Именно они наполняют произведение весельем и живостью, формируя из банального и слишком элементарного материала фантастическую юмореску. И даже больше — пьесу о профессиональной ограниченности! Ведь только писатель-фантаст не смог бы заметить реальной фантастики в жизни. Два раза подряд. Особенно хорошо этот рассказ слушать в виде добротной аудиокниги.

Вполне приличный рассказ, увлекательный сюжет, неплохой текст и пусть идея очень наивна для нашего времени, но рассказ просто читается. Да, именно так: читается и не вызывает отторжения или насмешки. Прочитал и получил удовольствие. А фантастика должна быть реалистичной, иначе, это будет фэнтези, а это уже не моё.

Прочитал и не поверил, данное произведение по сюжету и по идее полностью совпадает с произведением Д. Уиндема «Видеорама Пооли». Опубликовано в один и тот же год (1951), а кто был раньше по месяцам, а может дням, я не знаю. Списывали друг у друга или нет?!. Первый раз со мной такое. Впечатление зависит от того чей рассказ был прочитан раньше, идея очень оригинальная и смешная. Так что выбирайте сами в какой последовательности их читать.

На момент публикации данного романа уже была издана не одна книга про путешествия во времени с описанием всевозможных парадоксов и ситуаций, но автор здесь пошел несколько другим путем. Что бы не лезть в уже описанные другими авторами проблемы путешествий во времени, автор создает такую машину времени, которая практически исключает возможность создания тех самых парадоксов и путешествий в прошлое как таковых.

Несмотря на машину времени, сюжет романа развивается скорее в сторону социальной фантастики, нежели хронооперы в классическом понимании — как таковых здесь не озвучено ни одной проблемы путешествия во времени, да и сами путешествия не обсуждаются, а лишь их результат — полученная информация в результате проведенной вылазки в будущее. Вкупе с непродуманностью сюжета в плане изменения будущего на фоне предыдущих путешествий произведение смотрится довольно уныло и несерьезно, а скоротечность развития основного сюжета — обстановке в мире, гражданской и мировой войны, — лишь подталкивает к этому же выводу.

В целом произведение читается легко и в достаточной мере с интересом из-за нестандартного подхода к машине времени, но по той же причине к нему быстро теряется интерес: многие интересные моменты и возможности просто не обсуждаются в книге, а концовка предсказуема.