Очередная история про прынцессу и прынца. То, что прынцесса — оборотень, дочь вожака стаи, и превращается в белого и пушистого зайку, а не в волка, как положено в её семье, роли не играет. Ну, и то, что прынц — не принц, а лорд, тоже. В целом приятная и добрая сказка.

Проблема в том, что она написана в рамках женской логики, и это типичный женский роман с «Девушка опустила ресницы. Длинные, чуть ли не на полщеки», «Поцелуй длился целую вечность» и «нашим ложем стала земля. Я и так была обнажена, а одежда Колина только жалобно треснула под нашими пальцами, улетая в сторону». Впрочем, подобных «шедевров» немного, хотя они, конечно, раздражают. Но в целом стиль повествования хороший, текст читается легко.

Начинается всё с типично женских разборок Зайки со своими родными и несостоявшимся женихом, описания злобной соблазнительницы жениха, а также типично женского описания злодеяний главзлодея с попаданием прынца в противостояние с этим главзлодеем. При этом положительные герои (прынц и его дядя) безропотно сносят злодеяния и тихонько по-женски обещают отомстить как-нибудь потом. Только честно, по-рыцарски и чтобы главзлодей сейчас ни о чём не догадался. А то только король может дать разрешение наказать негодяя, но доказательств его негодяйств нет. А мать ГГ покорно продолжает жить с главзлодеем, за которого она вышла замуж в повторном браке после убийства главзлодеем её любимого мужа. Шипит потихоньку — но всё от него сносит, и завещает 13-летнему сыну-прынцу дорасти до совершеннолетия (17 лет) и страшно отомстить. А пока она будет страдать и жить с убийцей, снося от него побои и другие издевательства. Ведь доказательств-то нет, чтобы король поверил.

Особо надо сказать про ум героини. Она очень умная. Для зайца, конечно. И по сравнению с остальными героями романа — кроме короля. Король очень умный (умнее зайца) и очень проницательный. Строгий, но справедливый, с добрыми чуть усталыми глазами. Но он появляется только в конце романа. Так что до этого чтение романа постепенно приводит к понижению интеллекта читателя до уровня блондинок из анекдотов. Это самое то, если хочется достичь такого эффекта. Но не все выдерживают. Я вот, каюсь, не выдержал, и где-то с трети романа начал пропускать куски текста. Что совершенно не ухудшило восприятие романа, наоборот. Возникло ощущение связного текста, а не фрагментов, отображающихся в мозгу блондинки при её взгляде по сторонам. Окончание книги пошло получше, там даже перестал пролистывать. Наивность сюжета осталась — но в рамках сказки сойдёт.

В итоге, читать можно, но есть риск некоторого спрямления извилин и появления женско-блондинистого восприятия мира. Впрочем, книга лучше, чем бОльшая часть издаваемых, и для женской аудитории, полагаю, замечательно пойдёт.

В принципе написано неплохо, но сюжет довольно прозаичен, не хватает какой-то динамки, что-ли. Ну и самый главный минус для меня лично — мне не нравится ГГ. Нет, она не истеричка, а вполне разумная девушка, я бы сказала, что слишком разумная для заявленных автором 20 лет. При этом, думает, в основном, только о себе, вообще книга о том как себя любимую обезопасить и устроиться с комфортом, постоянные рассуждения о том, что гори все синим пламенем, лишь бы мне любимой было хорошо сильно напрягают.

насчёт поведения 3-хлетней девочки действительно многовато нареканий — слишком много ребёнок себе позволяет, да ещё царевна тех времён.

тем не менее книга написана интересно, хоть и спотыкалась временами, что ГГ ещё СЛИШКОМ маленькая, но всё равно текст увлёк, тем более автор доработала тот текст, что выкладывался на СИ, добавился кусочек про пророчество, это хоть как-то сгладило ситуацию.

в общем, прочитано взахлёб, запоем, хоть и читала весь роман ещё в процессе написания на Самиздате.

книгу купила, и не жалею об этом — этот роман я ещё не раз перечитаю.

моя оценка: 10, несмотря на все недостатки и огрехи

Ничто не предвещало беды. Хорошая девушка попадает в другой мир, оказывается в магической школе, учится магии, заводит друзей, получает прекрасно-опасного принца, сражается с коварными врагами... Казалось бы, читай, отдыхай мозгами, получай долю веселья и оптимизма. Но увы, автор начинает сама всё портить добавлением совсем ненужных вещей.

В цикле много насилия и жестокости. Нет. действительно много, «Ведьмаку» ажно икается. И при этом автор всё это не пытается скрыть или смягчить, как это делает, к примеру, Панкеева: каждое второе убийство крайне жестокое, статистов перед их гибелью нередко представляют по максимуму — что за люди, откуда они и как себя чувствуют перед лицом смерти. При этом насилие бывает не только физическое, но и духовное: когда четвёртая книга показывает российскую действительность в максимально чёрных красках, то всё это кажется похожим на что-то депрессивное, а не на юмористическое фэнтези.

Морализаторство. Да-да, именно таким словом можно описать то, что творится в цикле, особенно последних его частях и совсем особенно — во всё той же четвёртой книге. Читают мораль часто, долго, по абсолютно любому поводу. Аналогично по политическим взглядам автора — ну поняли мы с первого раза про любовь к монархии, с пятого зазубрили, но в тридцатый-то раз зачем повторять? А самое смешное и одновременно грустное в том, что описанные же автором реалии не совпадают со словами, то есть мораль нам регулярно читает человек, который, по сути, представляет из себя молодого опасного убийцу, всерьез требующего для себя и своих друзей полной безнаказанности перед законом и сильными мира сего (и хоть требования эти вполне обоснованы, но всё же). С монархией то же самое — при всех одах в сторону королей цикл буквально насыщен тупыми и злобными королями, принцами, придворными, претендентами на трон и тому подобными личностями, из-за которых и происходит большая часть неприятностей.

Собственно, для низкой оценки хватило бы и этого, но увы — цикл наполнен и другими, едва ли не стандартными ошибками: здесь и изменение характера персонажей сюжета ради (Берёзку-то за что?), и в целом непрописанность характеров второстепенных персонажей, и огромные ошибки в описании мира (так есть там религия или всё-таки нет?), и отвратительная редактура первой книги... Личный минус за, пожалуй, самую унылую временную петлю, что я когда-либо встречал.

Итог: даже среди родственных по содержанию книг не лучшая работа, свою главную задачу — улыбнуть и развлечь — проваливающая с треском.

Когда то я тоже задумывалась о том, что в нашей памяти есть только две российские царицы — Елизавета и Екатерина. Да и те пришли к власти не совсем легитимным путем. А Екатерина и вовсе из немецкой стороны. А Софья была легитимно избрана регентом до совершеннолетия братьев. И вся информация о ней, как очень плохой бяке, идет с Петровских и поздних времен. Не заслуженно забыто имя первой русской царевны, правившей страной. Поэтому к чтению первой книги цикла я приступила с энтузиазмом. Тем более что это альтернатива. Но разочаровалась практически с первых страниц. Да, согласна, дети бессознательно умеют манипулировать взрослыми. Там обнять, здесь по рыдать, многого можно добиться от семьи даже не умея разговаривать. Но опять же не до такой степени,как в книге, а на уровне ребенка: конфетку, игрушку выпросить, мультик досмотреть, маму, папу, бабушку позвать. Все таки вокруг люди, а не куклы на веревочках. Мое мнение — не достоверно. Вряд стану читать вторую книгу. А жаль. Могла бы получиться интересная история .

Быть деловой женщиной в 21 веке и попасть в детское тельце трёхлетней девочки в году так 1660?! Ну что тут скажешь... Хочешь жить и быть верной себе, своим принципам и мировоззрению, придётся тебе девонька поработать.

На книгу я наткнулась совершенно случайно. Было такое настроение, что я запоем читала фэнтези — срочно надо было прочитать что-то легкое, отвлекающее. К моей великой радости, цикл Галины Гончаровой «Магический универ» хорошо подошел под эту характеристику. Начиная его читать, мне, правда, казалось, что это редкостная ерунда, но я ничуть не пожалела, что продолжила читать. Серия очень насыщена событиями, героями, магией и легкостью. Героям действительно сопереживаешь, за отношения Елки и Терна — волнуешься и думаешь: «Ну, когда же?!». Очередные приключения воспринимаешь с улыбкой. И хочется узнавать каждого героя.

Что немного разочаровало? Это некая затянутость первой книги, которую вполне можно было разделить на две. И негативному восприятию еще способствовало то, что текст первой книги был очень сырой. Складывалось впечатление, что то, что читаешь, — лишь черновой вариант книги.

На протяжении всей серии также были нестыковки сюжета по деталям. Был вопрос: «А перечитывал ли автор предыдущие книги?». К счастью, последние книги радуют большей редактурой и меньшим количеством сюжетных неувязок. Даже если что-то и попадается, то на это закрываешь глаза, так как сюжет перетягивает внимание.

Некая «всесильность» студентов — они же учатся, а силы у них немерено, хотя это и не главное мое разочарование. Иногда такая сила и незаурядные способности даже радовали, особенно в ситуациях, когда искренне желаешь героям выжить.

Поведение некоторых персонажей, как правило, мелких и негативных, на мой взгляд, было абсурдным и их диалоги, соответственно. Да, клинические идиоты встречаются и в жизни, но почему главные герои обязаны натыкаться на них постоянно?

Далее, нераскрытость персонажей. Их было много, то есть действительно МНОГО. И я понимаю, что всех не опишешь и не раскроешь, но хотелось бы, чтобы герои, хотя бы друзья главных персонажей, были более яркими. Я предполагаю, что именно для этого в разные передряги Елки автор периодически включала разных друзей — то Эвина, то Кана

Теперь, конечно же, очень хочется сказать про положительные моменты цикла, которые для меня сыграли значительную роль.

Во-первых, конечно же, сюжет. Он был веселым и интересным. Особенно, во всех книгах после первой (в первой чувствовались отголоски Громыко, даже если это были неосознанные автором детали). Своими нетривиальными решениями герои решали все проблемы. И это очень и очень здорово, что автор оригинален в этом.

Во-вторых, это адекватное восприятие магии. Главные герои прекрасно понимают, что «пакостить» лучше так, чтобы не заметили — а значит, вручную, без магии. Соответственно, они не чураются ручной работы. Более того, все прекрасно понимают, что магия нужна не только, чтобы воевать/защищаться, но и в бытовом плане автором предусмотрено хорошее магическое наполнение

Также было приятно наблюдать непосредственно за главными героями — Елкой и Терном. Получились гармоничные и самодостаточные персонажи, чей характер как раз-таки был раскрыт, в отличие от многих других.

Возможно, были еще моменты, которые мне очень понравились, но это основное.

Читать рекомендую. Легко и быстро воспринимается, запоминается и вспоминается с теплотой.

Автору желаю творческих успехов и больше внимания к деталям, своим персонажам и текстам!

К сожалению, книга разочаровала по многим факторам. И первое разочарование — это героиня, которая представляет собой натуральную гопницу, хамку, хладнокровную убийцу. Не верится, что такая девушка может иметь высшее образование и работать в институте со студентами. Она кто угодно, только не представительница интеллигенции. По описанию Гончаровой учебный процесс вырисовывается как состязание между преподавателем и студентами, выясняющими у кого голос громче и кто удачнее нахамит. Если вопить на студентов так, как героиня, и говорить такими блатными словечками, то можно нарваться только на официально поданную проректору жалобу и на увольнение. Главное оружие преподавателя (не воспитателя детского сада) — вежливость и невозмутимость, надо соблюдать спокойствие и обращаться на «вы», а не уподобляться самовыражающимся подросткам. В общем, профессия явно не сочетается с характером. Валентина больше напоминает даму, только-только выпущенную из зоны. И даже наложенное на нее заклинание самоуверенности не оправдывает постоянный слэнг, хамство, грубость и отсутствие мыслительной деятельности. Она не затрудняется планированием, поэтому в первой половине книги из-за «роялей» просто-таки не видно кустов. Побеждает она только за счет наглости и огромнейшего везения.

Сначала Тина утверждает, что легко простит даже измену — это только преподнесет приятный сюрприз в постели, так как муж научится чему-то новому. Ну, Ник ей и изменил... Причем не по собственной воле. А она начала называть факт измены предательством! Да, он молчал два года и не открыл все свои тайны. Но ведь два года — это еще не срок!

Тина легко убивает людей как своими руками, так и руками подельников. После сцены, когда Змей Горыныч зажаривает воина в доспехах (не маньяка, а человека, исполняющего долг перед родиной), а героиня еще и запахом восхищается, у меня даже крохи сопереживания пропали:

«Змей методично продолжал запекание. Наконец доспехи раскалились до темно-багрового цвета, а по поляне поплыл… вкуснейший мясной дух. Я вдруг искренне пожалела, что я не людоедка! Мне так захотелось кусочек!»

Ника Серого — мужа героини немного жаль. Да, он не провел инициацию сам, не признался во всем супруге. Но после двух лет совместной жизни требовать от него открытия всех тайн?! Два года не срок — не тот срок, за который люди успевают досконально узнать друг друга и довериться. И на измену он пошел не осознанно, его напоили приворотным. Возможно, с его стороны была не любовь до гроба, но... Чем героиня лучше? Как оказалось, она его тоже не любила, скорее — относилась как к вещи, которую не хочется выпускать из собственности. Ей ни разу не пришло в голову задуматься: а она сама смогла бы сохранить верность Нику под приворотом? Вряд ли. Уж слишком быстро она нашла утешение. В итоге Ник, который словами пытался выиграть жене время, который бросился на помощь по первой же просьбе, вытянул с того света даже соперника, оказался намного благороднее.

Второе разочарование — это, конечно же, множественные логические неувязки. Например, сначала в главе 11 написано:

"– А самой что – слабо? – поморщился волшебник. Игр с баруттой он не одобрял и считал, что в постели все должно происходить только по согласию, без всяких травок и приворотов».

А в конце книги выяснилось, что

Рон Джетлисс сначала рисовался как злодей, которого боятся абсолютно все, его имя стало нарицательным. Потом он вдруг вышел невинным агнецем, убившим «всего лишь» сто двенадцать злодеев. Интересно — как смог? Всех сразу? Силы слишком несопоставимы. По одному? Это сколько же он их ловил, сколько же лет ловили его... И ни один коллега не в курсе, почему Рон взбесился! Словно никто не присутствовал на суде. И почему его должны простить после освобождения из «плена»?!

Да и с некромантом тоже неувязочка. Сначала говорилось, что он начал убивать и захватывать власть еще во времена дедушки и бабушки последнего представителя королевской династии. Однако уже на следующих страницах... некроманта называют Итором! А этот Итор рос и взрослел вместе с последним из королевского рода! Что это, вообще, за жесточайший тысячелетний темный маг, который при первой же угрозе пачкает штаны?! Мне было совсем не смешно. Скорее — грустно, грустно осознавать, что книгу так и издали с многочисленными ляпами. Мне показалось, что первая половина по характерам, атмосфере, стилю написания совершенно не сочетается со второй. Словно между работой над ними прошел не один год и автор уже подзабыла и героев, и сюжет. Вторая половина написана немного удачнее — и язык лучше, и героиня уже не такая хабалка, хотя логические неувязки присутствуют и там. Для автора это явно неудачный роман.

Идея достаточна для небольшого рассказа, и рассказ мог бы состояться, если бы не торопливость и жуткое многословие автора. Сократить хотя бы на треть, убрать лишние слова и риторические вопросы, которыми так злоупотребляет автор. И, конечно, немножко продумать сюжет, чтобы читатель не спотыкался на каждом шагу о какую-нибудь нелепицу. Автор описала своих птиц, чем они занимаются и чем рискуют, но ничего не сказала (и, видимо, сама не знает), что делают птицы мужеска пола. Только гневно чирикают на полянке, позволяя хранителю леса высказать несколько сентенций? А ведь из-за этих диалогов рассказ разбухает весьма. Кстати, в конце рассказа отец птицы куда-то упорхнул, словно его и не было, что лишний раз доказывает, что он был не нужен с самого начала.

Вот птица Сима встречает первого человека, которого она может окрылить, он: «когда-нибудь мог вырасти в генерала, идти в бой под командованием которого, будет честью для солдата». От себя добавлю: вот вырастет такой генерал и пойдёт убивать... А если не дать ему крылья, то «он забудет о благородстве. А весь талант мальчика пойдет на то чтобы добыть больше денег и больше власти». От себя добавлю: больше власти, например, чтобы стать генералом. Но мальчик получает крылья и окрылённый, немедленно отправляется добывать побольше денег. Интересно, автор хоть сама понимает, что она пишет?

Точно также можно разбирать вторую, третью попытки Симы, но зачем? В многоглаглании несть истины.

Есть такой замечательный совет: «Лучше меньше, да лучше». Жаль, что автор не пыталась применить его к себе.

Относительно читаемое женское ..гм...ну пусть будет фэнтази про попаданцев. Если убрать из линии главной героини собственно попаданчество и прогрессорскую деятельность, а также сократить все раза в три — мог бы получиться неплохой авантюрный роман. Ни разу не фантастический, но занятный. Так имеем скучную тягомотину со сравнительно качественно прописанной политической интригой, в сети которой героиню и засасывает без всякого ее желания. Чтение может помочь убить время, когда от усталости или гриппа побаливает голова и на что либо более глубокое не хватает моральных сил. Раздражения сей труд не вызвал- что уже неплохо.

Для мира я пою романс,

И ветер шепчет мне «шарман»...

*****

Хорошая рифма, если что. Неожиданная.

Приятно иметь в друзьях такой ветер.

Он не только могуч, что гоняет стаи туч, он ещё и полиглот.

Сомнительная басня. С не очевидной моралью.

Любой индюк, петух и даже страус однажды попадает в в ощип и в суп. Или шашлык.

Но как проба сатирического пера — сойдет.

Если нет в кустах роялей,

Значит, плохо вы читали...

Под сурдинку всё прошло,

Но едва ли хорошо...

Вот не пошла у меня эта серия. Даже первую книгу не смогла дочитать. Конечно, если бы попаданкой оказалась наша современница скажем так после 25 — 30 лет как минимум с кандидатской, то вполне вероятно что все эти знания у нее могли бы и быть. Но студентка медичка.? Даже с мамой фельдшером? И такое прогрессорство пытаться замутить? Это даже не смешно. Что конечно не отрицает познавательную сторону книги для большинства читателей.

Хорошо, что автор заранее предупредила: «Серьезно прошу не воспринимать — мне просто захотелось немного пошутить». Шуточки у автора те ещё. Особенно хороша строка: «Давай, садись меня рожать».

И рифмы, конечно. Неужто трудно подобрать не такие истасканные рифмы? Поневоле подумаешь, а вдруг и идеи у автора такие же истасканные?

Следует признать, что стихи не являются сильной стороной творчества Галины Гончаровой. Что касается морали данной басни, то она такова: «Не пытайся взлететь на глазах у повара». А хвастовство тут и вовсе не при чём.

Забавно. Особенно мне понравились двухметровые груди с хвостиком. И ещё мне хотелось бы знать, о каком учебном заведении нам рассказывают. Помещение приёмной комиссии это лицо ВУЗа, под него обычно выделяют одну из лучших аудиторий. И, если то, что описывает автор, лучшая аудитория, то я бы не хотел учиться в таком заведении. А типажи абитуриентов подмечены метко.

На самиздате автор пишет: «Допускаются самые ругательские комментарии». Вот вам ругательный комментарий. Уважаемый автор, если вы определяете своё произведение словом «поэзия», то там должна быть поэзия, а у вас нет даже версификации. Вялый текст ни о чём, слабо организованный избитыми рифмами. Хоть бы одна рифма была свежей, хоть бы один образ возник при чтении. Я уж не говорю о втором или третьем уровне восприятия. Двенадцатилетней девочке такое писать простительно, но не автору множества книг.

Вроде бы не длинный рассказ, но как много лишних слов и как много пафоса! И ведь видно, что писала автор от души, но прорва сочинённых романов развратили её перо, отучив писать кратко. В результате получаются сопли в сахаре. Очень жаль.

Ну да, рассказик. Не хуже и не лучше других. Сколько их уже было, рассказиков, повествующих о бездарных бумагомараках, которым о чём бы ни писать, лишь бы писать. Новым в рассказике оказывается образ несчастной музы, которой приходится разрываться между сотнями бездарных сочинителей. Спрашивается, а зачем она вообще к ним летает? Тем, кто генерит тексты, не отрывая задницы от стула, муза без надобности, а которые пиво пьют, тем муза компании не составит. Сидела бы у себя на Парнасе, вкушала бы амброзию...

Очень приятная книга. Поначалу. Несмотря на наличие попаданки, выделяется на фоне остальных книг этого жанра. Начать с того, что героиня попадает в тело персонажа далекого от традиционных идеалов 21 века. Впрочем, стоит отметить, что во всём остальном героине повезло. Супруг где-то шатается и появится ещё не скоро. Сама она вольна делать всё, что вздумается. А думается ей много, очень много: она и медициной занимается, и ювелирным делом, и стеклодувным, и продажами, и моделированием одежды. И вся такая умная-умная, и всё ей так легко удается, что к концу уже первой книги малость коробит. Однако, наверное, это всё-таки достоинства. Автор честно попыталась изобразить средневековье, однако, признать, мало уделяла внимания деталям: грязь, отсутствие туалетов и немытые сомиряне — это основные мотивы, углубляться автор не стала. А жаль. Впрочем, книга неплохая, по крайней мере нет розовых соплей, так часто сопутствующих этому жанру.

Несмотря на низкий рейтинг, понравилось. Да, концовка немного наивна, но и только. Главная героиня — социопатка с чувствами. Весьма напомнила Лисбет Саландер из «Девушки с татуировкой дракона». С количеством насилия автор тоже угадал, ну и довольно разные типажи.

В первую очередь это все же любовная фантастика, и в ней нет обычных штампов, таких как: у гг есть друг детства, он ее любит, она его нет и в итоге она находит красавца-другого, а друг страдает. Ура, здесь вы этого не увидите; или — над гг должны вот-вот надругаться, но в последний миг что-то или кто-то ее спасает. И этого нет.

В целом, очень хорошо, и стиль приятный.

Сюжет не цельный, а состоит из нескольких мини историй в нашем мире. Я бы охарактеризовала жанр как любовный роман с маленькой долей фентези. Вообще читать интересно, но никакой интриги, все ясно и понятно. Неожиданно возникшие враги Ёлки и Терна высосаны из пальца.

Автор, возможно, во многом спорный, поскольку деффачковый, но мне нравится. )))) За милые читы Средневековой истории и ее полную асексуальность я могу простить даже ЭТО.

На самом деле по сравнению с Анитой г-жи Гамильтон книга более чем. Да, избыток диалогов а-ля подростковый максимализм и пролетарский район, но это — недостаток почти любой деффачковой фентезюхи. Я крутая, жду трамвая. Тем больше мое недоумение — как мог один автор весьма неплохо увязать концы и построить сюжет Средневековой истории, и он же (она) — удариться в эту неудачную эротику. Потому что, при всем уважении, эротические сцены автору не даются.

Чтоб вы понимали, единственное, за что я люблю Гамильтон — так это за них. И многих других деффачковых писательниц — тоже. Для того, собственно, и пишется. Но у кого-то получается, а у кого-то нет. И это — тот самый случай. Несмотря на все претензии на эротическую фентези книга асексуальна.

И, если в первой подобные сцены были еще так-сяк оправданы, то здесь приходится просто проматывать. Мрак.

Помимо — весьма живенькое, логичное, построенное на крепко выстроенном мире городское фентези. Все по шаблону Гамильтон — война за власть, в которую влазит деффачка, до которой всем есть дело. Сюжет неплохо завернут, как для подобной литературы, концы ниоткуда не торчат, рояли только в виде бесконечных читов для героини, что в целом тоже допустимо — чай, не Достоевский. Сильно лучше западных аналогов, дочитывать скорее буду, если от сюжета хоть что-то останется, а не будет отдано в угоду псевдоэротическим сценам.

Вторая книга из серии немного лучше первой. Очень интересный и цельный сюжет, по сравнению с первой книгой. Порадовал новый герой Буздюк))) Очень понравилось, что в этой книге все лучше разобрано и описано.

Неплохая книга. Не больше не меньше. Начало очень многообещающее, но потом местами муть и затыки. Иногда не понятно, что откуда вообще) Сюжет довольно интересный, но написано не очень красивым языком, да и предложения построены не очень грамотно. Названия глав вообще мрак. Есть переклик с другими авторами этого же жанра.

Произведения выглядит довольно таки сыро.

Очень неровное произведение. Настолько неровное, что иногда даже хотелось обнять самого себя и заплакать от осознания того, какую же фигню я читаю. А иногда возникало удивление от того, насколько хорош тот или иной эпизод цикла по сравнению с основным текстом.

Итак, наша соотечественница двадцати лет отроду умирает и попадает в мир, цивилизация которого аналогична нашему Средневековью. Причём попадает она в тело не какой-нибудь крестьянки (что было бы логичнее, но не так интересно), а в тушу (иного слова не подберёшь) графини. Разумеется, главная героиня обладает таким набором знаний и умений, что способна почувствовать себя невеждой даже энциклопедистов вроде Вассермана, а местные аборигены смотрят ей в рот стараясь приобщиться к неведомо откуда появившейся мудрости.

С другой стороны, на фоне очередной Мэри-Сью, действующей в практически сферическом вакууме в цикле встречаются по-настоящему интересные персонажи. Особенно хорошо удалось Галине Гончаровой линия королевства Уэльстер (держава, которая граничит Ативерной – страной, в которой теперь проживает главная героиня). Страдающий от мучительной болезни король Гардвейг, его молочный брат, единственный друг и первый помощник во всех делах Альтрес Лорт, принцесса Анелия – получились как живые. Гардвейг понимает, что дни его сочтены, а поскольку сыновья ещё слишком малы, то страна рискует погрузиться в хаос. Осознание этого заставляет рассматривать возможность заключения брака Анелии с наследником престола Ативерны как последний шанс сохранить мир и покой в своём государстве. А в таком деле хороши все средства…

Усталость от тяжёлой болезнью короля-самодура, жестокий нрав и хитрый ум Альтреса Лорта, трусость, глупость и подлость принцессы – всё это описано очень и очень хорошо. Да и характер другой принцессы (а сюжет цикла крутится вокруг выбора невесты для принца Ативерны) прописан очень неплохо. Удался автору и характер мужа главной героини – человека вроде бы и неглупого, но всё же весьма ограниченного.

Конечно, раздавая комплименты вроде «просто отлично» или «очень неплохо» я не имею в виду, что герои Галины Гончаровой могут соперничать в глубине проработки с героями классиков литературы (автор ни разу не Достоевский), но всё же их характеры, поведение, взаимоотношения друг с другом на фоне попаданки выглядят крайне убедительно. Иногда у меня возникало подозрение, что цикл писали два разных человека, настолько разнятся между собой качество сюжетных линий.

Что же касается стиля, которым написан цикл, то он просто ужасен. Возможно, дело в том, что я читал версию, размещённую на Самиздате (т.е. фактически черновик) с бесчисленным количеством грамматических ошибок и нарушений правил расстановки знаков препинания. Разумеется, издательство исправит часть из них (хотя бы в отношении заглавных букв в начале предложений), однако зная о наплевательском отношении к вопросам редактуры и корректуры со стороны книгопродавцев можно не сомневаться, что большая часть недостатков текста сохранилось и в бумажном варианте. Ну и опять же, можно исправить грамматические ошибки, но корявый стиль никуда не денешь.

Если говорить об литературных аналогиях, то цикл напомнил мне недоброй памяти «Попала!». Правда несмотря на все присущие «Средневековой истории» недостатки этот цикл лучше романа Надежды Кузьмины хотя бы тем, что сюжет не вращаются вокруг темы «Дать или не дать принцу?», а также драгоценной девственности главной героини. Ну а если учесть неплохо прописанных героев, а также тот факт, что в конце-концов даже сверхуспешная Мэри-Сью получила от жизни суровый урок, то мой выбор точно будет на стороне Гончаровой.

Итог: попаданка – идеальна и недостоверна, однако другие персонажи и сюжетные линии прописаны очень неплохо. Авторский стиль и язык просто ужасны, но при этом цикл читался быстро и легко. Как видите на каждый минус приходится по своему плюсу. В итоге мне пришлось выставить усреднённую оценку всему циклу.

вот я прочитала пять книг этой серии честно первая и вторая понравились, третья, четвертая (сколько можно раздувать тему производства) читала надеясь на приезд графа, думала он появится начнется самое интересное он появился только в пятой и то в середине ближе к концу и как оказалась интересное уже было, книга-роман да ну и где тогда роман? познавательной я ее не считаю, приключения и юмор был, но несмотря на это меня преследует чувство что меня наеб..ли все 4 книги я ждала развязки хотя бы к пятой, жалко потраченного времени, как можно столько все растягивать и в итоге не закончить или оставить такой конец

Первая книга цикла была самая нормальная, но и к ней можно было придраться. Не зная медицину, химию и другие естественные науки я не могу ничего сказать про научные изыски героини. Но не в этом суть.

Начнем с того, что герои, да и сюжет не продуман совершенно.

Да взять хотя бы главную героиню. В первых томах этакая железная леди. Когда сюжет исчерпал себя вести любовную линию. Но каким же тогда крутым должен быть возлюбленный? Не, проще «дописать» героини женственность, хрупкость. А как же само желание графини смешать с грязью графа? Покрутившись одна, она вдруг понимает, что без сильной мужской руки ну ни как. Я бы ни за что не пошла на уступки, зная, как со мной обращался «дорогой» муж, а теперь выходит на блюдце с золотой каемочкой, ну-ну. Тогда, зачем автор наращивала тылы у главной героини четыре тома, если в конечном счете она собирается уступать. Не интереснее ли будет показать противостояние двух умных людей? И тут вся загвоздка в муже. Основные достоинства графа спрятаны в его штанах, хотя автор нам все время намекает какой он умный, смелый, красивый и т.п.

А то чем купили короля — подзорной трубой? Смех. Такая же подзорная труба уже и у вермен есть с помощью самой же графини. Вот чем, скажите, для государства полезны подзорные трубы? Да ничем, разве что врага раньше увидишь, да и он тебя с такой же подзорной трубы увидит. Кружево, стекло, разные цацки — этим только женщин купишь, но не государство целое. С женщинами тут особый вопрос. Вроде бы и бесправные, но в тоже время такое чувство как будто они тут всем и заправляют, а мужчины как ширма. Разве короля не должна интересовать больше медицина, книгопечатание. И почему графиня Иртон столь сведуща в этом? Выучила все за полгода? Прочитала свитки, а где эти свитки, откуда они? И почему написаны рукой графини Иртон?

Такое чувство, что писалось — бессистемно, авось что-то и выйдет, а там посмотрим. Тут много повторяющихся сюжетных ходов и к тому же банальных. А временами, мне кажется, что автор начал заговариваться — повторение одного и того же абзаца текста, размышлений снова и снова. Ляпсусы в тексте. Да и сам текст сократить, урезать, вычитать в конце концов. И вышел бы хороший романчик. А так ни у одной книжки нет нормальной концовки. Санта-Барбара одна.

Слог автора совершенно жуткий. Короткие рубленые предложения, однообразие, бесконечные повторы излюбленных фраз — все это к третьему тому нисколько не сглаживается, и потому чтение становится практически невыносимым. На четвертый том меня определенно не хватит. Не уверена даже, что текст правили: полное впечатление, что книгу писали даже не возвращаясь к уже написанному для коррекции — а потом прогнали через чудесную программу Microsoft Word и на том правку посчитали законченной.

Пару фраз из книги я процитирую. Чтобы было проще решить, покупать ли сей шедевр и читать ли его.

«Принцессы вообще были в диком восторге став предметом зависти всех придворных дам»

«Или на него всю жизнь будут смотреть, как на дойного быка?»

«И... вирмане, которые загоняют во двор, как скотину, кучу связанного народа»

Автор отвратительно медицински безграмотна. В первой книге было лучше. Во второй, когда она не побоялась травить человека наперстнянкой (вовсе не собираясь его убивать), да со слабительным и рвотным, причем одновременно — я подумала, что врач или студент, консультировавший во время написания первой книги, жестоко (по отношению к читателям) ее бросил. Теперь же склоняюсь к мысли, что «консультировал» ее Google, великий и ужасный.

Я понимаю, что сия книженция не научная литература, а художественная (что по-моему тоже весьма сомнительно), но чтение все еще считают развлечением интеллектуальным — а потому писать следует или о том, в чем разбираешься, или разобраться — а потом писать. Бреду не место в книгах, имхо.

Видимо, постсессионная деградация мозга у меня закончилась — вот откуда такая разница в оценках книг одного цикла. Но перечитывать первую часть, чтобы изменить оценку, я все же не стану. Мужества недостает.

О книге я узнала благодаря рекомендации подружки. Той самой, что некогда порекомендовала мне «Попалу» Кузьминой. Фантлаб честно предупредил, что книги похожи, но кто ж знал, что настОлько! То же милое моему сердцу прогрессорство, та же невероятная эрудированность ГГ, даже «ни разу не» пару раз встретилось и один-два раза «, ага». В процессе чтения дважды проверяла, кто автор, поочередно забывая то Кузьмину, то Гончарову. Но отсутствие в первой книге любовной линии убеждает в том, что это все же два разных автора.

Книга понравилась, даже очень. Удивительно, но стоило мне подумать, что чего-то не хватает — и сразу натыкалась на другие сюжетные линии. Словно автор знала, о чем подумает читатель. Здорово, в меня попало).

Понравилось:

1. Эрудиция покоряет. Узнала столько всего интересного! Читать стоит уже хотя бы ради этого.

2. А еще, обожаю, просто обожаю читать про то, как человек устраивает свой быт, обожаю всякую рукодельщину. Ну, слабость у меня такая.

3. Очень нетипично отсутствие любовной линии. Но во второй книге она непременно будет, чувствую.

4. Периодически даже проскальзывает юмор, что также является неоспоримым плюсом.

5. Автор явно не врач, но определенно у кого-то консультировалась, перфектционистка.

Не понравилось:

1. Слог немного неуклюж, но лишь немного и это вполне терпимо.

2. Немного опечаток, пару раз Альдолая (местный добрый бог) спутали с Мальдолаей (злая богиня). Поздно, книга уже понравилась.

3. Героиня лишь слегка нетипичная. Она, как всегда, суперкрутая, но это уже надоело настолько, что перестало даже раздражать. Начинаю думать, что это неизбежно.

4. Немного только раздражает бесконечное перескакивание повествования: то от первого лица, то от третьего. Самый серьезный минус.

5. То, что все говорят по-русски, оставим на совести автора. Не до того, слишком уж увлекательно.

Зато концовка у первой книги лучше не придумаешь. Немедленно озаботилась поисками продолжения.

Обложка просто убила, разрыв шаблона, чем и привлекла к себе внимание. Решил прочитать, разгрузить мозг. Книга оказалась в лучших традициях попаданцев — про героиню хомяка и прогрессора, но с женской спецификой. А еще героиня ТОЛСТАЯ!!! Она медик, химик – даже завидую подкованности в данном предмете, впечатлило, ну и маститая рукодельница и стеклодувщица. Сюжет прочитаете, ГГ-ня хомячит и несет прогресс. Обложка не соврала: фэнтези, интриги, приключения. И да, романтической линии нет!!!