Ну, такие книги надо читать, отключая мозги. Иначе в глаза бросаются:

1. Отсутствие сюжета. Героиня по имени Ветана все лечит и лечит, и ей это грозит разоблачением, но она лечит,а потом таиться. И снова — лечит...

2. Героиня, 19-летняя дворянка «под прекрытием», котрая училась лекарству у травницы на ряду с вышиванием и пением... Делает ампутации, геникологические операции и т.д. Травницы пошли по местным захолустиям, однако! Прям дипломированные хирурги, способные передавать знания воздушно-капельным путем, не иначе! И — без практики.

3. Во всем королевстве нет никого лучше, чем наша Ветаночка. Придворный лекарь? Фи, он потерял квалификацию, исцеляя во дворце мигрени. Местное светило, каждую неделю работающее с учениками в больнице для бедных (бесплатно!!!) ? Фу, он просто на людях тренируется. Ему плевать на человеческие страдания! Маги? Вообще недоучки, которые своим лечением угробят больного! И как без Ветаны люди болели? Вот прям интересно — а какая в королевстве смертность?!

4. Все персонажи — бяка, она ГГ — цяця. Врачи — жадные, некомпетентные алкоголики. Женщины — шлюхи ( и проститтуки, и простолюдинки и аристократки). Все мужики — насильники и домашние тираны. Все священники — изращенцы и корыстолюбцы. Одна Ветана выйдет замуж только по любви. И только за дворянина, она же не может запятнать голубую кровь в своих жилах браком с каким-то быдлом, правда?

Короче, автор вообще слово «логика» и «доброжелательность» когда-нибудь слышала? Тяжело, наверное, смотреть на мир и видеть только грязь, помои, компост и дальше по списку.

К сожалению, книга разочаровала по многим факторам. И первое разочарование — это героиня, которая представляет собой натуральную гопницу, хамку, хладнокровную убийцу. Не верится, что такая девушка может иметь высшее образование и работать в институте со студентами. Она кто угодно, только не представительница интеллигенции. По описанию Гончаровой учебный процесс вырисовывается как состязание между преподавателем и студентами, выясняющими у кого голос громче и кто удачнее нахамит. Если вопить на студентов так, как героиня, и говорить такими блатными словечками, то можно нарваться только на официально поданную проректору жалобу и на увольнение. Главное оружие преподавателя (не воспитателя детского сада) — вежливость и невозмутимость, надо соблюдать спокойствие и обращаться на «вы», а не уподобляться самовыражающимся подросткам. В общем, профессия явно не сочетается с характером. Валентина больше напоминает даму, только-только выпущенную из зоны. И даже наложенное на нее заклинание самоуверенности не оправдывает постоянный слэнг, хамство, грубость и отсутствие мыслительной деятельности. Она не затрудняется планированием, поэтому в первой половине книги из-за «роялей» просто-таки не видно кустов. Побеждает она только за счет наглости и огромнейшего везения.

Сначала Тина утверждает, что легко простит даже измену — это только преподнесет приятный сюрприз в постели, так как муж научится чему-то новому. Ну, Ник ей и изменил... Причем не по собственной воле. А она начала называть факт измены предательством! Да, он молчал два года и не открыл все свои тайны. Но ведь два года — это еще не срок!

Тина легко убивает людей как своими руками, так и руками подельников. После сцены, когда Змей Горыныч зажаривает воина в доспехах (не маньяка, а человека, исполняющего долг перед родиной), а героиня еще и запахом восхищается, у меня даже крохи сопереживания пропали:

«Змей методично продолжал запекание. Наконец доспехи раскалились до темно-багрового цвета, а по поляне поплыл… вкуснейший мясной дух. Я вдруг искренне пожалела, что я не людоедка! Мне так захотелось кусочек!»

Ника Серого — мужа героини немного жаль. Да, он не провел инициацию сам, не признался во всем супруге. Но после двух лет совместной жизни требовать от него открытия всех тайн?! Два года не срок — не тот срок, за который люди успевают досконально узнать друг друга и довериться. И на измену он пошел не осознанно, его напоили приворотным. Возможно, с его стороны была не любовь до гроба, но... Чем героиня лучше? Как оказалось, она его тоже не любила, скорее — относилась как к вещи, которую не хочется выпускать из собственности. Ей ни разу не пришло в голову задуматься: а она сама смогла бы сохранить верность Нику под приворотом? Вряд ли. Уж слишком быстро она нашла утешение. В итоге Ник, который словами пытался выиграть жене время, который бросился на помощь по первой же просьбе, вытянул с того света даже соперника, оказался намного благороднее.

Второе разочарование — это, конечно же, множественные логические неувязки. Например, сначала в главе 11 написано:

"– А самой что – слабо? – поморщился волшебник. Игр с баруттой он не одобрял и считал, что в постели все должно происходить только по согласию, без всяких травок и приворотов».

А в конце книги выяснилось, что

Рон Джетлисс сначала рисовался как злодей, которого боятся абсолютно все, его имя стало нарицательным. Потом он вдруг вышел невинным агнецем, убившим «всего лишь» сто двенадцать злодеев. Интересно — как смог? Всех сразу? Силы слишком несопоставимы. По одному? Это сколько же он их ловил, сколько же лет ловили его... И ни один коллега не в курсе, почему Рон взбесился! Словно никто не присутствовал на суде. И почему его должны простить после освобождения из «плена»?!

Да и с некромантом тоже неувязочка. Сначала говорилось, что он начал убивать и захватывать власть еще во времена дедушки и бабушки последнего представителя королевской династии. Однако уже на следующих страницах... некроманта называют Итором! А этот Итор рос и взрослел вместе с последним из королевского рода! Что это, вообще, за жесточайший тысячелетний темный маг, который при первой же угрозе пачкает штаны?! Мне было совсем не смешно. Скорее — грустно, грустно осознавать, что книгу так и издали с многочисленными ляпами. Мне показалось, что первая половина по характерам, атмосфере, стилю написания совершенно не сочетается со второй. Словно между работой над ними прошел не один год и автор уже подзабыла и героев, и сюжет. Вторая половина написана немного удачнее — и язык лучше, и героиня уже не такая хабалка, хотя логические неувязки присутствуют и там. Для автора это явно неудачный роман.

Итак, еще один цикл Галины Дмитриевны, а камни все там же, все те же...

В целом, цикл не так плох, как мог бы быть. Да, сложно назвать такую оценку комплиментом, но реальность такова: в жанре «учеба в школе (академии, университете) магии» сложно пожаловаться на недостаток книг, но, к сожалению, серия «Магический Универ» оказалась из, скажем так, низшей половины списка. Во всяком случае, мне, к примеру, «Отмеченные лазурью» Эвы Бялоленьской понравились больше. Но это мои личные фломастеры, никому не навязываю.

Что у нас в целом? Очередная история, как девушка из нашего мира угодила в параллельный, и не просто так, а чтобы поступить в Магический Универ! При этом, вестимо, дар у нее сильный, магов в Иномирье ценят на вес золота, тут же находятся верные друзья-соратники, а на горизонте наклевывается и возлюбленный, что будет терпеть Ёлкины закидоны следующие четыре книги. А Ёлочка у нас действительно дама странная: уже с самого начала серии я начала сомневаться в ее адекватности, когда взрослая девушка С БИОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ОДНА поехала НОЧЬЮ В ЛЕС, чтобы искать ЦВЕТУЩИЙ ПАПОРОТНИК. О_о Ну просто верх разумности и рассудительности, при том, что в дальнейшем автор не раз подчеркивает, какая героиня логичная и умненькая. Как-то это... странно.

Но пройдемся по основным плюсам и минусам цикла.

+) Довольно бойкий сюжет. Исключая четвертую книгу, которую автор явно дописывала через «не хочу, но надо». Еле продралась, ей-богу.

+) Внимание к ЛОРу, то бишь бэкграунду своего придуманного мира. Ничего сверхъестественного (даже вампирэльфьих гибридов встречаю уже в который раз...), но, по крайней мере, какую-то выпуклость придает. Правда, расы получились весьма-а-а стандартные, хотя и с полезными улучшениями — например, вОмпЭры у нас не боятся солнца, могут кушать обычную еду и вообще — готичные крылатые люди с клыками, тогда как оборотни скорее «перевертыши» — меняют ипостась по первому желанию, никаких проблем с этого обычно не имеют.

+) Ёлка все же не самая злобная МэриСья на моей памяти. Во всяком случае, кое в чем ее силы заметно ограничены, и дохленькая первокурсница выигрывает у матерого волшебника только за счет рояля в виде доброго библиотекаря со своеобразным чувством юмора. Правда, мало-помалу наша ведьмочка прогрессирует, а ее удача прямо-таки бьет все рекорды... но, увы, тут уж без этого никуда, семейство Сьюшных требует.

—) Логические несостыковки. Их, к сожалению, довольно много, но это минус многих из прочитанных мною книг автора: создается впечатление, что Галина Дмитриевна просто забывает, о чем писала раньше.

—) Непрописанные персонажи. Очень многие герои, даже друзья ГГ, выглядят слишком уж плоско, хотя автор старается не забывать про «второстепенных» и регулярно подсовывает в кадр то Кана, то Эвина, то Лютика (нормальных женских персонажей в книгах опять явный недобор, дабы не оттеняли нашу Ёлочку). Вдобавок, сами главные герои тоже не вдохновили: опять все тот же типаж, как и в ТЫЩИИХ произведениях: нахальная девчонка с детством в попе и «магическим могучеством», плюс шикарный мужчина, несчастный телепат, но богатый, спасенный от смерти и без памяти влюбленный в нашу недалекую (по части дел любовных) Ёлочку. У меня лично первая ассоциация — Вольха с Лёном. И далеко-о не единственная.

*) К слову, о Ёлке. Оч-чень странная героиня. Нахалка, хамка, стервозина (и пусть Тёрн дальше вздыхает о ее «детской доброте»), но при этом позиционируется как крайне порядочная девушка и «нелюдимый книжный червь»... шта? Извините, нелюдимый книжный червь так вести себя не будет! Вдобавок, ректор ей все спускает с рук (даже откровенное вредительство! Боевому магу!), поэтому Ёлка творит все, что в голову взбредет, но окружающие только благодушно поглядывают на юное дарование — как же! Такой талант...

—) Язык. Увы, это беда не только этого цикла: что короли, что супердревние волшебники, что драконы и попаданки из современной России — все говорят ОДИНАКОВО, Со все теми же «молодежными» жаргонизмами. =_= Серьезно? И это учитывая, что даже несчастные двести лет назад в России дворянина от крестьянина даже с закрытыми глазами отличить можно было?

—) Радикализм автора. Есть и много. Я понимаю, что многие книги служат писателям как бы «отдушинами», позволяющими выразить свое мнение миру... но одно дело — высказать и замолчать, а другое — все четыре книги постоянно напирать и буквально навязывать свою точку зрения касательно христианства, сексуальной ориентации (ваше какое дело, товарищ автор? А уж сравнивать лесбиянство с фенилкетонурией...), нынешнего состояния России и так далее. Причем, опять же, это беда всех прочитанных мною книг, и даже позиция героинь (и героев) на этот счет остается абсолютно одинаковой. К тому же, автор зачастую не знает, о чем говорит: так, например, ее Ёлочка ведет себя как классическая феминистка — она не оставляет «все дела» мужчинам, ценит себя за ум, а не за красоту и умение угодить будущему мужу, спорит и отстаивает свое мнение — но, стоит появиться в тексте слову «феминизм», как — не-не-не, я мущщин люблю! И это при том, что в самом общем понимании феминизм — это не «мужененавистничество» и не «женщины лучше!», а просто движение за права женщин... к примеру, против дискриминации, с которой Ёлочка столкнулась на первом же году обучения, ибо поступила на «неженский» факультет. Логика, ау?

—) Жестокость. При этом подается как «разумность» героев. >_< Например, умилительный момент, когда в первой же книге наша милая девочка Ёлочка, без году неделя в новом мире, спокойно присаживается на труп убитого человека, дабы не застудить нежное место в холодном переулке. После этого возникает вопрос, в каких именно условиях этот «цвЯточек» рос. Ну, а потом трупы уже не считаются: ради высшей цели же ж!

ИТОГО: весьма неоднозначное произведение. Читать можно, но осторожно и если уж совсем ничего более интересного под рукой нет. Много завуалированного мата, неприкрытой жестокости и хамства. Плюс втаптывания в грязь религии, сексуальной ориентации и вообще любого мнения, отличающегося от мнения автора (и главной героини). Подозреваю, не была бы Ёлка одарена магически — вылетела бы обратно к нам, как пробка из бутылки... но, видимо, в том мире такое поведение считается нормой. И все умиляются.

Предположительно, жанр этого романа всё ещё фэнтези. Но из разряда — решим обычные проблемы с помощью магии. И вот супер-крутая магиня+супер-крутые воины, причем король и его телохранители, занимаются какими-то мелкими происшествиями в нашем мире. Глупость и скукота. Но даже таких приключений автор не смогла насочинять на роман, поэтому обильно оросила эти фрагменты политическими наездами на власти + антирелигиозными высказываниями. И если политический скулеж я просто пролистывала — всё неоспоримо, но я боевое/юмористическое фэнтези читаю не для того, чтобы высказать своё фи президенту. При желании можно спуститься к бабушкам на лавочку у подъезда и выслушать всё это.... Антирелигиозные же наезды вообще смехотворны и показывают, что автор вообще не знает, что ругает! Ну хоть бы книжку какую-то почитала, а то глупость так и прет — то у неё батюшка православный лет 30-ти является потенциальным женихом, то гневно клеймит церковь, за то, что требует покаяться, а не раскаяться... И вот это бесило сильно. К тому же по сюжету все эти разглагольствования были не нужны. Так, словоблудие.

Идея достаточна для небольшого рассказа, и рассказ мог бы состояться, если бы не торопливость и жуткое многословие автора. Сократить хотя бы на треть, убрать лишние слова и риторические вопросы, которыми так злоупотребляет автор. И, конечно, немножко продумать сюжет, чтобы читатель не спотыкался на каждом шагу о какую-нибудь нелепицу. Автор описала своих птиц, чем они занимаются и чем рискуют, но ничего не сказала (и, видимо, сама не знает), что делают птицы мужеска пола. Только гневно чирикают на полянке, позволяя хранителю леса высказать несколько сентенций? А ведь из-за этих диалогов рассказ разбухает весьма. Кстати, в конце рассказа отец птицы куда-то упорхнул, словно его и не было, что лишний раз доказывает, что он был не нужен с самого начала.

Вот птица Сима встречает первого человека, которого она может окрылить, он: «когда-нибудь мог вырасти в генерала, идти в бой под командованием которого, будет честью для солдата». От себя добавлю: вот вырастет такой генерал и пойдёт убивать... А если не дать ему крылья, то «он забудет о благородстве. А весь талант мальчика пойдет на то чтобы добыть больше денег и больше власти». От себя добавлю: больше власти, например, чтобы стать генералом. Но мальчик получает крылья и окрылённый, немедленно отправляется добывать побольше денег. Интересно, автор хоть сама понимает, что она пишет?

Точно также можно разбирать вторую, третью попытки Симы, но зачем? В многоглаглании несть истины.

Есть такой замечательный совет: «Лучше меньше, да лучше». Жаль, что автор не пыталась применить его к себе.

Сомнительная басня. С не очевидной моралью.

Любой индюк, петух и даже страус однажды попадает в в ощип и в суп. Или шашлык.

Но как проба сатирического пера — сойдет.

Обычно я стараюсь никогда не «копировать» одних впечатлений сразу о нескольких томах, однако в отношении части четвертой (и пятой) это похоже единственно правильное решение))

По сути — что четвертая, что пятая часть, это некий «финал пьесы», в котором слелись как многочисленные дворцовые интриги (тайны, заговоры, перевороты и пр), так и вся «геополитика» в целом...

В остальном же — единственная возможная претензия (субъективная оценка) состоит в том, что автор настолько ушел в тему «голой А.И», что постепенно поставил окончательный крест на изначальной «фишке» (а именно тов.Софьи).

Нет — она конечно в меру присутствует здесь (отдает приказы, молится, мстит и пр.), но уже играет (по сути) «актера второстепенного плана» (просто озвучивающего «партию сезона»)). Так что (да простит меня автор), после первоначальных восторгов — пришла эра «глухих непоняток» (в стиле концовки «Игры престолов»)) И ты в очередной раз «получаешь» совсем не то что ты хотел))

Плюс — конкретно в этой части тов.Софья возвращается «на исходный предпенсионный рубеж» (поскольку эта часть уже повествует о ее преклонных годах))

В остальном же — финал книги, это просто некий подведенный итог (всей деятельности И.О государыни) и очередной вариант новой страны «которая могла быть, если...»

p.s кстати название книги «Крылья Руси» сразу же напомнили (никак не связанный с книгой) телевизионный сериал «Крылья России»... Правда там получилось совсем не так радужно, как в книге))

Обычно я стараюсь никогда не «копировать» одних впечатлений сразу о нескольких томах (ибо мелкие отличия все же не могут «не иметь место»), однако в отношении части четвертой (и пятой) я намерен поступить именно так))

По сути — что четвертая, что пятая часть, это некий «финал пьесы», в котором слелись как многочисленные дворцовые интриги (тайны, заговоры, перевороты и пр), так и вся «геополитика» в целом...

Сразу скажу — я довольно-таки не сразу «врубился» в весь этот хитроупный расклад (из-за которого автор видимо проделал просто титаническую работу) и в описания жизни всех эти «коронованных тушек» Лео ...(польды, Людовики и пр) начали складываться в немного понятную картину только (где-то) к тому №2. И как ни странно — но «в одолении данного цикла» мне очень помог тов.Стариков (с его: «Геополитика, как это делается) где и был вполне подробно расписан весь «реальный расклад» времен ...надцатого века))

В противном же случае, не являясь большим поклонником «средневековых тем» (и довольно посредственно участь в школе)) весьма трудно понять кто (из указанных персоналий) занимает какое место, и что это (блин) за государство вобсЧще?))

В остальном же — единственная возможная претензия (субъективная оценка) состоит в том, что автор настолько ушел в тему «голой А.И», что постепенно поставил окончательный крест на изначальной «фишке» (а именно тов.Софьи).

Нет — она конечно в меру присутствует здесь (отдает приказы, молится, мстит и пр.), но уже играет (по сути) «актера второстепенного плана» (озвучивающего «общую партию сезона»)). Так что (да простит меня автор), после первоначальных восторгов — пришла эра «глухих непоняток» (в стиле концовки «Игры престолов»)) И ты в очередной раз «получаешь» совсем не то что ты хотел))

Впрочем нельзя не заметить и тот (многократно повторяемый мной) факт, что «весь рассказ об этом персонаже» все же НЕ свелся к очередному описанию «гламурно-понтовой» императрицы (сотворенной в «наивно-розовой вере», в подростковом стиле с большим непробиваемым апломбом)) А ведь это именно то — чего я изначально опасался (открывая часть первую))

Хорошо, что автор заранее предупредила: «Серьезно прошу не воспринимать — мне просто захотелось немного пошутить». Шуточки у автора те ещё. Особенно хороша строка: «Давай, садись меня рожать».

И рифмы, конечно. Неужто трудно подобрать не такие истасканные рифмы? Поневоле подумаешь, а вдруг и идеи у автора такие же истасканные?

Это уже далеко не первая книга у автора, и в общем мне нравилось прочитанное ранее, но в этот раз, увы...

Неприятно удивила ГГ-вроде взрослая женщина, но поведение и логика лет на 18, а ее выражения..

Еще очень раздражала позиция ГГ «я самая умная, я все знаю». Это скорее детективная история, чем любовная, при чем с достаточно запутанным сюжетом и очень большим количством действующих лиц,в которых я по итогу запуталась.

На мой взгляд, не самая удачная книга у автора.

Ничто не предвещало беды. Хорошая девушка попадает в другой мир, оказывается в магической школе, учится магии, заводит друзей, получает прекрасно-опасного принца, сражается с коварными врагами... Казалось бы, читай, отдыхай мозгами, получай долю веселья и оптимизма. Но увы, автор начинает сама всё портить добавлением совсем ненужных вещей.

В цикле много насилия и жестокости. Нет. действительно много, «Ведьмаку» ажно икается. И при этом автор всё это не пытается скрыть или смягчить, как это делает, к примеру, Панкеева: каждое второе убийство крайне жестокое, статистов перед их гибелью нередко представляют по максимуму — что за люди, откуда они и как себя чувствуют перед лицом смерти. При этом насилие бывает не только физическое, но и духовное: когда четвёртая книга показывает российскую действительность в максимально чёрных красках, то всё это кажется похожим на что-то депрессивное, а не на юмористическое фэнтези.

Морализаторство. Да-да, именно таким словом можно описать то, что творится в цикле, особенно последних его частях и совсем особенно — во всё той же четвёртой книге. Читают мораль часто, долго, по абсолютно любому поводу. Аналогично по политическим взглядам автора — ну поняли мы с первого раза про любовь к монархии, с пятого зазубрили, но в тридцатый-то раз зачем повторять? А самое смешное и одновременно грустное в том, что описанные же автором реалии не совпадают со словами, то есть мораль нам регулярно читает человек, который, по сути, представляет из себя молодого опасного убийцу, всерьез требующего для себя и своих друзей полной безнаказанности перед законом и сильными мира сего (и хоть требования эти вполне обоснованы, но всё же). С монархией то же самое — при всех одах в сторону королей цикл буквально насыщен тупыми и злобными королями, принцами, придворными, претендентами на трон и тому подобными личностями, из-за которых и происходит большая часть неприятностей.

Собственно, для низкой оценки хватило бы и этого, но увы — цикл наполнен и другими, едва ли не стандартными ошибками: здесь и изменение характера персонажей сюжета ради (Берёзку-то за что?), и в целом непрописанность характеров второстепенных персонажей, и огромные ошибки в описании мира (так есть там религия или всё-таки нет?), и отвратительная редактура первой книги... Личный минус за, пожалуй, самую унылую временную петлю, что я когда-либо встречал.

Итог: даже среди родственных по содержанию книг не лучшая работа, свою главную задачу — улыбнуть и развлечь — проваливающая с треском.

Прошу автора не обижаться, но после ознакомления с данной книгой окончательно поняла, что не все её произведения для меня читабельны, только половина. Мне нравятся книги циклов «Средневековая история», «Некромант», «Магический универ», роман «Волк по имени Зайка», но циклы «Юлия Евгеньевна Леоверенская» и «Полудемон» считаю очень неудачными, аморальными и просто вредными для лиц младше тридцати. К сожалению, многие склонны идеализировать моральных уродов, пока лично не столкнутся с жестокостью со стороны таких отморозков или не станут старше. Один цикл, про вампиров, вообще не дочитала до конца, сил на последнюю книгу не хватило, стало тошно от душевных качеств героини, а второй цикл едва не забросила на первых же страницах. Может, и стоило бы забросить... Ожидала что-то типа «Некроманта», а получила роман про подростка-отморозка, который считает, что он один имеет право мстить, вести себя как последний подонок и при этом он — лучше окружающих! Я не поклонница сплошного розового сиропа и не поборница «добра с кулаками», мне нравится, когда герои в силах защитить себя, отомстить (как пример, детектив Державина «Месть — это я»), но не в том случае, если «под каток» попадают и виноватые, и невинные, а убийцы легко находят себе оправдания. Типа:

Начало первой части представляет собой монолог полудемона, в котором очень схематично, рублеными предложениями рассказывается история прошлого — история обиды и озлобления матери героя. Но поскольку подается очень кратко, цинично и не совсем литературным языком, то страдания принцессы жалости и сочувствия не вызывают. Автор устами полудемона вовсю раздает эпитеты, пользуясь не самыми благозвучными словами и фразами: «Вонючая собачья свора. Шавки помоечные», «Свора. Паскудная и шелудивая. Лизоблюды и жополизы», «быдло», «рыло», «морда» и т. д. Герой по одному только внешнему виду умудряется составить отрицательный портрет родственников. Например:

То есть, не пообщался, не узнал лучше, не подумал, каково жилось с родителями, которые не интересовались собственными отпрысками, просто по внешнему виду записал во враги. И точка! Однако, пусть кузина является не самой верной женой, она не заслужила, чтобы ее пустили по кругу и жестоко убили. За какие такие ужасные грехи?! Сам-то герой тоже не отличался супружеской верностью! Но себе, любимому, оправдания находил, а сестре... Да и брата не пожалел, хотя в книге нигде не указано, чем тот был настолько плох. Он лично и навредить-то полудемону ничем не успел! В общем, герой вовсю убивает, глумится, приговаривает к смерти даже маленьких детей на основании виновности их родителей, считает себя вправе судить всех... Поэтому когда он заявляет:

Хочется сказать, что он гораздо хуже!

Сопереживать герою я оказалась не в состоянии. Я не понимала, почему он вправе мстить и совершать подлости, а остальные в борьбе за место под солнцем должны быть белыми и пушистыми. Той же Лавинии досталось только за ее сущность, она же готова была сотрудничать с полудемоном. И что за это получила? Тот ее подло подставил.

Помимо героя-мерзавца, не отличающего оправдданную жестокость во имя народного блага от подлости во имя личной выгоды, иные персонажи оказались не раскрыты. Картонные все какие-то, мотивы их поступков притянуты за уши. Да и язык книги оставляет желать лучшего. Мало того что предложения очень короткие, часто из одного-трех слов, так еще и встречаются перлы типа: «Демона, от которого меня зачали, я вызвал в день своего зачатия». И даже не рождения, а именно зачатия...

Вторая книга цикла немного лучше, хоть в чем-то герой стал мягче, рассудительнее. Но опять эта манера изливать желчь на родственников главных героев и уничижать их всеми доступными способами... В своем глазу бревна не видно, а в чужом и соринка заметна. Коробило отношение героини к родному брату, за которого она вообще ответственности не чувствовала.

В итоге так и хочется воскликнуть: «Люди! Да осмысливайте же вы, что читаете! Не надо бездумного восхищения героем только за то, что он — герой книги!» Извините за этот крик души. Не люблю, когда черное называют белым.

Добрались попаданцы и до Софьи. Что тут скажешь? В плюс — основательное знакомство с эпохой. Всё остальное — в минус. И хуже всего получилась сама псевдоцаревна. Мало того, что она ведёт себя подло по меркам любой эпохи, так ещё и неадекватно. Собственно, неадекватны здесь все, кроме, может быть, Алексея Михайловича, но неадекватность Софьи зашкаливает. Если бы царевна хоть изредка говорила и поступала так, как заставляет её автор, ею бы давно заинтересовались ближние люди царя. В Кремле дураков никогда не было, их затаптывали на подходах. Пригляделись бы и убедились, что на месте ребёнка взрослая расчётливая стерва, к тому же не из этого мира. А из какого мира? Это как раз понятно. Бесы девкой овладели. Надо срочно лечить. Отправили бы на лечение в хороший монастырь и оставили уж там насовсем, а сподвижников — кого казнили, кого прогнали, кого поставили на место.

Самое непонятное во всей этой истории — зачем вообще понадобилось подменять царевну. Настоящая Софья была интереснее, умнее и сильнее любой попаданки. Она действовала именно так, как следовало действовать в данной ситуации для получения оптимального результата. Без большой крови, без особых разрушений. И у неё почти получилось.

Иронично-героическое фэнтези о приключениях адепток Магической Академии продолжилось. Но лучше бы не продолжалось.

Мне действительно понравилась часть первая «Испытание для адептов», а вот «Проверку для магистров» я домучивала только лишь для того, чтобы иметь моральное право оставить честный отзыв.

Автору (или тому, кто это за автора дописывал) удалось растянуть перелив из пустого в порожнее на 350 страниц, хотя всё происходящее чётко улеглось бы в треть этого объёма. Справедливости ради: приключения тут есть, борьба со злом тоже, добавилось несколько злодеев и пострадавших. Главные героини (внешне похожие на молоденьких певиц из первой «Виагры») так же прелестны, их главные мужчины — умны и отважны. Но бестолковые диалоги и заторможенное действие угробили всё очарование первой книги.

Кстати, о виагре. Любовная тема и в первой части страстями не сверкала. А во второй романтизм вообще ушёл в глубокий минус. И это при трёх желанных бракосочетаниях и трёх первых брачных ночах. Влюблённые мужья и их прекрасные бойкие жёны ведут себя не то как юные пионеры, не то как усталые пенсионеры. Скорее, второе. Допустим, предполагалась, что роман сгодится для подростковой аудитории, потому автор избегал страстных объятий и жарких поцелуев. Но хотя бы на словах могли бы счастливые новобрачные быть покуртуазней? Хотя бы местами.

«Её острый локоток упёрся прямо в диафрагму», — очень романтично!

Качество юмора пало даже ниже, чем качество любовных сцен. Хотя куда уж ниже? Пожалуй, «зарыть и забыть — можно в любом порядке» — лучшее из прибауток.

В последней главе герою пришлось кратко пересказать всю авантюрную историю и описать роль действующих в ней лиц, потому что за пустыми разговорами и девичьими переодеваниями суть романа могла потеряться.

Итог: не романтическое, затянутое, не смешное фэнтези. Приключения есть немного. Стиль лёгкий, но редактура оставляет желать лучшего.

Для мира я пою романс,

И ветер шепчет мне «шарман»...

*****

Хорошая рифма, если что. Неожиданная.

Приятно иметь в друзьях такой ветер.

Он не только могуч, что гоняет стаи туч, он ещё и полиглот.

Следует признать, что стихи не являются сильной стороной творчества Галины Гончаровой. Что касается морали данной басни, то она такова: «Не пытайся взлететь на глазах у повара». А хвастовство тут и вовсе не при чём.

Полку Мэри Сью прибыло! Очередная попаданка, очередная академия, очередной суперпупер редкий и мощный дар. Все по канону мэрисьючества.

ГГ производит впечатление личности полностью инфантильной, недалекой и обязанной служить рупором автору.

Разочарование было тем сильнее. что яуже познакомилась и с Ветаной и с Тайяной. Предвкушала что-то похожее, но...обломс.

Предсказуемо и скучно. Крутейшая волшебная школа в преподаватели подбирает первых попавших под руку магов, ибо надо же над кем-то прикалываться Елке энд компани. Под рукой и богатейший и могущественный возлюбленный, ибо ну в целом мире второй Елки не найдешь. Пошарился бы в детсаду, нашел бы. Уровень развития примерно одинаков.

Сюжет вторичен, третичен и четверичен. Раз за разом автор вгоняет героев в ситуации, из которых выбраться просто невозможно, и описанияи этой невозможности посвящено множество страниц. но потом, трах-тибидох, гг их быстренько решает, отделываясь шишками на голове ( что абсолютно для нее безопасно, ибо думать она не собирается) и магическим истощением, которое достаточно быстро проходит. И снова гадим преподам, снова натужно юморим и собираем дань восхищения с окружающих. Очень скучно все это читать, господа.

Я полностью согласна с ЭльНорой. Главный герой — живодер убивающий виновных и невиновных направо и налево.

Например, то как Алекс уничтожил двадцати тысячное войско теварцев.

Или отношения с вампиршей.

Опять таки герой — Марти Сью

Он и воин, и маг, и дипломат и в людях разбирается. Достойних противников у него нет. Он определяет внутренний мир персонажа по его внешности. Если это положительный герой, то о нем Алекс слова плохого не скажет. Герой сразу принцу приглянется. А если это отрицательный герой, то у него обязательно рыло в место лица.

Единственный персонаж, которого наш полудемон не раскусил с самого начала это

Нелогичности текут из этой книги рекой.

Например, в начале книги опекуны принца очень носятся с тайной его рождения и внешности, мотивируя это тем, что если кто-нибудь узнает мальчика ничто не спасет. Логично. Однако, когда Алекс вырастает, его настоящий облик видит множество посторонних людей. Начиная от убийц: некоторые выжили и были отправлены на допрос. Неужели никто из них не рассказал о такой пикантной детали? Неверю.

и заканчивая группой разбойников, которая

А ведь опасность ещё есть. От церкви, которая и так его не любит. До других правителей.

Слабо.

С удовольствием прочитал первую книгу, про умную, обаятельную и слегка не в себе Гаечку.

Во второй книга симпатичная, умная, обаятельная Гаечка превращается в курицу (см обложку, она передает всю суть постигшей главную героиню катастрофы), теряет мозг и дальше можно не читать.

Как автор решилась зарубить в капусту мозг столь привлекательного персонажа с любовью созданного в первой книге я категорически не понимаю. :-(

Короче не читайте, разочаруетесь. //Если вам интересно прочитать про любовь персонажей с куриными мозгами для этого есть другие авторы пишущие такие книги пачками//

На самиздате автор пишет: «Допускаются самые ругательские комментарии». Вот вам ругательный комментарий. Уважаемый автор, если вы определяете своё произведение словом «поэзия», то там должна быть поэзия, а у вас нет даже версификации. Вялый текст ни о чём, слабо организованный избитыми рифмами. Хоть бы одна рифма была свежей, хоть бы один образ возник при чтении. Я уж не говорю о втором или третьем уровне восприятия. Двенадцатилетней девочке такое писать простительно, но не автору множества книг.

Случаи-зарисовки из жизни стажера-участковой. Читать неинтересно, юмор вымученный. Она ж еще потом начнет магией чувствовать, куда идти и что делать...

-------------

«На улице царила ранняя апрельская весна.

Петрович улыбнулся солнышку и повернулся к Ирине.

– Ну, пошли. А то Гнидская весь мозг выест.

– Гнидская? – не удержалась Ирина. – Дал же бог фамилию.

– Вот еще. Так-то она Глинская. Утверждает, что родственница тех самых Глинских, которые мамочка Ивана Грозного. Но такая гнида…

Ирина кивнула.

– А что случилось?

– Да ничего у нее не случилось. Скучно бабе, вот и все. Дети выросли и разъехались подальше от мамуси, а тут еще сосед сверху ремонт затеял. Догадываешься, как не повезло бедолаге?

Ирина догадывалась. Даже сочувствовала.»

Творение школьницы, пытающейся хоть так компенсировать свои комплексы неполноценности.

Героиня крута неимоверно, получает ништяки, даже не проходя квесты, а просто так, на до кучи.

При этом психически неуравновешенная, ее постоянно мотает от « Это все из-за меня, я во всем виновата!» до « Да вы никто, пыль под моими ногами, раз со мной несогласны»

Страшно переживает из-за подруги, но стоит той высказать свое согласие с вампирским состоянием, как тут же выливает на нее бочку дерьма, стараясь показать чего та лишилась. И никакого проблеска мысли, что подругу-то никто и не спрашивал, хочет она, не хочет... Обратили и все, человеком уже не станешь.

Секс, как появился в книге, так оттуда уже и не уходит, правда, в перерывах между потрахушками героиня ударяется в философию, спасает мир и совершает прочие Великие подвиги. Ну а вампиры и не вампиры вовсе, а подростки в пубертатный период. Пародия на позднюю Гамильтон.

Взяла в библиотеке эту книгу. Решила открыть нового для себя автора. Закрыла на 36-й странице, несмотря на то, что ехала в метро и время почитать ещё было. Предполагаю, что к книгам Гончаровой у меня интерес пропал навсегда.

Хотела написать отзыв, но подумала: субъективное мнение всегда можно оспорить. Пусть книга говорит сама за себя.

Сначала небольшая вводная: героине романа 25 лет, у неё высшее образование, она кандидат биологических наук и преподаватель вуза.

Теперь цитаты:

«Я искренне считаю, что муж может иногда гульнуть на стороне, набраться опыта, узнать что-нибудь новенькое. Главное, потом вовремя затащить его на профосмотр в КВД».

«Приспичило? Не с кем вам, что ли? Так купите вибратор! Могу вам адрес секс-шопа дать, мы с мужем туда частенько заходим».

«Какой козёл арестовывает моего мужа за супружескую верность?!»

«Ну я ему холку намылю!»

»- Твою мать!

Это были мои первые слова в другом мире».

«Хрен мне удастся разжечь костёр под таким дождём... Ну и фиг с ним! У меня ещё и фляжка с водкой есть».

»- Мерси, — ответила я и отвалила.

- И тебя туда же...»

»- Ты кого задерживаешь, чувырла?! Я тут бегу, блин, последние три часа, чтобы доставить новости принцу Арену, коня загнала нафиг...»

«Ты, козёл недобритый, сам смотри, куда прёшь... Думаешь, раз юбку надел и живот отрастил, как у беременной, так тебе и дорогу уступать будут?! Лучше натужься и роди себе хорошие манеры, урод паршивый, евнух добровольный!»

«Слушай, не верещи, как кот, которому яйца дверью прищемили!»

И тут выясняется, что кандидат биологических наук более всего гордится своим прапрадедом — «человеком выдающейся биографии. Шесть доказанных грабежей с убийствами, около пятнадцати недоказанных, три ходки на Сахалин...»

Многое становится понятно.

«Двоих стражников столкнула лбами, третьему я добавила коленом по фамильной ценности, а потом схватила за уши и добавила тем же коленом по морде».

«С каким удовольствием я бы отвесила ему пару подзатыльников. Но пришлось ограничиться вежливым:

- Шевели задом, кретин, пока нас не замели!»

В общем, представление о выдающемся литературном слоге этого романа, думаю, сложилось.

Вот не пошла у меня эта серия. Даже первую книгу не смогла дочитать. Конечно, если бы попаданкой оказалась наша современница скажем так после 25 — 30 лет как минимум с кандидатской, то вполне вероятно что все эти знания у нее могли бы и быть. Но студентка медичка.? Даже с мамой фельдшером? И такое прогрессорство пытаться замутить? Это даже не смешно. Что конечно не отрицает познавательную сторону книги для большинства читателей.

Данное чтиво произведением не назвать.Словарный запас низок,логика хромает на обе ноги,шутки не к месту и ощущение что автор живёт в параллельной вселенной.Я совершенно не узнала страну,которую она описывает.И всё героини её романов клоны.Абсолютно.Кроме внешности,не найти отличий.Такие бой-бабы с опытом жизни(от куда в 22 года?),стендаперши,с огромным чувством справедливости,бессмертные,с абсолютной уверенностью в своей правоте и поэтому может советовать как и кому жить и вау,взрослые люди слушаются юную героиню.А её советы вообще за гранью добра и зла,по причине отсутствия мозга.

P.S. Все настолько натянуто и глупо, что книгу я не дочитала...

Правда, я ценю в романах такие неизвесные автору концепции как «психологическая достоверность», «оригнальность повествования», «живые герои», «увлекательный сюжет»...

Обложка просто убила, разрыв шаблона, чем и привлекла к себе внимание. Решил прочитать, разгрузить мозг. Книга оказалась в лучших традициях попаданцев — про героиню хомяка и прогрессора, но с женской спецификой. А еще героиня ТОЛСТАЯ!!! Она медик, химик – даже завидую подкованности в данном предмете, впечатлило, ну и маститая рукодельница и стеклодувщица. Сюжет прочитаете, ГГ-ня хомячит и несет прогресс. Обложка не соврала: фэнтези, интриги, приключения. И да, романтической линии нет!!!

Эта книжица насилует мозг и душу.МНОГО воды и слов ,расходящихся с делом и издевательств над христианством.С лёгкостью можно составить иск в суд за оскорбление чувств верующих.Гг жестока и невоспитана.Попадание в другой мир притянуто за уши.Остальные герои расплывчаты.

Первая книга цикла была самая нормальная, но и к ней можно было придраться. Не зная медицину, химию и другие естественные науки я не могу ничего сказать про научные изыски героини. Но не в этом суть.

Начнем с того, что герои, да и сюжет не продуман совершенно.

Да взять хотя бы главную героиню. В первых томах этакая железная леди. Когда сюжет исчерпал себя вести любовную линию. Но каким же тогда крутым должен быть возлюбленный? Не, проще «дописать» героини женственность, хрупкость. А как же само желание графини смешать с грязью графа? Покрутившись одна, она вдруг понимает, что без сильной мужской руки ну ни как. Я бы ни за что не пошла на уступки, зная, как со мной обращался «дорогой» муж, а теперь выходит на блюдце с золотой каемочкой, ну-ну. Тогда, зачем автор наращивала тылы у главной героини четыре тома, если в конечном счете она собирается уступать. Не интереснее ли будет показать противостояние двух умных людей? И тут вся загвоздка в муже. Основные достоинства графа спрятаны в его штанах, хотя автор нам все время намекает какой он умный, смелый, красивый и т.п.

А то чем купили короля — подзорной трубой? Смех. Такая же подзорная труба уже и у вермен есть с помощью самой же графини. Вот чем, скажите, для государства полезны подзорные трубы? Да ничем, разве что врага раньше увидишь, да и он тебя с такой же подзорной трубы увидит. Кружево, стекло, разные цацки — этим только женщин купишь, но не государство целое. С женщинами тут особый вопрос. Вроде бы и бесправные, но в тоже время такое чувство как будто они тут всем и заправляют, а мужчины как ширма. Разве короля не должна интересовать больше медицина, книгопечатание. И почему графиня Иртон столь сведуща в этом? Выучила все за полгода? Прочитала свитки, а где эти свитки, откуда они? И почему написаны рукой графини Иртон?

Такое чувство, что писалось — бессистемно, авось что-то и выйдет, а там посмотрим. Тут много повторяющихся сюжетных ходов и к тому же банальных. А временами, мне кажется, что автор начал заговариваться — повторение одного и того же абзаца текста, размышлений снова и снова. Ляпсусы в тексте. Да и сам текст сократить, урезать, вычитать в конце концов. И вышел бы хороший романчик. А так ни у одной книжки нет нормальной концовки. Санта-Барбара одна.

«В сверхъестественное отродясь не верила, но пришлось принять

силу у умирающей ведьмы и хочешь не хочешь осваивать ее.»

Заменяем «ведьму» на «ведьмака» и... где-то мы уже это читали?

Андрей Васильев, ауу !

вот я прочитала пять книг этой серии честно первая и вторая понравились, третья, четвертая (сколько можно раздувать тему производства) читала надеясь на приезд графа, думала он появится начнется самое интересное он появился только в пятой и то в середине ближе к концу и как оказалась интересное уже было, книга-роман да ну и где тогда роман? познавательной я ее не считаю, приключения и юмор был, но несмотря на это меня преследует чувство что меня наеб..ли все 4 книги я ждала развязки хотя бы к пятой, жалко потраченного времени, как можно столько все растягивать и в итоге не закончить или оставить такой конец

Надо заметить Гончарова пишет в целом достаточно качественно, единственная проблема в том что во всех её книгах главная героиня всегда одна и та же, антураж другой, имя другое, а характер и поведение то же самое, если перефразировать «всегда играет одинаково актриса Лия Ахеджакова».

Очень понравился весь цикл. Сильные женщины, благородные, самоотверженные, любящие мужчины (ладно, ладно -вампиры, оборотни, драконы). И настоящие чувства. Дружба, любовь, ради которых можно босиком по снегу, пылающим углям или битому стеклу...

Когда всё хорошее уже в прошлом -такая книга, как глоток чистой воды. И «кто не терял друзей и близких — пусть посмеётся надо мной». Хочу надеяться, что где-то и меня ждёт такая поляна с одуванчиками. И Даниэль -в другой жизни...