Вообще, в рассказе подкупило название. Это именно тот случай, когда в детстве ты хочешь почитать «Многорукий бог Далайна», думая, что это и вправду фэнтези. Так и здесь. Устроившись поудобнее, читатель воображает, что ему откроется что-то выживальческое, с налетом Джека Лондона, затем вчитывается, недоумевающе кривит губки, но сюжет все равно увлекает. В целом, рассказ, написанный в соавторстве, все равно выдает стиль Шикова — все эти интересные обороты и описания закатов над иными мирами. Это значительно сгладило впечатления от детективного ядра сюжета. Месть, андроиды, агенты, ну, и слизни, конечно. Горные слизни значительно сгладили концовку, скажу я вам.

Будущее. Клоны как смартфоны — устаревшие модели ещё работают, но ежели вышли из моды, уже «не вставляют». В буквальном смысле тоже.

История подбора и эксплуатации клона для своих «эмоциональных» потребностей изложена гладко, пусть и слишком зациклена на потреблядстве. И сомнительно, чтобы сохранивший способность мыслить субъект не обладал свободой воли. В общем такой памфлет о будущем, где отвергают прошлое.

В целом текст написан идейно неплохо, хотя самая первая сцена с кинотеатром слишком унылая, через нее нужно продираться, чтобы сохранить заинтересованность для продолжения чтения.

Этому рассказу не хватает ударного (без Матрицы) финала.

Бодрый рассказ, которому на пользу идет сквозная интрига. Довольно загадочен второй искатель (если утверждается, что длинные цепочки так редки, то вряд ли на цепочке встретится конкурент), но да ладно. Разрешение конфликта слабовато: закончить матрицей — это почти как сном, обесценить все происходившее. Возможно, дело в том, что автор должен был уложиться в объем. Хотя я считаю, что настоящая интрига должна разворачиваться по законам мира, сформированного автором.

Итак, Матрица. Только вместо боевика у нас тут история про информационного наркомана. Что ж написано неплохо, радуют отсылочки на нашу повседневность. Вот только персонажи — совсем не порсонажи. Так сплошные функции. История строится вокруг главного героя, но про него совсем ничего не известно. Что им движит? Что он за человек? Совсем ничего. Написано конечно шикарно, но вот через несколько дней я вообще ничего не вспомню из рассказа. А жаль.

Это просто гениально. Прочитав, я чуть не снялся с конкурса: кто я такой, чтобы соревноваться с этим? Тут и проработанный мир, и загадка, и неожиданный финал, который при этом очень логичен. Герой есть, сам движет сюжет, словно ледокол — льдины. Очевидно, он меняется в течение рассказа, меняется его мотивация. Всё, как я люблю. Интересно было читать и сопереживать. И обе темы взяты блестяще.

Лихо закрученный рассказ на вторую конкурсную тему, которая при этом раскрыта лишь частично. Эрудиция у ГГ очень уж относительная…

Зато тайна здесь просто бомбическая. И согласно правилам игры – совершенно запрещённая.

Чудо зреет одновременно с напряжением в тексте, и ближе к финалу взрывается, вместе с ГГ оглушая читателя. В состоянии лёгкой интеллектуальной контузии он вяло трепыхается, улавливая последние байты и биты безжалостного текста…

Достоверность относительная, покинутого мира не очень и жаль: то немногое, что мы успели о нём узнать, не стоит особых сожалений. И всё равно страшно даже представить, что ждёт любителя «запрещёнки» за краем реальности…

Рассказ с разочаровывающей концовкой. Шел себе парниша за закладкой, а вышел

Также несколько непонятна логика, по которой герой так сходу определял, куда ему надо дальше по квесту — в идеале бы что-то знакомое использовать в качестве подсказок, чтобы читатель смог поломать голову вместе с героем.

Впрочем, за попытку в киберпанк — плюсик, хотя кроме чудо-браслетов да полицейских дронов антуража тут, считай, и нет. Ну и написано в целом сносно и динамичненько — разве что глаз иногда цепляется за чрезмерное количество «я».

Библиофильский киберпанк — это ок.

Написано бодро и ярко, сюжет хорош в динамике. Есть много интересных деталей, работающих на придуманный автором мир, это всегда радует.

В концовке слегонца повеяло фильмом «Люси» со Скарлой Йоханссон, она тоже, помнится, окружающий мир разбирала на тянущиеся ниточки и деконструировала, соответственно, как хотела. Это не в минус, впрочем, мне понравилось.

«Историю браузера я тоже потёр» — конечно, самый действенный способ замести следы, ага.

«Морская два, строение а» оказалось трансформаторной будкой» — кучеряво живут, если даже у трансформаторных будок есть свои адреса.

На контрасте с предыдущими двумя читается вполне неплохо. Только сильно портят рассказ вот эти мелкие косячки.

Что-то мне этот рассказ смутно напомнил. Информация под запретом, кровь на ментовских дубинках... Кажется, что-то из местечковых, новобелорусских авторов. Юрий Станкевич «Упырь», что ли. Или там поновее была «Мова», Мартинович автор. Мерзковатые ассоциации...

Ух ты, качественный психоделический киберпанк. С оригинальным мотивом блокиратора информации, действие которого обходится созданием её внутри самого мозга из подсказок. Финал неожиданный. Хотя постоянно всплывающие аналогии «запрещённых» знаний и наркоты несколько покоробили.

Интересное решение конкурсной темы — жертва эрудиции. Антиутопия, начало которой напомнило рассказы о Надежде Константиновне Крупской («Какой же ключ к этому шифру? Дата подчеркнута волнистой чертой... Ах, конечно: «Горные вершины спят во тьме ночной»»), середина улыбнула (диссиденты и полиция одинаково увлеченно занимаются бессмысленным делом) и начала напрягать нудноватым процессом поиска прекурсоров, а фантасмагорический финал несколько разочаровал.

Как рассказ на заданную тему — превосходно. Как фантастический рассказ сам по себе — ничем не запомнится.

Хороший, крепкий рассказ. Достоин, чтобы на него обратить внимания. На мелкие недостатки внимания не обращаю. На юмор — он почти отличный! Не совсем хохотач, но бывает читаешь и улыбаешься. Тема присутствует и пусть реализация (в целом атмосфера/приемы) ну не совсем айс, но читать было в удовольствие и ничего не хотелось пропустить. Автору желаю удачи.

Почему в сложившихся обстоятельствах нельзя испытать установку, не дожидаясь зимы?

Большую часть рассказа занимает инструкция по подключению – можно было эту часть сделать покороче.

Эмоциональная составляющая понравилась.

Когда я прочитала аннотацию, в голове возникла невероятно жуткая картина, и страшна она была именно неизвестностью — зачем похищать людей парами прямо с многолюдного бала? Тут же повеяло боди-хоррором, вдруг тут будет человеческая многоножка («Людская бестия о сорока штиблетах» как бы написали в Дореволюционном Советчике) или еще что невероятное — какое-нибудь сакральное жертвоприношение, перемещение в иные миры и подобное. Правда оказалась скучнее — во-первых, с первой же страницы мы будем смотреть на мир глазами похищенных — ни о какой интриге тут дело не идет. Во-вторых, весь ужас пропадает, когда мы понимаем, что

Зато местами юмор очень хорош (Про двух слуг, одного из которых съели, про беременную ведьму и про чернильный пистолет) но и тут авторы перегибают палку, зачем-то заставляя всех персонажей блевать, ргать и вести себя максимально вызывающе.

В этой повести с сюжетом и мотивами всё в порядке. Когда происходящее получило объяснение, я была удивлена. Неожиданная разгадка — это очень хорошо для таинственной истории. Причем здесь разгадка не только неожиданная, но вполне логичная, событийному ряду соответсвующая.

Не поняла я только один момент. Откуда у преступника средства на организацию такого масштабного представления. Тут ведь и время на подготовку требовалось немалое, и людей задействовано было тоже немало, и спецтехника. Из сюжета я не поняла, к какой социальной группе относится преступник, но, вроде бы, он не особо богатый человек. Однако, этот вопрос возникает, когда повесть уже прочитана. И только в виде вопроса, навеянного личным восприятием персонажа.

В остальном же вполне занимательная история. Любители ужастиков смогут получить удовольствие от нестандартных планов питания и оторванных частей тел. Вызывающие омерзение моменты опять-таки присутствуют в достаточном количестве.

Добротная история для поклонников хоррора, на которых, по-видимому, ориентирован и весь цикл.

Ещё один хороший пример текста, в котором смысла больше, чем знаков. Не намного, но больше. Грусть и безнадёжность оставляют лёгкое и светлое послевкусие. Видимо, сработала магия снеговика)))

Читатель не совсем уловил здесь конкурсную тему — папа был первым? Значит ли это, что у Анечки тоже мало шансов на будущее? Тогда обидно...

Если бы чуть больше внимания к деталям. Снег не получится из охлаждения струи воды, считаю это весьма грубым ляпом. Однако в плане выразительности рассказ очень приятный.

В Ласт оф ас, помню, такие же записки были. Тоже трагичные и ёмкие. И тоже очень мне нравились.

Трогательно!

Отличное продумывание технических мелочей!

Как текста (его структуры, формы, сюжета)...

Так и самой «Записки...»

Замечательное оригинальное произведение!!!

Пусть тоже отправляется в шедевры сверхмалой формы!!!

Сильно. Качественно.

Впечатлилась. Одна из лучших работ!

А ведь изначально я даже не хотела читать этот рассказ из-за вычурного названия. А оказалось вон оно как) Взаимодействие названия и текста. Очень здорово придумано!

Не впечатлило. Написано умело, но читать было решительно скучно. Хотя, финал хорош. Но до него ещё надо пробраться через всю эту бутафорию из женских романов.

Честно говоря, просто удивительно, как кому-то было не лень сочинять аж двенадцать рассказов, когда хватило бы и пяти-шести. Да, не было бы так красиво по месяцам разложено, зато более сконцентрировано и ярко. Потому что когда первые истории все шли про Марс, мне казалось, что ещё немного, и у меня шарики за ролики заедут от этих «Марсианских хроник-2». Надеюсь, это тоже просчитанный эффект, потому что вместо Марса можно было брать любую другую планету. Ну хоть дальше стало разнообразнее.

И снова в отпуск – понравилось.

Аднажды в канце июня – отлично. Сабаки стали баяться и поп креститься.

Любовь – не ново, но играет на нужных струнах.

Осеннее ограбление закончилось трагично – с иронией.

Оценить всё вместе трудно. Есть и восьмёрки-девятки, есть и на шесть. Возьму среднее. Про топ надо будет подумать.

Темы обыграны в той или иной степени, но выискивать их в каждом кусочке не хотелось.

Знакомая идея – Она стремится к Нему, а Он к Ней, но оба это не подозревают и подменяют друг друга ещё кем-то. Обыграно, однако, очень на уровне, модные примочки типа перепрошивок-блюд-стилей и читаются занятно, и удачно подчёркивают преходящесть чувств в том мире. Людям не нужны другие люди, им надо закрыть гештальты, и только клоны понимают, что такое любовь и привязанность. Есть, конечно, в этом некий пафос, но никуда не деться – в конце концов, почитав про схождения-расхождения современных медийных фигур, именно так их и можно себе представить.

Ближе к финалу повеяло «Не отпускай меня», как если бы роману сделали хэппи-энд. И это приятно.

По тексту: кое-где есть диалоги для читателя, и слово «сезон» то там, то тут. Но в нынешнем сезоне ФЛР-12 так модно.

И межсезонье есть, хоть и в лоб. И человек звучит жалковато, зато подано деликатнее.

Клоны ведут себя словно андроиды? Очевидно, наука наловчилась делать био-роботов...

Сюжет сильно напомнил «Битую ячейку». Тут, конечно, всё жёстче и циничнее. А финал всё равно дарит слабенькую надежду))

Общее впечатление — лучший рассказ нынешнего внекса!

Мир, конечно, нарисован крайне широкими мазками — чего там эти клоны (которые вроде как клоны, а терминология как от роботов: все эти программы, «рабочее состояние» и т.д. — почему так-то? типа, намёк на то, что клоны приравниваются к тупым железякам и никто их не воспринимает, как живых и думающих людей, или автор просто запутался?), зачем сезоны, и прошивки, и гештальты... Складывай паззл как хочешь. Сошёлся — хорошо, не сойдётся — очень жаль, автор, надо было излагать яснее. Это, конечно, минус.

А вот правдоподобная главгероиня — это большой плюс. Когда после текста хочется потрясать в воздухе кулаком с возгласом «УХХ, БАБЫ!» — значит, что-то в рассказе явно работает (ну... или просто у меня действительно давно не было, эээ... «соавторши» :-) ). Чувствую здесь кое-чью уверенную руку, набитую на сильных женских персонажах :-D

В общем — весьма недурно.

Интересный эксперимент — 12 миниатюр на конкурсную тему, причём абсолютно разных по стилю, настроению и т.п. А я-то думал, чего в этот раз так мало рассказов на внексе — а они вон где все собрались :-) Не всё гладко, конечно, но за этим сборники и нужны — не зашло одно, так зайдет другое )

(хоть отдельный опрос прикрепляй на самую запомнившуюся вещь из сборника. для меня — Ноябрьщик вне конкуренции)

В целом — весьма годно. Даёшь сборник № 13 на следующую Лабу!)

Дым сигарет, струйка дыма в потолок после секса, сигарет ему там дайте хороших, у киборгов тоже быть может случится секс и может даже с сигаретами ) Если коротко — то, об этом )как говорится — такое

Мысль,что бабы нонче хрюшки-притворюшки не нова, хотя мне понравился ход с идеей санатория — типа не достанься только никому, а то еще кому поможешь )это забавно) на предпоследней странице, всех как то к этому этапу рассказа прорывает )как по лекалу прям )

что касается первых страниц — «старая как дерьмо мамонта», именно дерьмо, не нога, не кость, чтобы не подумали, что я романтишный хлюпик, который написал про не парься это боль от расставания, а не от несбывшейся любви )

потом вроде выяснилось,что любовь могла быть, а киборг — гнал, почему она вообще ему поверила? Роботы человечней людей? С чего вдруг? непатриотично тоже — может железный мозг себе поставить, зачем живыми быть?

Раз такой умный — мог бы и объяснить чего бабе насчет гламура, а не секс ей давать каждый день )не удивительно,что она с ним так тоже — не очень то — в ответ)типа вот тебе санаторий секс с кемнибудь, шашки — а потом умри)она уже мертва,как личность, — а он умрет в санатории ) такая вот история )

«привела его в рабочее состояние» — а он был агрегат для секса, понимающий вдруг в психологии? Вопросов столько — что можно целый рассказ написать — о том как я пыталась понять рассказ Модель 39, только боюсь получится без хеппи-енда)

Правда мысль о том, что люди играются в жизнь вместо того, чтобы жить, как в общем и биороботы киборги и другая живность этого рассказа — любопытна ) наверное будет в финале ) потому что обычно такнаписанныерассказы часто бывают в финале )

Ну и совсем на последок — курить здоровью вредить, и если много секса и дыма сигарет — это не значит, что рассказ брутальный, умный и взрослый, мне кажется пора уже из этих стандартов вырастать современным авторам, но это конечно же мое субъективное мнение ))

Марсиане лохи)))

Браво, Автор/Авторы!

Отличная подборка!

А ведь классный рассказ! Спасибо вам, Автор!

Очень приятно читается, качественная, стильная вещь.

Было очень интересно узнавать, смогёт ли героиня на финише отрешиться от рутинного гламура за-ради 39-ой мордели или ещё по каким своим внутренним причинам. Еще хотелось узнать, выскочит ли Бобило в сюжете или первый ёпизод так и останется висеть в воздухе без связки с остальным. И конечно интрига – зачем мордели курили такой толпой, если потом играет одна 39-ая?

Финал не дал никаких ответов, он завернул новую историю не про то, а про другое

Но и другое, вроде как должно было бы быть романитизьм «пока батарейки не разлучат нас», а на самом деле – две копии, вжившиеся в роль, про которые большой вопрос: романтизьм у них настоящий или из роли? а могут ли копии претендовать на романтизьм, если романтизьм лежит на гламурных основах, у которых эта самая функция отключена неизвестным рубильником?

Неизвестность порвёт этот рассказ

Хороший, годный эксперимент!

Местами смешно, местами поучительно.

А кто у нас способен так щедро фонтанировать короткими миниатюрами на заданную тему?

Роланд, скорее всего, в соавторстве с кем-то идейно и по духу близким.

В любом случае, браво!

А кто-нибудь заметил, что в содержании по первым буквам рассказов читается осмысленная фраза?! )))

Миниатюры подобрались самые разные, но, на месте автора (авторов) я бы постарался как-нибудь их упорядочить. По стилю, по жанрам, по месту действия — как в любом сборнике «космос», «юмор», «притчи» — что-то подобное. Здесь же есть разделение на 2 части, но по какому принципу — непонятно. В первой — 8 миниатюр, во второй — 4. Почему?

Идея с месяцами понравилась, но не в каждом рассказе я увидел «месяц». У некоторых о был только обозначен, а в парочке так и вообще — просто отмечен. Ну и жалко, что юмористических миниатюр в тексте мало случается. Мне кажется, это идеально для жанра — юмор и миниатюра.

Супер! :-)))

Шекли, Лем, Бестер («Звёздочка ранняя...») — ну, отличный сборник рассказов. А где предыдущие 11, хотелось бы знать?

На прошлых конкурсах было что-то подобное, но это сделано окончательно и бесповоротно хорошо. В финал!

А почему 39? Это имеет смысл, или нет? Это как-то связано с возрастом героини? То есть, мне показалось, что ей примерно тридцать, но, возможно, ей тридцать девять, и речь о бальзаковском межсезонье?

В этот раз не андроидами нас расстрагивать (есть такое слово вообще?) будут, а клонами. Секс-игрушки, психо-тренажёры. У автора получается с намёком — так девушки и поступают, используют мужчин, а затем левел-апятся и оставляют бывших за спиной, как пройденный этап. Собственно, мужики ничем не лучше.

А вообще, мне рассказ напомнил... шутку? историю? Афоризм?

«Ты долго грустишь, когда опаздываешь на свою маршрутку? Ровно до того момента, пока не приедет новая. И мы ведь сейчас не только о маршрутках.»

В целом, классик-НФ ближнего прицела. Мягкая и гуманитарная. Только почему-то захеппиэндена в финале. Дрогнула рука?

Нет, ну надо же какой умный и хитрый автор пошёл! Хоть ДУСТом его трави, хоть тапком бей – всё равно вытаращит из угла рыжие усищи, глазенками пошевелит, так и норовит на…бмануть милого читателя! Этот вот чего удумал: получить 12 рецок по цене одной!

Так-то, ежели по гамбургскому счету, то замечательность зашкаливает, потому как позволяет читателю заполучить нахаляву все возможные и невозможные эмоции в зоне вариативности. Начиная с малопонятных эпопей а-ля Чапаев на Марсе, через холодильник с отходами (прям как с моего списано!), через стручок для Лоры на метле, искины-терминаторы-зомби, падальщиков снега и падальщиков кварковых бомб – как ни парадоксально, но после прочтения сего замечательнейшего труда остаешься со стойким ощущением, что тебя злостно на…завлекли, ибо по совершенно непонятным причинам что-то цельное во всем этом есть. Быть может, буковки кириллицей? При нынешнем патриархе такие буковски ругать не стоит…

Этот рассказ 12 раз порвёт одну двенадцатую конкурса

(жду роялти за нахалявное использование идеи «Шванок»)

Полная вермишель. Из двенадцати миниатюр — или сколько их там? — одна или две приличных. Одна из них изготовлена чуть не Гелприным. Что вряд ли.

Средненько, в общем.

Интересно.

Немножко перепутано, как там все устроено с клонами, но беспощадный гламур нарисован зачетно.

И финал хорош.

Правда, с межсезоньем как-то загадочно.

Американизированная фантастика.

Не хватает президента с извечным голливудским: «Я верю в тебя, сынок!».

Циатата

[- Это Николь Меньшикова. Бывшая жена Семёна Лодочкина.]

Автор, посчитайте количество имён и названий. Уверен, их чересчур много для 34 К.

И вся картинка выглядит подобно блеклому US телесериалу, не больше того.

Увы, это мимо меня.

Замечательный сборник для конкурса «Марсианские истории».

На ФЛР — нет. И во Внекс — нет. Здесь это просто текст, просто зарисовки, просто так, просто ниочём.

Какая оригинальная штука: читателю предлагается именно то, что обещает название — сборник рассказов. Двенадцать миниатюр разной жанровой принадлежности , разной стилистики — и разного качества. Некоторые очень хороши, есть просто забавные, но есть и совсем никакие. Любопытный творческий эксперимент.

Мне нравится киберпанк, нравятся книги Уильяма Гибсона. И данная стилизация тоже понравилась. И очень хорошо, что автор рассказа не старался имитировать гибсоновский стиль письма, лишь сделал несколько изящных реверансов, которые только поклонники Гибсона и опознают. А не поклонники — не опознают, и это совершенно неважно, потому что рассказ сам по себе хороший и самоценный.

Доведенная до абсурда идея о тотальном видеонаблюдении за гражданами в целях предотвращения преступлений и терактов, как мне кажется, удалась. Но совершенно не понравилось описание натуралистических подробностей поведения девочек на глазах у главного героя рассказа.

Один из наиболее дискуссионных рассказов нынешнего захода. Общество докумекало, что с маньяками нежничать — только время терять, и нынче их отстреливает автоматика. Граждане могут быть спокойны: за всем следит компьютер.

Любовь тут, ну, разве что Государства к Детям. Трудная, но готовая преодолеть любые препятствия.

А ГГ – не маньяк, не сексуальный, во всяком случае. Это просто псих с обострённым чувством «справедливости», под каковой он разумеет жизнь по понятиям. По его понятиям, конечно же. Возмущает его свобода других – они, вишь ли, имеют наглость делать то, что им хочется, и закон на их стороне. Но если меня это не устраивает, стало быть, это несправедливо! И идёт чинить справедливость своими руками. Если бы не было Прецедентов, и все девочки одевались бы скромно, он бы нашёл ещё какой-нибудь повод для возмущения. В девяностые годы, например, психовал бы из-за соседа, который зарабатывает больше других и ни с кем не делится – и закон неожиданно на стороне этого соседа! Попсиховал бы так, а потом пошёл кромсать соседскую семью топориком.

Поэтому, репортёр он там, или нет, без разницы. Он встретил свою судьбу, и хорошо, что не успел никого «наказать».

Теперь о репортёрстве. Тут громадная загадка.

Во-первых, непонятно, зачем директору нанимать журналиста для слежки за прогульщицами.

-- И знают это абсолютно все – учителя знают, директор знает, даже ваши родители наверняка знают. Но доказать-то никак нельзя – как же, вы ведь либо болеете, либо за больной бабушкой ухаживаете, либо же ещё что-нибудь, правда ведь? И попробуй докажи, что это не так. Всегда найдётся какая-нибудь записка, а то ведь и родители слово замолвят, не так ли? --

— Если ученик прогуливает, то его родителей вызывают в школу. Предлагают вместе разобрать все случаи пропусков. Если родители подтверждают, что ученик болел или сидел с бабушкой, но не готовы представить доказывающие это документы, то ответственность за плохую успеваемость ребёнка ложится на них. И всё, дальше администрация может исключать ученика, может оставлять на второй год и вообще что угодно. Но не влипать в неприятности, устанавливая незаконную слежку за несовершеннолетним(ей).

Во-вторых, допустим даже (мизерную вероятность!) – за прогульщицами таки надо проследить. Если и директор, и журналист, и все граждане знают о Прецеденте – а не знать не могут, иначе валялись бы по всем углам трупы неосторожных – то почему вообще директор приглашает для такого задания мужчину? Вся задача – пойти за девочками. Это может сделать хрупкая девушка или мальчик двенадцати лет. Либо, если нанимают всё-таки мужчину, стоит оговорить, что он не пойдёт за девочками в такие-то и такие-то места. Потому что, ну всё-таки... мало ли куда они могут отправиться... в заброшенный туалет, к гинекологу, на загородную дачу с любовниками... И уж тем более директор не должен поручать мужчине идти за девочками в безлюдные места! Иначе, в случае Прецедента, директор же и получится — соучастник.

Исходя из всего вышеизложенного, контракт с директором – либо косяк директора, либо автора, либо ГГ врёт. В чём именно врёт, могут быть варианты. Например: есть контракт, но касается он какой-нибудь «безопасности вне школы» в учебное время. То есть девочки-то прогуливают, но прогулы фигня, а администрации надо знать, какие места они посещают, чтобы потом их родителям прочитать лекции на эту тему. Или другая задача есть у «репортёра», но наверняка противоположная тому, что он заявил. Не обвинительная (поймать на прогулах), а вспомогательная. Иначе всё сыплется.

Да и девочкам ни к чему заниматься охотой на извращенцев. В тех условиях, что описаны, это занятие хлопотное и малоокупаемое. Надо регулярно кататься до одного и того же, а то и до разных, закутков, где камера не действует. Учитывая Прецедент, какому маньяку захочется тащиться за ними неизвестно куда? А может (подумает мало-мальски сообразительный маньяк), они на свидание идут в таком развратном виде. Или их в парке ждут такие же оторвы-подружки, штук пять-семь? Слежка за двумя девицами – большой риск. Ну а то, что под мостом они сразу сообразили, что делать — чего удивительного, может, у тамошней молодёжи самоизбиение вообще модный трюк. Для шантажа взрослых. Даже мы про такую штуку знаем — из художественного фильма «Бойцовский клуб», когда ГГ беседовал с боссом.

Короче говоря, самого дядю-«репортёра» мне не жалко. Работа такая! Или хобби.

А вот сам принцип не очень нравится. Смертная казнь дело необратимое. Можно же их какими-нибудь усыпляющими пулями фигачить, и пока глаза не продрал — в отделение. Но – будем считать, что это, как кто-то писал, условная модель общества, а не рецепт.

А сам рассказ хорошо сделан, держит внимание.

когда люди ставят десятки текстам, в которых нет ни темы конкурса, ни фантастики, я не удивляюсь: это нормально.

что нет высокого и нежного чувства любви — видно каждому. есть садизм и насилие — но это не сюда, это на ЧД.

что нет фантастики — тоже очевидно. и сейчас этих видеокамер в каждом занюханном магазине полным-полно. вы скажете — так они же в тексте стреляют! а я скажу — почитайте «Страж-птицу» Шекли: вот там видеокамеры действительно фантастически стреляют, и есть объяснялка — почему и как. а здесь якобы камера — просто лишенная мозгов фотонаблюдалка — командует стрелялке, и та палит. Почему? Как? а если папа ругается на дочку? а если поссорились влюбленные? а если репетируют? а если... из людей не надо делать идиотов. в общем, нет фантдопуска. ни на грош. извините, автор — трояк вам! это нормально.

Текст хорошо пружинит и выстреливает к финалу, но так перегружен напоминаниями об ИХ повсеместной слежке, что вместо эффекта усиления эмоциональной выразительности текста этот перегруз вызвал раздражение, хотелось ответить – автор, я не дурак, я поняла, что ОНИ повсюду, повторы тоже требуют умелого с ними обращения. Еще по тексту:

«А что с такими делается – ну, сам понимаешь» к кому это внезапное обращение?

Огорчили и крохотулька-фантдоп, и отсутствие темы. Где любовь? У ГГ к девочкам? Это не любовь, это определенный диагноз. У ГГ к своей «фотоработе»? Возможно, тут он как раз и трудности испытывал громадные, но эмоционального отклика это не вызывает, как и сочувствия к кому-либо в рассказе. Если ГГ маньяк, то всё же справедливо, если он репортёр, то я в это не верю. Всё пространство города напичкано камерами, нанимать ещё и репортёра бессмысленно. Если город так заинтересован в тотальной слежке, он будет следить за исправностью камер. И если девчонкам так легко найти «слепые» углы-подворотни, то маньякам подавно, потому снова не верю.

Есть три основных пункта профессионального чтения: вспоминания, символы, параллели. Ничего из этого со мной не случилось, как я ни старалась вникнуть в ткань вашего текста.

Я полагаю, что ГГ — это репортер, а не маньяк. Рассказ же — тонкая сатира о непредсказуемости тотального контроля, о презумпции виновности и о том, что невинная жертва с точки зрения общества (девочка-школьница) не всегда невиновна.

И тем не менее логика провисает, а любви нет вообще.

Пусть декларированные цели ГГ истинны (он репортер, журналист, сыщик и т.п.) В таком случае он понимает свои риски. Для начала не ясно, что ему нужно от девушек. Если зафиксировать факт прогула, то он зафиксирован самим походом в парк. Если проследить за ними до конца — тут проще интегрироваться с системой, т.е. взять себе официальную камеру и транслировать картинку нужным людям онлайн.

Пусть ГГ маньяк. Тогда, чтобы не случилось того, что случилось, он должен в любом случае убить обеих девушек. В мире тотального контроля это невозможно: камеры среагировали на внешний вид девушек, они точно так же среагировали бы на их длительное отсутствие. Таким образом, целью маньяка было бы завести девочек в некое место, где их отсутствие было бы незаметно. Но он никуда девушек не ведет, они его ведут. Т.е. он надеется выгадать момент, когда девочки куда-то забегут и их изнасиловать? Ну ок, вот он момент, описанный в рассказе. И что?

Хорошо закрученная интрига о провокации провокаторов. Сюжет стремителен, как легендарный домкрат – у читателя просто нет времени, чтобы осознать, что его ловко водят за нос! Ведь он видит ситуацию глазами незадачливого ГГ, даже по сторонам нельзя оглядеться. В поисках неработающих камер, к примеру… Парочка заядлых прогульщиц, готовых тем не менее на убийство, чтобы избежать исключения из школы, получилась запоминающейся. Инфернальное зло эти пубертатные школьницы… и да, приходится признать: репортёр был обречён изначально.

Минус у рассказа всего один, но фатальный. В нём совершенно нет любви.

Социальная тема, доведение до абсурда. Что, на мой взгляд, должно приветствоваться, обеими руками так сказать.

Мелких блох я не выловил, разве что язык кое-где можно подчистить. А вот читать было тяжело. Почему – не знаю. Может просто не под настроение было воспринимать социальные проблемы на ночь? А может подсократить лучше? А может герои должны быть хоть чуть поинтереснее?

Единственное – а где, собственно, тема?