Наверное Феликс Давидович не рассчитывал на такое прочтение своей шутки, но в 1967 году, прочитав эту миниатюру, я не только понял, но и накрепко запомнил, что такое КПД.

Общеизвестно, что из суммы субъективных факторов создаётся нечто объективное, но что это может быть так, догадался один Феликс Кривин.

Это безусловная физическая истина. А также социальная, психологическая и, вообще, безусловная.

Будем надеяться, что ближайшем будущем эра колеса закончится, и открытый Крииным закон останется лишь переносном значении.

Как и должно быть в хорошей миниатюре, здесь на семи строках скрыто два непересекающихся сюжета. Первый -- едва ли не научно-популярный очерк, посвящённый оптике. Второй... все мы если не читали, то проходили школе статью Добролюбова. А многие ли задумывались, что «луч света» будет заметен только в «тёмном царстве»?

Сколько можно плясать на старых костях? После 1991 года это стало попросту неприлично, но именно тогда и началась вакханалия всевозможных оплёвываний. Я знавал некоторое количество людей, прошедших застенки и лагеря. Все они при виде такого рода произведений брезгливо морщились.

И обидно, что куда-то исчез отточенный стиль Феликса Кривина. Остался единственный приём: взять старый лозунг и вывернуть его наизнанку.

Удивительным образом после 1991 года новые миниатюры Кривинна потеряли былой блеск, стали не смешным и, а желчными, наподобие газетных фельетонов, из тех, что прочитать -- и забыть. Теперь писателю не надо искать единственно верное слово, чтобы и правду сказать, и цензуру обмануть. Вот и берётся не единственное, а первое попавшееся. Прямо хоть требуй: «Верните цензуру, чтобы наши юмористы вновь начали писать смешно.

Интерересно, многие ли поняли, что под педагогом-огородником выведен Т.Д.Лысенко? Это он обещал выводить новые сорта растений методом перевоспитания. Правда, ничего у Лысенко не получилось, а вот у Кривина помидоры из огурцов выросли, и теперь их можно перевоспитывать обратно в огурцы.

В сверхкоротком рассказе очень важна концовка. На протяжении целой страницы под цирковые фанфары, нагнетается тревожное ожидание... чем же всё закончится? Упадёт — не упадёт? Или он просто улетит? Или рухнет на дрессировщика всеми пятью тоннами своего веса? И когда концовка обрушивается на читателя всей тяжестью, начинает казаться, что иначе и быть не могло. Наверняка многие скажут: «Я с самого начала знал, чем дело кончится!». Так всегда кажется самоуверенному читателю, если концовка хороша.

Вот так, в тридцать строк, на примере двух инопланетных кузнечиков, рассказать о настоящей земной любви.

Учитесь, авторы многотомных опупей, и пусть вам будет стыдно, за то, что вы понаписали.

А как иначе? Механический нищий способен вызвать только чувство автомилосердия. И Феликс Кривин показал это блестяще.

Доказательство от недоказуемого -- лучший из парадоксов. И всё уместилось в пять строк.

Практически во всех миниатюрах Феликса Кривина можно видеть игру слов, но такой, как здесь ещё не встречалось. Автор замечательно поиздевался над любовью некоторых наших фантастов к нелепым аббревиатурам. Именно на их расшифровке и построен сюжет, переносящий древнегреческий миф на околоземную орбиту.

Ох, как верно! Особенно хорошо авторская мысль видна на примере жирафа, который на всех глядит свысока.

Чем же подмочил свою репутацию Тиглатплассар? Создал первую в мире профессиональную армию, первым создал тайную полицию и внешнюю разведку, не проиграл ни одной войны и создал империю, которая просуществовала тысячу лет. Конечно, спустя две с половиной тысячи лет после гибели Ассирии, можно говорить о подмоченной репутации Тиглатплассара, но попробовал бы кто-нибудь сказать это в глаза повелителю, мигом бы узнал, зачем перед дворцом Тиглатплассара вкопаны длинные острые колья.

Первый раз увидел в биологических миниатюрах Феликса Кривина неточность. «Посреди тропических лесов», -- пишет автор, а ведь смеющаяся кукобара живёт на юго-западе Австралии, где вовсе не жарко и чувствуется дыхание Антарктиды. А в остальном всё, как обычно, правильно.

Это не рассказ и не миниатюра, это плач, чуть прикрытый бодрыми словами. Бескрылых гагарок были миллионы, они гнездились в таких местах, куда не мог проникнуть никакой враг, кроме человека. И вот, ради гагачьего пуха, вошедшего в моду в середине XIX века, люди истребили гагарок всех до одной.

И когда же они вернутся? -- спрашивает автор. -- Когда?

Бытует мнение, что проблемы питания это что-то низменное. Феликс Кривин доказывает, что для кекликов это весьма возвышенная проблема. Потому, наверное, кеклики -- единственная певчая птица среди всех кур.

Это миниатюра о воспитании, причём не столько аксолотлей, сколько наших детей. Мы сами создаём для них тепличные условия, в которых они могут только размножаться, а потом удивляемся, как это наши дети выросли этакими половозрелыми балбесами.

Из-за одной единственной фразы Автора:

Поэтому, произведение заканчивается ещё одной замечательной фразой:

Спасибо Автору за «Саласпилс», а нам всем нужно не только всегда помнить о страшных событиях истории, но и не допустить повторения!

Во имя детей и во имя жизни!

Ну почему все классифицировавшие этот рассказ, пишут, что место действия не определено? Стеклянная лягушка водится только в Южной Америке, значит, и действие рассказа происходит там. Невозможно быть красивой лягушкой, если ты не американка.

При классификации этой миниатюрки можно сделать некоторые выводы о времени действия. Понятие нуля появилось лишь в Средневековье. До этого никакого нуля люди не знали. Представляю, как оценил бы эту миниатюру Пифагор, и какие он сделал бы выводы.

Два разных метода, которыми посредственность унижает великое. Оба объединены в рассказе на двенадцать слов.

Я в двенадцать слов не уложился. Наверное, потому что я не гений.

Оптимизм тут как бы и не при чём. Это просто здравый взгляд на вещи, помогающий сохранять душевное спокойствие. Касается это не только мышек, но и людишек.

Всё понимаю, но как безрукая змея подколодная будет швырять свою колоду? Неужели бросок хвостом?

Иногда короткие, в одну-две строки миниатюры Феликса Кривина поддаются жанровой классификации. Здесь перед нами басня.

У Кривина, несмотря на всю его лаконичность, очень мало афоризмов. Но это, несомненно, один из них.

Знаете, я перечитывал этот рассказ несколько раз подряд! Обладая (как мне всегда казалось) достаточно большим словарным запасом, я после прочтения «Записок» ощутил себя юным школьником, пришедшим в первый класс. «Записки» ни в коей мере не обижают и не принижают читателя, нет! Они просто заставляют совершенно по новому взглянуть и на многие слова, выражения, афоризмы, и в тоже самое время демонстрируют то, каким великим и могучим инструментом общения является наш язык. Я бы очень рекомендовал вносить подобные произведения в список обязательных для прочтения в любом возрасте и лучше, как можно раньше! Оно того действительно заслуживает!

Казалось бы, мнение воробья, стоит ли его принимать во внимание и вообще выслушивать? А ведь воробьи — самые многочисленные птицы, воробьёв на Земле больше, чем всех остальных птиц вместе взятых. Голос воробья, это всегда голос толпы. И вот тут по спине пробегает холодок.

Непонятно, почему большинство лаборантов, классифицировавших эту крошечную юмореску, отметили, что время действия у неё не определено? В XIX веке проигрывателей ещё не было, в XXI веке они кое-где сохранились, но исключительно в качестве раритетов. Двадцатый век, однозначно!

Это действительно реплика, но на три строчки здесь приходится два каламбура и, как следствие, несколько вариантов прочтения. Гениально!

Четырнадцать слов и каждое на месте, не сдвинешь. И ведь это не анекдот и не афоризм, а рассказ. Кто ещё так может?

Конечно, в 1963 году Феликс Кривин мог написать такое. Но пройдёт совсем немного времени, и тот же Кривин напишет иначе:

«Когда живой огонь воздействует на чувства, какой уж тут глагол, какое тут искусство».

Но и от своего первого видения проблемы автор не отказался, поскольку и рассказ о волке написан честно и талантливо, ведь как и прежде «в волчьем мире зайцы решают всё».

Главное в миниатюре не сказано, оно лишь подразумевается. Сказано лишь «Р-р-р!» – громко, внушительно, авторитетно. А что это Р-р-р! – доносится из клетки... ну зачем об этом говорить?

Может, не «печенка», а «песенка»? :)

Гениальное произведение! Хотел привести пример, иллюстрирующий, как великолепно Кривин работает со словом, и понял, что цитировать надо всю миниатюру целиком. И эта фраза хороша, и эта замечательна, но лучше всего -- все вместе.

Вот, что интересно: Феликс Кривин -- великий мастер использовать в своих текстах пословицы, поговорки и крылатые выражения, в данной миниатюре никак не обыграл сочетание «мокрая курица». Вероятно оттого, что история не только о курице и дожде, но и о любви. И потому упоминание мокрой курицы было бы здесь неуместно. Меру следует знать, даже играя каламбурами, и Феликс Кривин очень хорошо видит границу, которую не следует переходить.

Я бы непременно написал аналитически выверенный отзыв на этот рассказ, но совершенно нет времени. Сами подумайте, сначала -- зимняя спячка, затем весенняя, а там и летняя с осенней подойдут. И каким ни будь шустрым тушканчиком, времени всё равно будет не хватать. Вот, прочёл рассказ, а теперь, по здравому размышлению, надо не отзыв писать, а пойти поспать немножко, чтобы будни тушканчика не превратились в праздники.

Ох уж эти мечты!.. Читаешь, и вдруг в маленькой глупой мышке узнаёшь сам себя. И не на кого обижаться, сам такой.

Стоило только уйти от короткой формы и искромётных каламбуров, как проза погасла. Впрочем, это ничуть не умаляет Феликса Кривина, ведь из одних перлов состоит только перловая каша. Автор хотел признаться в любви к прекрасной стране Польше, и он это сделал. И пусть кто-нибудь попробует возразить.

Вот так навстречу друг другу и шли два процесса... :)

Несмотря на то, что сюжет легко предугадываем, читается с удовольствием!

Много совершенно замечательных фраз, — источник цитирования! А вот в целом — не воспринимается как художественное произведение. Нечто другое. Сейчас, наверное, скажут — стёб.

В последнее время в связи с определёнными социальными явлениями, очень часто, особенно в Интернете упоминают одну притчу. Прячу её под спойлер, поскольку будучи ещё относительно недавно малоизвестной, сейчас она уже многим набила оскомину, хотя это конечно нисколько не обесценивает её значение.

«Покаяние» Феликса Кривина — это талантливое сатирико-ироническое произведение на ту же тему. Такое же короткое, как и указанная мною притча, оно является ещё более резким, хлёстким, выразительным, точным, но ещё и смешным обвинением, напоминанием и призывом опомниться. Думаю, Вы и сами понимаете, кому оно адресовано прежде всего.

Сомнение, начавшее глодать Мальбрука, сыграло свою роль настолько, что несчастный поступил по принципу — «мужчина — слово дал, слово взял»...

У Феликса Давыдовича Кривина очень много хороших, искромётных, сатирических и жизненных произведений, которые хороши для чтения в любое время, для любого настроения и для любой публики. Но некоторые из этих произведений могут по праву претендовать на звание бестселлеров (вне зависимости от объёма). Одним из таких произведений является микрорассказ «Кратос для плутоса» , который лично я читал бесконечное количество раз и уже знаю наизусть, но тем не менее всё равно периодически перечитываю. Ведь все те понятия, о которых Автор пишет в этом рассказе, постоянно на слуху у всех нас, мы говорим их по несколько раз в день, даже не задумываясь об их изначальном значении. И этот рассказ должен быть обязательно прочитан, перечитан, выучен или зазубрен (если память плохая) любым претендентом на чиновничью должность, чтобы знал, куда и для чего он идёт. И может быть тогда появятся Платоны во власти, а не плутократы-плуты, трансформировавшиеся из бумагомарателей и считающие, что они и есть истинные патриоты, спасители и благодетели своей страны.

Спасибо за этот замечательный рассказ!

Удивительно содержательное четверостишие, которое не потеряло актуальность за полвека, прошедшие с момента написания. А если видеть перед глазами живой пример «сверхплодовитости» Дарьи Донцовой и множества других авторов, выдающих по книге в месяц-два, то актуальность даже возросла. По хорошему, этот стих должен был бы усовестить некоторых авторов и призвать их к определённой ответственности перед читателями, но если народ это «ест» и не возражает против «добавки» , то почему бы не «марать бумагу» дальше, плодя очередной «бестселлер» ? Помимо этого, желание «накосить побольше бабла» тоже никто не отменял, а совесть (чаще всего) проигрывает в борьбе с корыстью и жаждой наживы. У каждого писателя своя аудитория, своё мерило порядочности, внутреннего контроля, чести и совести! Поэтому, я читаю и восторгаюсь житейской мудростью и афоризмами в произведениях Ф. Кривина, а кто-то помогает Д. Донцовой «осознать» , что народ требует очередную, 55-ую повесть!

Спасибо, Автор!

Ой, как же замечательно получилось у Автора показать в красках и лицах весь тот позор, который который мы наблюдаем и в наши дни, применительно к научной карьере многих, с позволения сказать, учОных! А ведь стихотворение написано более 50 лет назад. Просто, тогда это не было столь массовым явлением, как в наши дни. Отсюда и позорище, которое сопровождает «научную карьеру» всё более многочисленных кандидатов, да и некоторых докторов практически во всех областях науки. Эти «диссертанты» плодятся с такой скоростью, что не успеваешь удивляться. При этом, зная в своей профессиональной области практически всех более-менее достойных специалистов, с некоторой оторопью вижу ежегодно всё новых и новых «кандидатов» , которые становятся таковыми не по результатам долгой и кропотливой работы, преподавательской деятельности, опыта, а по результатам подковёрных интриг, откровенных денежных вливаний и прочих нелицеприятных действий. А потом смотришь, со стыда сгорая, на консультативное заключение, подписанное таким вот «деятелем науки» и бесконечно жаль становится пациентов, пострадавших от помощи такого молодого или не очень «светила» .

Автору спасибо за злободневность, не преходящую с годами!

Великолепный стих, актуальность которого не уменьшилась, а даже возросла за те полвека, что прошли с момента написания. Насколько мастерски Автор в короткой, да ещё и стихотворной форме показывает читателю портреты реальных лиц, которых любой из нас может увидеть среди знакомых, перебравшихся или желающих перебраться в столицу. Вот только вопрос: — для чего? «Лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме» — сказал когда-то Цезарь. Каждый определяет отношение к этой поговорке лично для себя, но сколько по настоящему талантливых людей смогли реально остаться такими же после переезда в столицу? Я знаю таких людей, но их единицы на фоне сотен моих знакомых, которые потеряли потенциал научного, профессионального и творческого роста после такого кардинального изменения своей жизни. И для многих это стало личной трагедией, потому что они потеряли не только стержень, они потеряли себя, превращаясь из талантов в приспособленцев.

Я бы очень советовал прочитать это стихотворение каждому, кто считает что «перерос» свой город и что только столица может раскрыть его истинный потенциал.

И спасибо Автору за эту мудрость в стихах!

Эта глава могла бы по праву стать самостоятельным произведением, поскольку содержит огромное количество замечательных мыслей. И не только, как пояснения к отдельным произведениям. Некоторые примечания даже больше по объёму чем те произведения, к которым они написаны. Автор в ироничной манере, но в то же самое время серьёзно разъясняет и поясняет свою позицию в каждом конкретном случае (т.е. в каждом из примечаний). А помимо этого, к некоторым произведения Автор ещё и добавил стихи. Причём, стихи великолепные: и о Солнце, и о герое, и о дураке, и о тени с эхо!

Вчитайтесь и вдумайтесь в волшебное построение фразы:

или вот это:

В этих строках открываются и наблюдательность Автора, и мудрость, и красота!

Спасибо ему за это.

«Мы радовались, что обзавелись хозяйством, хотя на самом деле хозяйство обзавелось нами», -- в устах Феликса Кривина эти слова обретают страшный, буквальный смысл. И начинаешь понимать, что рассказ не об осле, а о тебе лично. Рассказ о том, что если живёшь честно, непременно кто-то назовёт тебя ослом и будет совершенно прав. Но должен же кто-то жить честно? «Мой сын Мул называет меня ослом. Действительно, я осёл...»