«Калейдоскоп» — это литературные экзерсисы, гаммы словесности. Здесь и одушевление сказуемых и междометий, словесная разминка с крылатыми выражениями, когда автор обыгрывает прямые значения фраз, типа «Гиря имела вес в обществе», незатейливые коротенькие стихотворения и побасенки. В-общем, игра филологическими мускулами или занимательная словесность для школьников.

Разумеется, это в большей части безопасное оригинальничество, когда станет можно, Кривин показал, что умеет и в сатиру. И не удивительно, что эквилибрист русского языка на склоне лет вспоминает, что он истинный еврей и уезжает в Израиль. Обычная стезя семитской интеллигенции.

Сборник «Калейдоскоп» местами очень любопытен, но подчеркнуто беззуб и пресен. Идеально годится для внеклассного чтения интересующимися школьным предметом «Русский язык».

Подзаголовком к повести можно было бы поставить «размышления на морально-этическую тему». Исходные данные для этих размышлений довольно просты: купаясь в море утонул «представитель оккупационных властей». В это время вместе с ним в воде находились ещё семеро местных жителей. Всех их сейчас же взяли под стражу в качестве заложников — все они должны быть расстреляны через тридцать дней, если за это время не найдётся настоящий преступник. Естественно, что лучше пусть погибнет один человек, чем семеро, но для этого кто-то из них должен взять вину на себя.

Сама по себе предложенная автором ситуация действительно крайне интересна, но вот то, как он раскрыл её, думается, оставляет желать лучшего — очень затянуто, очень расплывчато и без какого-либо своего, авторского мнения. Правда, справедливости ради, стоит заметить, что ближе к финалу действие несколько оживляется и здесь уже появляются мысли, над которыми читателю стоит поразмыслить.

Унылище. Я не то, что не улыбнулся, я даже не понял в каком месте была шутка. Я только подозреваю, что автор из либералов (наезды на комунизм, например, у него Ленин — немецкий шпион, что это миф и враньё), причём из самых кондовых, что людей не уважают (наезды на людей, все тупые и плохие).

Отличная вещь фантлабовские рекомендации! Только из них можно узнать о существовании многих произведений. Как-то так, данная повесть проскользнула мимо моего внимания... Хотя понять можно — отслеживал в букинисте лишь те номера «УС», где была фантастика не выходившая в книгах.

Милая повесть из золотого периода данного автора, когда «Крокодильские» догмы политоты-атеизма уже не преобладают, а перестроечный сарказм ещё не наступил...

Обычно полученное от предков наследство передаётся мирно, но иногда случаются уродства, и это явление называется мутацией. Замечательно, что чем мельче наследник, тем чаще он оказывается уродом.

Краткий курс воспитания, уложившийся в девять слов.

PS. Столь же краток должен быть и отзыв.

Можно понять, почему в своей сверхкраткой заметке автор упоминает цикуту. Уж очень хороша игра слов: цикута/цитата. Но зачем цикуту связывают с именем Сократа десятки и сотни других авторов? Современники оставили подробное описание смерти Сократа, которая совершенно не похожа на симптомы отравления цикутоксином. Ещё в XIX веке было установлено, что Сократа отравили болиголовом (алкалоид кониин), который растёт по всей территории Греции. Но безответственные авторы продолжают склонять имя цикуты, которая в данном конкретном случае совершенно не при чём.

Думается, речь идёт о чувстве общности, а никак не о чувстве локтя. И не только потому, что локтей у лошади нет.

Прошло совсем немного времени, и остров, на котором жил Робинзон, снова стал необитаемым. Какой уж тут темп роста?

Рыба ищет, где глубже, человек – где лучше, а ветер, где теплее. Объяснение данному явлению вполне разумно.

Достаточно было чуть-чуть расписать афоризм Станиславского, и получилось совсем другое произведение.

Мудрость, высказанная в этой строке, прямо скажем, жалкая. Недаром первая часть предложения принадлежит Игнатию Лойоле.

Данное наблюдение отлично согласуется с классификацией, предложенной Феликсом Кривиным. Оно относится к разряду немудрёных мыслей и потому особенно забавно.

Эта притча, размером в одну строчку, умудрилась за последние полвека устареть и скоро будет вовсе непонятна молодому читателю, что внушает некоторый оптимизм.

Весь сюжет основан на элементарной игре слов и потому не кажется оригинальным.

Этот афоризм напрямую происходит от громогласного и не всегда верного утверждения, что права не получают, их берут.

В теории я знаю, что танцевать надо от печки, но на практике печной угол в моей избе настолько тесен, что никакие танцы там невозможны.

Недаром многие философы утверждают, что человек способен противодействовать возрастанию энтропии. Но так ёмко сформулировать этот принцип удалось только Феликсу Кривину.

Первоначальное значение слова «Эпигон» совершенно другое. Настоящие эпигоны с лёгкостью совершили то, на чём сломали свои шеи их отцы.

Одна строчка, и в ней вся правда о нашей жизни. Так умел писать только Феликс Кривин.

Библиотека «Крокодила», может ли быть что унылее этой юмористической серии? И всё же именно в этой серии вышли кривинские «Шутки с эпиграфами». Книжка, которую можно читать бесконечное число раз с любой страницы. Когда-то я купил двадцать экземпляров этой книжки, я давал её почитать друзьям и знакомым; все были в восторге И никто не вернул взятую на время книгу. Скажу честно, я бы тоже зачитал такую книгу. Сейчас у меня остался один экземпляр, ветхий, потерявший обложку. Я берегу его, как одно из счастливейших воспоминаний.

У Феликса Кривина много книг. Читайте их все, читайте в любом порядке. Это жизнь, это радость.

Удивительным в этом рассказе является то, как автор наделяет материю и явления Бытия сознанием. Суша, океан, острова имеют свои мотивы, свою миссию, и процесс зарождения жизни через такую вот художественную призму выглядит не как обезличенный физический процесс. Здесь присутствует настоящая человеческая трагедия, конфликт и борьба.

«Мы живем в Кайнозойскую эру» — этой фразой начинается и заканчивается рассказ. По своему сюжету рассказ прост — краткая история зарождения человека: откуда он появился и что этому сопутствовало. Но как должна эта эра завершиться? В начале рассказа есть объяснительный намек: «Эта эра славится многими выдающимися событиями, среди которых особенно замечательны два: исчезновение белемнитов — двужаберных десятиногих моллюсков, тормозивших развитие цивилизации, и появление человека». В конце рассказы мы совершенно точно знаем, что белемниты уже исчезли, человек уже появился и, судя по идее, заложенной в этом отрывке, он появился, как существо в большой степени ответственное за развитие цивилизации. Так чем заканчивается рассказ и Кайнозойская эра? Прогрессом? Новым уровнем развития материи и сознания? Все зависит от человека.

Остроумно, познавательно, весело: шутливый рассказ о том, как проходила эволюция на нашей планете с точки зрения насекомых. Местами просто невозможно сдержать улыбку (особенно читая о нынешних мировоззрениях пухоеда и жука-плавунца), местами есть над чем задуматься. Отдельно стоит отметить стиль повествования: эдакий нарочито-серьёзный и ироничный одновременно — он как нельзя лучше подходит к тому взгляду на эволюцию, который предлагает нам Феликс Кривин.

В аллегорической форме, на примере лягушек, автор показывает, что родителям следует приучать детей к самостоятельности с ранних лет, а не содержать их в «тепличных условиях», на всём готовом, оберегая от опасного влияния внешней среды. И это правильно!

Очень красиво и образно показано, как формируются отношения в семейных парах, на примере раков и актиний.

Кривинская Золушка -- неисправимая идеалистка. Продавая волшебные палочки, она не задумывается, что их покупают на дрова (а если и задумывается, то... всегда можно сказать, что этого она и хотела: ведь людям-то польза!)

От Царевны-Лягушки она отличается тем, что не видит в жизни одни лишь позитивные явления. Ее оптимизм -- не прагматический (типа, «плохо на душе? иди пройдись и не парься грустными мыслями»), скорее общефилософский (типа, «жизнь не сводится к одним лишь разборкам из-за куска мяса»). Золушка прекрасно знает, что на свете бывает печально, а то и вовсе -- тоскливо. Она не хочет, чтобы так было, но, как ни жаль, беззащитна перед окружающей действительностью. ЧСХ, автор не говорит, что сей подход неправилен. У Золушки своя правда, у Кощея -- своя, у Царя Гороха и Кота -- совсем другая. Все они имеют право на существование, не зачеркивая друг друга. Как и в реальности...

Ну а что касается этого рассказа (безотносительно к «Запискам Кощея Бессмертного», в которые он был включен гораздо позже), так тут Золушка вообще выведена умницей. Т.к. ее романтическая натура и жажда чудес пока еще противопоставлены не скучной (но, увы, необходимой!) рутине, а откровенно быдляцкому существованию Принца и его челяди. И впрямь: что ж это за кучер такой -- даже в крысу превратиться неспособен?.. Жалкий, бесталанный человек. Не более. Жить во дворце среди таких -- да ну его... ;)))

Кажется, рассказ выхвачен из нашего времени, да и в зеркало хотелось заглянуть. Однако более полувека ему отроду. Так и хочется процитировать «Люди как люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…».

Когда человек только что произошёл от обезьяны, некоторые люди от обезьян отличались очень слабо. И для того, чтобы их не путали, были изобретены разные документы, в том числе удостоверяющие происхождение. И чем меньше человек отличается от обезьяны, тем больше ему нужно удостоверений. Вот, оказывается, как всё просто. А я-то думал...

Притча, очень метко обличающая беспринципность и преклонение людей перед авторитетами. А также стадный механизм поведения конформистов.

У крошечной юморески обнаруживается серьёзный , едва ли не философский подтекст. Ведь действительно, общим ординаром, точкой отсчёта чего угодно оказывается не лучшее, не высочайшее достижение, а самый низкий, серый уровень. Печальный вывод из смешной байки на пять строк.

Прелестная лирическая зарисовка на дюжину строк. И ещё одна, тринадцатая строка, четыре слова, от которых озноб по коже. И всё, только что прочитанное, разом обращается в свою противоположность.

Читайте и учите наизусть.

Как приятно читать эту миниатюру! Какой плевок в адрес ювенальной юстиции!

Какое к чёрту Средневековье, если описанные события происходили в XYII веке? Это уже Новое время! Странно и непонятно, почему вдруг Феликса Кривина потянуло на пересказ дурных анекдотов. Ведь в реальности того времени было сколько угодно материала для блестящего высмеивания, которым так славится Феликс Кривин. Не пойму. что произошло с писателем в середине 90-х годов. Неужто на него так повлияло отсутствие цензуры?

А ведь правильно написано: русский человек, это не национальность, а состояние души. А там, будь ты Флелав или Лидулфост, не суть дело важно.

Мудрая притча, повествующая, что вера, основанная на сомнении оказывается крепче и человечнее слепого поклонения.

Прочтите, посмейтесь над внешней анекдотичностью миниатюры, а потом -- задумайтесь.

Год написания юморески: 1993. В это время мы уже отлично знали, как зарабатывают на панели, а вот как зарабатывают строительством пирамид, знали ещё не очень хорошо, хотя бизнес этот уже процветал.

Собственно говоря, так оно и есть. Будь ты сто раз Мафусаилом, но помрёшь безвременно. Кое-кому удаётся помереть своевременно, но чтобы умереть временно, -- не было такого и не будет. Все умирают безвременно

Едва не каждая строка этой небольшой повести переворачивает смысл вверх ногами, но не зачёркивает смысл прежний, а предлагает вдобавок к нему новый. Повесть нельзя читать залпом, её нужно дегустировать, как драгоценное вино, и всю жизнь сохранять о ней воспоминание. И перечитывать, не слишком часто, но регулярно.

В этой миниатюре, посвящённой астрофизике, Феликс Кривин излагает своё писательское кредо. Вчитайтесь и вдумайтесь.

Эта максима адресована не всем, а только утопающим.

Ай-я-яй! Эдгар По написал об этом на сто лет раньше.

И никуда не сбежишь. Точка подвеса подобна виселице.

А если, как обычно бывает с произведениями Кривина, приложить эту реплику не к узкой теме решения задач, а к жизни, становится жутковатенько. Это в школе можно заглянуть в конец задачника, а потом отлистнуть страницы назад. Жизнь, когда добрался до ответов в конце, назад не отлистнёшь.

Неправда ваша, Феликс Давидович! Точек зрения достаточно двух, а вот на что смотреть с этих точек, это уже другая задача.

Математика странная наука. Чего нет в её инструментарии, того, по её мнению, и не существует. Древний мир и даже Средневековье не знали отрицательных чисел, и для них проблемы возведения в степень отрицательных чисел не существовало. А что касается человеческого аспекта, то есть присвоения степени всяческому жулью, то эта проблема существовала, кажется, всегда.

Наблюдение, касающееся не столько чисел, сколько людей, хотя о людях среди этих пятнадцати слов — ни полслова.

Утверждение автора неверно. Под электронным микроскопом вирус закристаллизован, а какая может быть жизнь, если тебя закристаллизовали? Настоящая жизнь вируса начинается, когда он, без объявления войны вторгается в чужую клетку.

Автор учит, что проблему отцов и детей решить просто: для этого достаточно быть простейшим.

Ох уж эта арифметика! Она может доказать что угодно, но достаточно вспомнить, что тысячу лет назад никакого нуля в арифметике не существовало, и наше отношение к жизни разительно переменится.

Данная максима сомнительна: большие всё равно ничего не заметят, а малым всё равно будет мало. И только в арифметике всё будет тип-топ.

Наверное Феликс Давидович не рассчитывал на такое прочтение своей шутки, но в 1967 году, прочитав эту миниатюру, я не только понял, но и накрепко запомнил, что такое КПД.

Общеизвестно, что из суммы субъективных факторов создаётся нечто объективное, но что это может быть так, догадался один Феликс Кривин.

Это безусловная физическая истина. А также социальная, психологическая и, вообще, безусловная.

Будем надеяться, что ближайшем будущем эра колеса закончится, и открытый Крииным закон останется лишь переносном значении.

Как и должно быть в хорошей миниатюре, здесь на семи строках скрыто два непересекающихся сюжета. Первый -- едва ли не научно-популярный очерк, посвящённый оптике. Второй... все мы если не читали, то проходили школе статью Добролюбова. А многие ли задумывались, что «луч света» будет заметен только в «тёмном царстве»?

Сколько можно плясать на старых костях? После 1991 года это стало попросту неприлично, но именно тогда и началась вакханалия всевозможных оплёвываний. Я знавал некоторое количество людей, прошедших застенки и лагеря. Все они при виде такого рода произведений брезгливо морщились.

И обидно, что куда-то исчез отточенный стиль Феликса Кривина. Остался единственный приём: взять старый лозунг и вывернуть его наизнанку.

Удивительным образом после 1991 года новые миниатюры Кривинна потеряли былой блеск, стали не смешным и, а желчными, наподобие газетных фельетонов, из тех, что прочитать -- и забыть. Теперь писателю не надо искать единственно верное слово, чтобы и правду сказать, и цензуру обмануть. Вот и берётся не единственное, а первое попавшееся. Прямо хоть требуй: «Верните цензуру, чтобы наши юмористы вновь начали писать смешно.

Интерересно, многие ли поняли, что под педагогом-огородником выведен Т.Д.Лысенко? Это он обещал выводить новые сорта растений методом перевоспитания. Правда, ничего у Лысенко не получилось, а вот у Кривина помидоры из огурцов выросли, и теперь их можно перевоспитывать обратно в огурцы.

В сверхкоротком рассказе очень важна концовка. На протяжении целой страницы под цирковые фанфары, нагнетается тревожное ожидание... чем же всё закончится? Упадёт — не упадёт? Или он просто улетит? Или рухнет на дрессировщика всеми пятью тоннами своего веса? И когда концовка обрушивается на читателя всей тяжестью, начинает казаться, что иначе и быть не могло. Наверняка многие скажут: «Я с самого начала знал, чем дело кончится!». Так всегда кажется самоуверенному читателю, если концовка хороша.

Вот так, в тридцать строк, на примере двух инопланетных кузнечиков, рассказать о настоящей земной любви.

Учитесь, авторы многотомных опупей, и пусть вам будет стыдно, за то, что вы понаписали.

А как иначе? Механический нищий способен вызвать только чувство автомилосердия. И Феликс Кривин показал это блестяще.

Доказательство от недоказуемого -- лучший из парадоксов. И всё уместилось в пять строк.

Практически во всех миниатюрах Феликса Кривина можно видеть игру слов, но такой, как здесь ещё не встречалось. Автор замечательно поиздевался над любовью некоторых наших фантастов к нелепым аббревиатурам. Именно на их расшифровке и построен сюжет, переносящий древнегреческий миф на околоземную орбиту.

Ох, как верно! Особенно хорошо авторская мысль видна на примере жирафа, который на всех глядит свысока.

Чем же подмочил свою репутацию Тиглатплассар? Создал первую в мире профессиональную армию, первым создал тайную полицию и внешнюю разведку, не проиграл ни одной войны и создал империю, которая просуществовала тысячу лет. Конечно, спустя две с половиной тысячи лет после гибели Ассирии, можно говорить о подмоченной репутации Тиглатплассара, но попробовал бы кто-нибудь сказать это в глаза повелителю, мигом бы узнал, зачем перед дворцом Тиглатплассара вкопаны длинные острые колья.

Первый раз увидел в биологических миниатюрах Феликса Кривина неточность. «Посреди тропических лесов», -- пишет автор, а ведь смеющаяся кукобара живёт на юго-западе Австралии, где вовсе не жарко и чувствуется дыхание Антарктиды. А в остальном всё, как обычно, правильно.

Это не рассказ и не миниатюра, это плач, чуть прикрытый бодрыми словами. Бескрылых гагарок были миллионы, они гнездились в таких местах, куда не мог проникнуть никакой враг, кроме человека. И вот, ради гагачьего пуха, вошедшего в моду в середине XIX века, люди истребили гагарок всех до одной.

И когда же они вернутся? -- спрашивает автор. -- Когда?

Бытует мнение, что проблемы питания это что-то низменное. Феликс Кривин доказывает, что для кекликов это весьма возвышенная проблема. Потому, наверное, кеклики -- единственная певчая птица среди всех кур.

Это миниатюра о воспитании, причём не столько аксолотлей, сколько наших детей. Мы сами создаём для них тепличные условия, в которых они могут только размножаться, а потом удивляемся, как это наши дети выросли этакими половозрелыми балбесами.

Из-за одной единственной фразы Автора:

Поэтому, произведение заканчивается ещё одной замечательной фразой:

Спасибо Автору за «Саласпилс», а нам всем нужно не только всегда помнить о страшных событиях истории, но и не допустить повторения!

Во имя детей и во имя жизни!

Ну почему все классифицировавшие этот рассказ, пишут, что место действия не определено? Стеклянная лягушка водится только в Южной Америке, значит, и действие рассказа происходит там. Невозможно быть красивой лягушкой, если ты не американка.

При классификации этой миниатюрки можно сделать некоторые выводы о времени действия. Понятие нуля появилось лишь в Средневековье. До этого никакого нуля люди не знали. Представляю, как оценил бы эту миниатюру Пифагор, и какие он сделал бы выводы.

Два разных метода, которыми посредственность унижает великое. Оба объединены в рассказе на двенадцать слов.

Я в двенадцать слов не уложился. Наверное, потому что я не гений.

Оптимизм тут как бы и не при чём. Это просто здравый взгляд на вещи, помогающий сохранять душевное спокойствие. Касается это не только мышек, но и людишек.

Всё понимаю, но как безрукая змея подколодная будет швырять свою колоду? Неужели бросок хвостом?

Иногда короткие, в одну-две строки миниатюры Феликса Кривина поддаются жанровой классификации. Здесь перед нами басня.

У Кривина, несмотря на всю его лаконичность, очень мало афоризмов. Но это, несомненно, один из них.

Знаете, я перечитывал этот рассказ несколько раз подряд! Обладая (как мне всегда казалось) достаточно большим словарным запасом, я после прочтения «Записок» ощутил себя юным школьником, пришедшим в первый класс. «Записки» ни в коей мере не обижают и не принижают читателя, нет! Они просто заставляют совершенно по новому взглянуть и на многие слова, выражения, афоризмы, и в тоже самое время демонстрируют то, каким великим и могучим инструментом общения является наш язык. Я бы очень рекомендовал вносить подобные произведения в список обязательных для прочтения в любом возрасте и лучше, как можно раньше! Оно того действительно заслуживает!

Казалось бы, мнение воробья, стоит ли его принимать во внимание и вообще выслушивать? А ведь воробьи — самые многочисленные птицы, воробьёв на Земле больше, чем всех остальных птиц вместе взятых. Голос воробья, это всегда голос толпы. И вот тут по спине пробегает холодок.

Непонятно, почему большинство лаборантов, классифицировавших эту крошечную юмореску, отметили, что время действия у неё не определено? В XIX веке проигрывателей ещё не было, в XXI веке они кое-где сохранились, но исключительно в качестве раритетов. Двадцатый век, однозначно!

Это действительно реплика, но на три строчки здесь приходится два каламбура и, как следствие, несколько вариантов прочтения. Гениально!

Четырнадцать слов и каждое на месте, не сдвинешь. И ведь это не анекдот и не афоризм, а рассказ. Кто ещё так может?

Конечно, в 1963 году Феликс Кривин мог написать такое. Но пройдёт совсем немного времени, и тот же Кривин напишет иначе:

«Когда живой огонь воздействует на чувства, какой уж тут глагол, какое тут искусство».

Но и от своего первого видения проблемы автор не отказался, поскольку и рассказ о волке написан честно и талантливо, ведь как и прежде «в волчьем мире зайцы решают всё».

Главное в миниатюре не сказано, оно лишь подразумевается. Сказано лишь «Р-р-р!» – громко, внушительно, авторитетно. А что это Р-р-р! – доносится из клетки... ну зачем об этом говорить?

Может, не «печенка», а «песенка»? :)

Гениальное произведение! Хотел привести пример, иллюстрирующий, как великолепно Кривин работает со словом, и понял, что цитировать надо всю миниатюру целиком. И эта фраза хороша, и эта замечательна, но лучше всего -- все вместе.

Вот, что интересно: Феликс Кривин -- великий мастер использовать в своих текстах пословицы, поговорки и крылатые выражения, в данной миниатюре никак не обыграл сочетание «мокрая курица». Вероятно оттого, что история не только о курице и дожде, но и о любви. И потому упоминание мокрой курицы было бы здесь неуместно. Меру следует знать, даже играя каламбурами, и Феликс Кривин очень хорошо видит границу, которую не следует переходить.

Я бы непременно написал аналитически выверенный отзыв на этот рассказ, но совершенно нет времени. Сами подумайте, сначала -- зимняя спячка, затем весенняя, а там и летняя с осенней подойдут. И каким ни будь шустрым тушканчиком, времени всё равно будет не хватать. Вот, прочёл рассказ, а теперь, по здравому размышлению, надо не отзыв писать, а пойти поспать немножко, чтобы будни тушканчика не превратились в праздники.

Ох уж эти мечты!.. Читаешь, и вдруг в маленькой глупой мышке узнаёшь сам себя. И не на кого обижаться, сам такой.

Стоило только уйти от короткой формы и искромётных каламбуров, как проза погасла. Впрочем, это ничуть не умаляет Феликса Кривина, ведь из одних перлов состоит только перловая каша. Автор хотел признаться в любви к прекрасной стране Польше, и он это сделал. И пусть кто-нибудь попробует возразить.

Вот так навстречу друг другу и шли два процесса... :)

Несмотря на то, что сюжет легко предугадываем, читается с удовольствием!

Много совершенно замечательных фраз, — источник цитирования! А вот в целом — не воспринимается как художественное произведение. Нечто другое. Сейчас, наверное, скажут — стёб.

В последнее время в связи с определёнными социальными явлениями, очень часто, особенно в Интернете упоминают одну притчу. Прячу её под спойлер, поскольку будучи ещё относительно недавно малоизвестной, сейчас она уже многим набила оскомину, хотя это конечно нисколько не обесценивает её значение.

«Покаяние» Феликса Кривина — это талантливое сатирико-ироническое произведение на ту же тему. Такое же короткое, как и указанная мною притча, оно является ещё более резким, хлёстким, выразительным, точным, но ещё и смешным обвинением, напоминанием и призывом опомниться. Думаю, Вы и сами понимаете, кому оно адресовано прежде всего.

Сомнение, начавшее глодать Мальбрука, сыграло свою роль настолько, что несчастный поступил по принципу — «мужчина — слово дал, слово взял»...

У Феликса Давыдовича Кривина очень много хороших, искромётных, сатирических и жизненных произведений, которые хороши для чтения в любое время, для любого настроения и для любой публики. Но некоторые из этих произведений могут по праву претендовать на звание бестселлеров (вне зависимости от объёма). Одним из таких произведений является микрорассказ «Кратос для плутоса» , который лично я читал бесконечное количество раз и уже знаю наизусть, но тем не менее всё равно периодически перечитываю. Ведь все те понятия, о которых Автор пишет в этом рассказе, постоянно на слуху у всех нас, мы говорим их по несколько раз в день, даже не задумываясь об их изначальном значении. И этот рассказ должен быть обязательно прочитан, перечитан, выучен или зазубрен (если память плохая) любым претендентом на чиновничью должность, чтобы знал, куда и для чего он идёт. И может быть тогда появятся Платоны во власти, а не плутократы-плуты, трансформировавшиеся из бумагомарателей и считающие, что они и есть истинные патриоты, спасители и благодетели своей страны.

Спасибо за этот замечательный рассказ!

Удивительно содержательное четверостишие, которое не потеряло актуальность за полвека, прошедшие с момента написания. А если видеть перед глазами живой пример «сверхплодовитости» Дарьи Донцовой и множества других авторов, выдающих по книге в месяц-два, то актуальность даже возросла. По хорошему, этот стих должен был бы усовестить некоторых авторов и призвать их к определённой ответственности перед читателями, но если народ это «ест» и не возражает против «добавки» , то почему бы не «марать бумагу» дальше, плодя очередной «бестселлер» ? Помимо этого, желание «накосить побольше бабла» тоже никто не отменял, а совесть (чаще всего) проигрывает в борьбе с корыстью и жаждой наживы. У каждого писателя своя аудитория, своё мерило порядочности, внутреннего контроля, чести и совести! Поэтому, я читаю и восторгаюсь житейской мудростью и афоризмами в произведениях Ф. Кривина, а кто-то помогает Д. Донцовой «осознать» , что народ требует очередную, 55-ую повесть!

Спасибо, Автор!

Ой, как же замечательно получилось у Автора показать в красках и лицах весь тот позор, который который мы наблюдаем и в наши дни, применительно к научной карьере многих, с позволения сказать, учОных! А ведь стихотворение написано более 50 лет назад. Просто, тогда это не было столь массовым явлением, как в наши дни. Отсюда и позорище, которое сопровождает «научную карьеру» всё более многочисленных кандидатов, да и некоторых докторов практически во всех областях науки. Эти «диссертанты» плодятся с такой скоростью, что не успеваешь удивляться. При этом, зная в своей профессиональной области практически всех более-менее достойных специалистов, с некоторой оторопью вижу ежегодно всё новых и новых «кандидатов» , которые становятся таковыми не по результатам долгой и кропотливой работы, преподавательской деятельности, опыта, а по результатам подковёрных интриг, откровенных денежных вливаний и прочих нелицеприятных действий. А потом смотришь, со стыда сгорая, на консультативное заключение, подписанное таким вот «деятелем науки» и бесконечно жаль становится пациентов, пострадавших от помощи такого молодого или не очень «светила» .

Автору спасибо за злободневность, не преходящую с годами!

Великолепный стих, актуальность которого не уменьшилась, а даже возросла за те полвека, что прошли с момента написания. Насколько мастерски Автор в короткой, да ещё и стихотворной форме показывает читателю портреты реальных лиц, которых любой из нас может увидеть среди знакомых, перебравшихся или желающих перебраться в столицу. Вот только вопрос: — для чего? «Лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме» — сказал когда-то Цезарь. Каждый определяет отношение к этой поговорке лично для себя, но сколько по настоящему талантливых людей смогли реально остаться такими же после переезда в столицу? Я знаю таких людей, но их единицы на фоне сотен моих знакомых, которые потеряли потенциал научного, профессионального и творческого роста после такого кардинального изменения своей жизни. И для многих это стало личной трагедией, потому что они потеряли не только стержень, они потеряли себя, превращаясь из талантов в приспособленцев.

Я бы очень советовал прочитать это стихотворение каждому, кто считает что «перерос» свой город и что только столица может раскрыть его истинный потенциал.

И спасибо Автору за эту мудрость в стихах!

Эта глава могла бы по праву стать самостоятельным произведением, поскольку содержит огромное количество замечательных мыслей. И не только, как пояснения к отдельным произведениям. Некоторые примечания даже больше по объёму чем те произведения, к которым они написаны. Автор в ироничной манере, но в то же самое время серьёзно разъясняет и поясняет свою позицию в каждом конкретном случае (т.е. в каждом из примечаний). А помимо этого, к некоторым произведения Автор ещё и добавил стихи. Причём, стихи великолепные: и о Солнце, и о герое, и о дураке, и о тени с эхо!

Вчитайтесь и вдумайтесь в волшебное построение фразы:

или вот это:

В этих строках открываются и наблюдательность Автора, и мудрость, и красота!

Спасибо ему за это.

«Мы радовались, что обзавелись хозяйством, хотя на самом деле хозяйство обзавелось нами», -- в устах Феликса Кривина эти слова обретают страшный, буквальный смысл. И начинаешь понимать, что рассказ не об осле, а о тебе лично. Рассказ о том, что если живёшь честно, непременно кто-то назовёт тебя ослом и будет совершенно прав. Но должен же кто-то жить честно? «Мой сын Мул называет меня ослом. Действительно, я осёл...»

Уже много лет в нашей семье вместо «С добрым утром» говорится: «Как ты спал, мой Безоар?». За одно это можно выставить рассказу десятку. А ведь рассказ не так прост, у Кривина вообще, нет простых рассказов. За иллюстрацией к поговорке: «Не родись красивой, а родись счастливой» прячется несказанное: а ведь счастье-то ворованное. Недаром Бабируса по большому счёту -- свинья.

Поэтичнейший из рассказов о любви. И если вдруг невнимательному читателю покажется, что ему рассказывают о енотах, куницах и мелких хлебных жучках, то следует вернуться к рассказу и перечитать эти две странички ещё, и ещё... до тех пор, пока сердце не раскроется и не поймёт, что такое настоящая любовь, которой покорны не только все возрасты, но и все существа от самого огромного Гризли до крошечного жучка Кузьки.

Эх, жаль нельзя этому рассказу выставить 100 баллов. Потому что междометия -- сила, круть! И рассказ -- ого-го! Слов нет, одни междометия. Восхищённое Ах!, Ох! -- и догадливое Эге... Читайте, люди добрые.

Это не просто юмореска, основанная на игре слов. Вопрос уходит в самые глубины русской ментальности. В других языках подобных различий нет. Нужно читать и думать. Хотя, можно и просто прочитать, всё равно будет забавно. Но читать обязательно.

Именно так следует писать микрорассказы: две строки и бездна смысла.

Вы знаете, что дополнение стоит перед страдательным причастием в винительном падеже? И что второе «н» в суффиксе исчезает, если у причастия нет дополнения? И что оно, это причастие, непременно должно быть причастием прошедшего времени? Я, законченный троечник, знаю эти непростые правила, благодаря Феликсу Кривину. А ведь по сути, это грамматическое сочинение повествует о людях, а вовсе не о грамматике. «Не говорите, не говорите! Сплошные страдания!»

Кабы одна проблема, так ведь Феликс Кривин, как это умеет только он, в десяти строках поднимает десять проблем. Это и половая тряпка с подмоченной репутацией, из-за которой настоящих специалистов не допускают к работе. Тут и неспособность кристальной чистоты справиться с грязной работой. Но главное, всё же, зачем нужен этот Ломаный Грош?

В данном случае, краткость сестра уже не таланта, а гения.

У простых историй и мораль проста. Вот только к Феликсу Кривину эта максима не относится. Казалось бы, всего объёма в рассказике -- чуть больше полстранички, а морали, такой, чтобы в лоб, нет вовсе. Но это только кажется, что нет морали. Не трави, да не травим будешь... -- верно. При желании всякий суслик и заяц может затравить медведя -- тоже верно. А, может быть, просто не стоит обращать внимание на тех, кто пытается травить тебя из-за угла?

Читайте прозаические басни Кривина (поэтические тоже читайте, по возможности наизусть) и вы непременно найдёте в них что-то своё, адресованное лично вам.

Рассказать вам сказку про белого бычка? Это сказка без начала и конца, потому что начинается она там, где другие сказки заканчиваются, а закончиться не может, потому что пишет её Кощей Бессмертный. И вот, сказочные герои, вместо того, чтобы жить-поживать, начинают быть живыми людьми. Золушка уходит из своей бытовой сказки, которая поначалу казалась ей волшебной, царь Горох отнимает белого бычка, ведь так поступают все цари... Бестолковость сказочной жизни опровергается житейской мудростью, которая, в свою очередь тоже оказывается бестолковой. Под конец читатель уже не понимает сказку он читает или попросту кружит по одним и тем же дорогам, где всё кругом притворяется то ли сказкой, то ли нашей сказочной жизнью. Рассказать вам сказку про белого бычка?

Эпиграфами частей взяты стихотворения (названий нет, по первым строкам): «Линейка говорит перу...», «Ходики помедлили и встали...», «Покрытая снегом, озябшая елка...», «Покуда не открутишь крана...», «Чемодану позавидовал диван...», «Кто сосчитает, сколько километров...», «Душ глядит на улицу из ванной...».

Плоское повествование, штамп на штампе сидит и штампом погоняет...

Тема настолько заезжена, что если уж берёшься за неё — будь добр раскрыть в оригинальном видении, выбросив из головы все прочитанные ранее сюжеты и приёмы классиков жанра.

Автору здесь это явно не удалось.

Ну, что тут говорить? Вон, томик стоит на полке, что называется, зачитанный до дыр. И прекрасно помню, что не раз в руки его брал не только я, но и родители. И это при громаднейшей для 80-х годов библиотеке! (Хотя... что это я? Почему только для 80-х?). Такой квинтэссенции ироничной философии, такой пищи для размышлений, такого мастерства одного абзаца, на тот момент, мне еще не попадалось. Да и за прошедшие тридцать лет набежало немного.

Не все нравилось сильно, не все нравилось в целом, да и как такое число самостоятельных текстов может быть равноценно? Но воспоминания самые прелестные. Хм-м... возьму-ка, перечитаю)))

Отличное эссе, которое Автор написал в конце не менее отличного сборника. Ясным становится и упорный труд, и стремление Ф. Кривина «докопаться до истины» , а в данном случае до истоков происхождения слова ЮМОР. Замечательна трактовка перевода слова ЮМОР как «сока жизни» !

Кроме того, используя примеры этимологии других слов, Автор усматривает несомненное родство таких понятий, как УМ (разум) и ГУМАННОСТЬ. А после достаточно смелого предположения об общем корне этих 3-х слов, следуют аргументы, призванные подтвердить гипотезу Автора. И от этих аргументов я остался в полном восторге. Судите сами:

И ещё одна фраза в конце эссе горит ярким огнём и звучит, как призыв:

И я этого желаю всем читателям великолепного Автора, Феликса Кривина, который, несомненно, сочетает в себе все эти три понятия неразрывно и гармонично!

А самому Автору большое спасибо за это эссе и за всё его творчество!

Этот микрорассказ — просто шедевр! Замечательно, кратко, но очень ёмко и доступно, Автор рассматривает основные причины появления юмора, как дара природы.

И, с помощью поговорок, народных мудростей и наблюдений, подходит к закономерному и правильному финалу:

Причём не только от внешних, но и от внутренних, таких как: лень, апатия, пресыщенность, уныние, депрессия, самоуничижение, одиночество и пр. Любой человек сталкивается с ситуациями, когда кажется, что все и всё против него, когда не хочется жить, когда нет сил. Но, как неоднократно бывало у многих, да и у меня самого, весёлая история, забавный эпизод, анекдот или фотография со смешным комментарием, могут вызвать улыбку или даже смех, несмотря на грусть, отвратительное настроение, слёзы и кошек, «скребущих на душе» . Не зря говорят, что смех продлевает жизнь! А чувство юмора и самоиронии я считаю одним из самых важных черт характера.

Спасибо Богу за этот дар человеку! И спасибо Автору за этот рассказ для нас!

Эпиграфом к этому небольшому рассказу могло бы послужить латинское изречение: Sic transit gloria mundi!

Да, именно так и проходит мирская слава. Автор смог в очень малой форме передать весь трагизм заката Великого Рима. И это удалось на все 100%. Великие личности, которые в разное время внесли свой вклад в становление и истинное могущество Вечного Города, проносятся перед нами мимоходом, в блёклых воспоминаниях последнего императора. Трагизма этой ситуации добавляет ещё и тот факт, что зовут его Ромул, как и легендарного основателя Рима. Двенадцать веков гордости, славы, сражений, мужества, борьбы, меркнут перед банальной человеческой трусостью, перед желанием «выторговать» себе спасение во что бы то ни стало. Чтобы, доживая свой короткий век на роскошной вилле Лукулла, этот человек каждый вечер умирал от стыда, потому что не смог один раз умереть с гордо поднятой головой!

Спасибо Автору за его великолепное мастерство!

На самом деле, это не микрорассказ, а красивое и грустное стихотворение (если разложить его на строфы). Красивое оттого, что написано поэтическим языком, просто, и вместе с тем, величественно. А грустное, от осознания некоторой исторической несправедливости. Ведь если вдуматься, то из всех персонажей мифов, которые дошли до наших дней, ни один не сделал для человечества больше, чем титан Прометей, подаривший людям Божественный Огонь! Причём, подаривший ценой собственной свободы, ценой тысячелетних ежедневных мучений, на которые его обрёк Царь Богов Зевс! А люди, ежедневно пользуясь частицами этого Дара, перейдя из дикого состояния в цивилизованное, возводя храмы богам, называя созвездия именами героев или мифических животных, так и не сподобились увековечить имя великого Титана, посмевшего пойти против воли Зевса. А может быть, причина не в людской неблагодарности и не в короткой памяти, а в том, что искры того огня живут не только в домашних очагах, но, прежде всего, в сердцах самих людей! И тогда уже не нужным становится увековечивание памяти о легендарном Титане, ведь огонь в сердце делает каждого человека равным богам! И пока бьётся сердце, жива и память о Прометее в каждом живущем!

Спасибо Автору за это напоминание и за огонь этого стихотворения!

Статья буквально потрясает своим содержанием! А язык, о, это — отдельная песня! Настолько мастерское знание нюансов, оттенков, я бы даже сказал полутонов русского языка, сделало бы честь лучшим представителям русской словесности. Как мастерски Автор объясняет замысловатость двойного значения слова доля! Я перечитывал эту статью несколько раз и каждый раз находил всё новые и новые оттенки и нюансы в прочитанном. Ощущение, как будто пьёшь дорогой коньяк или вдыхаешь аромат дорогих духов, когда букет раскрывается не сразу, а постепенно, с течением времени, принося всё новые волнительные ощущения. Статья интересна ещё и теми, филигранной чёткости мазками, которыми Автор коротко, но очень точно характеризует творчество Салтыкова-Щедрина, Чехова, Гоголя. Причём, это не рутинное описание, а буквально 2-3 предложения. Т.е. им были найдены такие мелкие, но важнейшие для понимания нюансы, что мне (не относящему себя к знатокам творчества Салтыкова-Щедрина и Чехова) стали более понятны какие-то вещи, которым раньше я просто не придавал значения.

Некоторые фразы с полным основанием можно причислить к крылатым:

И вот эта:

Или вот эта:

Низкий земной поклон скромному труженику юмора и сатиры, великому знатоку русской словесности Феликсу Давидовичу Кривину! Спасибо, Автор!

Великолепное, мудрое и грустное стихотворение! В период с 1992-го по 1997-й годы был такой банк «Империал» , который прославился отлично снятыми роликами под общим названием: «Всемирная история» . В каждом из этих красочных, и по настоящему мастерски снятых роликах (которые, к слову сказать, снимал тогда ещё молодой и мало кому известный режиссёр Тимур Бекмамбетов) в конце звучал закадровый голос: — Время стирает города и цивилизации, но оно не властно над истинными ценностями...

Так вот, прочитав это стихотворение, я, первым делом, вспомнил именно эту фразу. Именно потому, что истинным ценностям не страшен меч римского легионера, походя обрывающий жизнь гения, не страшен огонь инквизиции, сжигающий тело, но не гениальные идеи Бруно, не страшен суд прокуратора Пилата, потому что есть Высший, Божий суд! И есть Истина — Великое знание, которая остаётся, пока живы уже не Авторы, а носители этой истины! И это стихотворение, давшее название одноимённому сборнику, реально подтверждает это.

Уже одно это произведение делает для меня возможным считать Феликса Кривина — Настоящим Поэтом! А ведь подобных стихотворений в его творчестве немало. Немного грустные, немного весёлые, часто ироничные, чуть философские, они все наполнены фирменным почерком Автора, который я уже не спутаю с другим.

И спасибо Автору за его творчество и за «Круги на песке» !

Полушутя-полусерьёзно автор повествует о далёком будущем и не столь далёком для нас прошлом. Замечательны в повести экскурсы в историю, описания изобретений и истории изобретателей и учёных. Главный герой Ян, из-за которого и начинается вся заварушка, не вызвал у меня сочувствия. И хотя, зная, чем всё закончится, — автор использует довольно распространённый приём — следовало бы просто расслабиться и наблюдать за событиями, не удалось абстрагироваться от поведения горе-историка, который ведёт умные беседы с самим собой и допускает вмешательство в историю.

Но если не принимать этого героя всерьёз, а обратить внимание на второго, инспектора Шмита, то можно получить от книги большое удовольствие: приятная манера повествования вкупе с «научными объяснениями» увлекают с первых же строк.

И, конечно, хотелось бы пожелать, чтоб Машины Времени охранялись получше. Так сказать, во избежание.

Если читать эту юмореску медленно-медленно, вдумываясь и вживаясь в каждую фразу, то вдруг оказывается, что натурфилософская шуточка исполнена такой щемящей грусти, что запросто может пробить читателя на слёзы. Только помните, что медведь Коала никогда не прыгает по веткам. Он нетороплив. Поэтому, пожалуйста, читайте неторопливо.

Прекраснейший рассказ о любви, который автор сумел уложить ровно в дюжину строк.

«Безоблачные облака», -- так сказать может только Феликс Кривин. Если кто-то вдруг случайно не знаком с творчеством этого замечательного писателя, найдите его и читайте всё подряд: притчи и юморески, прозу и стихи, афоризмы и просто умные мысли. Пересказывать Кривина бесполезно, можно только читать, восхищаться и знать наизусть.

Чем замечательно творчество Феликса Кривина, так не только игрой слов, но и умением из естественно-научного факта, порой общеизвестного, сделать вывод, имеющий отношение ко всей человеческой жизни. Читаем о Гольфстриме, а оказывается, про себя. «И он остывает. И поворачивает назад. Потому что, когда остынешь, всегда поворачиваешь назад». Прочитав такое, очень подумаешь, прежде чем повернуть вспять. Так и пишутся настоящие притчи.