Все отзывы на произведения Дарьи Снежной

stenny, 20 апреля 2016 г. в 04:03

Очень любительский уровень.

Стиль автора — никакой, где-то на уровне старшеклассницы с филологическим уклоном.

Постоянная якобы «самоирония» не создает никакой атмосферы и глубины. Персонажи действительно описаны очень поверхностно, потому что героиня, от лица которой ведется повествование — повествует в стиле «Я у мамы дурочка».

Оценка происходящего зависает постоянно на этакой ноте» я такая крутая, хотя не на лабутенах», «мне все нипочем», хоть по морде кирпичом.

Никаких попыток создать умную мысль, порассуждать о ...ну, не о вечном, а о батоне колбасы, хотя бы.

Набор бессвязных и бессмысленных действий : поехали. тут на нас кто-то напал.причем единственное внятное описание — «похожий на ниндзя».И это якобы «маг», с некими выдающимися способностями?

Конечно, по должности она секретарша, но по попадаемым по воле автора передрягам и интриге, дается нехилый намек, что она- ого-го.

Но на чем эта ее «ого-гошность» основана?

Вероятно только на ее самокрутости и уверенности «я гордо прошествовала», «я всегда бросала мужчин», и снисходительному взгляду на обывателей — Игорек, снисходительное и потребительское отношение к окружающим (даже кофе в постель не принес, гад)

Героиня — поверхностная, поверхностно выписанная, типичная Мерисьюшка.

Остальные персонажи — списанные из аниме и других фэнтэзи или не фэнтэзи произведений типажи.

Интрига — да какая тут интрига? Тоже из серии «где-то я уже такое читала-видела» и проч.

Как дебют — очень слабое, — и кто его решился издать? — сырое, не имеющее никаких перспектив дальнейшего улучшения «чтиво», на уровне фанфка или Самиздата. не более.

Если сравнивать с дебютами Ольги Ларионовой или Далии Трускиновской, Елены Грушко или Натальи Лазаревой, то интернет сыграл с некоторыми авторами дурную шутку.

А я например, хорошо помню дебют автора повести «Скорпион» из «Уральского следопыта». Вот там — это да, этошкола, это настоящий уровень.

Можно набрать высокий статус за счет набора очков «мелкими сериями» за мелкие, невыдающиеся (и не обязательные к прочтению) вещи, можно выпустить в каком-то изд-ве книжки и даже приобрести энное кол-во поклонников, но честно говоря, его титулы и популярность недорогого стоят. (Хотя контракты у таких писателей есть, не спорю)

Для меня было бы величайшим позором , если бы меня сравнивали с Верой Камшой или этой, которая про Волкодава пишет. Семеновой, все-таки Семенова — это уровень Михаила Загоскина с Аскольдовой могилой и т.д.

Напыщенное, пафосное, с претензией на «историческость» то ли в виде «духа», то ли в виде формального построения, произведение.

Вообще, не мой уровень чтения.

Даже не знаю, стоит ли оценивать такие произведения — с одной стороны человек старался, хотя может и не так уж, кто-то поставил подпись как редактор... Хотя можно ведь и самому издать что угодно, а потом гордо хвастаться, что у тебя 3 книги.

Строго говоря — это не фантастика, не фэнтэзи и не литература.

Сетевая литература — да, возможно.

Но на настоящую книгу — не тянет.

Да, если честно ДарьяДонцова и то более литературно-изысканно пишет, у нее действительно присутствует «ирония» и «ироничность», взять хотя бы названия «микстура от косоглазия», однако по уровню написания Донцова гораздо тоньше, изящнее и опытнее, чем этот автор.

ПС. и тырить стиль, героев и идею (плохой+хороший маг/светлый+темный) у Лукьяненко — это плохо

ПС-2. идея с нитями — это вроде как Триплексоголик или другое японское аниме, карты аптекаря и живой меч (Мононоке-ТВ), но Мононоке кажется все-таки вышло позже, чем Триплексоголик.

Так что впервые эту идею я увидела у Кламп.

Хотя В Сейлормун тоже заклинания в виде всяких бантиков-рюшечек были

ПС еще

«щит» уже давно имеет название — кеккай

мужчина в «благородной седине» — это выражение из «Душа и дъявол» (Демон справедливости) Трускиновской, там фигурировал «подполковник милиции»

«Я их не чувствую. совсем! — это Блистающий Маскин-четвертый вроде бы говорил или блистающий Коса-ан-Таньи, когда Неправильный шаман Куш-Тэнгри прикоснулся к его придатку

Магазинчик невидимый с заколдованной вывеской — Это точно триплексоголик, магазинчик желаний.

Ну и Лукьяненовские дозоры чувствуются практически везде.

А вообще, у книги отсутствует идея. Мысль. которую посредством сложения фраз автор пытается донести до читателей.

Сильно отдает подростковым желанием через авторское «Я» доказать всем, что я такая крутая, в данном случае — неотразимая. Мужики якобы «любят» главгероиню по обязанности, а за что любить эту невыразительную, бездумную, бездеятельную, не отличающуюся ни глубиной мысли, ни красотой слога девицу?

Я же говорю, типичная Мерисью.

lawyer.1979, 16 июня 2015 г. в 16:18

К огромному сожалению, дебютный роман Дарьи Снежной меня ничем не удивил, а, скорее, даже разочаровал. Достаточно обычное, без какой-либо оригинальной идеи, городское фэнтези о приключениях очередной команды работников очередного магического агентства, помогающего людям и нелюдям в решении различных проблем, возникших на их жизненном пути. При том количестве подобных произведений, лежащих в настоящее время на полках книжных магазинов, автор, безусловно должна была удивлять своего читателя, но в данном случае ни сюжет, ни герои, ни мир романа в целом не смогли предоставить такой возможности.

Сюжет романа разворачивается вокруг деятельности агентства «Тринадцать Черных Кошек», в котором служат суккуб, главная героиня этой книги, оборотень, темный и светлый маги, а руководит всем этим безобразием тысячелетний вампир, помнящий еще самого Рюрика. По ходу повествования читатель становится свидетелем расследования нескольких дел, порученных агентству, которые оказываются настолько простенькими, что сомнения в их благополучном исходе даже не возникает. Да и «глобальная проблема» романа, в виде заговора с целью извести всех нелюдей, чересчур притянута за уши, у автора даже не получилось дать полноценные ответы на вопросы — зачем и кому все это было нужно, по всей видимости, разгадка нас ждет в следующих сериях. В остальном же все предельно стандартно, мало что меняется в отечественном городском фэнтези со времен выхода «Ночного дозора»: все тот же «Сумрак», в данном случае он проходит под термином «Астрал», в который могут входить маги и другие сверхъестественные личности, все те же энергетические нити, из которых черпают силу для заклинаний чародеи, и все та же «Инквизиция», только здесь она называется «Братство Тайн». Также стоит отметить, что действие романа происходит в Москве, вот только столица у Снежной полностью обезличена, в повествовании упоминается лишь Красная площадь, да названия одного-двух переулков.

Что же касается героев книги, то получились они абсолютно картонными, характеры раскрыты неполноценно, а каких-то отличительных черт, которые могли бы выделить их на фоне общей, серой, массы также нет. Исключение составляют лишь два персонажа — это непосредственно главная героиня, Сабрина, в её случае можно отметить неплохое чувство юмора, и Ника, дочь одного из магов «ТЧК», кстати, Ника — это единственный персонаж, за которого получается переживать, да и то, скорее потому, что она шестилетний ребенок.

И в заключении, не могу ни сказать и о тех ложках меда, которые есть в этой бочке дегтя: во-первых — это отсутствие пошлости, читатели уже привыкли, что довольно часто в произведениях, написанных представительницами прекрасного пола, девушка-героиня должна выбирать между двумя, тремя, а то и пятью, соперниками на её сердце и как минимум по разу переспать с каждым из них, здесь ничего подобного нет и в помине; во-вторых — это чувство юмора, шутки подобраны Дарьей со вкусом и по делу, и в-третьих — это не самый плохой язык повествования.

Итог: после всего вышесказанного, я более не позволил бы себе потратить время и деньги на следующие книги Снежной, но с другой стороны, как мне кажется, задатки для того, чтобы стать неплохим писателем у автора «Агентства «ТЧК»» есть, Дарье остается только набраться жизненного и творческого опыта и не останавливаться на достигнутом.

ЭльНора, 22 октября 2019 г. в 20:25

Уже сколько раз замечала, что мое мнение частенько не совпадает с мнением восторженной толпы, оставляющей отзывы в интернете, но снова наступила на те же грабли — начала читать данную дилогию. В итоге четыре дня мучила первую книгу цикла, сомневаясь, стоит ли её дочитывать, закрывая и открывая вновь. Я уморилась, по крупицам собирая сюжет между барахтаньем героев в постели и воркованием. Как-то не заинтересовала меня любовная история, поданная таким образом — сразу с секса, без плавного и последовательно описанного развития отношений. Честно говоря, первые несколько десятков страниц вообще сильно огорошили, так как, кроме сцен 18+, там не было никаких действий, никакой завязки, чтобы заинтересовать. Лишь отзывы заставили меня читать дальше и надеяться на лучшее. Да, детективная линия с маньяком немного воодушевила. Однако вместе с наконец-то найденным сюжетом в тексте добавился еще один не любимый мною прием — отступления с экскурсами в прошлое. Причем если в недавно прочитанном романе Казаковой «Позволь мне выбрать» я этот прием поняла (автор чередовала главы, так как наивность героини в юности, когда она училась в академии, и обыденность событий при последовательном повествовании явно отсеяли бы большую часть аудитории еще на середине книги), то у Снежной события хотелось бы видеть более последовательно. Не понравилось мне собирать мозаику, просеивая песок в поисках каждого камешка.

Повествование плавное, неспешное и, я бы сказала, какое-то тягучее. Иногда это хорошо, это дает погрузиться в атмосферу книги, но в данном случае мне просто было скучно. То скучно, то приторно. К тому же, очень не вязалась в моем понимании викторианская эпоха с обеими ролями леди Рейвен — и раскованной любовницы, и крутого эксперта-криминалиста, у которого при виде вывороченных внутренностей ничто не екало в груди. В общем, не мое это чтиво, я не стала и пытаться открыть вторую часть. Если роман Снежной «Артефактика. От теории к практике» я уже несколько раз перечитывала, то знакомство с «Ролями леди Рейвен», пожалуй, закончу на первой книге. Сама по себе история, язык повествования, может, и неплохи, свою читательскую аудиторию явно найдут, просто для меня здесь больше минусов, чем плюсов.

G.I.C., 22 апреля 2017 г. в 22:24

Читая это, как-то думал, что выставлю четвёрку-шестёрку. Наконец, проявив упорство и высокие морально-волевые качества, закончил борьбу и победно добил последнюю страницу. Начал по своему обыкновению высчитывать надлежащий балл и с удивлением даже для себя обнаружил, что выставить надо бы кол, сиречь единичку. Пораскинув мозгами, припомнил, что встречал кусочки достаточно неплохого текста. И торжественно заменил кол на двойку.

А теперь по делу. Стоит ли читать данную книжку? Ни в коем случае. Стоит ли читать вообще данную авторшу? Аналогично.

Эконономьте своё время, дорогие телезрители, и ищите кактусы посимпатичнее.

KatrinBelous, 28 апреля 2016 г. в 18:52

«Янтаря и Льдянку» я хотела прочитать уже давно, как-то были у меня на счет этой книги хорошие предчувствия, поэтому я ее все откладывала на особый случай:) Но... мои ожидания не оправдались. После прочтения остались совершенно нейтральные эмоции к рассказанной автором истории. Мне показалась она несколько чересчур выверенной, правильной, идеальной, слишком подогнанной что ли, мне в ней не хватило живости, а волны романтики в середине и банальности в конце окончательно утопили мой энтузиазм и желание все-таки поставить книге отметку «понравилось».

Условно произведение я могу разделить на две части:

1/3 часть, когда Льдянка и Янтарь еще учились в школе магии, были вполне интересными персонажами, за перепалками которых было смешно следить, только закручивалась интрига и начинались покушения на венценосных особ. Эти главы я читала с удовольствием. Хотя замечу, что кто собственно покушался я отгадала после первого же его появления в книге. Так что тут интриги у автора не вышло вот совершенно никакой, ну да ладно, все же это не детектив.

2/3 части, когда Льдянка и Янтарь перестали враждовать и превратились в абсолютно скучных персонажей. Нет, я ничего не имею против романтики, но только когда ее нормированная порция и от этого не страдает сюжет:) А здесь он полностью исчез, Льдянка превратилась в какую-то глуповатую особу, совсем забывшую о том, что совсем недавно терпеть не могла Янтаря и о том, что ей вообще-то угрожает опасность!

Вот хотела написать отзыв без раскрытия сюжета, но не получается:)

В общем, я разочарована. Не хватило мне в этой книге ни сюжета, ни мастерства автора. Я конечно понимаю, что жанр «романтическое фэнтези» — легкое чтение, но не настолько же!:) Пустоватое произведение получилось, не смотря на хороший задел и симпатичных главных героев в начале истории. Только за начало и ставлю 3 балла. Хорошо, что не схватила переиздание в магазине, книги этой писательницы больше читать не буду.

London Dreamer, 27 сентября 2015 г. в 12:32

«Если отец меня чему-либо в этой жизни и научил, так это тому, что невозможно добиться чьей-то любви, силой принуждая его к этому»

Даже и не знаю, что толком сказать, потому что история Дарела и Анаисы мне определенно понравилась и каких-то особых минусов или раздражающих деталей я не приметила.

Самым главным плюсом было развитие взаимоотношений главных героев. Поскольку я очень люблю, когда отношения из неприязни постепенно переходят в симпатию, я осталась очень довольна. Романтика есть, но нет пошлости, всё очень мило и трогательно, но без крайностей.

Ещё порадовало, что хоть и небольшую часть, но всё-таки действие происходило в стенах магической школы. Помимо прочего, мне понравилось, что на магии не был основной акцент, а посему, главные герои не обладали экстраординарными способностями.

Дворцовые интриги были умеренно дозированы, за что автору отдельная благодарность. Однако, это не помешало развернуть интригу в довольно неожиданное русло, что опять же стало плюсом для сюжета.

Ещё хочется отметить, что автор ограничился одной книгой, хотя мог бы и растянуть на трилогию, уже из одного разбитого на части содержания можно об этом судить. Но это было бы лишее в данном случае.

Я бы сказала, что это даже скорее милая сказка, чем стандартное фэнтези. Очень подходит, чтобы отвлечься и скоротать вечерок за легкой и приятной книжкой. Впечатления остались очень приятные и хочется перечитать книгу позже.

LUR22, 05 января 2021 г. в 14:46

Слишком много секса — на его фоне сюжет теряется и, через некоторое время(страниц двадцать ) его (сюжет ) уже и не хочется разыскивать. Бросила читать на тридцатой странице ! Без оценки.

Spellcaster, 17 мая 2018 г. в 18:08

Плюс за умение вставлять в текст чужие хорошие стихи (это намного лучше, чем свои плохие, как делают некоторые авторы). Второй — за нетипичную для «академического» жанра героиню-преподавательницу (а то все студенты, да студенты). Минус за «говорящие» имена, фамилии и названия (почему-то они сильно раздражали).

Больше отметить нечего. Все — средне.

P.S. В книге присутствуют практически все потаскан... пардон, классические расы.

P.P.S. Ах, да. Только мне показалось, что ректор до ужаса напоминает Дамблдора?

KROKS, 28 декабря 2017 г. в 12:40

Долго смотрела на отзывы, потом на книгу, которая (о, чудо!) нашлась в нашей библиотеке, снова на отзывы и опять на книгу. Очевидно, художник знает какой-то секрет, потому что именно картинка с обложки привлекла мое внимание в первый раз, бесконечно заставляла возвращаться, брать себя в руки и стала решающим фактором впоследствии. Невзирая на сомнения в качестве содержимого. В конце концов, рассудив, что книга-то вот она стоит на полке совершенно бесплатно, я все же решилась ее прочитать.

В принципе, не пожалела, хорошо отвлеклась от рабочей недели. Героиня ведет себя не слишком-то логично, но она явно не самая уравновешенная особа. А ближе к середине – еще и влюбленная неуравновешенная особа – чего с такой взять?

Но, по крайней мере, от этой истории не создается впечатление, что героям не интересно ничего, кроме себя любимых, а весь остальной мир служит фоном для их сложных внутренних терзаний. Нашлось место и характерам второстепенных персонажей, и отношениям с ними, и текущим вопросам империи.

Хорошо, что внецикловая. Согласна с London Dreamer, что это ближе к сказке. А сказка должна заканчиваться на «…и жили долго и счастливо».

Enot2005, 26 августа 2022 г. в 14:00

Очень хорошее впечатление осталось от серии. Из тех редких книг, сюжет которых не забываешь сразу после прочтения, а то и вовремя)

Конечно много постельных сцен, но описаны они вкусно и гармонично. Детективная линия хорошо прописана, без провалов и нелогичностей. Сюжетная и любовная линия тщательно выписана. В целом произведение оставило после прочтения приятное впечатление.

Мне понравилось, перечитывать буду.

Ксанка, 24 марта 2021 г. в 17:02

Веселая, простенькая история из жизни небольшого агенства по разруливанию любых проблем. Есть только небольшой нюанс: начальнику их пара тысяч лет, секретарь суккуб, охранник — оборотень, и специалисты — маг темный и маг белый...

В принципе, магическая составляющая истории, хоть и играет значительную роль в действии, почти никак не отражается на героях и их взаимоотношениях. Магия тут достаточно стандартна, без особых изысков.

Главная героиня — предсказуемый и, даже, милый персонаж. Ее главная слабость сладкое, не зря она сама себя называет сладкоежкой. Она обожает конфеты и шоколадки, шоколадное мороженное с миндалем.. И, хотя, она демон (суккуб), Сабрина очень добрая и чувствительная особа.

Главное в книге — это юмор. Не самый интеллектуальный, но и не совсем «ниже пояса». Вполне адекватный. Большую часть текста можно спокойно разобрать на анекдоты.

(https://www.livelib.ru/review/1218974-age...)

Mao_Ri, 23 сентября 2020 г. в 10:40

Посчастливилось юной студентке Нинон попасть в стажеры аж сразу к прима-мастеру Максимилиану. Да, пусть тот придирчив и требователен, пусть не привык расшаркиваться с подчиненными или уступать начальству, да еще и вечно за кудряшки дернуть норовит, но зато какой мастер! Сколько опыта от него набраться можно. Но чем дальше Нинон знакомится с Максом, тем больше видит в нем не только заносчивого признанного мастера, но и хорошего наставника, который с ходу может бросить новичка в воду, чтоб тот сам поплыл, однако постоянно его подстраховывая.

Так и проходили дни за работой обок друг с другом, в кропотливом труде и нередких подтруниваниях. И кража кое-каких бумаг никого всерьез не обеспокоила. А вот взрыв, едва не отправивший наставника к праотцам, знатно всех перетряхнул. Тут уж понятно, что и кража была не случайной, и кто-то очень настойчиво преследует свои цели.

Героиня тут довольно адекватная, а такое за последнее время общения с ромфантом я говорю не часто. Она, которая сбежала учиться от настойчивых матушкиных увещеваний о замужестве, не бегала от серьезных отношений как от огня с безумными мыслями, а вдруг благоверный запретит мне потом заниматься работой, поставит у плиты и нагрузит ребенком, что уж точно никаких мыслей о работе с камнями и металлами не было. И она не стала признаваться в вечной любви и вешаться поминутно на шею прям сразу. Нет, Нинон какое-то время думала, пыталась понять свои чувства, анализировала свои страхи и их причины.

Милая книга — вот, что мне хотелось сказать. Подойдет в тех случаях, когда все еще хочется романтики в книге, но уже тошнит от томных взглядов, страстных женщин и альфа-самцов. Ну и сюжет сам по себе тут тоже хорош, хотя на мой взгляд немного простоват. Не хватило глубины в главной загадке, не держало это в напряжении. Да ведь мы и ждали-то от книги другого, так ведь?

nika-iren, 24 апреля 2017 г. в 09:05

К сожелению книга скучна. 

Эмционально-интересных сцен раз два и обчёлся, хотя интриги и заговоры интересены, не знаешь до конца кго, почему и для чего. 

История делится на три этапа жизни героев и всё же при всей динамике книга стотична. Она понравится молодым или очень юным леди. 

Увы, мои надежды на данное чтиво, даже на раз, не оправдались — книга разочаровала.

lesnick, 21 октября 2015 г. в 15:54

Это же обычное развлекательное чтение, не думаю что стоит серьезно анализировать сюжетные ходы, оригинальность мира... По мне получилось весело, съел за вечер. Помогло отвлечься от работы.

L1965, 29 декабря 2018 г. в 08:13

Хороший магический детектив, взрослые и уверенные в себе герои, серийный маньяк, много секса (много-много) и расследование.