Все отзывы на произведения Стефани Майер (Stephenie Meyer)

Platina, 02 июля 2009 г. в 20:09

Очень, очень много слышала восхищенных отзывов об этой книге, и из чистейшего любопытства решила прочитать. С первой же главы меня постигло большое разочарование. Я читала и изумлялась: и у кого повернулся язык назвать это ШЕДЕВРОМ? Шедевр — это слишком громкое название для него. Из «Сумерек» могла бы выйти вполне средненькая книжечка, при условии, если бы автор не увлекалась так расписыванием всех красот Эдварда по двадцать пять раз на каждой странице и метафорами типа «я растворилась в его глазах», «я снова попала в плен его глаз» и т.д. и т.п.

Я понимаю: в умеренных количествах это звучит красиво, но злоупотреблять все-таки лучше не надо. Еще в книге была еще куча разного рода нестыковок, неточностей и повторов, подробно говорить о которых уже, честно говоря,лень (уже и так все обо всем сказали).

Сюжет примитивен и построен по стандартному шаблону всех любовных романчиков «на один раз»: игра в кошки-мышки в начале книги, море розовых соплей в середине, немного мордобоя (чтобы не так скучно было читать) и классический хеппи-энд — вот вам и все «Сумерки». Еще меня немало озадачило то, что у автора довольно странный стиль написания, как для взрослой женщины. Стефани Майер, которую в многочисленных источниках называли «талантливой молодой писательницей» и даже «новой звездой вампирской готики», на деле оказалась обычной графоманкой с отсутствием фантазии и скудным словарным запасом.

В общем, сия книженция не оправдала моих ожиданий. Вся эта история еще раз убедила меня в верности утверждения «не все то золото,что блестит». Возможно,мне было бы не так обидно, если бы я взяла эту книгу у кого-то почитать, а не покупала за страшную цену эти хорошо разрекламированные «cопли в сахаре» с элементами пародии на готический роман. Мой вам совет: не тратьте на такое деньги и время,оно того не стоит.

small, 07 апреля 2009 г. в 11:13

с каждой книгой все приторнее, я тупо перелистывала слащавые разговоры героев на 10 страниц и фразы типа «он обнял меня за талию своими могучими руками и я затрепетала» заставляли меня задуматься — какого хрена я вообще это читаю?

я ожидала больше экшна, больше интриги, вампирскую сагу, в конце концов, а получила романтическую историю тянущуюся бесконечность, как мексиканский сериал, вампиры, оборотни и сам жанр «фэнтази» фонит где-то на заднем плане.

Майер следовало бы писать романы, вампиры и прочие вурдалаки явно не ее жанр, я это поняла уже после второй книги, в третьей ее уже понесло и она насочиняла столько приторных слов что забыла что она не Даниелла Стилл и пишет не бульварный роман, к концу книги хотелось чтобы героиню уже грохнули нафик и этот сериал закончился

ворчун Гамми, 20 июня 2011 г. в 17:03

ХМ… — именно это выражение наиболее подходит моим ощущениям во время части 3 «Вампирской Саги Всех Времен и Народов». Создалось такое впечатление, что мадам Майер начиталась разгромных отзывов критиков и решила написать третью часть как детектив, чтобы не так смахивало на сопливый любовный роман. Как и всегда – не получилось.

Прямо с первых страниц нам предлагают жуткую тайну «Кто же охотится за бедной Беллой?» (тут у меня промелькнула мысль, что героиня является секретнейшим стратегическим оружием, иначе какого беса она всем понадобилась????). Но уже сразу читателю, мало-мальски умеющему мыслить логически, ясно «Убийца – сторож». Об этом «кричит» буквально все! Но главные герои, охраняющие Беллу, как в пародийном кино не видят очевидных вещей и вздыхают «Кто бы это мог быть?». Честное слово, хотелось треснуть им чем-нибудь тяжеленьким.

Помимо туповатой детективной интриги, нам предлагают разные страшные истории (они же «ружья на стене») типа «Третьей жены», рассказанные так скучно, что скулы от зевоты сводит.

Ну и конечно, так «полюбившийся» всем любовный треугольник, отношения в котором вызывают самое меньшее — недоумение. Эдя любит Беллу, Белла – Эдю, а еще и Джейкоба, не меньше и Джейкоб ее тоже любит… И все льют слезы. И целуются. И так по кругу.

Интересно, сколько серий Санты-Барбары посмотрела в свое время мадам Майер? Подозреваю, что все.

В общем, 3 часть это сонный коктейль с жалкими детективными потугами и элементами индейского народного фольклора

rous, 06 января 2011 г. в 23:12

Книга банальна своим сюжетов, банальна персонажами: офигительно-красивый вампир и обыкновенная американская школьница, Но количество поклонников? Откуда? Ладно девочки-подростки 15-16 лет, которые тащатся от подобных историй, и сами бы могли легко написать что-то подобное, а у кого-то и лучше Майер бы получилось. Но кто еще? Особенно это заметно, когда сидишь в кино на просмотре «Затмения», а рядом нетерпеливо повизгивают явно неуравновешенно психически личности.

По моему давно пора перечитывать классику. Скажем «Мастер и Маргарита» Булгакова. Мистический сюжет — есть, безграничная любовь — тоже пожалуйста; и даже замена эдвардовскому «You are exactly my brand of heroin» (Ты — мой личный сорт героина) — тоже найдется — «Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит» (Воланд. М.А. Булгаков. «Мастер и Маргарита»).

А пока мозги отдыхают — продолжение следует, дамы и господа... Майер продолжает коммерциализацию и выпускает в люд «Недолгую вторую жизнь Бри Таннер» плюс недописанные Сумерки от лица Эдварда «Солнце полуночи» (интересно, как она это себе представляет, думаю, что солнце полуночи в народе именуется ЛУНОЙ).

Daughterofasun, 28 июня 2010 г. в 16:34

Книга оставила двоякое впечатление.

Начнем с минусов:

Во-первых, Эдвард. Мужчина-мечта превратился в мужчину-тряпку. Все его угрызения совести сильно раздражают. В эпизоде, где он просит Джейкоба убить его после смерти Белы, я даже подумала: «Пусть уж Джейк его щас прибьет, чтоб сам не мучился и читателей не раздражал». «Он похож на человека сгорающего заживо»…! Жуть!

А когда Джейкоб понимает что у вампира не все дома?! Сцена, когда Эдвард сидит на полу и смотрит горящим взором в никуда, просто подорвала мои и без того расстроенные нервы.

Я еще не совсем поняла момент, Когда Эдвард вдруг воспылал любовью к плоду, который ненавидел. Тупо как-то!

А когда Эдвард обращается к Джейкобу: «Брат….нет… Сын!» я вообще офигела.   Мозги у него так и не вправились…

Что касаемо Джейкоба: сначала я думала, раз уж у Эдварда крыша поехала…, хоть один нормальный парень остался. Я почти влюбилась в Джейка. Даже серьёзно подумывала переметнуться из Team Edward в Team Jacob. Но сцена, в которой его «припечатало» к новорожденному чудовищу, меня убила. Быстро он как-то смирился со смертью Беллы. Хоть бы помучился как Сэм ,например. Выходит он подсознательно знал, что Белла родит его вторую половинку? И никакой любви не было??? А какого черта он изводил себя и читателей всю третью часть! Как же мне было его жалко, когда он решил навсегда остаться в теле волка, чтоб меньше мучиться…. А эпизод со свадьбой!..

ЧУШЬ ! АХИНЕЯ !!!!!!!!!!!!!!!!

Белла… Это уже совершенно другой персонаж, нежели тот к которому все привыкли и который полюбили. Она растеряла всю свою прелесть, став сильной и ловкой вампиршей. Она сильнее Эдварда и больше не нуждается в его опеке и защите… так не интересно! Она чуть не раздавила беднягу в объятьях!

Она больше не влюбленный подросток. Она мать и жена. Это тоже не интересно!

Теперь плюсы:

Книга очень динамичная. Здесь стооолько событий: и свадьба с медовым месяцем, и жуткая беременность, и перевоплощение с «запечатлением», и………. и даже война кланов вампиров.

Это абсолютно логичное окончание. Расставлены все точки над Ё.

Ну, очччень понравилась подготовка к битве и сама «битва». Правда, понравилась! Читала на одном дыхании.

Спасибо Майер, что наконец-то разбавила (причем, хорошо разбавила) отношения Беллы и Эдварда сексом.

Короче, не жалею, что прочитала. Жалею, что закончилась история смой прекрасной любви...

Aksinya, 18 апреля 2010 г. в 15:54

Я в начале просмотрела фильм потом уже прочитала книгу. Прочитав первые страницы я долго смеялась...

Вообще не понимаю помешательства с этими книгама =((, по моему мнению они предназначены для аудитории 12-14 лет, но никак не больше...однако мне больше встречаются девушки которым 18, 19, 20 лет которые безума и от книги и от фильма..Про сюжет я вообще молчу.....я конечно люблю книги про вампиров, но ЭТО и вампирами-то сложно назвать...граф Дракула по сравнению с ними нервно покуривает в сторонке. И еще где вы здесь увидили любовь??? Романтику????...Дорогие девушки если вы хотите прочитать про любовь, то читайте классику («Унесенные ветром», «Поющие в терновнике», «Ромео и Джульетта», «Опасные связи», если не хотите классику, то прочитайте «Молнию» Дина Кунца......).... И еще последнее, зачем сравнивать Энн Райс с Стефани Майер....???? Энн Райс — гений, а Стефани Майер — извините сразу, по моему бездарность....(думаю за эту фразу фанаты Сумерек меня прибьют...)...

Леди Отражение, 22 октября 2009 г. в 16:16

Не зацепило. Сюжет прост, как пять копеек... Нет в романе динамичности и развития сюжета. Как-то все надуманно и не вериться в этих сильных вампиров, в якобы невероятно пахнущую девушку. Вот как бывает иногда: читаешь и веришь безоговорочно, а тут... Вообщем, разочаровалась. Хотя подруга расхваливала только так. Лишь под конец автор попыталась оживить эту вампирскую историю. Увы, по мне, так не получилось. Зато надо признать, читается легко и быстро. Однако я поклонник стереотипов, т.е. графа Дракулы и Энн Райс. Поэтому всерьез ну никак не могу воспринять «Сумерки»... Лет в 13-14 я еще может быть восторгалась этой историей, но никак не в 20.

Книга из ряда: прочитал и забыл и перечитывать не собираюсь. Немного удивляет, что творчество мисс Майер стало настолько популярным... Вроде бы ничего интересного... Или может это такие люди пошли, что не могут уже отличить мусор от гениального?

Более низкий бал не поставила лишь потому, что ВАМПИРЫ! Уж извините, это моя слабость!

devi that crys, 18 июля 2009 г. в 21:41

Хотелось бы сказать обидное «те же яйца, только в профиль»... но, знаете, не буду... Да, сама же написала разгромную рецензию на первую часть, но вторая уже лучше.. Пусть не намного, пусть на 1,5% но она приближается к хорошей книге, приближается же, черт возьми..

Да, снова предсказуемый сюжет (все нормально — жуткая грусть — что-то налаживается — жуткие откровения — нападение — хэппи энд (ничего не напомниает???)), прямые, как палка персонажи (о тупости и предсказуемости Джейкоба вообще можно слагать легенды, также как и по непреходящей миловидности Калленов), чудовищное количество места, отданное под совершенно однообразные самокопания Беллы, но.. появились какие-то моменты, как редкие лучики солнца сквозь густую листву, разбавляющие всю эту шаблонность каплей оригинальности... Пара хороших оборотов, например: «[он] надел маску горя и безразличия, но та превратилась в маскарадную мишуру, а потом и вовсе исчезла» или на худой конец довольно удачный, но чересчур уж замыленный образ физической дыры в груди Белы... Майер растет, как писатель, возможно, она прочла пару серьезных произведений (о перечитывании «Ромео и Джульетты» перед написанием «Новолуния» упоминать не буду — погрешу) или просто поняла, что она пишет..

Остальная часть цикла и рецензии на них еще на моей совести, и в связи с той самой парой удачных оборотов надеюсь на лучшее.

В итоге проявлю надежду на то, что если Майер «слезет» с вампирского сюжета, возможно, дела пойдут лучше.

lesly2907, 13 апреля 2009 г. в 03:52

Это была бы неплохая история, если бы ее написал кто-то, умеющий писать. Кто-то, кто добавил бы объема характерам главных героев и не увлекался бы чрезмерно пережевыванием любовных соплей. Я понимаю тех читательниц (а в основном, конечно же, сумеречная сага пользуется популярностью у слабого пола), которые подсели, как на иглу, на невозможно далекую от какой бы то ни было реальности любовь идеального во всех отношениях вампира к простой девочке Белле (в которой каждая из читательниц наверняка видела себя). Но не понимаю, как ЭТО можно называть талантливым произведением и вообще относить к литературе. Кстати, фильм по книге, после просмотра которого я и «вляпалась» в эту сагу, получился гораздо лучше книжного оригинала — большинство занудных диалогов и Беллиных размышлизмов, к счастью, попали под нож сценариста и режиссера. Если бы какой-нибудь грамотный редактор так же поступил с книгами Майер, они от этого бы только выиграли.

small, 02 апреля 2009 г. в 12:51

Книга-разочарование

после прочтения данного произведения желание знакомиться с сагой дальше отвалилось напрочь

По сравнению с максимально приближенными к реальности «Сумерками» «Новолуние» банальная сказка с подземельем вампиров и оборотнями а-ля Гарри Поттер для аудитории от 10 до 14 лет.

С каждой страницей все больше проникалась неприязнью к главной героине — глупой, капризной и очень эгоистичной. Большую часть книги идется рассказ про оборотней, но к концу о них благополучно забывают и переключаются в совершенно иную тему. Как будто две разные истории взяли и на скорую руку склеили.

Главный герой, который в «Сумерках» собственно и представлен героем с большой буквы Г, в корце книги разочаровывает своей непроходимой глупостью и тем что никакой он вобщем-то не герой.

Кароче любители соплей в сахаре — вэлкам!

Денница, 05 февраля 2009 г. в 16:12

Прочитав все книги, которые сегодня составляют Сумеречную сагу, могу с ясностью сказать, что книги мне понравились.

И пусть у книг много недостатков, как в литературном плане, так и в практическом, элементарная грусть, о том, что история главных героев закончилась, поселилась в моей душе. Да, первый роман очень отличается по стилю от остальных романов, но все равно вся серия оставила положительные и трогательные воспоминания.

«Сумерки» – да, я поддерживаю тех, кто говорит, что книга написана коряво (по крайней мере, на русском языке), но те мысли, ощущения и переживания, которые пришли вместе с этими корявыми словами, безумно красивы и трогательны для меня. К тому же, я испытываю легкую зависть, что автор вот так изложила на бумаге мои юношеские мечты о встрече с вампиром, который безумно хотел бы меня укусить, но любовь ко мне не дает ему это сделать, и которого я полюблю всем сердцем.

«Солнце полуночи» – сразу же прослеживается более «взрослая» манера повествования. Добавляется философия, но любовь, любовь она не уходит, она живет на страницах книги, а по завершения прочтения становится, так жаль, что книга не закончена.

«Новолуние» – вот эта книга заставила меня вспомнить похожую историю, которая случилась в моей жизни. Любимый человек говорил, что любит меня, но при этом уходил от меня. Боль, пустота, которые были внутри меня так ярко описаны автором в романе. Что когда читала эту книгу слезы так и наворачивались на глаза.

«Затмение» – книга становится жестче, по сравнению с предыдущими. Сюжет книги уже не напоминает любовное повествование, скорее это уже боевик с элементами ужаса.

«Рассвет (Разбивая рассвет)» – книгу читала, как завершающую в истории Беллы и Эдварда. Что меня сильно покоробило, так это описание ребенка полу-вампира полу-человека. Все было направлено на то, чтобы проникнуться симпатией к этому чуду, а у меня мурашки по коже бегали. Конечно, я переживала за Беллу, но когда она изменилась, что-то трепетное в их отношениях с Эдвардом ушло.

Да эта серия книг последовательна. Люди из разных слоев общества влюбляются друг в друга, борятся за свою любовь, преодолевают препятствия, женятся, у них рождается ребенок – все это так… так как должно быть, как это бывает в жизни. А так хочется побольше сказки.

Наверное, тем, кто эту сказку и ищет, я бы посоветовала остановиться на «Сумерках», но те, кто любит «дочитывать книгу до конца» — тем читать всю сагу.

Может быть, в саге больше от любовного романа, чем от произведения из серии фантастики или фэнтези, но мне сага очень понравилась.

Елена23, 27 декабря 2008 г. в 22:14

Ни книга, ни фильм не произвели на меня столь ожидаемого от такой красочной рекламы впечатления.Какая-то американская сказка,ничего лучше сказать не могу.Окружающие в захлеб твердили о ярком образе героя.Но я ничего подобного не заметила.Очень поверхностное произведение.

Гризельда, 27 марта 2018 г. в 14:41

Много хайпа когда-то было вокруг этой книги. Много восторженных отзывов от её целевой аудитории и много гневных порицаний от тех, кто в неё не входит. Я в целевую аудиторию Сумеречной саги не вхожу, но и выкрикивать гневные порицания мне что-то не хочется. Потому что книга настолько скучная, блёклая и незапоминающаяся, что даже ненавидеть её не получается.

По размеру книга не из маленьких – 448 страниц. Сапковский, к примеру, за приблизительно такой же объём успел атмосферно описать войну, несколько эпичных битв, раскрыть мир и персонажей, даже второстепенных (которых там, к слову, дофига). «Сумерки» же – это всего лишь предисловие к своему циклу. Белла приходит в новую школу, где вокруг неё тут же начинают виться парни, и кладёт глаз на самого красивого. Всё. Сюжет на этом заканчивается. Вся книга лишь обозначила персонажей и дала основу для любовных метаний героини, из которых и будет состоять цикл.

Плоско, скучно, без интриги и изысков. Разве что под конец авторша решила подкинуть экшона и напряжения, но получилось у неё так глупо и криво, что лучше бы она и дальше плескалась в розовых любовных соплях. Ибо экшон заключается в том, что все персонажи начинают внезапно и немотивированно тупить. Даже Белла, что довольно странно, потому как до этого она вела себя как безвольная, но адекватная подушка.

Наблюдать за хайпом и за тем, как вокруг книги появляются аки поганки после дождя пародии-подражания, было интереснее, чем читать её.

Тиендомии, 12 февраля 2018 г. в 21:50

Это жесть. Фанфик на свой же текст. Вторая переделка оригинальной истории после незавершенного «Солнца полуночи». Тут у героев поменяли имена и пол, а текст слегка отредактировали! Вуаля.

Я понимаю, к примеру, игру Финн — Фиона и Джейк — Пирожок из «Времени приключений». Это тоже история-перевертыш, но крутая.

«Новые» «Сумерки» можно осилить только техникой ускоренного до скорости света скорочтения, зажмурившись и шугаясь случайных свидетелей. Мозги ломаются, пытаясь воспринять насмешку автора над восприятием читателя, все это выглядит как не смешная шутка про блондинок., как попытка срубить бабла и напомнить о себе, доказать, что автор может писать фанфики лучше фанатов.

Если вы видели это, развидьте.

Oreon, 12 июня 2015 г. в 19:34

Посмотрел гистограмму оценок по роману и заметил что она имеет прелюбопытнейший вид. Она не плавная с одним пиком средней оценки, как у большинства произведений других авторов. Если немного проанализировать, то она имеет 2 лишних пика на крайних оценках (10 и 1). Становится понятно, что у автора есть ярко выраженная аудитория поклонников, которые, наверно, большинству произведений автора не задумываясь поставят высший бал. С этой частью все понятно, но уже три десятка человек выставивших единицу, чувствуется впали в другую крайность. Иначе мне сложно представить такое количество человек, которые превозмогая себя, плюясь и давясь текстом, ругаясь про себя от отвращения, заставили себя таки дочитать настолько отвратительный, исходя из их оценки, текст. И все это лишь того ради, чтобы влепить этот кол на фантлабе :)))). Я сужу по себе, так как до сих пор не поставил еще ни одному произведению оценку «1». Во-первых я всегда думаю, что конкретное, сильно не понравившееся мне произведение, еще не предел шлака и я еще рискую найти более плохое и берегу единицу для него впрок. Я и двоек то мало выставил, и по сути лишь коротким рассказам, ибо во-вторых — я не могу себя заставить читать противный мне текст объема романа ;), я его кидаю на первых главах, но если я его таки прочитал, значит в нем все таки должно было быть что-либо мне интересное, а значит произведение заслужило бал выше, чем «хуже быть не может».

И так, по гистограмме ярко видно 2 группы людей, которые по каких-то причинах не смогли остаться относительно беспристрастными и выставить объективную оценку (исходя из сравнительной статистики), причем фанатов в разы больше :). Если обе эти группы попробовать мысленно отбросить, то все становится на свои места, гистограмма приобретает плавность с пиком средней оценки на цифре 8. В итоге получается мы имеем достаточно неплохой роман который большинству должно быть достаточно интересно читать:). Если воспользоваться гистограммами гендерного и возрастного распределения (для других произведений я привык, что они малоинформативны и почти не отличаются от основной), то становится еще интересней. Основная аудитория фанатов — женская и в возрасте около 18 лет! ;)

(Я так много посвятил гистограмме, так как редко для какого произведения на фантлабе ее можно найти столь оригинальной и интересной для анализа:))

Тем не менее, я хоть и не принадлежу к наиболее впечатленной группе (девушки 18-ти лет), книжку решил прочесть после просмотра одноименного понравившегося мне фильма. И кто бы что не говорил, а мне роман читать было интересно, хотя он все таки, наверно, больше для «девочек», по крайней мере местами:). Весьма любопытно было почитать не просто альтернативный вариант вторжения (не военно-силовой), а и с повествованием со стороны пришельца-паразита, эдакой добренькой мягкой и ранимой «души» с легкостью обрекающий индивидуум носителя на исчезновение=смерть, более того, по сути уничтожая таким способом целые разумные виды в разных звездных системах. Но на Земле носители оказались настолько индивидуальными, сильными и с таким переизбытком разнообразных чувств (и тут далеко не только любовь), что многие души вынуждены стеснительно скрывать от себе подобных, что не смогли до конца отстранить «я» своего носителя, а в той или иной мере попали под его влияние. Вот и наша героиня-Странница сначала боялась, боролась с хозяйкой тела Мелани, потом же прониклась ее чувствами, привязанностями и проблемами. Более того, Мелани, сначала полностью поглощенная борьбой за свое существование причем в своем же теле, через какое-то время тоже начала проникаться проблемами Странницы. Вот такой получился симбиоз. И с психологической точки зрения тоже было очень интересно ощутить дилемму, как должен себя повести паразит, который неожиданно почувствует симпатию к своему носителю и осознает, что он его убивает... Ведь покинуть носителя тоже означает смерть для паразита, а жить то хочется обоим...

Но несмотря на великолепную идею, не обошлось и без порции дёгтя и тут не только мелодраматический бред типа любви и соперничества двух парней к одной девушке, причем один из них любит это тело, а другой, надо думать червяка внутри (интересно если червяка пересадить в мужика или старую бабу — его любовь останется столь же пылкой? — я и говорю бред:)). Сама Странница-Анни относит себя к женщинам так как заявляет, что в любой момент по желанию может рассыпаться на потомство число коему — миллионы. Тогда, если она женщина, значит есть мужчины — они для чего нужны если она в любой момент по желанию может разделиться на потомство? Далее само потомство, по тексту, без носителя долго не жизнеспособно, если «души» так размножаются — где они берут в один момент столько носителей? Каким образом на своей родной планете Исход они к этому эволюционировали? В природе все продумано и все приспособленческие механизмы отточены тысячами поколений и имеют свои причины-объяснения. Где они здесь? Я уже и не говорю о логически очень слабых описаниях жителей других миров в чьих телах довелось побывать Страннице. Кстати, а где обоснование такого экспансионистского способа жизни душ? Им мало одной планеты, трех, десяти? В чем их цель? Ведь они ничего не создают, где их мыслители, философия, совесть наконец?

Кстати о совести. Я легко могу понять тезис душ, что с их приходом на земле не стало войн, жестокости и т.п., и что люди жестокие варвары, от которых души решили спасать Землю. Но удивление странницы, шок и обвинение в садизме, когда узнала, что выжившие с непреодолимым упорством постоянно пытаются выковырять червяка из носителя, не останавливаясь перед гибелью ни червяка ни носителя.. А что могло быть иначе? Души не допускают, что другие виды будут всеми силами пытаться выжить? А первый эпизод книги с охотой на Мелани, а признание Анни, что если носитель не молодой или по другим причинам им не подходит, то его не оставляют дожить свой короткий в сравнении с душами век, а «утилизируют» — это не жестоко и не зверство? Ее лишь ошметки душ, их голубая кровь на полу лечебницы ужасает? В общем где-то здесь у автора случается логический прокол и подобные места меня резко отворачивали от книги, но потом опять становилось интересно. Наверно, если бы автор все произведение выдержала в ключе прозрения одной из душ и ее стремления одуматься и дать возможность другим тоже жить своей жизнью, я бы мог поставить бал и повыше. А «гуманизм» вроде давайте их извлекать и отправлять подальше в другие миры, чтоб Земле дать еще 100-150 лет спокойствия мне не понятен, а дальше то что? Так что если случится продолжение, я пока не планирую его читать, поскольку пребываю в сильных сомнениях, что автору удастся его красиво написать, а не скатиться в очередную сагу про вампиров (коей я кстати тоже не читал и не собираюсь:)), разве что опять фильм снимут и он мне понравится...

Demid, 04 декабря 2011 г. в 00:52

Восхваляемые одними и порицаемые другими «Сумерки» я не читал, поэтому, приступая к прослушиванию романа «Гостья» (да, я его слушал, а не читал) я не ожидал от него ничего конкретного. Честно говоря, я вообще не был знаком с творчеством писательницы и знал о ней всего лишь, то, что такая есть.

Ксенофантастика не самый распространенный поджанр, поэтому сюжет заинтриговал меня с самого начала уже тем фактом, что повествование велось от лица пришельца. Чем дальше, тем более интересно развивались события в книге, и тем более увлекательным становилось чтение (простите, прослушивание). Очень понравилось мне описание структуры общества пришельцев, его способность приспособиться к земной цивилизации, в чем-то ее имитировать, а что-то изменить. Автору великолепно удалось отобразить внутренний конфликт главной героини (или героинь?), а потом и проблему взаимоотношения пришельца с враждебно настроенной по отношению к ней человеческой группой. В конце книги возникает вопрос: «А достойно ли вообще человечество жить на Земле?», ответ на который автор не дает, предоставляя найти его самому читателю. Финал романа не скомкан и не оставлен открытым, что по-моему мнению является еще одним его несомненным достоинством.

В результате получилась прекрасная книга, которую можно рекомендовать для прочтения всем.

sanbar, 28 августа 2010 г. в 13:27

Любовный роман для подростков.Самое забавное это вывод о том, что ждет подростковое сознание от своего любимого:

Итак Он:

Прикольно. Сентиментально. Но скучно. Почитайте Джейн Эйр. Нынешние дамские романы вырождаются.

Leo_Sheard, 20 апреля 2010 г. в 22:21

Бред. не роман, а школьное сочинение наивной девочки пятиклассницы о первой влюбленности.

вот только честно, кто-нибудь слышал о книге до того, как стали рекламировать фильм? процентов 30 не больше.

не будь паттисона, в которого все поголовно влюбляются, и не присутствуй в жанре «вампиры» фиг бы кто вообще оценил эту книгу.

обидно только за то, что теперь при упоминании «вампирской литературы» на ум большинства будет приходить это пропиаренный ширпотреб.

irish, 29 июля 2009 г. в 14:43

Как было установлено благодаря Фантлабу, irish отличается дурновкусием — следовательно, неудивительно, что «Сумеречная сага» irish понравилась. :) Каюсь, затянутые душевные терзания героев я проглядывала по диагонали, но в сериале оказалось достаточно экшена, чтобы не отрываться от экрана ноутбука до последней страницы, несмотря на весьма скверный перевод (о качестве оригинала судить не возьмусь).

По итогам чтения имею сказать следующее: с Энн Райс Майер сравнивать нельзя, это совсем разные явления в литературе. От «настоящих» вампиров в «Сумеречной саге» только, так сказать, реквизит — типичная вампирская физиология, необходимость маскироваться от обычных людей и сверхспособности. (К чести Майер нужно сказать, что она заставила героев отрабатывать свои таланты по полной — особенно бедолагу Элис, на чьих видениях держится добрая половина сюжета). В сущности же, вампиры (да и оборотни) Майер по характеру ровно ничем не отличаются от людей и даже более человечны, чем некоторые персонажи-люди.

Во всем остальном «Сумеречная сага» — это полноценный сентиментальный, он же дамский, он же любовный роман со всеми особенностями жанра. В классификаторе, как я заметила, отмечался пункт «становление, взросление героя». Дорогие коллеги, в сентиментальном романе такого быть просто не может — а ну как герой и впрямь повзрослеет и поймет, что вечная любовь — не совсем то, что ему нужно в жизни. Следовательно, все герои статичны: как Белла отличалась с детства склонностью к самопожертвованию и заботой о близких, такой и осталась к концу последнего романа, только что прибавилось близких и возможностей их защищать. Той же — жанровой — природы и хэппи-энды каждой из частей саги. Я все ждала, что вот-вот Майер сделает ход конем и прикончит кого-нибудь из героев — но нет, все остались живы и здоровы, ибо в сентиментальном романе погибают только злодеи и одинокие персонажи, кому не нашлось пары. Соединение персонажей в пары к финалу — тоже характерный признак жанра. Наконец, к типичным особенностям сентиментального романа относятся богатство, красота и высокое общественное положение героя, скромность, самоотверженность и виктимность героини и упорное нежелание их обоих поверить в чувства друг друга.

Из нежанрового хочу отметить обилие деталей, касающихся американской средней школы. Жуть как люблю читать и смотреть про американских старшеклассников (поскольку все у них не так, как у нас), так что от «Сумерек» получила искреннее удовольствие.

Итого — книжка на любителя, ненавистникам дамских романов читать не рекомендуется. Как развлекательное чтиво, способное развеять грусть и поднять настроение, «Сага» вполне годится, а глубины искать здесь не стоит. Не тот жанр. ;)

Леди Арабелла, 11 июля 2009 г. в 16:25

Честно, но от Майер не ожидала...Эта нелепая беременность, рождение этого мутанта, запечатление Джейкобом дочь Беллы — это всё лишило всю историю любви смертной девушки и вампира Эдварда романтики, нежности что ли...Вообщем лодка любви разбилась о быт. Думаю, что начальная тема саги полностью утеряна, начаналось с одного, закончилось другим. Не надо было делать продолжения саги, всё растянулось и стало бесвкусным как переваренные спагети!

Я не ангел, 18 июня 2009 г. в 16:29

Посмотрела фильм Сумерки мне понравилось. Решила прочитать книги , мне понравилось. Подсадила на них весь класс, и решила перечитать . И вот тут-то я и поняла , что это просто обычный женский роман в толстой обложке. Майе в наглую стырила множество идей у Райс, но к сожалению мало кто это замечает. Сюжет абсолютно предсказуем и заканчивается абсолютном happy end-ом. Никакой интриги, Майер даже не может убить для приличия хотя бы двух добрых вампиров. Большинство фанатов Сумерок ставят эту книгу на один уровень с Стокером, Райс, Ролинг и даже Толкином( да это даже сравнивать нельзя!), хотя ни одного произведения этих авторов даже не читали.

Это глупо, по мне так эта книга просто влияет на мозги, моя подруга в своём блоге создала опрос , что лучше книга «Сумерки или Рок-группа Ария? Я не понимаю как можно это сравнивать, музыка и книга, это как земля и небо, хотя по мне так в песнях Арии больше смысла, чем во всей серии майерских книжек.

otta, 31 декабря 2008 г. в 21:45

Да, есть в это что-то:

>все мы девушки осознанно или не осознанно ищем себе заагадочного принца!просто кто-то может себе в этом признаться,а кто-то нет!

Принца не ждётся, а вот романтики жутко в жизни не хватает!!!

Такие книжки помогают поднять голову над обыденностью и вспомнить, возродить... буземные, человеческие, настоящие чувства... переживания, воспоминания!

Роке Алва, 06 ноября 2017 г. в 13:13

Казалось бы недавно, а вот уже давно...

Сидел как-то я на ГПшном форуме (посвященному Гарри Поттеру), изнывали мы там в ожидании 7 книги, все теории были обмусолены, хотелось чего-то прочитать...

и вот кто-то на этом форуме подкидывает книгу, представленную не иначе как «убийца Гарри Поттера». Я с интересом взялся за чтение...

А вот тут должен быть мем «никогда я еще так не ошибался».Про унылость и тягучесть повествования уже много кто писал, но разве сумеют слова передать то разочарование, которое ты испытываешь от прочтения «убийцы Гарри Поттера» (((

А тем кто считает фильм по мотивам безвкусным, дурацким, нелогичным и пр. — знайте, это блестящая экранизация!

Она перенесла книгу на экран, как она есть :D

Gnbwsyf, 17 сентября 2017 г. в 14:36

Сразу скажу, что мне 39 лет, а не 15)) НО !!! Книга мне понравилась. Многие пишут, что Сумерки — чтиво для подростков. Приму это как комплимент, значит я душой молода))) Согласна я и с теми, кто говорит, что Сумерки как жанр вовсе не фантастика, а просто сопливый любовный роман. А я как раз любительница женских романчиков)). Мужчинам читать Сумерки, как и всю сагу, категорически противопоказано, ибо чтиво абсолютно женское. У меня, например, и мысли бы не было предложить прочитать Сумерки своему мужу)). Мужчины, зачем вы такое читаете?))) ... Тут на фантлабе любителей такой литературы совсем мало, а вот на женских форумах положительных отзывов о Сумерках гораздо больше, чем отрицательных. Скажу честно, среди кучи отрицательных отзывов на фантлабе, даже как-то стыдно и неловко оставлять свой положительный отзыв)) Но раз уж я давно состою на этом сайте, посчитала, что мой отзыв тоже имеет право быть. Женщины, не ждите многого, начиная читать Сумерки, просто отдохните, расслабьтесь и получайте удовольствие)))

tema.cheremuhin, 21 января 2012 г. в 12:28

В чем успех этой книги? Иногда мне кажется, что автор просто очень хороший психолог. На какую аудиторию рассчитана эта книга? На женскую, я бы даже сказал, на девичью. У молодых людей много желаний, несбыточных, иногда нереальных. И Стефани Майер ударила в самую больную точку всех женщин и девушек — в мечту, потому что большинство девушек об этом мечтали и мечтают. А в голом итоге — человек стал богат, знаменит, воспользовавшись человеческими слабостями и комплексами. Майер случайно не психолог по образованию?

Рюк, 12 октября 2010 г. в 11:47

Закончил книгу лишь из желания обоснованно плеваться(а может в душе жила надежда на лучшее). Пол книги смело можно вычеркнуть, так как она посвящена рыданиям и стенаниям Беллы о Эдварде. Такого не развитого сюжета я ещё не встречал. Ляпов и сюжетных не состыковок в книге прилично. Плюс, как читателя, меня поражает абсолютно несбалансированная личность героини, её эгоизм, так беспринципно использовать друга в качестве «грелки«! Убрать постоянно повторяющиеся фразы, описания и сопли и мы из двух романов(имею в виду ещё первый) получим одну книгу, хотя Майер угораздило растянуть её почти на тысячу страниц. Думаю, продолжать читать серию не буду. Хотя, в принципе интересно, чем дело кончится, но перелопачивать гору мусора ради конца не стану.

kseniaSUHACH, 27 мая 2010 г. в 13:35

Ляпов до фига,логики никакой.Сюжет и стиль написания пожалуй будет наиболее интересен подросткам.С трудом дочитала.Все герои поверхностные и ненастоящие.И дело то ведь не в том,что ругать произведения Майер — модно.Просто многие люди,которые сочли это произведение неинтересным,недоумевают — откуда столько восторгов и «писанья кипятком»

jik, 23 марта 2010 г. в 18:24

По поводу «соплей» у Майер. Тема любви – это не сопли. Сопли – это то, КАК дается тема. Например, «Ромео и Джульетта» — не сопли. Философия, трагедия, катарсис, задающий ценностную шкалу и делающий душу/ … (не знаю, как это назвать) более упругим. А вот «Ах, какая женщина… мне б такую» — это, наверное, даже хуже, чем сопли.

Так вот, по-моему, Майер это не сопли. Большая часть здесь развернутых реплик в связи с Майер говорят о соплях. Пожалуйста, пишущие о соплях, объясните, где вы их увидели. Только не ругаясь и не слишком образно, а просто объясните, что вот в таком эпизоде вот то-то и то-то – это сопли.

Прошу серьезно, потому что «соплей» не вижу.

Во-первых, задана изначально трагическая ситуация: принадлежность возлюбленных к двум практически не совместимым ипостасям (если вампиры – это ипостась человека). В этом смотри аналогию с враждой Монтекки и Капулетти. Эта трагедия преодолевается героями, заканчивается апофеозом любви, которая, кстати, изменяет мир. (Есть фраза, что вампиры почувствовали, что грядут перемены).

В мире существовали вампиры, оборотни, люди. Последние самые уязвимые, оборотни есть реакция экосистемы на существование вампиров. В результате нечеловеческих усилий вампира, наступившего на горло собственному естеству, и человеку, преодолевшему инстинкт самосохранения, — и все это не во имя любви, а по причине любви – в результате всего этого появляется новый вид — прекрасный полувампир-получеловек, также имеющий прививку к вечности. Идея – любовь творит чудеса. «Любовь, что движет Солнце и светила», «Любовь, любить велящая любимым…» и т.д. Т.е. здесь отсылка к философии любви.

Во-вторых, возлюбленные – очень достойные люди, постоянно превозмогающие инстинкты, пытающиеся уважать чужие взгляды, принципы, и себя (что не значит любить себя так просто, но уважать за что-то). Они же постоянно борются-сопротивляются опасности, исходящей от них же. И это не сопли. Вообще, любить –ну, например, если по Цветаевой, то это означает любить в любимом задумку Бога, — трудно. И эта «трудность» здесь задана. Кстати, набивший многим оскомину постоянный эпитет «тигриные глаза» Эдварда здесь должен читаться буквально: Вы заходили в клетку с тигром? Этим эпитетом задается опасность ситуации.

Любовь сверхчеловека/полубожественного существа (а Каллены здесь принципиально не-монстры) и человека и их забота друг о друге; сверхъестественное самообуздание своих импульсов, желаний и трепетная забота о человеческом в человеке, с одной стороны, восхищение, жертвенность и в то же время сохранение индивидуальности, с другой –это тоже не сопли.

Кроме того, ирония в этом тексте – один из ведущих принципов в выстраивании позиций/ образов героев, и не только главных. Здесь смесь иронии, самоиронии ( первые главы «Сумерек» — это же сплошь отстраненность (не «остраненность») и подтрунивание над собой, над происходящим), пробивающейся трагической интонации, с которой пытаются справиться герои, и постоянно обуздываемая лирическая тема. Несколько другого окраса ирония, переходящая в гротеск, где-то добрый юмор присутствует в пострении образов Джессики, Майка Ньютона, Чарли (подтрунивание над позицией заботливого родителя) и т.д. А эпизод родов (кН. «Рассвет»), на который я «сругалась» в предыдущем отклике как на отсутствие чувства меры – это черный юмор. Наверное, «сопли» и ирония все же, как минимум, нейтрализуют друг друга.

Так что все зависит от нашего умения читать и нашей искренности, или честности.

Далее о том, на что ворчит Dark_Tutor. Во-первых, что бы Вы не говорили, но сопли и не надо любить, это по меньшей мере, не гигиенично. И вполне понятно, почему все пытаются откреститься от «соплей». Во-вторых, надо как-то четче определить, что такое «сопли», а что нет. Если Майер, по-вашему, «сопли», тогда не понятно Ваше наслаждение ими. В-третьих, на территории обсуждения текстов можно, мне кажется, как хвалить, так и ругать текст. Этикет регулирует не это, а то, насколько грубо/вежливо это делается.

А вот по поводу оправдывания, Вы, наверное, правы. И это интересно.

Почему оправдываюсь/-емся?

А) позиция «чувствительных» уязвима. И здесь Вы правы, когда пишите о нечестности и о маске. Это, прежде всего, защита. Наверное, поэтому мало мужчин, высказавшихся ЗА Майер: девочки импульсивнее и искреннее.

Б) Этот пункт Вы, конечно, освистаете, но он имеет место — статусность. История первой любви, решенная на материале 17 –летней девочки и вампира – ну, это … как-то несерьезно. Здесь статусны, пожалуй, Шекспир, «Демон» Лермонтова… Здесь есть сцепка с пунктами а) и в).

В) Самый важный, определяющий пункт – ЯЗЫК и архитектоника текста. Есть довольно много текстов о любви, которые читают вне зависимости от возраста и пола. И их вечную «ликвидность» обеспечивает язык – стилистика, образность, синтаксис, фоника, выводящие на уровень философии, серьезной философии. Поэтому лирические темы чаще решаются в поэтических текстах. Здесь сага. Но дело не в жанре. А в том, что тема решена средствами массовой литературы: сплошь события, глагольность, простые предложения и т.д. Да еще этот черный юмор, в который я, н-р, не сразу «въехала». Предельная легкость языка (я не ругаю!), стремительная событийность, занимательность сюжета, тема любви вампира… Так много признаков «профанной» литературы, что опасаешься: а не деградирую ли я (падать-то всегда легко)? А с другой стороны, если поднапрячься, то в возможных претекстах можно разглядеть и «Серафиту» Бальзака: у главного героя Серафиты/Серафитуса сверкающая белая кожа, золотистые глаза, алые губы, стремительность и легкость, 17 лет, это ангельская душа и т.д.

Легкость языка, постоянное удерживание внимания, простота формы изложения (здесь вопрос: Майер технически не сумела соединить точку зрения Эдварда («Солнце полуночи») и Беллы («Сумерки» и т.д.), это было так задумано, или мы видим, как творится история-текст – какой из вариантов?) — обеспечили популярность, но и подняла волну снобизма: еще пока существует культ элитарной литературы, а Майер по очень многим признакам относится к массовой. Однако ценно-то не это, а умение зафиксировать трепет и отвагу влюбленных. (Любовь как сила и сопротивление душевного материала). И она это сумела. В общем именно эта промежуточность саги и смущает и увлекает. Ну, и заставляет оправдывать чтение взахлеб.

Не знаю, благодарна ли я Майер, за то, что меня так надолго переключило на ее фикшн?

jik, 10 марта 2010 г. в 10:21

Похоже, это хороший тон — ругать Мейер. «Натасканные» на занятиях по литературе девочки встают и с яростью, по схеме: непрорисованные характеры, сюжет, фабула, интрига (кто-то говорит, что интриги нет — ну, в таком случае посмотрите определение «интриги»).

1. Бесспорно, это, с литературной точки зрения, весьма слабое произведение. Другого и не скажешь. А кроме того, почти все мы читаем плохие, небрежные переводы. Промахов масса на всех уровнях, но... от этого отмахиваешься, предполагая, нет, желая помочь автору/переводчику.

2. Немножко занервничала:почему я попалась на это? Но вообще-то все объяснимо. Согласна с Lessandr'ой: образы, восходящие к архетипам, схемы, эпизоды, клише, психологически сильные. Ой, только не надо смешков. Вобще-то, 18 век Ричардсоном зачитывался, а 19 — Бронте. Так что не надо ужасаться за «нашу молодежь» (ну, неискренне, правда?) «Запасть» на «чувствительную» литературу, притом лишь с намеком на эротику, с темой ответственности как в отношении родителей (со стороны Беллы), так и в отношении людей со стороны сверхлюдей (хорошие вампиры и оборотни оберегают людей; девиз Калленов — ответственность) — ну что уж тут закатывать глаза. Притом и написано бегло, действия много, есть попытки обмануть ожидание читателя, создать «пороговые» ситуации, смешать жанры (согласна, где-то чудовищно, вульгарно. сцена родов, «кости хрясть», мизинец оборотня от удара тоже хрясть).

3. Здесь же не фсб-эшник или чувствительный олигарх. Здесь вампир (читай, перспектива в вечность), здесь сочетание 100-летней жизни/опыта, культуры/знаний и юности (пылкая любовь, юный вид). Другое дело, если бы 100-летнего интеллектуала (а Эдвард соотнесен с Карлайлом, доктором и, извините, гуманистом, что отсылает к вечным образам гуманистов-естественников (весьма дальним, но родственником может быть Фауст); Эдвард музыкант, ну и т.д.) — создавал У.Эко... А Майер задает координаты, часто — ну да, бессильно- не изображая, а просто оговаривая, что речь вампира изысканна, обороты не современны, но чаруют, манеры безупречны, а сам он галантен, но при это силен, ловок и т.д. Ее вампиры (разумеется, хорошие) это люди в квадрате : четче видят, чутче слышат, больше знают и т.д. И кроме того, это люди, т.е. вампиры, «себя сделавшие»: ответственность, самообуздание.

Еще раз оговорюсь, Майер удивительно задала координаты — и мы «наращиваем» образ. Все это могло быть и тоньше, и интеллектуальнее, и роскошнее, но есть «крепко» заданные координаты тем и образов, и роман продержится.

Кроме того, триаду Эдвард -Белла-Джейкоб можно из мира мифического (сосуществование вампира (нежити, но в данной ситуации сочетание рацио (не даром Карлайл ученый) и животного начала), оборотней (граница животного и человеческого начал) и человека, притом женщины (чувствительность, склонность к жертвенности, тема воспроизводства), спроецировать на мир внутренний. Подсознание (Эдвард) всегда с Беллой, говорит бархатным голосом, а затем действительно Майер встраивается в подсознание Беллы в критических ситуациях. Джейкоб — с животным, горячим, безответственным. Белла при жизни пытается это соединить, а после смерти вполне логично связана с Эдвардом, который своими отчаянными инновациями в области медицины (Карлайл гордится тем, что сын додумался ввести в сердце яд) — и кстати, после того как Джейкоб сдался -и дарует Белле бессмертие.

4. О фильмах. На книжку среагировала после «Сумерек». (Вообще-то, ни в любовных , ни в вампирских книжках не ориентируюсь). Просмотрев минут двадцать, хотели ставить другой фильм, но потянули и раздумали. Красота пейзажей (качество фильма!) и звука (саундтреки) задают объем происходящему, задают статус ценностей. Это другое дело, что дотягивает или нет, но статус задан. А вот второй фильм, простите, скомкан, это конспект книги, хотя в него вложились. Кроме того, очень раздражает раздвоенный образ Эдварда — (как правильно?) Паттисона: это любующийся собой актер или страдающий Эдвард. Мальчик красив, но сыграл отвратно: театр поз.

5. А почему общим местом стали нападки на домохозяек? Майер вырастила троих детей (это, пожалуй, делает чуть более полнокровными отношения между мальчишками-волками, упоминания о быте Беллы, и домашние, семейные эпизоды). Вы вырастили хотя бы одного? Это работа и это жертва, уверяю вас. И это ответственнее, чем кандидатская. Вот родила и вырастила трех человек ( а у вас какой вклад в историю человечества?), а теперь принялась самореализовываться :)

6. Спасибо создателям сайта, за территорию, где можно говорить.

Рио, 11 января 2010 г. в 01:04

Сколько людей, столько и мнений, как говорится. Мне тоже захотелось высказать своё. Я прочитала эти книги тоже из интереса к той шумихе, которую они подняли. Читала их бессистемно, сначала третью часть, затем четвертую, а потом уже первую и вторую. Но это не помешало составить о саге своё мнение. Книга понравилась, до неё в этом жанре для меня существовал только Гарри Поттер=)

Повествование писатель ведет весьма лаконично, читается легко и затягивает, люблю такие произведения. Меня заинтересовали многочисленные отзывы: либо положительный, либо явно отрицательные. Наверно уже интересно, что книга вызвала так много эмоций. В жизни всё и так буднично, почему бы не окунуться в сказку. В возрастном различии тоже есть причины: молодым девушкам (подросткам) нравятся в основном актеры непосредственно сыгравшие роли героев, а дальше по возрастающей — это притягательность событий, это отношения, такие чистые, нежные. Ну девочки, ну кто не хочет, чтобы её любили больше себя, чтобы думали о ней постоянно, оберегали её, чтобы в конце концов парень сам искренне желал, чтобы у него с девушкой до свадьбы ни-ни! Да я такого в наше время не знаю! Покажите хоть одного такого! Таких просто нет, а мечтать нужно, чтобы жить и делать мир лучше, поэтому читайте и наслаждайтесь.

Ещё на счет разных сравнений книги с другими. Да не надо сравнивать её ни с Гарри Поттером, ни с Джейн Остин, ни с чем! Это отдельная книга, зачем сравнивать-то? Джейн Остин нам подарила Лиззи и Дарси и много других героев, а ведь её книги тоже не принимали! А сейчас — классика! Шарлотта Бронте свой роман продала за гроши, «не формат» был как нынче говорят.

Ещё обсуждения таланта Майер... вот этого мне явно не понять, как обсуждать человека-писателя? Мда... Да она домохозяйка, что с того? А Роулинг была не домохозяйкой? А Остин и Бронте дочери священника кажется. Это не помешало им стать теми, кем они стали.

Я тоже придерживаюсь мнения «не нравится — не читайте». Хотя я даже, если книга меня не захватила всегда дочитываю, хотя бы из уважения к автору. А это произведение мне действительно понравилось.

На счет того, что эту книгу только безмозглым малолеткам читать, ну не знаю, тогда большое количество женского пола явно не интеллектуалы=) До малолетки мне уже далеко, а за душу цепляет. Хотим мы девушки такой любви! Не к вампиру то есть, а такой галантности что-ли.

Ну вот кажется и всё, хотя конечно половина своих мыслей я уже растеряла не успев написать. Читайте и сами размышляйте, вот что хочу сказать. А время всё расставит на места, может кто-то будет снимать с полки Памука для перепрочтения, а кто-то Майер.

А на счет того, что в этой книге всё не серьезно хочется сказать — хотите серьезность? — читайте Российскую газету и Гражданский Кодекс, а людям нужно мечтать, чтобы быть людьми... или скорее женщинам нужно мечтать, чтобы оставаться женщинами... Мечтайте!

Эхех, только что посмотрела на систему оценок данному произведению...точнее обратила внимание на оценки мужчин... девушки не надо водить своих возлюбленных на такое кино, я думаю разом негативных мужских оценок станет меньше=) Если они не дарят нам то, о чём мечтается, фильм это не исправит=) Это женская логика, джентельмены, она не пробиваема=)

Nnid, 06 декабря 2009 г. в 22:27

Прочитав все отзывы на этот роман, позитивные негативные, подумалось что больше половины негативных можно было бы избежать если бы эти романы не преподносили нам как «Вампирская сага», а как просто любовный роман с вампирскими элементами, тогда бы они потеряли половину негативных читателей и всем было бы хорошо.

Но вернемся к роману да он предсказуем до мозга костей, я прочитал его до конца честно сказать все надеялся ну может автор одумается, все таки нельзя же причинить окружающим столько страданий и быть счастливм не бывает такого ан нет хепи-енд. Не какого поучительного момента живи как хочешь делай что хочешь и будет тебе в конце счастье. Хотя может в «любовных» романах так и заведено я не в курсе. В общем одно сплошное разочарование.

И еще это для тех то увидел море любви и романтики в этих романах, наберите в гугле словосочетание ЛЮБОВНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ, прочитайте и перечитайте романы еще раз. думаю откроете для себя много нового. это все ИМХО.

AngelFai, 19 октября 2009 г. в 13:22

прочитала первую книгу, пришла в тихий ужас!

как ТАКОЕ можно любить??!!

идеальный вампир, на все готов ради своей девушки! вах, как оригинально!!!

неуклюжая, большим умом не отличающаяся главная героиня, на которую все поголовно молится готовы, у Майер явно плохо с фантазией.

все настолько предсказуемо, что читать дальше первой страницы не имеет смысла!

к слову, фильм такой же кошмарный, как и книга.

Camel, 06 августа 2009 г. в 15:27

Честно говоря, жаль времени потраченного на книжечку. Уж на что фильм плох и глуп, но сам роман еще хуже. Картонные персонажи, паршивые диалоги, скучное повествование. Сразу становится понятно растягивание на опупею. Ну, кто как может зарабатывает копейки. Се ля ви. Что еще не понравилось, огромные деньги просят в книжных магазинах за «шедевр». Жалею тех, кто купил в бумаге.

Леди Арабелла, 11 июля 2009 г. в 16:19

Я так думаю, что продолжение «Сумерек» уже дошло ло полнейшего абсурда. Книга не понравилась, местами, где по смыслу надо было переживать- я смеялась. Думаю, им надо комедию снять))) Белла сама полностью запуталась. Разве можно любить сразу двух?!

IceHeart, 17 мая 2009 г. в 05:24

Я согласна, что у каждого писателя должен быть свой стиль написания, и, на мой взгляд, у Стефани Майер он есть. Пусть ее книги в литературном плане не лишены недостатков и недочетов, но, на мой взгляд, та легкость повествования, с которой изложены сюжеты книг, те лирические сцены, от которых просто захватывает дух, полностью сглаживают все недостатки. Я с удовольствием смеялась над теми моментами, когда Эдвард подтрунивал над неуклюжестью Беллы; радовалась в те мгновения, когда главных героев наконец-то настигали долгожданные моменты счастья; плакала, когда влюбленные находились в разлуке или боролись с обстоятельствами, разделявшими их; переживала, замерев в ожидании, в моменты, когда жизни героев и их чувства находились в опасности… Я прочувствовала всю книгу вместе с Беллой и семейством Калленов, я как будто пережила все вместе с ними. И все благодаря той легкости, с которой идет повествование (за что громадный плюс автору, ведь далеко не каждый может так заинтересовать читателя).

В нашей жизни нам порой так не хватает сказки, где все заканчивается хорошо, где добро в любом случае победит зло, где любовь живет вечно… Мне эти книги подарили сказку, хоть и виртуальную. Те дни, которые я провела за чтением, заставили меня вновь поверить в хорошее, и думаю не меня одну. Пусть многие считают эти книги «нудистикой чистой воды», но я с болью и горечью дочитывала последние их страницы, потому что мне стало ужасно грустно от того, что эта история закончилась.

И я еще не раз с удовольствием перечитаю все 5 книг, с нетерпением буду ждать продолжения последней книги и экранизации остальных частей Сумеречной саги. И пусть мне говорят, что эти произведения для малолеток, мне все равно, ну что ж значит быть мне всегда малолеткой

NEPROSNENKOE, 03 января 2014 г. в 11:43

Я несколько лет освистывала Стефани Майер и ее Сумерки, но после Гостьи не могла не ознакомиться с остальным творчеством писательницы чья книга мне понравилась.

На Сумерки можно смотреть с двух сторон: 1. Фу, это розовые сопли для 13-тилетних девочек. 2. Ура я снова стала как 13-тилетняя девочка и розовые сопли не помешают мне насладиться романтикой молодости!

Когда я начала читать, мне честно говоря понравилось, чего я от себя не как не ожидала. Я на самом деле вспомнила свой нежный возраст и пожалела, что не прочитала эту книгу когда мне было лет эдак 13, 14, нууу может даже 15 (хотя нет, в 15 у меня был Титаник и Леонардо Дикаприо). Тогда бы конечно эффект от книги и всей ее романтики был бы совсем другой. Но я и сейчас не жалею что прочитала. Во-первых наконец-то ознакомилась со столь известной книгой, тем более что все очень легко и красиво.

Красивая история любви, красивые герои, красивая природа. И все в таком духе. А маленькие городки я просто обожаю еще со времен Стивена Кинга. Так что все атрибуты, чтобы книга понравилась мне, в ней есть. Никаких заморочек и особой философии, но зато все четко и воздушно.

Есть мальчик, есть девочка, есть чувства… А тут еще оказываться что мальчик не совсем обычный… Эх где мои 13 лет?))). Я уверена что была бы в восторге. А сейчас могу сказать что это романтичная история, которая очень легко читается, но не более. Ну если конечно сильно не прикапываться. Так же понравилась история становления вампиром отца семейства. Ну и конечно вечно падающая и попадающая во всякие неприятности Белла))).

На самом деле в Сумерках присутствует множество забавных моментов от которых мой рот непроизвольно начинал улыбаться, а сердце радовалось. Это не говоря уже о нескольких просто душещипательных сцен (например с колыбельной, которую Эдвард пел своей любимой смертной на ночь).

Получила ли я удовольствие от прочтения? Скорее да, чем нет. Стоит ли читать это юным романтичным особам? Обязательно! В ней нет ничего пахабного, нет грубости и особой жестокости. Жаль что я уже в силу возраста не так сладострастно наслаждаюсь подобными книгами.

Если же сравнивать с Гостьей, без которой я прочем никогда бы не подошла к Сумеркам близко, то книги и их атмосфера абсолютно не похожи друг на друга. Мне показалась что Гостья более зрелая история, более взрослая, более реальная чтоли… Гостьей я наслаждалась сейчас, когда Сумерки мысленно постоянно откидывали меня на 15 лет назад. Ну видимо не зря говориться каждому возрасту свое. И это правильно. Гостья мне безумно понравилась, и только благодаря ей я наконец-то добралась до вампирского романа. Так что любители Сумерек, не забывайте почитывать и другие книги Стеф Майер.

Удачи всем, и смотрите в оба глаза, вдруг они… где-то совсем рядом с нами… красивые, быстрые и холодные…

Привратник, 10 января 2013 г. в 20:47

У Эдварда явная психопатология. Ничего не выяснить про смерть Бэллы, но предпринять такие отчаянные действия чтобы покончить с собой- это уже клиника. Да и к Вольтури даром обращаться ему не надо — несколько кило взрывчатки...и прощай Мир.

Julia_Yuna, 31 октября 2011 г. в 23:34

Честно, очень сомневалась сначала- читать или не читать. Так уж получилось, что мне не по душе сам автор. Не могу объяснить почему. Может из-за того что про Майер мне в свое время все мозги прожужжали.

Но эта книга....это абсолютно не то, что я от неё ожидала....это в миллион раз лучше! Ожидала розовых соплей про неразделённую подростковую любовь, и тому подобное!

Но я просто обожаю такие моменты, когда мнение об авторе меняется на 180 градусов.

Мир, который писательница создала в книге, просто нереален. Он завораживает. Он не отпускает.

Я не могу передать словами свои эмоции после прочтения этой книги. Она стала для меня открытием. И безумно понравилась.

smid, 17 января 2011 г. в 23:27

Знавал я одну особу, которая вешала дома плакаты Роберта Паттинсона . И был у нее парень, она его любила четыре года, пока Сумерки не прочитала . А потом она поняла, что парень ее очень блеклый и простоватый на фоне, красавца, вампира и бросила его... Тут бы сказки конец, так ведь нет, эта прекрасная особо нашла себе блондина, который еще и спортсмен и материально обеспечен и прочее.

Теперь она безумно счастлива с ним!

сеша, 13 ноября 2010 г. в 11:10

Летом с другом ходили в кино на Затмение, весь фильм смеялись от души. И каково же было мое удивление, когда он позвонил и сказал, прочти–ка книгу «Сумерки». Есть там, мол, один персонаж, который очень похож на нашего знакомого. Мне стало интересно, кто же это. Деньги тратить на данное произведение было жалко, поэтому я пошла в библиотеку нашего универа. Оказалось, что книга очень популярна и в данный момент находится на руках студентки, пришлось скачивать с интернета. Я с большим опасением начала чтение. И о чудо, книга мне понравилась, мне ее было интересно читать. Да, язык простоват, некоторые сцены затянуты, местами слишком слащаво, медленно развивающиеся сюжет, никакого космоса, а какие-то странные вампиры (это мир Майер, и у нее вампиры именно такие). Почему же тогда она мне нравится? И тут до меня дошло, просто я вспомнила себя в 16 лет, когда я испытала подобные чувства, когда глядела на нравившегося мальчика, и он казался мне самым прекрасным человеком на земле, без недостатков и изъянов.

По-моему, книга рассчитана на молоденьких девушек (только не надо вставать в позу, мол, такое мы не читаем), и она вовсе не претендует на какое-то откровение, и даже не содержит классификацию вампиров (а она вообще существует?), в ней просто описывается первая любовь девчонки

Скажений_Равлик, 02 июля 2010 г. в 14:07

Скучно, пресно, совершенно неинтересно читать. Я и не знала о таком «шЫдевре» до выхода фильма. Да и после фильма решила прочитать только потому, что верила — фильмы всегда хуже книг! Раз фильм не фонтан (а без патиссона вообще провальный был бы), книга будет все-же лучше. Оказывается, я до этого просто не читала плохих книг... Даже поностальгировать о себе 15-летней не получилось, не хочется признаваться самой себе, что я была такая же... ограниченная что-ли?

О сюжетных ляпах можно писать часами. Но больше всего меня поразил самый огромный ляп — мёртвое тело, производящее ЖИВЫХ «живчиков». А их «эротические» игрища вообще произвели неизгладимое впечатление пошлости, замешанной на глупости автора.

Присоединяюсь к полчищу мышей, которые «плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».

sakson, 18 апреля 2010 г. в 19:37

Книгу как и большинство прочитала после просмотра фильма, исключительно из любопытства. Ну, что могу сказать, читается действительно быстро, т. к. мозги в период чтения данного «шедевра» вообще вырубаются. Не могу сказать,что сильно разочарована, потому что большего и не ожидала. Но реально раздражала скудность речи автора (сомневаюсь, что это вина переводчиков) и утомляла бесконечность диалогов и полное отсутствие размышлений.

Относительно героев. Белла просто уморила своей поверхностностью, одни тупые восхищения внешностью (о внутреннем мире там вообще речи не идет), а Эдвард своими постоянными соплями о том, какое он чудовище и как он на самом-то деле опасен (у-у-у-у). Ну а так в общем-то прочитать можно.

Астра, 31 марта 2010 г. в 17:25

Слабая книга. Сопли Беллы типа: «я его любила, а он меня нет, он притворялся, это все было жестокой шуткой, но я все равно буду любить его до конца жизни...» и тому подобные не вызвали у моей довольно сентиментальной натуры никаких чувств.

Под конец Белла сначала требует обратить её, а потом страшно пугается: «Как? За муж? Я ещё слишком молода!» (не помню что у неё было в голове, так что извиняйте если напутала). У меня сложилось такое впечатление, что Эдик ей был нужен только как способ обретения вечной жизни и всего к ней прилагающегося. Может быть это и не так, но...

По началу сама серия (и эта книга в том числе) безумно нравились. Но потом, когда первое впечатление прошло... Скажу, что остался весьма не приятный осадок (В-первую очередь, мне было стыдно за себя и свою позорную головушку)

Горец, 03 февраля 2010 г. в 16:56

Цикл Стефани Майер «Сумеречная сага» прочитал из чистого любопытства. Я много слышал восторженных отзывов об саге, в основном от девушек и вот решил почитать и узнать чем так привлёк их данный цикл. Первая книга надо признать далась легко, вторая тяжело, третья гораздо лучше, а последняя немного разочаровало. Надо признать я так и не понял чем данный цикл так привлекателен для прекрасного пола. Возможно дело в ныне модных вампирах, а может в романтике запретных отношений с вампирами и оборотнями ведь, как известно запретный плод сладок. Но всё же хочу признать, что не жалею потраченного времени. Сага хоть и пропитана модными штампами все же довольно интересна. Основная интрига цикла станет ли главная героиня вампиром и, если станет то, как и от кого. Резких поворот сюжета и внезапных смертей в книгах нет, как и нет особо душещипательных сцен. Хотя нет, есть конечно парочка моментов которые тронут читателя за душу, но они в основном рассчитаны на женскую аудиторию и к сожалению меня мало растрогали. В итоге получилась интересная, немного грустная но банальная история о любви. Мало кто сомневался, что в конце всё будет хорошо, хотя я очень наделся на приличную драку и море крови в конце книги. Но увы автор решила сделать хепи-энд. Девочки радуются, мальчики чувствуют себя обманутыми.

Вывод: неплохой цикл рассчитанный большой частью на девушек, который относительно легко читается и так же легко забывается. К сожалению не вносящий ничего нового в жанр.

lenimfa, 17 января 2010 г. в 16:16

Эта сага редкий пример того, что фильм всё-таки в силах превзойти книгу. Посмотрев первую часть в кино и выслушав настоятельные рекомендации братца подростка, я взялась за чтение.

К моему сожалению, я была разочарована. Так и не осилила первую часть до конца, но сумела прочесть третью.

Сюжет саги затянут, слишком много щенячьей нежности и лишних разговоров. Не достаёт напрягающих действий и фантастики. Все какое-то обычное, параллельный мир вурдалаков и других страшных существ не удивляет, даже саму героиню. В этом плане фильм лучше.

В первой части Белла показалась мне такой независимой и не по годам взрослой личностью. Она была сильная, хоть и неуверенная в себе.

В третьей она меня стала раздражать своим эгоизмом, глупой упертостью и нытьём.

Очень жалко Джейкоба. Он единственный адекватный персонаж.

Cucuruza, 08 января 2010 г. в 12:08

Мне 15 лет, и поэтому я ещё не выросла из того возраста, когда верят в вечную любовь. Говорят, что такой любви нет, но ведь всем хочется верить в чудо, поэтому мне эта книжка, точнее сказать, любовный роман на фоне мистических событий, понравился. Ну кто же не хочет прожить вечную жизнь с человеком, которого ты любишь и который тебя любит? Хотя это и чистой воды сказка, такие книги необходимы современному читателю также, как и вера в Бога и в деда Мороза.

Rodan, 07 октября 2009 г. в 22:12

«Сумерки» я прочитал совершенно случайно. Еще до прочтения у меня было стойкое предубеждение, вызванное массой отрицательных откликов и рецензий. Поэтому, когда я взял в руки книгу я совсем не думал, что буду читать до глубокой ночи. Фактически книгу я «проглотил» за два дня. Ниже я попытаюсь объяснить, почему же мне понравились «Сумерки». Сразу предупреждаю, что мнение крайне субъективное, так как излагается мое личное мнение, а не литературная критика!

Сюжет в книге вначале достаточно прост. Молодая девушка Белла, я бы сказал очень молодая :) уезжает от мамы и её нового бойфренда, к своему отцу, с которым она давно не виделась и не сохранила о нем теплых воспоминаний. Там ей пришлось пойти в новую школу, где она знакомиться со своими одноклассниками и видит странную группу молодых людей (семья Калленов): красивых, уверенных, богатых и т.д. и т.п. И естественно влюбляется в одного из них, Эдварда. Вначале отношения Беллы и Эдварда никак не складываются, но затем вроде все начинает налаживаться, ровно до тех пор, пока она не узнает что Каллены – вампиры. Но это её только раззадоривает, и она не отступает от своего намеренья добиться его любви.

Далее сюжет начинает усложняться, появляется больше экшена в виде другого клана вампиров с которыми противостоит жесткое противоборство. В книге есть еще несколько сюжетных линий, но в «Сумерках» они все только обозначены и получают свое развитие в следующих книгах, поэтому говорить о них сейчас не имеет особого смысла.

Из моей краткой аннотации четко видно, что Стефани Майер написала любовный роман. Убрать из книги вампиров, и он будет неотличим от тысячи подобных произведений. Однако Майер удалось сделать очень интересный микс, не знаю, получилось ли у неё это случайно или она долго обдумывала идею, но результат налицо. Книга сразу же стала супербестселлером, выкуплены права на экранизацию всех книг, и первый фильм уже вышел, сотни тысяч поклонников по всему миру.

Майер фактически вывела на новую высоту жанр, который я условно называю фантастический любовный роман. На этом поприще много кто отметился, можно например, вспомнить серию романов про Аниту Блейк, которые очень похожи, но все-таки другие. Но в отличие от своих собратьев по перу, автор сделала упор именно на чувствах, а так как она явно обладает сильным талантом, то описание любовных переживаний у неё получилось очень искренним, чистым и правдивым. Именно эта искренность чувств и привлекает читателей в этой книге. Все остальное служит только фоном и двигателем сюжета, на котором разворачиваются душевные переживания юной героини.

Я думаю, многие не согласятся с моим мнением, но других причин такой популярности цикла «Затмение» я не вижу, можно еще сказать об особой легкости языка, но об этом дальше. Про вампиров в современном мире написаны сотни романов, сняты десятки фильмов. Я читал и значительно более оригинальные сюжеты, и драйва там было больше, однако, такими популярными они не стали.

Язык автора отличается особой простотой и легкостью, что многие почему-то называют убогостью :) В действительности же, писать легко и просто значительно сложнее, чем писать сложно и образно. Конечно, Майер это не Хемингуэй и не Чехов, но её текст буквально льется. Это во многом достигается за счет значительного уменьшения вспоминаемости текста, его образности, зато можно читать несколько раз :) Соответственно, довольно редко встречая легкость изложения в читаемых книгах, я очень ценю этот фактор и считаю большим плюсом для популярности книги.

Также хочется сказать несколько слов о достоверности, на которую часто пеняют критики. Да, достоверность сильно хромает. Как начиная с образа жизни вампиров в маленьком городке, например, не верится что они, постоянно бывая в обществе, не попадали под солнце (под солнцем они начинают сверкать) и великого множества такого рода вещей, так и, заканчивая тем, что чувства, испытываемые Беллой, больше подходят взрослой женщине, чем подростку. Самое интересное, что для данной книги это несущественный факт. Ведь большинство из тех, кому понравилась книга, чувствовали достоверность в чувствах. И это главное, что есть в этой книге.

Подводя итог моему ответу критикам, рекомендую книгу к прочтению следующим категориям читателей: большим любителям вампиров, любителям любовных романов, любителям бестселлеров и тем, кто хочет или кому интересно ощутить свежий и сильный поток чувств и переживаний, к коим скромно отношу и себя. Главное, это всем выше обозначенным иметь большую свободу восприятия и немного самоиронии, и тогда гарантирую, «Сумерки» вам понравятся.

Всем остальным к прочтению не рекомендуется.

Тоби, 14 сентября 2009 г. в 02:57

Не смотря на то что книгу до конца так и не осилила, хочу высказаться в ее защиту

да, сопливо-розово-растянуто-примитивно, да не шедевр

только вот на шедевральность она и не претендовала

целевая аудитория книги — девочки от 11 до 14, да пусть оин лучше эти сопли в сахаре читают, чем по подворотням с «выходцами» из соседнего пту трутся

это детская книжка! для маленьких девочек! колобка тоже можно разрекламировать: супер-мега-пупер блокбастер: неприспособленный к жизни в обществе образец искуственного интеллекта покидает создателей в поисках смысла, которые заканчиваются трагедией...и что? колобок для детей до 4х лет и большинству он нравится, а предложите любому старше 4х их прочитать, да еще растяните на 100 страниц душераздирающее повествование как он катился к каждому зверю, — тоже большинство плеваться будет

будь мне лет 10 — я бы это с удовольствием прочитала

Юристка, 14 августа 2009 г. в 07:31

Ох уж эта Стефани! По наивности своей девичьей хотела сначала купить всю, не побоюсь этого слова, сагу. Потом нашла в интернете в электронном варианте. Прочла. и подумала: «слава Богу, что не купила!» ЧИТАТЬ сие произведение было тяжело морально. Первый том еще куда ни шло, но дальше — тихий ужас. Такие герои все правильные, хорошие, бедная Белла, и жизнь её не мила без Эдварда, и разрывается она между оборотнем и вампирышем. самое непонятное для меня лично — как она занималась самокопанием, бесконечные монологи «тихо сам с собой» и голос Эдварда, предостерегающий её от опасностей. Временами мне казалось, что это Я уже схожу с ума. А самое интересное, что Белла на протяжении всех книжек повторяет про себя одну и ту же фразу «надо не забывать дышать», «надо не забыть изредка вдыхать и выдыхать». Видимо, что Стефани очень любит эту фразу. Даже тургеневские девушки были не такими чувствительными. А фильм понравился! Это тот редкий случай, когда книга хуже фильма. Не спорю, история красивая...но лучше её СМОТРЕТЬ, а не читать.

Календула, 30 июля 2009 г. в 13:37

Немного о сюжете: семнадцатилетняя Белла Свон переезжает к отцу-шерифу в провинциальный американский городок Форкс, известный тем, что «погода почти всегда пасмурная». Она начинает ходить в местную школу, где влюбляется в загадочного одноклассника. Но парень не спешит отвечать ей взаимностью, а когда в город возвращается его давний враг, Изабелла и вовсе оказывается в опасности: объект ее страсти — самый настоящий вампир.

Маленький мрачный тихий городок – типичное начало для ужастика. Не один такой городок описан у авторов ужастиков. Но Маейр пошла по иному путь и сделала акцент на другом моменте. Белла переехала и пошла в школу, но ничего не происходит. Далее следует стостраничное повествование о жизни школьников, об их взаимоотношениях.

Среди учеников выделяются приемные дети доктора Калена. Выделяются своей красотой и нелюдимостью. Эдвард – младший в семье, поначалу заинтересовался Беллой, но потом вдруг начинает игнорировать девушку, а та уже успела влюбиться в него по уши. Таким образом, оставшаяся часть книги посвящена страданиям и мучениям влюбленных.

Следует, однако, отметить, что чувства девушки описаны достаточно достоверно, в какой-то момент начинаешь ей даже сопереживать и сочувствовать. А вот описания вампиров подкачали. Вампирская психология Майер не особенно удалась. Почему-то столетний вампир ведет себя как семнадцатилетний мальчишка, и опыт, который по идее достигается с возрастом, на нем никоим образом не сказался.

Увлекательного сюжета как такового нет. Даже появление настоящих злых вампиров не меняет ситуации.

Роман посвящен отношениям смертной девушки и вампира. Автор сделал ставку на чувства и переживания героев, а не на динамику действия.

Вампиризм здесь – это скорее метафора подросткового желания обладать и невозможности это сделать.

Подводя итог, хочется отметить, что сия книга напоминает скорее любовный роман, нежели историю вампира. Фантастика тут абсолютно неважна. И если заменить вампира гитаристом, хакером или байкером, суть не поменяется. Цикл вряд ли понравится любителям и знатокам традиционных «вампирских» книг, но если хочется вспомнить, какова любовь в семнадцать лет, то можно прочесть.