Стефани Майер «Сумерки»

- I know who you are! — Say it... — You're a narcissist

Интересно перечитывать «Сумерки» спустя столько лет (а сколько, кстати? Наверняка больше десяти..) и снова замечать, насколько легко соскальзываешь в чтение, словно Майер маслом смазала эти первые (обычно нудные) страницы. Забавно также, что увлекает уже не столько история любви, сколько сама героиня – среднестатистическая 17 летняя девушка-подросток по имени Белла Свон (намёк ли это на спойлер? Swan – птица, сначала кажущаяся гадким утёнком, но со временем перерождающаяся в прекрасного лебедя).

В первый раз я, будучи ровесником этой самой Беллы, её словно не замечала. Вот такой она ноунейм, костюмчик которого быстро можно примерить на любую из читательниц, потому что все мы были «нитакие», всем хотелось неземной (и чтоб обязательно таинственной!) любви, у всех были так или иначе тёрки с родителями, а мы, будучи не то чтобы бесправными, но и не до конца себе «правными» вполне могли считаться жертвами, поэтому как же ласкает нашу самость этот диалог Эдварда и Беллы в классе биологии, где они обсуждают, что она пожертвовала собой и переехала в этот Занюханный Форкс (боже, одна ванная!) ради счастья матери. Говорю это без обесценивания подростковых кризисов, они, как бы не казались примитивны на первый взгляд, разрешаются по-разному и выковывают из нас именно тех индивидуальностей, которые мы гордо (и не очень) несём потом по жизни. Скорее говорю с тем, чтобы отметить мастерство автора (внезапно, да?) которая придала новые краски литературе young-adult, обновив психологический портрет и проблемы современного подростка, который уже ушёл от более утончённых книг Бронте, Остин и Энн Райс, но и не уходя в пошлости.

Белла – это новый взгляд на то, что девочкам должно нравиться, и то, что им нравится на самом деле. Она не хочет идти на танцы, её раздражают навязчивые ухаживания безмозглых поклонников. Белла носит джинсы и кеды и ездит на старом ревущем драндулете, в котором чувствует себя уютно и безопасно, ведь она во многом напоминает ей её отца, даже запахом сигарет, потёртой кожи, минтоловой жвачки. У неё отсутствует координация, она не умеет ловко взбираться на горы и в ужасе от уроков физкультуры, зато любит читать (правда читает одни и те же книги – викторианский ром-драм). Ей до неловкости стыдно представляться перед классом и главное по приезду – это разобрать вещи самой и побыть в одиночестве. Но ей все же нужны друзья. Не те, кто будут лезть в душу, но те, кто создадут ореол безопасности, есть с кем посидеть в кафешке, поговорить по телефону. Но на выходные лучше удрать одной в библиотеку. Настолько просто и понятно обрисованы ценности современных (в моё время, сейчас они наверняка снова поменялись) подростков-девочек, что диву даёшься. Я даже и не отмечала себе это, настолько всё казалось святой простотой. И вот сейчас лишь понимаю, что для взрослых это ни фига не очевидно.

Вместе с ценностями Майер описала (вот уж не знаю, сознательно или на бессознательно) одну из больших ловушек для таких девочек. Уязвимость перед Тайной, поиск уникальности в своей очужденности. Поклонник Майк – понятный и простой парень, но её тянет к Эварду, который (если забыть о его неземной красоте) то спасает ей жизнь, то жестко игнорирует, то флиртует, явно сознавая свою привлекательность, то обдаёт холодным душем. Без спойлеров к следующей книге саги, но мы и без неё знаем, к чему приводят такие качели. Это те отношения, которые многие девушки романтизируют и из которых потом годами выползают с помощью психотерапевтов, если повезёт достичь такой осознанности. Чем выше тебя вознесут, тем ниже потом уронят. Если сегодня ты не спала ночь, переживая отчаяние, непонимание, унижение (главное – без видимого повода), значит завтра любое потепление со стороны агрессора воспримется как дар небес. Почему, что случилось, как? Эти вопросы не дадут тебе отпустить мысли об этом человеке — приём, которым пользуются пикаперы. Эдвард к сожалению далеко не сказочный персонаж. Он намного более реален чем Белла, которая скорее является слепком поколения.

Пока писала это, дошла до момента, на который чётко помню свою реакцию в 15 лет: оооо как романтично! А сейчас в голове лишь: пи**еееец, беги оттуда!

Разговор в столовой, где Эдвард впервые приглашает Беллу присоединиться к нему за обедом (напомню, до этого он смотрел на неё с ненавистью и отвращением, игнорировал, обвинял во лжи, а теперь качельки пошли вверх):

He seemed to be waiting for me to say something.

«This is different,« I finally managed.

«Well...» He paused, and then the rest of the words followed in a rush. «I decided as long as I was going to hell, I might as well do it thoroughly.»

Обратите внимание на это милое «I decided». Белла вообще ничего не контролирует в их отношениях. Он решил – послал. Он же решил – поманил назад. Напоминает ещё одну историю о нездоровых отношениях из песни Рианны и Эминема, где он поёт: «Baby please come back, it wasn't you, baby it was me...» но уже в конце куплета смотрим качели улетают вниз: «if you ever try to f***ing leave again, im gonna set this house on fire».

Уже позднее в ресторане, когда они сидят на своеобразном первом свидании, Эдвард называет себя условным именем «Джо» — романтичным парнем, с которым вечно случаются неприятности. Меня аж подбросило от параллели с печально известным нарциссом-соципатом Джо Голдбергом из книги и сериала «ТЫ». Интересно, уж не Эдвард ли вдохновил писательницу? Я теперь к сожалению везде вижу эти явки и пароли. Не спрашивайте, как, до сих пор половина волос седые.

Когда прочитала (точнее попыталась прочитать...), чуть не умерла от скуки... Хоть это и фантастика, и вампиры в ней есть... я смогла осилить сие творение только до сотой страницы — больше не выдержала...

Очень просто то ли написано самой писательницей, то ли переведено в издательстве... Чем-то напоминает ведение дневника какой-нибудь ПТУшницы, страдающей кризисом жанра: «Я пошла туда-то... (вздох) Потом туда-то (снова вздох) А потом... увидела ЕГО (громкий АХ) и грохнулась в обморок...

Конец...»

Не знаю даже... Не охота больше цензурные слова на эту книгу подбирать...

Единственное, что могу сказать (а еще точнее: написать), так это то, что подобные книжки могут нравиться только тем «человекам», чьи мозги витают где-то в облаках и не торопятся возвращаться к суровой реальности... Это обычно девчонки — сопливые дурочки, верящие в любовь с первого взгляда, мечтающие о парнях-вампирах (крайне загадочных и роковых, не говоря уже о брутальности...) и всегда надеющиеся на счастливый End...

На мой взгляд Сумерки имеют отношение к фантастике с большой натяжкой. По сути это сентиментальный роман.

В нашем веке уже никто не напишет аналога «Гордости и предубеждениям». А меж тем книга подкупает отсутствием пошлости. И просто сентементальной любовью без секса. Печально только, что для реализации этой немудрящей идеи в рамках современного общества юношу пришлось превратить в вампира.

Относитесь к этой серии как к женским романам и все станет на свои места :smile:

Есть у моего организма одна дивная особенность — после определнной дозы спиртного я впадаю в страшную сентиментальность. Нет, правда, это абсолютно чудовищно... Так вот, так получилось, что «Сумерки» Майер я читал, находясь примерно под этой самой дозой. И это было, блин, трогательно — храбрая Белла, мечущийся Эдвард, прямо Ромео и Джульетта в мистическом мире. Потом, правда, я несколько трезвел и ужасался книге, а главное — своему к ней отношению. Но, приняв некоторый градус, опять садился читать.

Вообще, конечно, особям мужского полу читать данную книгу строго противопоказано — все равно здесь нет ничего, кроме медовых глаз Эдварда, самоубийственной решимости Беллы и простенького языка школьницы-старшеклассницы. Любителям вампирского романа тут делать совершенно нечего — захлебнутся в соплях. Любителям красиво написанной эстетской фэнтези — тоже, уж больно простой язык и незамысловатый сюжет. Те, кто предпочитают экшен, тоже проходят мимо — единственный напряженный момент в книге случается ближе к концу и то — проходит довольно быстро. А вот любителям мелодрам есть чем пощипать себе нервишки.

В принципе, вряд ли имеет смысл особо поливать грязью этот продукт — его популярность обусловлена четкой направленностью на целевую аудиторию и все, необходимое этой аудитории, в нем есть.

Тяжело мне было выставлять оценку этой книге) С одной стороны — пока я читал, пребывая в сентиментальности, мне нравилось. Потом я себя за это ненавидел, но все равно читал с удовольствием. Так что поставлю книге нейтральную «шестерку» с кратким резюме: «книга на любителя». Как показывает практика — любителей не так и мало.

в качестве оправдания моей оценки хочу рассказать о моем хорошем знакомом который коллекционирует очень плохие&глупые ужастики и что уже совсем невозможно получает удовольствие от них. извращенное удовольствие. Практически тоже самое что заставляет нас смотреть гоблинские переводы. поэтому рекомендую попробовать отнестись к Сумеркам, с Гоблинской точки зрения. Иначе не получится, иначе читатель должен быть настояшим фетишистом и некроманов.

Что мы имеем? Мы имеем

1. Изабелла Сван(Swan=Лебедь т.е кодовое имя Гадкий Утенок) Девочку 17 лет которая

а. свалилась с луны, имеет реч и манеры 30-летней женшины, не имеет друзей/врагов/вредных привычек/каких либо болезней кроме проблем с координацией & зрительными рецепторами,

б. имеет маму у которой проблемы с памятью

в. имеет папу который может только i. работать, ii. есть iii. смотреть телевизор

г. ходит в школу/делает уроки/готовит(знает множество рецептов)/читает/спит

д. она не имеет мобильника не текстает 200 сообщений в минуту и не жует жвачку. Тоесть не есть средний американкий подросток

е. имеет что-то вроде клубничного варенья вместо крови, Baileys вместо мозгов, все остальное из журнала Плэйбой

ж. питает уморительный и нездоровый интерес к холодному мужскому телу с признаками разложения.

Вывод — девочка — клон Барбареллы или био а.и робот

2. Имеем Эдуарда из клана греческих богов- мраморных созданий с подкрашенными веками и тенями под глазами которого угораздило споймать вирус вампиризма. Он:

а. читает мысли всех у кого мозги есть

б. ведется на вкусные запахи

в. имеет нездоровую тягу к ШКОЛЕ или к школьникам/-цам

г. ездит на Вольво серебристого цвета. Почему не кроваво-красный Ламборгини Диабло?? а? ответ- кишка тонка, несмотя ни на что

д. боится попасть в тюрму за развращение малолетних

Как только я поняла что невозможное возможно, Вилки (хаха, Форкс=сьедобное местечко) не самое мокрое место на планете (мм Waialeale Гавайи) и не могут существовать на родной земле, девочка на самом деле не девочка, и с мои пониманием мужской привлкекательности все нормально, просто все происходит в другом измерении/планете/паралельном мире, все встало на свои места. Каюсь, я получила чудовищно нездоровое удовольствие от чтения сего шедевра когда отмечала для себя каждый новый ляп. Книга настолько плоха что меня манило нездоровое любопытство. В конце концов этот беспредел станет отличным поводом для разговора в любой компании. И этой книгой можно пугать мужчин. Но сначало надо её прочитать. Главное не напрягаться, не задаваться вопросом из анекдота про русалку « НО КАК « и подключить воображение. Если после первых 50 страниц тошнота не отступает, попробуйте обратится к к черному эльфу и сальваторе =) Плохие книги надо читать, потому что если бы их небыло то небыло бы с чем сравнивать хорошие!

Книгу прочитала после того, как посмотрела кино. Признаюсь, читать было невозможно. Мне словно попался готовый сценарий к фильму, а не художественное произведение, претендующее на :lol: соперничество с Энн Райс. Диалоги вообще жуткие, выглядит это так: топорные фразы, штампы, а после приписка – «съязвила я», «он закатил глаза», как примечание с какой интонацией нужно было прочитать текст (без этой приписки фразу вообще нельзя назвать ни сарказмом, ни чем-то язвительным).

Вначале книги была попытка создать интересный образ главной героини – ироничной, даже немного строптивой, замкнутой – антипод кукле Барби-милашке. А дальше ее как подменили. Калька осталась (все так же приписка «съязвила я»), а «тело» диалога заполнилось глупенькими репликами. К концу книги Белла просто превратилась в какую-то безвольную «трепещущую» варежку. Обидно, задумка ведь неплохая! Изменить форму: добавить красок, сочности описаниям (добавить героине характера в конце концов!) и разнообразить лексику, и тогда было бы немного похоже на роман Остин, с героиней из м/ф «Красавица и чудовище». Вот тогда и подросткам-читателям была бы польза и людям постарше история показалась бы увлекательнее.

Но несмотря на скудность лексики, есть что-то в книге, что удерживает внимание читателя (девушку – будем честными). Это «что-то» – вампир Эдвард. Это поистине идеальный мужской образ. Внешне юный, неопытный, свежий… с умом столетнего мужчины, и роскошным вкусом впридачу. Такие сущетсвуют только в умах романтичных особ, а здесь он ходит, дышит (иногда) и влюбляется в обычную девочку (с богатым внутренним миром). И тогда наступает гармония, они ровесники (Белле 17, Эдварду за сто) и они не уступают друг другу в развитии. Какая милая сказка! Жаль, что такого не бывает…

Самый красивый, богатый, привлекательный и недоступный мальчик в школе и она — ничем не примечательная, замкнутая, с проблемами в семье. Но он — неужели он любит ее? Почему он так странно себя ведет, так смотрит, так разговаривает? Вы думаете, это пересказ сюжета очередной романтической комедии из школьной жизни? Нет! Это сюжет книжки про вампиров — ужасных, прекрасных и благородных. Остается только пожалеть о том, что эта книжка не попалась мне в мои пятнадцать лет. С другой стороны, вкус у меня тогда был довольно неплохой — может и обплевалась бы вусмерть. А сейчас ничего так себе — стареем, становимся менее привередливыми.

Начну издалека. Прочел в прошлом году книжку Като Ломб «Как я изучаю языки». Автор — известная венгерская переводчица-синхронистка, свободно говорившая на пяти языках и ещё с шести переводившая. Она рекомендует читать современную беллетристику на изучаемом языке. То есть не Шекспира или Диккенса, а именно что-нибудь предельно современное. И вот я взялся почитать «Сумерки», точнее, «Twilight», потому как на английском. И это чтение привело меня к мысли, частично отвечающей на вопросы некоторых здешних комментаторов: о качестве перевода на русский язык. Нет, спору нет, Стефани Майер далеко до Маргарет Митчелл или Шарлотты Бронте. И «Сумерки» — не бог весть какое великое произведение. Но это ведь и не «Властелин колец», который труден для перевода именно вследствие изначальной сложности литературного первоисточника (Профессор же!). Это — детская книжка про школьников и первую любовь, простая, как 5 копеек! Но, как оказалось, перевод Аллы Ахмеровой производит совершенно удручающее впечатление. Словно книжку написала 9-классница, а перевела 7-классница. Началось моё удивление с первой же страницы, где в русском переводе значится: «врать я умела отлично», а в английском оригинале: «Я всегда была плохим лжецом». Чтение русского текста реально доставляет ))))

Вот кое-какие примеры из моей коллекции:

1) А. АХМЕРОВА:

-Все еще злишься?

-Нет

С. МАЙЕР:

Are you ok?

No.

2) А. АХМЕРОВА:

— Можешь мне кое что пообещать?

— Конечно! — выпалила я и тут же об этом пожалела. А если он попросит меня остаться? Я не смогу...

С. МАЙЕР:

-Will you promise me something?»

-Yes, — I said, and instantly regretted my unconditional agreement. What if he asked me to stay away from him? I couldn't keep that promise.

(не остаться, а держаться от него подальше!)

3) А. АХМЕРОВА:

-Мне казалось, что сердце сейчас вырвется из груди

С. МАЙЕР:

-My heart stopped beating

(Совершенно другое состояние)

4) А. АХМЕРОВА:

За окном темно и туманно, лучше не придумаешь! Раз уж надо идти в школу, стоит одеться потеплее

С. МАЙЕР:

It was foggy and dark outside my window, absolutely perfect. He had no reason not to be in school today (У него не было причин не ходить сегодня в школу).

5) А. АХМЕРОВА:

Забравшись в пикап, я тут же включила печку. Видимость была настолько плохой, что серебристую машину я увидела, лишь выйдя на подъездную дорожку.

С. МАЙЕР:

Туман был необычный, воздух почти дымился им. Ледяная мгла обжигала лицо и руки. Я не могла дождаться, когда смогу согреться у теплой печки в моем пикапе. Но видимость была настолько плохой, что машину я увидела лишь в метре от подъездной дорожки. Серебристую машину. Мое сердце остановилось, потом забилось в два раза быстрее.

Я не видела, откуда он приехал, но неожиданно он был здесь, открывая передо мной дверцу.

(В русском переводе получилась полная чушь. Белла села в машину, а потом вышла на дорожку. На самом деле было наоборот, и не в ту машину)

6) А. АХМЕРОВА:

Когда подъехал Каллен, я не заметила

С. МАЙЕР:

I didn't see where he came from (ОТКУДА, а не когда)

7) А. АХМЕРОВА:

предложил Эдвард, явно наслаждаясь моим испуганным видом

С. МАЙЕР:

he asked, amused by my expression as he caught me by surprise yet again (предложил он, явно забавляясь выражением, возникшим на моем лице от того, что он снова застал меня врасплох)

8) А. АХМЕРОВА:

без запинки ответила я

С. МАЙЕР:

I finished lamely (неуверенно/запинаясь закончила я)

Таких косяков там полно типа: у неё была тёмная кожа (в оригинале светлая), он сидел рядом с темнокожей девушкой (в оригинале: он сидел рядом с девушкой с брекетами) и т.п.

9) А. АХМЕРОВА:

— Он водит как ненормальный! Я чуть со страха не умерла. — Надеюсь, она уже слышала, как водят Каллены

С. МАЙЕР:

«He drives like a maniac. It was terrifying.» I hoped he heard that (Я надеялась, что ОН слышал это)

HE HEARD THAT!!! Она хотела, чтобы Эдвард услышал это, поскольку он слушал разговор через мысли Джессики. Ей ведь не нравилось, как он водит машину...

10) А. АХМЕРОВА:

К счастью, тут вмешался мистер Варнер, задав Джессике какой-то вопрос. Учитель все же заметил нашу болтовню. Хорошо, что он меня не вызвал! Джесс была готова и ответила правильно, а вот я, заглянув в тетрадку, тут же нашла пару ошибок.

С. МАЙЕР:

Then, thankfully, Mr. Varner called on Jessica for an answer. She didn't get a chance to start on the subject again during class, and as soon as the bell rang, I took evasive action (К счастью, тут вмешался мистер Варнер, вызвав Джессику отвечать. До конца урока у неё не было возможности вернуться к теме разговора, а, когда прозвенел звонок, я предприняла манёвр уклонения)

(Это совершенно разный текст!)

11) А. АХМЕРОВА:

А я предупреждала, что не хочу, чтобы ты читал мои мысли!

С. МАЙЕР:

And I warned you that you didn't want to know everything I was thinking (А я предупреждала, что ты не захочешь узнать всё, что я думаю)

12) А. АХМЕРОВА:

— Неужели Дебюсси хуже, чем это? — Эдвард показал на диск со знакомой обложкой.

С. МАЙЕР:

«Debussy to this?» He raised an eyebrow. («Этот?» — он поднял бровь.)

(В тексте А. Ахметовой Эдвард смеется над выбором Беллой музыки, а у С. Майер он достаёт такой же диск, как у неё — у них общие музыкальные вкусы)

13) А. АХМЕРОВА:

Все остальные звуки исчезли, я слышала лишь удары его сердца

(Какие удары сердца? — оно же у вампиров не бьётся, даже в «Сумерках»)

С. МАЙЕР:

I could hear his breath, and nothing else (я могла слышать только его дыхание)

и, наконец, моё любимое:

14) А. АХМЕРОВА:

Но Розали всегда была мне только сестрой и через два года нашла Эмметта. Во время охоты в Аппалачах она поймала медведя и вместо того, чтобы прикончить самой, принесла Карлайлу. Розали тащила его несколько сотен миль, представляю, как ей было тяжело!

(Медведя, Карл! Он притащила Карлайлу МЕДВЕДЯ, вместо того, чтобы прикончить его! А причём здесь Эммет?)

С. МАЙЕР:

«But she was never more than a sister. It was only two years later that she found Emmett. She was hunting — we were in Appalachia at the time — and found a bear about to finish him off. She carried him back to Carlisle, more than a hundred miles, afraid she wouldn't be able to do it herself. I'm only beginning to guess how difficult that journey was for her.»

В общем, думаю, вы уже поняли, что за переводчик Алла Ахмерова.

По словам Алексея Экслера (http://www.exler.ru/blog/item/8772/):

«Не будем сейчас обсуждать художественные достоинства (или их отсутствие) оригинала, я просто хочу сказать тем, кто эту книгу читал на русском: имейте в виду, что перевод ее — совершенно омерзительный. По словам многочисленных фанатов этой серии книг, Ахмерова не только банально неверно переводит многие слова и выражения, но также выкидывает целые куски оригинального текста и постоянно несет всякую отсебятину. Это не говоря уж о том, что какой-либо литературности при переводе не осталось как класса.

Вот здесь подробно обсуждают все эти многочисленные ляпы... Читаешь и обалдеваешь — таких «переводчиков» надо гнать из профессии. Интересно, в «АСТ» просто не знали, кого они пригласили переводить этот бестселлер, или просто решили сэкономить? Вообще странно, тираж-то у «Сумерек» очень даже неплохой по нынешним временам. Могли бы найти хотя бы нормального переводчика, а не эту бездарность».

...

P.S. Предупреждаю, что это только несколько примеров! Одна моя знакомая, которой я надоел скидыванием ей этой хохмы, предупредила меня, чтоб я этого больше не делал, поэтому выкладываю тут ))))

P.P.S. Кстати, кожа у героини была не оливковой, а цвета слоновой кости (ivory)

P.P.P.S. В русском «переводе» постоянное повторение имени и фамилии Главного героя (Эдвард тут, Каллен там) скоро начинает злить. В английском тексте чаще всего написано «он»)

Не люблю пустого ерничества. Искрометных издевок и сатирических обличений не будет. Пишу, как есть.

Открыла «Сумерки» через неделю после прочтения «Исповеди сына века». Контраст был столь силен и вопиющ, что не поддавался измерению в цензурных эпитетах. Словно отобедав фуа гра, жульеном и рататуем, попала к ужину из вчерашних наггетсов. Разочарование было столь мучительным и беспощадным еще и от того, что на чтение романа сподвигло холодно-синее атмосферное кино (1 часть). Предвкушая в книге привычное «быстрее-выше-сильнее» в сравнении с видео рядом, я, с первых же страниц, начала захлебываться в неуклюже-наивных графоманских потугах домохозяйской мамы Стефани. Я бледнела, краснела и потела ладонями не от переживаний за героиню, а из-за неловкости от чтения личного дневник 13-летней девочки.

Впрочем, через десяток страниц, с пониманием того, что аудитория романа от 11 до 19, приходит адаптация к… эмм… специфике стиля, и начинает восприниматься суть, внятная и простая.

Что любопытно, никто не заставлял меня, взрослую маму двоих детей, дочитывать до конца и уж тем более покупать новые тома. Но я купила. И читала. И всматривалась в идеи Майер, игнорируя «подачу материала», которые на тот момент оказались неожиданно близки и важны.

— это способность жить припеваючи не питаясь человеческой кровью (применительно не только к вампирам) — раз,

— непрерывно скользящее, уловимое лишь в момент окончательно принятого решения, будущее — два,

— и, конечно, «запечатление» — можно сколь угодно долго скитаться по чужим мужчинам и женщинам, обрастая панцирем сомнений и разочарований, так называемым экспириенсом, и ни на минуту не приближаться к счастью, потому что где-то есть человек предназначенный именно тебе. И только с ним будет именно то и именно так, как мечталось долгими зимними ночами и свежими майскими утрами. Это три.

Для подростков все оно аксиомно, также как звонкая вера в Деда Мороза в 4 года. Взрослым – противно и смешно. В «Сумерках» нечего делать выросшему человеку, неспособному включить «подростковую» частоту восприятия. Их нельзя прочесть по-взрослому, их нельзя по-взрослому оценить. Это книга о подростках и для подростков, написанная понятным им языком о вещах, которые их волнуют превыше всего. И только.

После вампирских романов Лорел Гамильтон и Поппи Брайт, книги С.Майер кажутся по-детски наивными и невинными, в этом их своеобразная прелесть. Сюжет, действительно, уже стал привычным: Он, совершенный во всех отношениях Принц, и Она, этакая Золушка, романтическая встреча, любовь с первого взгляда, переживания по поводу и без повода, и, конечно, хэппи-энд. История привлекательна для романтически настроенных юных созданий, тем более, что главным героям — Белле и Эдварду — по 17 лет, правда Эдварду семнадцать уже очень давно:smile:... Но и я прочитала эту love-story с удовольствием, хотя обычные любовные романы игнорирую. С нетерпением жду появления фильма, премьера которого за рубежом запланирована на 12 ноября. Видела трейлеры к фильму и интервью с актёрами, выбор исполнителей главных ролей мне кажется очень удачным, за исключением Эммета. Спецэффекты тоже впечатляют. Рекомендую всем, у кого книга вызвала положительные эмоции, обязательно посмотреть фильм.

Прочитал. Отложил на полочку. Понял, что ничего не понял. Решил перечитать. После этого запутался окончательно. Через пару дней обнаружил, что перечитал второй раз совершенно другую книгу но с таким же названием. Что за идиотская манера у авторов называть книги одинаково??? (http://fantlab.ru/work4667)

Кроме того, в книгах совершено нет картинок, которые помогли бы сориентироваться.

Третий раз перечитывал одновременно просматривая фильм. Да — сложные, наполненные глубоким философским смыслом произведения необходимо читать именно так. Визуализация текста помогает лучше понять глубину содержания и увидеть все, что написано автором между строк.

Если абстрагироваться от конкретных героев произведения и попытаться начать думать ширше и глубше, то станет понятно, что на самом деле это произведение — история развития нашего мира. История развития науки и технологии. Ведь кто такая эта Бэлла? На самом деле, это собирательный образ человечества. Человечества, которое застыло в своем развитии. Человечество, которое чувствует себя совершенно комфортно в статике, и не особо готово к развитию. Но в какой то момент возникает технологический прорыв. Его олицетворяет Эдвард. И человечество хоть и напугано, но тянется к новому. Да, технологии могут убить. Бэлла понимает, то от Эдварда идет какая то скрытая угроза. Но все равно ее манит к новому. Хочется перейти на качественно новый уровень.

Но при этом, в книге гениально показана возможная опасность, исходящая от развития технологий. И эти опасности — Виктория, Лоран и Джеймс. Кстати явно прослеживаются и библейские аналогии — сразу представляются три всадника апокалипсиса (правда четвертого почему то забыли, но наверно он появится в продолжении). Но в данном случае они символизируют три главные проблемы человеческого социума — проблемы с экологией, перенаселенность, опасность войн с применением высокотехнологичного оружия массового поражения.

Они идут бок о бок с Эдвардом, несущим миру доброту и счастье, пытаясь навредить человечеству в лице Бэллы, тянущейся к хорошему и новому.

Писательнице гениально удалось в своем романе — аллегории показать все зримые и незримые опасности, подстерегающие человеческое общество.

К сожалению, это произведение оказалось не понятым современниками. Вся глубина и огромная социальная составляющая этого романа была воспринята публикой находящейся в экстремуме пуберантного периода не более, чем любовная история. Очень жаль...

Впрочем, надеюсь со временем справедливость будет восстановлена и Нобелевский комитет обратит внимание на этот роман...

Написано 01.04.2014

Прочитала только первую книгу и продолжать серию не буду, так как вполне удовлетворила свое любопытство. Это — воплощенная мечта о плохом хорошем мальчике, который будет настолько плох, что втравит в ааапаснейшие приключения, и настолько хорош, что готов будет жизнью пожертвовать ради любви. Судя по отзывам, дальше писательница разошлась, но мне понравилось относительное целомудрие первой книги — в большинстве ЛР скромная героиня-девственница уединяется с героем на пятидесятой странице для сеанса образцового орального секса.

Да, это наивно, нелепо,неправдоподобно, и некачественно. Но вот мне почему-то вспомилось,что я сама в 15 лет с безумным восторгом смотрела мультсериал «Сейлормун» с теми же компонентами успеха. Я млела! И сейчас я очень благодарна своей маме, которая просто скептически хмыкала и уходила в другую комнату, вместо того, чтобы кричать «Да выруби ты эту гадость!». Иначе я бы находила в этом кричаще ярком мультике все новые и новые достоинства — исключительно из чувства противоречия. А так — спокойно прошла свой период плохого вкуса, и сейчас продолжаю его развивать на более достойных примерх:glasses:Так, чтоИМХО, не стоит призывать книги стефани Майер на костре вместе с писательницей, хотя костер бы получился высокий,:wink:

В конце концов, как сказала одна 14летняя девочка в случайно подслушанном разговоре «Только то, что я ждала, когда выйдет «Новолуние», спасло меня от самоубийства!»:insane:

Читала книгу. Сразу говорю — мне 13 лет, и я подросток. Оскорбляет то, что все говорят на тинейджеров — что-то типа «это книга для недалеких девочек-подростков». Почему же сразу недалеких???

А теперь мое мнение о «Сумерках».

Фильм ничего. Рассчитан, конечно, только для женскую аудиторию, и все-таки кино получилось гораздо лучше, чем книга. Сюжет неплохой — из этого даже могло выйти что-нибудь стоящее! Но язык повествования... жуть. Отвратителен! Нудный, скучный, однообразный — ну, вот как можно писать «великую историю о любви» с таким ничтожным, пардон, талантом автора??? Читая, я совсем не прочувствовала переживания главной героини, и уж тем более не увидела в ней мудрость! Белла совсем не раскрыта, я бы даже сказала, что второстепенные персонажи у аффтора получились куда лучше!

Кстати, касаемо моих «восторгов» насчет Беллы. Ее эта неуклюжесть, тупое упрямство (которое также есть и у главного героя, но об этом позже), «святость» — под конец меня уже тошнило от этого! Ну вот не верю я, что она вся такая добрая! Не верю!!! Неужели нельзя было ее хоть чуть-чуть по правдоподобней сделать??? Ей-богу, я в свои годы пишу лучше, чем Майер!

А теперь главный герой. Вот сейчас будет много крови — слабонервным просьба удалиться.

Эдвард — весь такой переслащенный, такой приторно-идеальный, и что самое ужасное: ЕГО РЕАЛЬНО СЧИТАЮТ ИДЕАЛЬНЫМ. Шок. Как парень, который вечно зудит, мучается, хмурится и вообще всеми возможными способами может испоганить тебе настроение может быть идеальным??? Вот зачем, спрашивается, он в Новолунии Беллку оставил? Чтобы защитить? Значит, идиот. Почему сразу не превратил ее?? Или ему интересно заниматься садомазохизмом? Нахрена придумывать столько проблем? Укусил бы и дело с концом! Но нет же! По мере прочтения Саги, меня уже выворачивало наизнанку от этих вечных душевных метаний Эдварда, его разговоров «что хорошо, а что плохо». И мыслит «вампир» не как столетний бессмертный, а как подросток, у которого только-только началось половое созревание.

Про Калленов вообще молчу. Все такие добренькие, миленькие, «вегетерианцы» хреновы, Беллку защищают! Чушь!

А дальше вообще муть какая-то пошла. Кочевники, погоня... я, конечно, понимаю, видимо до Майер дошло, что на одних соплях и томных воздыханий главной героини «какой же он красавник!» книгу не сделаешь, но могла бы она хотя б немножечно хоть поработать над так называемым «экшеном»??? Я, например, нифига не поняла: на кой черт этому Джеймсу понадобилось лопать ГГ?? Она, что, Пуп Земли?? Или делать больше нечего было?? В общем, муть мутью.

Не знаю, что там приснилось аффтору этой книги, но определенно ей стоило бы усовершенствовать свои литературные навыки, прежде чем приступать к писательству, ибо писать она вообще не умеет.

Бедный Эдвард! Почти разменяв первую сотню лет думать и излагать как в 17-ть... И тут меня озарило! Может вечная молодость касается не только внешнего облика? Мозги тоже «законсервировались»?!

Обмусоливание главными героями своих чувств можно свести к детской песенке: — А ты меня любишь? -Ага! -А ты со мной будешь? -Ага!

(хором) -Так будем мы вместе, так будем мы рядом с тобой навсееегда!!!

Впечатление от книги — Мышка плакала, кололась, но ПРОДОЛЖАЛА НЕ ЖРАТЬ кактус. Господи, лучше б он ее загрыз в итоге.

Царский указъ.

Я, Царь Всея Руси, сим повелеваю:

Разбойницу лютую, Стефании Майер, за книжное распутство в темницу заключить и держать там, пока не поклянется впредь таких безумств не совершать. Коли покается, выпустить, но перо отобрать и бумагу не давать, дабы не соблазнялася она свитки своею бездарностью марать. Все же в монастырских недрах переписанные вампирские летописи повелеваю отдать верным моим опричникам. Кто же ослушается царского указа сам себя обречет на мозгоослюнение. А кто выполнит волю царскую приказываю наградить сотнею золотых за каждый свитокъ. Полученные от народа свитки поручаю опричникам переправить за тридевять земель, в государство заокиянское, откуда прибыла преступница, дабы открыть очи друзьям заморским на графоманство у них процветающее. Коли противиться тамошние бояре вздумают, откажутся принимать хламье свое бумажное обратно, повелеваю опричникам сбросить в воды морския ненужный грузъ и возвращаться в порты Черноморские на легке. Кто же после совершенного из слуг царских будет уличен в чтении сией ереси вампирической, немедля отступника заключить в казематы царския и заставить читать Брэма из рода Стокеровичей.

Царь, Анастасий СноуБолыч. :shuffle: