Все отзывы на произведения Стефани Майер (Stephenie Meyer)

Liara, 26 июня 2009 г. в 20:23

Еле дочитала до конца.В этой книге все предсказуемо и можно было,недочитывая уже знать конец.Класическии дамский роман только вместо обычных мужчин кровососы-недоделки и чахлые оборотни.

chern_mar, 16 апреля 2009 г. в 13:17

Я обычно не люблю читать книги или смотреть фильмы наобум, обычно люблю сначала узнать что это и стоит ли тратить на это время. Но относительно фильма «Сумерки» сделала исключение. Посмотрела без информации вообще. У меня в наличии был только клип PARAMORE .Уже позже я узнала, что в России фильм не получил особого признания, а жаль, ведь смесь жанров необычная. Ну конечно, у нас ведь как: если ужасы, то море крови и страшилок, если мелодрама, то без намека на море крови, если фэнтэзи, то обязательно, типа властелина колец.

Не спорю, может Майер и немного сумбурно объединила эти жанры, но почему бы не принять книгу и фильм в таком видении? Мне было интересно от первой страницы сумерек до последней солнца полуночи.

Я согласна со многими здесь, что надо улавливать смысл между строк.

А, если кому не нравиться стиль написания, мол слишком просто, банально и тэдэ, то во-первых, не всем быть Ожеговым, Пушкиным и Фолкнером, и во-вторых, милости просим к Канту, Шопенгауэру, Марксу и Энгельсу. Да, у них есть о чем подумать.

Laen, 28 декабря 2008 г. в 21:47

Эти произведения и не надо сравнивать с другими, такими романы Энн Райс или Лорел Гамильтон. Сумеречная сага притягательна своей наивностью, легка в чтение и трогает читателя переживаниями героев.

Главные герои переживают первую любовь. Вместе они счастливы, но по отдельности они не способны жить, только выживать, не чувствуя себя полноценными без своей второй половинки. Когда они это понимают, то способны перенести все неприятности, опасности и невзгоды.

Простой до банальности сюжет, основанный на романтической любви героев, на любовном треугольнике. Но читаешь с удовольствием, вспоминая грезы и мечтания в подростковом возрасте. Ностальгия по собственной наивности в 15 лет.Все девочки хотят романтики и пока они эту романтику хотят такие книги о любви между ничем не примечательной девушкой и классным парнем всегда будут востребованы и популярны...

marusazloblivaiz, 19 февраля 2017 г. в 13:40

Купила трилогию по рекомендации консультанта в магазине. Первые сто страниц читала пару недель, откладывая и открывая вновь. «Ну, вот, опять купила очередное разочарование», — думалось мне, при очередной попытки увлечься книгой. А вот после 100 страницы зацепило и уже не отпускало. Я ее просто проглотила, растворившись полностью в мире, созданном Стефани Майер. В общем здесь есть все: и поплачете, и попереживаете и в завоеванном инопланетянами мире поживете.

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. в 20:53

Я человек со стереотипами и предвзятым мнением. Я пытаюсь с этим бороться, но не всегда успешно. Роман Стефани Майер «Гостья» была для меня очередной проверкой на предвзятость. Я изначально не ждала ничего особо хорошего, не смотря на множество хороших отзывов, пыталась найти отголоски сумеречной саги. Но... Мне понравилось. Конечно, это не классический роман на века, это не четкая научная фантастика, но в рамках своего жанра вполне достойный литературный экземпляр.

Нашу планету захватили инопланетяне, покорили тела и теперь в человеческих оболочках обитают Души. Сами перед собой инопланетянет не чувствуют вины за захват чужой планеты, не понимают, почему горстки оставшихся людей ведут такое отчаянное сопротивления, ведь все было сделано лишь с благими намерениями, чтобы искоренить насилие и агрессию с зелено-голубой планеты. Но какой красивый бант свеху не повяжи, в какую обертку все не заверни, захват и порабощение так и останутся захватом и порабощением. Каждый человек это личность, а с приходом Душ каждая личность оказалась заточена глубоко в собственном теле без малейшей возможности проявить волю. Как тут бороться с внеземным захватчиком?..

Мелани, ее младший брат и новый друг одни из немногих, кому удавалось скрываться от инопланетян. Но в одну из вылазок за необходимыми для жизни вещами Мел попалась Душам. В ее тело подселили Странницу, Душу, сменившую уже не одну планету. Однако Странница (Анни) не смогла полностью подавить человеческое сознание. Сперва это ее пугало, вызывало раздражение, но наладившийся диалог, общие (теперь уже) земные воспоминания и эмоции привод к неожиданным последствиям. А дальше начинаются их приключения.

Среди немногочисленных тегов к книге значится любовь. Так вот, тут она конечно же есть и даже выходит на первый план частенько. Именно любовь и прочие яркие эмоции позволили Мелани и Анни сблизиться, понять и принять друг друга. Именно любовь дала человечеству надежду на спасение. Не только и не столько сопливая любовь к какому-то молодому человеку, а любовь вообще — к родственникам, к близким, к друзьям.

Но есть тут и любовный четырехугольник с мнимым углом. Джаред любит Мелани, Мелани — Джареда. Иен любит Анни, Анни — Йена. И все бы ничего, да, да только Мелани и Анни в одном теле. Вот такой вот жизненный поворот. И, пожалуй, только из-за этого я на пол звезды снизила оценку. А так — читать любителям жанра.

NEPROSNENKOE, 03 января 2014 г. в 11:40

    ВЕЛИКОЛЕПНО!

Только что прочитала последние строки… Прежде чем писать о книге не могу не сказать пару слов отступления, чтобы мои чувства были более понятны. Книга Гостья написана знаменитым на сегодняшний день автором Стеф Майер, автором знаменитейшей Саги Сумерек, которую, если честно, я просто терпеть не могу (я считаю что из-за нее мир раскололся на две части: на тех кто просто обожает Сумерки и тех кто ненавидит их. По сути так оно и есть). Поэтому я сама до сих пор не понимаю как меня занесло на её Гостью.

Причина моей неприязни возможна в том что, я видимо просто вовремя не попала в модную «струю» Сумерек и до сих пор не прочитала их. Но по настоянию близкого человека посмотрела первый фильм. Даже после этого пыталась читать. Плевалась я долго. И до сих пор я ооооочень предвзято относилась к данной писательнице. К чему все это? А именно, к тому что моя предвзятость должна была сыграть со мной в известную всем игру: «Найди промахи её новой книги и казни того кто тебе до этого и так не нравился, а теперь еще появился один повод позлорадствовать и сказать ФУууу!». Но на этот раз я сильно ошиблась!

Гостья!

Это просто потрясающе! Бесподобно! Местами даже обескураживающе! (уж простите меня за излишнюю чувствительность, но я только что дочитала последние строки книги и эмоции просто на пределе!!! Они хлещут и переливаются через край). НО атмосфера всего просто потрясающая!!!

Это настолько вдохновенно, нежно, искренне, жестко, красиво, ужасно, прекрасно, мрачно, страшно, чувственно, интересно, и даже, когда читаешь, не побоюсь этого слова — реально!!! Я не отрицаю, что книга многим покажется через чур убогой в силу того, что действие проходит в пещере. Но поверьте мне, это просто грандиозное и великолепное зрелище, настолько сильно щемящее душу и проникающее внутрь, что просто было не оторваться!

Оно вызывает целую кучу всеразличных чувств и эмоций! Я читала и не могла прекратить это делать. Я читала в постели, я читала на кухне, на работе, на обеде, на балконе, в кровати… везде где могла. Пока… она не закончилась…

Никогда в жизни я так не ждала фильма снятого по книге, как по Гостье! (Ну не считая Голодных игр). Дождаться не могу Мелани! Мечтаю и буквально грежу всеми героями романа! Они все стали как родные!

На работе в обеденный перерыв, когда я читала, коллеги меня спросили: Интересно?, — я сказала, — Да, очень, поэтому не хочу больше читать эту книгу… Они все очень удивились. Сказали что противоречу сама себе. И не поняли, что не хочу больше читать, потому что не хочу чтобы она просто кончалась… А потом поймала себя на мысли, что я и правда так долго не читала еще никакую книгу, вспомнила, что по нескольку раз перечитывала некоторые абзацы и даже страницы Гостьи.

Вот такие вот мы девушки, сентиментальные дурёхи))

Так что читайте…, получайте удовольствие и наслаждайтесь.

Главное о чем говорит нам эта нам книга – это то, что несмотря не на что, мы очень сильные, и в каждом из нас живет СИЛА, ДУША, которая не отступит НИКОГДА! Наша сила безгранична! Наша любовь творит чудеса.

Не теряйте веру, душу, боритесь и берегите родных. Любите себя и близких Вам людей, и нашу Землю… пока она еще наша…

Demincev, 25 октября 2012 г. в 00:10

Мне всегда было интересно, почему главной методикой при оценке книги выступает дихотомия нравится/не нравится. Книга что, торт? Тут без сливок — поэтому ужасно. Здесь слишком много орехов — противно. Там — недостаточно пропитаны слои и потому не советую. Несерьезно. Книга — это экспликация сознания. Причем необязательно индивидуального. А потому можно лишь понимать или не понимать текст, воспринимать или не воспринимать тот четко артикулированный багаж коннотаций, которым автор пользуется при создании своего произведения, осознанно или неосознанно.

Поэтому позвольте абстрагироваться от личностного восприятия и попробовать разложить это замечательное во всех отношениях творение на плюсы и минусы.

Неоригинальность жанровой и стилистической конструкций — минус. Мы не в первый раз встречаем вампирское фэнтези, любовный роман и мистический боевик в одном флаконе. Не новинка и повествование в форме «потока сознания». Это так. Но филигранную выверенность текста, огромный словарный запас, выразительную и живую лексику отменить мы не в состоянии. Это тем более очевидно, если вы читали оригинал. Поскольку с русским переводом «Сумеркам» откровенно не повезло. И это никак не вина Майер. Вот вам и плюс.

«Типичная подростковая влюбленность» и довольно предсказуемый сюжет. Да, минус. Но с другой стороны, где вы видели абсолютно непредсказуемые сюжеты? Даже произведения авангардистов и литературных абстракционистов при должном опыте легко просчитываются. Правильнее было бы, как мне кажется, записать этот шаблонный формат в преимущество, поскольку он демонстрирует «набитую и уверенную руку» автора, следование определенным литературным канонам (а значит, адекватное понимание их), плюс — не удивляйтесь — уважение к читателю: при всей любви к необычно выстроенной композиции куда приятнее читать грамотно выстроенный в плане логичности и последовательности сюжет, который не заставляет тебя чувствовать читающим шараду, а не роман.

Глубокий смысл. Одни его не нашли и поставили циклу жирный минус. Другие посчитали, что любовь и прочие первоценности прозвучали, а значит глубокий смысл все-таки есть. На мой взгляд, глубокий смысл есть в любом художественном произведений. И наша задача лишь найти его. Да, он может быть заложен в канву повествования очень и очень коряво, хотя это не тот случай. Майер с пропедевтикой справилась на все пять. И винить автора в том, что он не изрек каких-то новых общечеловеческих истин просто смешно.

Идеализированность, в первую очередь главного вампира-вегетерианца. Минус. Хотя, надо признать, разного возраста и пола читатели считают неодинаково. Но что, если взглянуть с другой стороны? Что, если эти «идеальные» персонажи и их отношения не более чем модель, максимально — насколько это возможно в художественной прозе — упрощенная и приближенная к психологическим типам людей и моделям социокультурных взаимодействий. Что, если это просто попытка проверить человеческую цивилизацию — в лице Беллы прежде всего — на прочность? Ведь Эдвард и Ко не люди, они представители мифической, чуждой нам, но все же фертильной природы. Что, если это интеллектуальный эксперимент, пусть внешне и выглядящий как девичий сентиментный вуайеризм?

И вот тут мы подошли к самому главному. Как я считаю, книги Майер не что иное, как цивилизационная модель. Умственный эксперимент. Множественное уравнение с такими странными на первый взгляд переменными, как вампиры и оборотни. Но если оглянуться назад, в литературное прошлое, понимаешь, что автор наследует таким титанам европейской мысли, как Гомер с его Одиссеем, Джонатан Свифт с его Гулливером и Франсуа Рабле с его Гаргантюа и Пантагрюэлем.

Вот что объясняет такую популярность и неоднозначность взглядов. А потому решительно рекомендую прочесть.

P.S. Мне все книги понравились. И с теоретической и с практической стороны.

P.P.S. Вампиры-«вегетерианцы», столь у многих вызвавшие недоумение и ярое неудовольство, связанное с разрывом паттерна в изображении вампиров как злобной, демонической, устрашающей, вредоносной для человека и обязательно кровососущей сущности, есть качественно измеряемый цивилизационный скачок. Наша культура настолько возросла, что антропоцентрическая ретроспекция, обращенная к материалу мифов и преданий, породила «цивилизованных вампиров».

intuicia, 28 мая 2011 г. в 01:38

Книга ко мне в руки попала случайно, но как известно «случайности не случайны»... Это произведение можно сравнить с вампирской сагой , только наличием тут любовного треугольника, а точнее четырехугольника Книга мне понравилась, но не сразу, потому как немного непонятное начало ,может многих отпугнуть, но тех кто терпелив и не бросает книгу после 50 прочитанных страниц , я думаю она должна зацепить. Автору удалось сплести оригинальный узор из разных жанров, но главной задачей было показать, поведение и поступки людей в нестандартной и трудной ситуации... финал немного подкачал, я ждала более трагичного действа, но так как это должна быть трилогия, то всё ещё впереди...

kira raiven, 04 ноября 2010 г. в 16:19

  Все это произошло, когда я неожиданно заболела, что бывает крайне редко, и оказалась обладателем свободного времени. Сначала я попросила свою дочь, и она привезла фильм. Фильм мне понравился, он стилен и атмосферен, и я поняла, что буду читать. Чтобы дать книге шанс, решила прочитать в оригинале, не только для избегания дополнительных эффектов-минус и эффектов-плюс, но и для того, чтобы сопоставить свое впечатление с низким мнением C.Кинга о литературных способностях Автора.

  Я прочитала отзывы, и странным образом согласна с большинством, при этом мое принятие полярных точек зрения как минимум странно, и я задумалась, почему.

   В книге накладываются два образа, как мне кажется: образ мужчины соединяется с образом вампира. То, как описаны остальные подростки, демонстрирует их «детскость», ну, или недостаточную привлекательность в глазах Беллы.

  Автор сделала ставку именно на романтику и отношения, только на них; появление вампира, на мой взгляд, – это атрибут исключительности и дополнительных акцентов, под которые образ просто подходит. Персонажи — Он и Она — вызывают и пробуждают симпатию и эмпатию, во время чтения блуждает улыбка, и нет отторжения. Минимум 10 лет мы проводим на школьной скамье, и именно в этот период большинство встречается с первыми чувствами и эротическими фантазиями, от которых буквально нет спасения, ведь контакт неизбежен — Твой следующий школьный день неотвратим. Компрессию и бурлящую энергию разнообразных чувств подобного рода легко вспомнить, стоит лишь настроиться на этот лад. Воспоминания наслаиваются и удерживают интерес на этих страницах.

  Вампиры органично вписываются в описанный мир, с их появлением в книге все как бы встает на свои места, что они, что оборотни — это явные оригинальные обитатели здешних мест, наряду с возможными, к примеру, баньши и компания. Так получается, что люди здесь — на краю. Они живут на некоей опушке, лишь видя стволы леса, но не видя, что за ним. Остальные обитатели значительно ближе к суровой природе, предстающей на страницах книги и особенно в фильме как действующее лицо. Некое глубинное признание того факта, что мы на самом деле ничтожно мало знаем о многом в окружающем нас мире, дополнительно оживляет интерес и создает совершенно особую органичную атмосферу этой книги.

   Читать было легко, хотя безусловно есть откровенно затянутые сцены, они портят впечатление. А с другой стороны, возможно, они были бы самыми ценными фрагментами, будь я в возрасте Беллы. Я довольна тем, что прочитала, и что знакомство состоялось. Автор определенно интересный.

Isilme, 14 июня 2010 г. в 21:58

ересь =) до середины читать было довольно интересно, если конечно закрыть глаза на главных героев, но потом уже стало ясно, чем все закончится и интерес пропал.

слишком плоско и безыдейно

diggy, 21 мая 2010 г. в 21:14

Роман мне понравился. Не скажу что он претендует на нобелевскую премию или обсуждение его в серьезных литературных кругах, но прочитать его можно — читается довольно легко и занимательно. Плюс к этому у книги имеется какое никакое очарование, так что для развлечения прочесть можно не зря же его прочитал каждый кому не лень

Леди Отражение, 12 марта 2010 г. в 15:20

Ну, вот я и прочла 3 книгу этой истории. Иногда даже удивляюсь, что толкает меня на прочтение следующей части? Вот в руках уже и 4 книга «Ломая рассвет». Не сказать, что мне нравится творчество мисс Майер, но и не буду врать, что не нравится. Я бы сказала, что отношусь к нему с некоторым равнодушием приправленным легким интересом, но не более того. Герои довольно-таки примитивны, сюжет предсказуем, а вот отношения персонажей для такого рода книг слишком запутанные. Ну, в общем, все как всегда. Не шедевр. Далеко не шедевр. Ну да ладно, оставим.

«Затмение» не многим более интересное по сравнению с 1 частью, но не настолько, чтобы сравниться со 2. 2 книга мне всё же показалась более увлекательной.

И как всегда длинные ни несущие никакой нагрузки диалоги, не нужные описания и переживания. До сих пор не пойму, чего же все-таки хочет главная героиня?! То она хочет одного, а в следующую секунду другого. Невольно в голову приходит мысль: «Да остановись ты, наконец, на чем-то одном! Надоело уже смотреть, как ты мечешься от одного к другому…» .

Хотя кое-что порадовало! Что главный герой больше хотел сыграть свадьбу, чем того хотела девушка! Не часто такое в жизни происходит, не правда ли? ХD

Blixa, 03 марта 2010 г. в 21:09

Стереотипное произведение, не давшее литературному миру ничего нового, кроме ставшей неожиданно популярной тематики про новый (не классический) тип вампиров. Основная филлософия романа «Круто, я стала вампиром!» никуда не годиться. Слишком, можно сказать, по детски. А ведь не зря изначально, когда книга была ещё далека до популярности, то есть задолго до выхода фильма, в книжных магазинах её вообще ставили в детские отделы. Так как, согласитесь, не серьёзно писать о том, о чём совершенно автор не понимает. Работа получается поверхностной, как когда ценна обложка, а не содержание....

Леди Отражение, 26 декабря 2009 г. в 13:45

Вот я и прочла вторую книгу из этой серии. Я не поклонница творчества мисс Майер, однако читаю ее ради любопытсва. Ведь подругам нравится! Вот и хочется очень узнать, что же их такого зацепило?

Признаться, вторая ее книга оказалась немного лучше первой. Появился неплохой сюжет, новые герои, главные персонажи стали куда более эмоциональными по сравнению с первой книгой. Хотя очень много воды: ненужных размышлений, переживаний, диалогов. Ощущение, будто автор сочинила историю на 10 страниц, а потом, чтобы увеличить ее объем, напихала кучу ненужного. Становиться даже скучно читать. Признаться, я не могла читать все подряд. Просто в наглую перелистывала.

И опять я посмотрела фильм раньше того, как прочла книгу. Еще раз убеждаюсь, что некоторые книги надо читать раньше того, как посмотришь фильм по этому же произведению. Экранизация мне показалась намного интересней.

Эту бы идею да в другие более умелые руки! И эта история про вампира и обычную девушку была бы более захватывающей!

Может быть с каждым новым произведением творчество мисс Майер начнет конкретно для меня улучшаться? Не знаю, посмотрим, а пока 5 из 10. И эта оценка благодаря Волтури! ;) (кто читал, тот поймет)

Катерина Мел, 09 сентября 2009 г. в 01:48

Как им вообще удалось выжить такой фильм из такой книги...- загадка!Прямо скажем, писать женщина не умеет!

Прочитать книгу решила, после того как посмотрела недавно фильм. Пока лазила в Интернете, выяснилось, что фильм, вроде как, нашумевший, а книга, понятное дело, бесцелер ...и не одна. Благополучно скачав архивчиком весь цикл, очень разочаровалась — такого я уж точно никак не ожидала. Да простит меня женская солидарность, но зачем же так издеваться, ну не умеешь писать, возьми хоть в соавторы себе более подкованного в этом деле человека. Честное слово у меня впечатление создалось, что писал это либо девочка-подросток лет 13 с поразительно низкой культурой языка, но с фантазией, надо признать, либо вообще два человека: один придумал интригующий сюжет, другой очень неумело воспользовался и изрек письменно на свой лад. В общем, смотрите лучше фильмы по книгам этого цикла, там и герои имеют более интересное воплощение, и в целом очень даже ничего получилось, особенно для девчонок лет 16 — самое оно. А вот читать подросткам в школе перед каким-нибудь сочинение ни в коем случае нельзя — ни дай бог вы из тех кто, как это часто бывает, читая, перенимает язык, здесь это будет чревато, и такого понапишите...

nimrodel06, 07 июля 2009 г. в 20:38

После «Рассвета» сразу взялась за «Солнце полуночи» и осталась довольна, как и планировала

со стороны Эдварда всё происходящие описано более динамично.

В тех местах «Сумерек», где Белла занималась повседневными делами и читателю казалось, что ничего не происходит — напротив, в жизни Эдварда бурлил переполох (звучит коряво, но смысл думаю ясен).

Интересно было детальное знакомство со всем семейством Калленов, ну и возможность проникнуть в мысли остальных героев (через эдварда понятно), что побудило переосмыслить(или скорее найти объяснение уже понятому на интуитивном уровне) некоторые моменты первой книги..

Думаю зря Майер книгу на середине оборвала (не зависимо от причин, побудивших на это), дочитывать по частям не так интересно, как сразу целиком.. Ну и надеюсь «Солнце полуночи» всё таки будет последней книгой данной саги — в самом деле, вовремя остановиться тоже надо уметь.

Экгрегор, 29 марта 2009 г. в 05:56

Дочитывая третью часть (от тома к тому их размер возрастал) я задавался одним вопросом:

Где здесь мрачно, готично и «в темных тонах»?

По-моему как раз наоборот — бодро, с огоньком, довольно интересно (хоть и мало профессионально) и не скучно.

Серия вызвала в памяти множество приятных откликов и ассоциаций — листая страницы, порой откладывал книгу в сторону, и думал, мучительно вспоминал подернутые дымкой образы...

Литература, безусловно на один раз, и абсолютно не вызывает желания возвращаться к ней когда-либо еще. В этом-то и заключается ее прелесть — пережил, и забыл.

По поводу нетрадиционности «вампирской стороны» «сумерек» считаю нужным сказать:

Стокер задал моду, но не все обязаны ей следовать. Главное соблюдено — вампиры аристократично пьют именно кровь, а чью — дело десятое, это уже мелочи, придирки;)

rubilka, 06 февраля 2009 г. в 22:55

                    «Новолуние» — это просто потрясающее продолжение «Сумерек».

Стефани Майер смогла точно передать все чувства и переживания Беллы, связанные с расставанием с любимым человеком. Она тонко подметила все психологические моменты этой ситуации.

Писательница смогла сделать так, что в некоторых моментах, начинаешь, сама того не желая, глубоко переживать за дальнейшую судьбу Изабеллы Свон.

В общем конец этой книги является happy end, впринцепе как и должно быть в такой душераздирающей истории

spravedlivaya, 20 января 2009 г. в 16:53

Мне безумно понравилась книга! Прочитала её, так как не смогла попасть на фильм, про котрый очень много говорилось. И,еще, к тому же, узнала,что моя близкая приятельница, вообще, читает всю сагу. Да, книга для девочек-девушек. Да, книга для романтиков. Да, главные герои как всегда предсказуемы в своих образах: он идеален, она- простушка. Хотя, я бы не сказала, что она типичная американская девушка. Как-то глубже душой, что ли. Но, ведь, читать очень приятно! Потому-что до конца не веришь, что у них всё может быть хорошо! Они же слишком разные, из разных миров! Но,ведь так красиво! Читать надо! Ведь, с лозунгом: «Каждой девушке по Эдварду!», всё равно, не получится, но верить то хочется! А, тем более, люди, с такой фантазией, как у меня, даже верится, что есть такие девушки, есть такие вампиры, есть и должны быть такие чувства!!!! И, пусть, в жизни только 1% таких чувств, но знать то надо, что такое есть!

Kotoco, 25 декабря 2008 г. в 08:04

Книга для развлечения и утоления девичьих мечтаний о вампирчиках. Собственно, после прочтения в голове не остаётся ничего стоящего. Да ещё многие говорят, что особенно неудачен и сам перевод, но я в оригинале не читала, мне трудно судить. Автор не сказала ничего нового, никакой идейности книга не несёт, разве что «любовь победит всё».

Farsi, 01 декабря 2008 г. в 01:15

Данную книгу нельзя сравнивать ни с Райс, ни с Гамильтон. Она просто не дотягивает до их уровня хотя бы простого объяснения мира и то откуда все происходит. Тоже самое с Лизы Смит. У той четко из книги в книгу объясняют. что и как. Зачем и т.д

Сумерки и весь цикл — это любовный роман для подростков. Когда не важно как, главное такой мальчик: опасный, таинственый, обладающий силой и все время старающий защитить девочку — образ идеального мужчину у взрослых романах. Добовляем чуть фантастики, драк, юмора и коктель готов.

Я считаю на первой книги можно было закончить, потому как дальше пошел бред.

Evgeniya, 05 ноября 2008 г. в 16:32

Эта книга далеко не для взрослых. Хотя бы потому, что вся история довольно банальна для них. Она рассчитана именно на подростков, которые верят в такую любовь, ну и еще конечно на крайних романтиков. Мне 15 и книга мне безумно понравилась. А насчёт того, на кого расчитана книга, то официально на YA (young adults), это особенно ощущется в осторожном и уклончивом описании интимных сцен, а часто и полное их отстутсвие.

Alisanna, 01 октября 2008 г. в 18:29

  «Новолуние» — продолжение истории любви обычной девушки Беллы и вампира Эдварда («Сумерки»). Где есть вампиры, закономерно присутствие оборотней, также вполне ожидаемо, что у девушки, влюблённой в вампира, появляется друг-оборотень, и вампир с оборотнем друг друга терпеть не могут... Забавна находка автора в такой мелкой детали, как описание восприятия запахов. Для юноши-волка вампир отвратительно пахнет падалью, у красавца-вампира вызывает отторжение запах псины от оборотня. Интересным мне показалось и то, что оборотни в данном случае — индейцы, и их превращение в волков — как бы защитный механизм племени при появлении поблизости кровососущих... Монстрами Каленнов язык не поворачивается назвать.

  Это, конечно, не выдающееся произведение жанра, но очень приятная романтическая история.

Gourmand, 17 декабря 2017 г. в 08:00

Я не знаю, чей у меня перевод, потому что слушал в звуке. Длилось это ровно пять минут. Больше я не выдержал. То ли автор, то ли переводчик умудрился засунуть почти в каждое предложение по деепричастному обороту, а в некоторые даже по два! Героиня не может дверь открыть без «глубоко вздохнув«! Просто открыть дверь, мать её!

Пример: «Нехотя выбравшись из тёплой кабины, я зашагала по каменной дорожке, постучала и, сделав глубокий вдох, вошла».

Попробую по совету Львовича прочитать в оригинале. Русский текст, увы, оказался для меня слишком сложным.

EvilCritic, 14 июля 2017 г. в 09:20

Я полностью осознаю на чьей территорий я сейчас нахожусь, ибо не убоюсь я девичьего гнева.)

Здесь все сделано для получения всяческих чисто женских чувств, которые нравиться всевозможным барышням всех возрастов. Бесконечные душевные терзания по поводу и без, бесконечные вздохи о нереальных, естественно по книжному идеальных парнях. Они высокие, сильные и красивые с волевым подбородком, со стальными яй... то есть мускулами, и вообще преданные как соб... нет, просто преданные(не то что эти мужланы из этой вашей реальности), да и вообще их тут даже целых два для порядку и просто по канону, ну бывает три, но два как то проще, меньше писать надо будет. И эти парни естественно знают кого надо выбрать, а точнее выбора не имеют совсем, ну это естественно, ведь девушек то мало осталось, а долгое воздержание даёт интересный результат, а точнее даёт вдруг нахлынувшую любофффь с первого взгляда, когда она внезапно возникает перед тобой вся такая непокорная, воинственная и живая как на картинке, одна из немногих ВЫЖИВШАЯ(!) в этом ужасном и «жестоком» мире синеглазых пацифистов (отныне, бойтесь пацифистов с другой планеты, ведь они забегают вас до смерти).

Естественно нужно убегать от невооруженных людей, которые хотят превратить тебя в доброго «Чужого» не имея хотя бы банального средства защиты, которые каким-то образом умудрились чисто безвредно всех переловить без использования оружия на вооружённой до зубов планете, аки невидимые похитители тел. Но вот беда, девушки то бегают быстрее и их так трудно поймать, а если ловишь, то она тут же включает систему самоликвидации, это прямо стандартная ситуация из реальной жизни некоторых парней, только зря бегал потом оказывается.

Вообщем взялся за «Гостью» из-за привычки перед просмотром фильма, изучать сначала книгу, а точнее в данном случае пришлось скачать аудиокнигу.

Поплакал немного, что уж греха таить, ведь мы все такие, с виду вроде грозные, а там дома, под светом фонарика и лежа под одеялом пока никто не видит, мы читаем женские романы и периодически пускаем мужскую скупую слезу.

Вердикт: Для особо чувственных личностей и трогательных натур. Ох Ля муррррр, а какой тут ля муррр!!!!

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Andrea, 20 июля 2015 г. в 18:38

Будучи самым ярым противником творчества Стефани Майер (при том что фантастика и фэнтези самого разного рода — это мой конек), я решила справедливости ради перечитать всю сагу,чтобы составить более обьективное суждение без громких заявлений в стиле «Майер надругалась над вампирами самым жестким способом,заставив их сверкать».Она действительно над ними надругалась.Но я старалась мыслить шире.

Первая часть — вполне сносная история.Необычная,легкая,захватывающая.Ты еще не устал от девичьих сантиментов,да и простота языка в общем-то не напрягает (на мой взгляд,следует чередовать серьезную литературу с книгами для расслабления и развлечения).

Во второй части среди нытья проскальзывает одна интересная мысль.Как люди реагируют на утрату.Чувства главной героини без возлюбленного переданы в самом деле замечательно.Это отчаянье,серость,попытка спрятаться и убежать.Сильно.

Третья книга ни о чем.

Четвертая интереснее.Вроде как и Майер писать стала лучше.Момент превращения героини мне не понравился категорически,но каждому свое.Интрига даже появилась,описания взрослее стали.В общем, вырос автор.Вот только мирное разрешение конфликта не слишком интересно было.Хотелось динамизма.

Я вспоминаю отзыв,в котором кто-то сказал,что книга вполне нормальная как для детей школьного возраста.Большего ожидать нечего,но для шестиклашек вполне сносно.И восхищение,и критика тут полны гиперболизации. Действительно есть светлые эмоции,чистая любовь,искренность,склонность к самопожертвованию.Ну,негативные черты были уже названы,повторяться не стану.Есть добрые эмоции,которых нынче не достает.При условии,что не ставишь завышенных ожиданий и воспринимаешь майеровских вампиров скорее как фей.

Оценку ставить не берусь.Оценивать обьективно все равно не получится.

Andrea, 13 сентября 2014 г. в 01:47

Пожалуй, стоит добавить. В отзывах уж очень много выражений я прочитала о «человеческой сути» книги. Уж не знаю, что и ответить. Справедливости ради замечу, что «человеческая суть» в цикле о Гарри Поттере для меня более явна, ясна и понятная. Дружба, смелость, удача, любовь — все на лицо. В «Сумерках» все это несколько завуалировано и спрятано под налетом ванильной подростковой любви, которая базируется скорее на влюбленности, чем на глубоких чувствах. Впрочем, я могу ошибаться, действительно не хочу никого обижать резкостью своих слов. :)

starko22, 03 июля 2014 г. в 20:17

Одна из тех книг которую не смог дочитать, по моему, даже до середины (думаю многие знакомые удивляться что я и начинал ее читать). Хотя может дело в том что я на то время был уже почти 30-летним мальчиком? Возможно, мои дети будут читать и им понравится.

dydyka, 30 мая 2014 г. в 22:50

Я влюблена в «Сумерки». И в книгу, и в фильм. Особенно, в фильм. Книги читались прекрасно: легко, понятно, приятно, интересно. Но сериал снят блестяще — подбор актеров великолепен, пейжази выгодно оттеняют динамику действий, изумительная музыка помогает погрузиться в атмлсферу. Русская озвучка тоже очень удачная. Книги даже несколько слабее. Так, в процессе чтения думается, что эпизоды с Джейком в роли оборотня чрезмерны, забивают основной сюжетт, а введение в повествование истории клана Вольтури излишне. В фильме же это смотрится органично. Это просто великолепная работа! К сюжету можно придираться сколько угодно. К описаниям героев тоже. На всех не угодишь. Для меня Белла близка и манерами, и образом мыслей. А Эдвард имел все шансы стать моим идеалом, если бы я прочла сагу или посмотрела сериал в подростковом возрасте. Наверное, госпожа Майер со страниц своих книг обращалась к тем читателям, кто сохранил в своей душе воспоминания о детской вере в чистую любовь, в высокие отношения, в бесконечную преданность и крепкую дружбу. В жизни это практически не встречается, и тем ценнее в искусстве. Может, автор попрала какие-то законы и каноны жанра, но она подарила прекрасную добрую сказку для взрослых. Спасибо ей за это. С экранов и страниц льется мощный поток грязи, крови, войны, секса; основными характеристиками стали стремление к материальным ресурсам, власти. «Сумерки» качественно выделяются в этой лавине. Их сила в искренности и наивности.

stesha1, 27 января 2013 г. в 23:13

Многие пишут, что тема вампиров — старая и избитая. Это так, но именно после «сумерек» она обрела так сказать, свое «Второе рождение». И ни в одной книге до этой, не было НУ СТОЛЬКО романтики. С одной стороны — все красиво и сопливо, но с другой — немножко смешно. Ну, простите, какой Эдвард вампир, он же настолько романтик. Именно «сумерки» из всей саги мне не понравились тем, что написаны будто бы ни взрослой женщиной, а глупенькой девочкой.

Ну а в целом произведение неплохое для «своей аудитории». Я не разочаровалась, но и в восторге не была.

ullianka, 24 февраля 2012 г. в 12:46

Такой растянутый хэппи-энд получился. Это же надо умудриться: из ничего написать толстенный том...

Pantero4ka, 25 февраля 2011 г. в 19:45

Прочла все книги, посмотрела фильмы. Понравилось. И читала, и смотрела с удовольствием. Вот решила автор, что у нее такие вампиры, это ее право, это не документальный очерк. Удивляюсь, если кому то не нравится, не надо читать, но оскорблять и автора, и читающую публику никто никому не давал права. Не нравится, не ешь. А мнения надо высказывать корректно. Мне далеко не 16, даже не 27, читаю то, что нравится. и в арсенале любимых книг и «Мастер и Маргарита», и «Заир», и «Гарри Поттер». Одно другому не мешает. Но вот если не нравится, не зацепило, читать не буду. И писать «прочла все 4 книги, измучилась» не придется. Читаю такие резкие суждения, типа: книга для домохозяек, или еще хуже: для тупых подростков. Увы...это говорит о низкой культуре пишущих. Воспитанный человек никогда не оскорбит. И очень понравилась Белла, такая чудненькая любящая девочка. В восторге от отношения к ней Эдварда.Так любить не всем дано. А как появились «живчики» в мертвом теле, мне не интересно. Я не на уроке анатомии. Очень понравилось, что не льется рекой кровь, а только по необходимости. Романтично.Завораживающе. Спасибо Майер, я провела за чтением время с удовольствием.

Berrywell, 08 января 2011 г. в 15:22

Прочитала Сумерки задолго до экранизации ... Ме было лет 19. Книга мне понравилась. Еще бы, в таком романтическом возрасте одни мальчики на уме, а если представить красавца вампира... Вобщем нежный возрост ушел в историю, а вместе с ним восхищение данным сочинением. Недавно пробовала перечитать — неинтерсно, товарищи. Написано дешевым (подругому не скажешь) языком. Тема выбрана новая, интригующая (что ни говори, а о такой любви я раньше не смотрела и не читала), а вот автор сплоховал. Такую бы идею да талантливому писателю... Здесь неочем задуматься, другое дело, например, Гордость и предубеждение: фантастики здесь как таковой нет (хотя как сказать, уж больно все складно получилось, так только в сказках бывает), но над некоторыми фразами я думала не по одной минуте. Тут тебе и любовь и пища для мозгов

professor25, 14 декабря 2010 г. в 19:11

книга откровенно неинтересная. простой сюжет, масса глупых ситуаций, недалёкие герои и просто идиотская слезливость и сентиментальность.

Отважная, 11 ноября 2010 г. в 22:45

Сага.

Если не брать в расчет фильмы, то книги еще терпимы.

Ко взрослому чтиву их, конечно, отнести нельзя.

Да и сверхоригинального я там ничего не нашла.

И вообще при чтении создается впечатление какой-то неуютности что ли...

Сама атмосфера книги неприятна и неуютна (и даже фильмы сняты в каких-то выцветших, лишенных насыщенности, мертвых тонах).

Новолуние слишком больно читать и перечитывать не хочется.

Затмение, на мой взгляд, наиболее подобающая книга саги.

Отношения главных героев в целом какие-то больные. Как будто им не любовь нужна, а мучения.

swamp girl, 28 сентября 2010 г. в 17:08

С трудом дочитав первую книгу, я не собиралась заканчивать цикл. Но меня заинтриговали здесь, на Фантлабе, множеством отзывов типа «последняя книга намного лучше» и «там таааааакие роды «. Больше года прошло с тех пор, как домучала первый том, когда я-таки решилась прочесть четвёртый (краткое содержание второго и третьего я взяла в Википедии ). Не жалею

Стефани Майер явно набралась опыта — стиль стал приятнее, сюжет логичнее, герои интереснее. Эмоционально книга воздействует гораздо сильнее первой. Я вряд ли когда-нибудь забуду эти роды... Невероятно сильная сцена, отвратная, жуткая, встряхивает тебя по самое не могу. Может, у Майер и получилась плоская Белла, и с соплями местами был перебор, но вот это — мастерски написанный эпизод .

Понравилось перерождение, вернее, какой стала Белла после. Чувствовалось, как сильно она изменилась. Я даже стала представлять её выше Сочно описана страсть между ней и Эдвардом, жарко и реалистично (с поправкой на некоторые вампирские особенности). Но героиня всё равно какая-то не такая. Например, в доме куча вампиров, часть из них питается людьми, а ей хоть бы хны. Подумаешь, убийцы... Да и остальные герои относятся к этому нормально, как будто это самое обычное дело — пить человеческую кровь. Тоже мне, вегетарианцы

Вольтури скучны до невозможного. Я, конечно, обрадовалась, когда всё закончилось благополучно, но всё повествование я не ощущала какой-то сверхугрозы. Как будто разыгрывался спектакль — сейчас придут Вольтури, надо срочно всем бояться.

А вот Джейкоб порадовал, забавный паренёк. Часть, написанная от его лица, самая живая и смешная.

В общем, на эту книгу я плеваться не буду Вполне себе добротное произведение, с недостатками, которые компенсируются с лихвой сильным эмоциональным воздействием, которое книга оказывает. См. отзывы других лаборантов

Alicka, 04 августа 2010 г. в 21:46

« сумерки отлично оправдывают свое название» В этих словах истина!! Настолько поскольку Это книга предназначена для чтения на ночь. Глаза начинают слепиться уже после нескольких строк ,

рот не вольно превращается в кратер жадно поглощающий воздух при зевании. Автор не блещет яркими речевыми оборотом что придает книги превосходную монотонность. Острота сюжета просто

вгоняет в сон , а мрачные строки убаюкивают. Данные книги предназначены для людей не отягощенных умом ибо в книги не даны почвы для глубоких размышлений , все плоско и натянуто.

«Сумерки»- Мин Здрав рекомендует людям страдающим бессонницей.

Журналистка, 08 июня 2010 г. в 17:51

Чуть лучше первой книги, но я все равно не выдержила до конца и остановила чтение на сто двадцатой, что ли, странице...

Если судить по началу очереднго «стефанимайерского» творения, то эта книга основная часть... Вот так вот...

«Сумерки» — было прологом (весьма своеобразном, в плане бездарности...), а вот «Новолуние» — это перва глава основной части... Выполненная поцевилизованней и поинтересней — видно поперло ()...

Тем не менее я считаю эти книжки чисто попсовым жанром... Не очень люблю феньки про великую любовь и прочие жертвы... Какая, нафиг, любовь может быть у малолеток... Если они сами считают ЭТО любовью... то им срочно очки выписать надо... Чтоб виднее было

KotAleVac, 18 февраля 2010 г. в 13:13

Блин, ну дорого же. Цены просто запредельные. Чем больше покупают, тем цены выше... Беспредел... И вообще можно было одной книгой ограничиться и не раздувать сагу. С каждой следующей книгой читать было все менее интересно. Если охарактеризовать всю сагу одним словом, то этим словом будет БРЕД!

Loveless, 10 февраля 2010 г. в 12:32

Не понравилось...Вампиров я конечно люблю, но в Сумерках их оскорбили по полному...вампиры-вегетарианцы...это что еще за нонсес???О_О...И история в общем тоже разочаровала...девушка-подросток...вампир...слишком слащаво и банально...А что касается самого стиля написания, то наверное у писательницы в этом не много опыта, слишком уж много повторов об одном и том же...читать скушновато...развитие сюжета какими то скачками...В общем не самая лучшая книга нашего времени...

Maya, 06 февраля 2010 г. в 17:36

ОХ... Прочитала я Сумерки... Сложность чтения для меня заключалась еще и в том, что читала я после просмотра «фильмы». Стонала и плевалась. Но. Господа. но! Ведь дочитала же! И стала читать дальше. Плюясь конечно же и стеная, но ведь читая!!! Так в чем же дело? И герои картонные, и слюни с соплями. Но что-то есть. Даже сама не пойму что. Оценку поставила низкую. Очень низкую и вполне заслуженно по-моему. Но, тем не менее, читаю дальше...

ulika81, 16 ноября 2009 г. в 15:01

Прочитала все книги серии, которые есть на данный момент (все пять). Не назвала бы это очень интересной и захватывающей книгой, но читалось легко. Полагаю, что серия рассчитатана все-же на подростков, причем подростков современнных, которые, в принципе, мало и редко что читают. Я бы сказала, что цикл, несмотря на то, что действие происходит в наше время, немного переделанная на новый лад классическая сказка о любви (любовный роман+немного фантастики), в которой черное — это черное, белое — это белое и никаких полутонов. Причем почти к каждому тому у меня возникла четкая ассоциация с сюжетом определенных произведений (автор явно к этому и стремилась, по тексту она прямо указывает конкретные книги): первый том — это, смесь красавицы и чудовище и Золушки, второй — ромео и джульетта, третий — грозовой перевал, четвертый — произведение на ум не пришло (позабывала я уже много), ну а в пятой тот же сюжет, что и в первой книги.

В общем, я не считаю, что зря потатила время. Но, возможно, тем кто уже вышел из возраста, когда любят сказки (а это может быть и в 17 и в 70) или никогда не любил ни сказки, ни любовные романы, цикл покажется неинтересным.

perInka, 16 октября 2009 г. в 18:33

Прочитала «Сумерки», первая книга ничего, вторая и третья откровенно неважные, а вот последняя, как ни странно мне понравилась. Если в целом оценивать сагу то идея не плохая, сюжет, хотя и не выдержан автором, интересен, а к последней книге Майер видимо научилась писать. Впервые сталкиваюсь с такой ситуацией, что книга хорошая, а писатель плохой, мыслей много, сюжеты приличные, а как писать начнет видно сразу всё меркнет и становится приторно заурядным и шаблонным.

Все-таки «Сумерки», сказка хорошая, прочитай я её лет пять назад визжала бы от щенячьего восторга и рыдала от умиления, но сейчас я немного взрослее и циничнее, не верю в сказочных принцев, а тем более в хороших «плохих мальчиков». Да, у «Сумерек» масса недостатков, но они цепляют, дарят эфемерную веру в чудо, хотя и дурманят мозги эмоциональным особам. Если бы над книгой поработали мастера пера и как следует, оформили идею, книга превратилась бы просто в конфетку, но тогда, верно, все девочки подростки забыли бы о реальной жизни и сходили с ума по Эдварду, а мальчики сгорели бы от зависти. А так именно из-за мастерства писательницы, вернее из-за её слабости,«Сумерки»(оцениваю как всю сагу, так как по отдельности для меня эти книги вообще практически бессмыслица) не стали книгой которая потрясла меня или как-то повлияла, просто убила время на легкую литературу, это не фантастика, это любовный роман, но все жанры имеют права на существование. Но оценю «Сумерки» не более чем на 7, книга не в коем случае не должна быть лучше фильма, это ведь не сценарий, а если бы я сначала посмотрела «Сумерки» и восхитилась, а потом Майер убила меня своим плоским языком и безликими героями? В фильме Эдвард оказывается живой веселый вампирчик, а не угрюмый и вечно кающийся тип, и Белла не такая уж простушка, хотя и в книги превратившись в вампирку, она становится более нормальная. Но главное папаша Чарли, оказывается, умеет чувствовать и переживать, а не только есть, и смотреть телевизор. В общем, читать книгу стоит только тем, кто читала и не доволен, – смотрите фильм, он вполне приличен, а тем, кто смотрел и хочет почитать, не стоит портить впечатление.   В общем, что бы читать книгу и получать эстетическое удовольствие, нужно делать это иллюстрируя её фильмами, если воспринимать как одно целое, произведение вполне приличное.

perInka, 11 октября 2009 г. в 16:46

По сравнению с этой книгой, первая вполне приличная. Зря всё-таки прочитала. Вампиры и оборотни на каждом шагу, это ладно, но толпа съеденных туристов… почему-то это скорее смешит, чем ужасает. На протяжении всей книги думала, когда ж эту Беллу кто-нибудь съест, чтоб она несчастная, не мучилась, так нет же – пожалели. Сюжет неимоверно растянут, но, кажется, плохо продуман, если в «Сумерках» хоть какой-то экшен, здесь одни вздохи и слезы. Бросила бы читать, но интересно, будет ли оборотень её также трепетно любить, когда она вампиром станет?

Igemona, 24 сентября 2009 г. в 19:21

Долго раздумывала над тем нравится мне «Рассвет» или нет. На этот вопрос ответа я не нашла, но некоторое мнение у меня на сей счет сложилось. Книга не вписывается в общее настроение саги, неожиданно от несколько подростковых проблем перешли к проблеме материнства (которые, правда, начали поднимать и в 3 книге), не хочу сказать что это плохо. Просто не так. Наверно Майер уже и не знала как закончить книгу и при этом поддержать планку, надо же написать не только о том как Белла стала вампиром, маловато выйдет. Хотя по-моему, это и есть самое интересное, на протяжении предыдущих книг мир вампиров не был нам расскрыт, мы знали только то, что Эдвард рассказывал Белле, ее перерождение дало бы нам отличный шанс узнать больше, посмотреть изнутри. Но не вышло, мир не получил своего развития. Вообще Стефани решила одним сюжетным ходом — рождением ребенка — разрешить, ко всеобщему удовольствию, все проблемы, такие как:

— отношения Беллы и Джейкоба, не могла же она его оставить с разбитым сердцем. И он нашел свою единственную и дружба сохранена;

— конфликт Беллы и Розали (кто читал, тот знает).

Да и вообще появление ребенка совершенно нелогично, Белла/Эдвард даже не задумывалась(ся) о материнстве/отцовстве. Белла совершенно осознанно отказалась от возможности иметь детей, все что ей нужно было так это вечность с Эдвардом. Поэтому думаю эта книга в некотором роде лишняя, все можно было более удачно закончить в «Затмении».

Лемур, 11 августа 2009 г. в 20:06

Я, в отличии от многих, прочитала первую часть саги в то время, когда не было еще всеобщего поклонения и обожания этой серии. Прежде чем прочитать продолжение, ознакомилась с отзывами, они, если честно, поразили меня своей противоречивостью. У меня возникли вопросы к некоторым людям, если вам так уж не понравилась первая часть, зачем вы читали остальные три? Лично мне если книга не нравится, я её даже не дочитываю, что уж говорить о продолжениях. И еще один момент, вы все кричите, что это не сравнимо с «классикой» (простите, сама не читала, поэтому не могу указать авторов), а зачем вы сравниваете? Это, простите за простоту, попса. Очень милый, захватывающий роман. Согласитесь, действительно захватывает, если бы не было так интересно, не читали бы. Ведь кому не хочется окунуться в сказку, в бессмертную любовь, которая побеждает зло, в дружбу и преданность, этого же всем хочется, этого ведь так мало в нашей жизни! Главное не заиграться и вовремя вернуться в реальный мир, потому как я лично не понимаю этого всемирного поклонения. Нравится — читайте, не нравится — не читайте, все просто!

Wilhelm, 07 августа 2009 г. в 16:21

Да, знаю, много очень отрицательных отзывов к книге. Да и вообще, только прочитав её, я сразу поняла, что большинство (особенно мужчин) начнёт поливать её грязью. Скажут, что инфантильно, примитивно, для детей, но...

Конечно, идея довольна проста, на мой взгляд. Хотя обычно повествование от первого лица создаётся специально для того, чтобы вложить в книгу больше философии, жизненных приоритетов, описание мрали и быта в конце концов. Здесь же идут одни диалоги или примитивнейшие описания. Скучно. А уж словарный запас для филолога, коим, насколько мне известно, является писательница, не то что низок, он просто никакой. Если бы я, учась классе в 9-ом средней школы, сдала сочинение, написанное таким языком, своей учительнице по литературе, меня бы с позором отругали перед классом.

Но, с другой стороны, Эдвард Каллен, конечно, вряд ли смог бы оставить равнодушным какую-либо девушку. Он же вообще идеальный мужчина во всех смыслах этого слова. И это тоже хорошо: помечтать, читая такие книжки, иногда очень даже полезно. Жаль только, что обычные парни после этого нравиться перестают.

Ну а в целом, конечно, захватило. Не скажу, что шедевр, но для расслабления мозгов читать такие вещи надо. Чтобы окунуться в романтику хоть на 1 день.

Правда, скептикам такие книги категорически противопоказны.

Вилка, 23 июля 2009 г. в 16:51

Ну что-выскажу и я своё мнение.

Сказать в целом понравилась ли Сумеречная сага не в мои силах. Сравнивать Стеф Майер с другими писателями идентичного жанра не могу-не читаю такую литературу вообще. Ну что ж...лучше начать с самого начала моей истории...

Как я начала читать эту книгу?Да наверное как и большинство читателей-мне посоветовала подруга. Точнее-все мои подруги умоляли меня прочитать! Кричали и вопили,что это супер! А знаете,как надоедает обсуждение неизвестной вам книги с идиотскими вздохами и охами? Вот так же и меня. Да и ещё я не хотела читать из чистого упрямства-не люблю читать то,что нравится всем и все читают! Да и тема вампиров для меня была скучна....

Достали подруги и я решилась-прочитала. Как я и говорила-сравнивать не с кем,поэтому судить,что Стеф выкрала из других книг я не могу. Книга понравилась. Я как и большинство на нашей планете женского населения ЕСТЕСТВЕННО мечтаю о таком сюжете в моей обычной жизни. Меня не то чтобы привлекла любовь Эда и Беллс..просто именно та сказка,именно грамм фантастики! И после просмотра фильма я вообще захандрила...моя жизнь стала мне скучна,я хотела всё точно так же как там! Я пряталась от рельного мира в интернете,на форумах Сумерек,в чате,где все разговаривают только о них,в ролевых играх по сюжету этой книги....Но я не помешалась на этом...нет..я поняла что по сравнению с некоторыми бешеными фанатами,я-просто любитель этой серии книг.

Итак-что ж я говорю о себе,давайте уже о эпизодах первой книги! Итак....про то что Белла услышала стук сердца Эда-я долго врубалась...перечитывала тысячу раз...и вот до меня допёрло-типическая тупая ошибка. Ну так ошибиться-это я уже не знаю... Далее...ну некоторые описания природы,чувств и т.п. меня бесят-а их там много! ну это в каждой книге-как говорится на вкус и цвет.

Странно,но эта моя нелюбовь к описаниям не помешала тому,что больше всего мне понравилась книга Новолуние! Где полкниги идёт описание чувств Беллы...Я человек,который любит порыдать на фильмах и книгах,НООООООООО! Новолуние у меня не вызвало ни слезинки! Немного тронул тот момент,когда Чарли рассказывал Элис о том,что происходило с Беллс всё это время-и всё. Появление Джейкоба вызвало сначала благодарность....потом раздражение...ужасное раздражение. Меня раздражало то,что какой то малявка хочет заменить Белле Эдварда!!!!!! Эта пара у меня была свято очерчена,никаких даже намёков на любовный треугольник! А уж когда в 3 книге Белла видите ли поняла что тоже любит Джейка-ух....в тот момент меня лучше бы было не видеть...я крушила всё! Просто никогда не понимала-как можно любить двоих сразу?!! Тем более,предать Эдварда!!!!!!!Нереалистичные ааааабсолютно высказывания Эда меня доканали...то,что он мог спокойно позволить им быть вместе-идиотизм чистой воды.Вот только не надо говорить о том,что это от чувств любви! не надо,прошу! Эдварда в 3 книге было ужасно жалко....как раз из-за вот этой второй любви Беллы!Я конечно понимаю-обычная земная женщина-но когда Стеф начала описывать чувства,испытываемые Беллой при 2 поцелуе с Джейком....кресло подо мной проломилось. Кулаки сжимались на каждом слове....Я была готова кинуть эту книгу в мусорку-но чувство любопытства меня доканало. Я дочитала до конца. (именно на этом моменте хочу сказать-я как некоторые девушки тоже НЕ ХОЧУ замуж за любимого человека. Считаю брак простой формальностью,бумажками. Люди просто боятся,что их бросят и думают,что эти бумажки их спасут! Если человек захочет бросить,он сделает это даже в кандалах!)

Что то я отклонилась от темы....итак,книги Сумеречной саги.

Рассвет. Свадьба. УЖАС! Во первых-моё мнение насчёт этого я забросила-думаю ладно,брак дело каждого. Но меня разочаровало это! Белла и Эд стали взрослыми,мужем и женой-всё! Уже ничего не может противостоять их чувствам! Даже если будут враги-они навечно вместе...Эти слова-муж и жена-вызывают у меня отвращение. Я молилась чтобы этого не произошло,но видимо мои молитвы не дошли до мозга Стефани Майер. Итак...первое разочарование....

Ох...как и многих чтение родов меня мягко говоря смутило.Честно-меня стошнило. Если это будут экранизировать-я умру. Некоторые из фанаток данной серии книг кричат и негодуют,что столько времени ждали,когда же Стеф напишет любовную сцену между Эдом и Беллой,а в Рассвете выдали нечёткое описание и сразу же утро. Девочки-вы мазохистки????Как это вообще можно читать,если меня состояние Беллы на утро уже смутило. Конечно,то что чувствовал Эдвард на утро-просто меня убило...То что он -1.столько держался уже нереально.....2.-потом ещё типа стараться держаться-ужас вообще!

Дальше. Ренесми. Все её любят,но....честно-дети это хорошо,но для меня это сразу чувство ответственности и ничего интересного в книге после рождения детей для меня не остаётся. То,что в Несс запечатлился Джейк-прекрасно! С одной стороны. То что он отстал наконец от Беллы и стал счастливым-хорошо!!!!! Но то,что он вот так вот быстро забыл о своей вечной любви!!!!!! И каково будет Несс,когда она поймёт что её парень целовал её маму...и любил её....Короче,меня не покинуло до сих пор чувство предательства.

Самый интересный момент для меня-появление всех вампиров. Война между Калленами и Волтури-вообще прекрасно! Кайуса я конечно же готова была прикокнуть!Но больше меня бесит Аро...то что он ужасный лицемер. Кайус хоть в лицо всем говорит,а он...

Так...о! Точно! Элис с Джасом покидают дом. Я в трансе.Разочарована . Неужели Элис могла предать?НЕТ!Никогда! Я уверена...почти-примерно такие чувства и мысли у меня были. И как я радовалась,когда узнала наконец причину её отсутствия!

Самое главное разочарование....не знаю для меня или для всех...Белла стала такой же как Эд. Романтика кончилась.Они одинаковые,их миры сошлись в один.На этом всё! Конец романтике несовместимости любви! И как это назвать кроме разочарования? Никак!

Ух...вроде я высказала всё.Ах ещё-в книгах были смешные моменты-для меня это огромный плюс-ненавижу скучные книги. Итак....вроде всё. Моё мнение целиком....и пока неизменно.

evance, 30 марта 2009 г. в 20:25

Читала книгу «Сумерки» по наводке после того как закончились книги Гамильтон. Обплевалась. Зато прошла ломка по стилю Гамильтон.

Сериальчик так себе. Связь между Л.Гамильтон, Э.Райс и ЭТОГО лишь в том, что в них присутствуют вампиры, и я считаю непозволительно ставить этих авторов в один ряд. На момент когда я закончила с Сумерками уже были переведены следущие две книги и писалась 4-ая.

Истории банальны и легко предугадываются, но высокий балл за вторую книгу я поставила лишь за то, что очень не плохо описанны чувства Беллы. Нудеть из главы в главу и сохранять дипрессивный настрой читателя — не плохо.

Третья книга вызвала отврат. Ну неужели ни один современный американский писатель не может обойтись без любовного треугольника вампир-оборотень-человек. Раздражает уже, в конце-то концов!

Последняя книга позабавила названием. Сколько раз натыкалась на всевозможные переводы электронных переводчиков в интеренете! Уж чего только не было, любимым стала «ломка рассвета».

В итоге серия категории бульварной книжонки, которую прочитал и выкинул.

in-word, 15 марта 2009 г. в 17:36

Тяга к утраченным романтическим иллюзиям, противоречащая всему накопленному жизненному опыта вера, что бескорыстные любимые, готовые ценой собственной жизни защищать свою любвь ( да и сама любовь), еще есть в этом прагматичном мире — наверное именно это заставляет «взрослых замужних женщин с детьми позабыть все домашние дела и кинуться с энтузиазмом школьниц штурмовать форумы, блоги и книжные магазины». Примитивно? Согласна. Нюанс в следующем — понимаешь, что данное чтиво — для незрелых особ, а читаешь... Наверное потому. что сама когда-то была столь же незрелой особой и пустые девчоночьи терзания ещехраняться в тайниках твоей взрослой памяти вместе с куклами и первыми любовными записками. Вот так.