Все отзывы на произведения Руслана Ароматова
Отзывы
Рейтинг отзыва
Руслан Ароматов «Объектный подход»
gorvzavodru, 16 июня 2014 г. 23:26
Начало (освоение программистом магии) — очень и очень неплохое.
А далее автор, к сожалению, скатился просто к развлекательному чтиву (возможно запас знаний о программировании закончился или счёл жанр слишком затруднительным).
Но всё равно, произведение получилось, на мой взгляд, очень и очень неплохим. Прочитал с удовольствием.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
Diz, 19 мая 2010 г. 21:42
Отличная вещь чтоб отдохнуть) весело, живо, в героев поверил, логических не состыковок не обнаружил. Прогер хорошо разбирается в построении заклинаний используя проф. мышление — интересный подход. Побежал читать продолжнение!
Руслан Ароматов «Объектный подход»
corex, 10 августа 2008 г. 07:36
Можно, видимо, отнести к жанру технофэнтези или фэнтези с техническим предисловием. ГГ – программист, испытывающий новое оборудование для виртуальных игр и других целей, находит способ выходить в астрал. В одном из таких выходов его затягивает портал, и он попадает в другой мир, а там его программистские таланты накладываются на магические способности. Получилось интересно, хотя напрягают многочисленные описания, без которых вполне можно было бы обойтись.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
vitasw, 25 июня 2018 г. 16:11
Вцелом трилогия вызывает очень приятные впечатления. В первую очередь хочется отметить легкий и живой язык автора. Повествование льется легко и непринужденно. Антураж и стилистика, считаю, что полностью соблюдены. Прочитал все три книги на одном дыхании и ни капли не жалею о потраченном времени. Такой себе, легкий маго-боевик, события постоянно накатывают одно за другим, минимум описаний мира и легкие штрихи характеров героев — все как раз в меру.
Но даже делая скидку на мягкую литературу — недостатков все равно хватает: есть и оборванные нити сюжетов и излишне затянутые описания даже не вторичных, а «третичных» событий и некоторое недоумение по поводу наличия «лишних» героев.
Не очень принял идею включения третьего романа в цикл. Он значительно отличается от первых двух романов...
Тем не мение, все наличиствующие недостатки не смогут уменьшить очень приятное впечатление от прочтения. Советую к прочтению, даже если вы, как и я, предпочитаете больше научную фонтастику, чем фэнтази.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
Carn, 2 июля 2009 г. 10:28
В целом цикл крайне интересный, прежде всего научно-фантастическим развитием оригинальной магической системы, предложенной автором. Однако после утери новизны, связанной с данными идеями, становится ясно, что сюжетные ходы автором во многом почерпнуты из приключенческих квестов.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
FantFan, 17 декабря 2013 г. 13:21
Очень достойный цикл в своём поджанре (причём один из самых первых, если не первый, этот поджанр создавший). Мелкие недостатки есть, но они ни коим образом не заслоняют достоинств, и не стоит на них зацикливаться, надо просто почитать его, он того стоит. Кстати, цикл закончен. 3-я, заключительная книга — «Принцип невмешательства», правда, выясняется это в самом конце при её прочтении.
Прошу администрацию форума осуществить привязку этого произведения к циклу «Объектный подход».
Руслан Ароматов «Принцип невмешательства»
FantFan, 17 декабря 2013 г. 12:54
Роман вполне приличный, я бы даже определил его как хороший. Сюжет динамичный, язык по нынешним временам вполне достойный, герои не картонные, хотя, конечно, не весь их внутренний мир раскрыт в полной мере, но ведь не драма, чай, а приключенческий фантастико-фэнтезийный роман... Да, кстати, это 3-ий, заключительный, роман цикла «Объектный подход». Правда, выясняется это в самом конце произведения, но в целом по мне, так завершение цикла получилось качественным (хотя почитать продолжение приключений основных героев «Объектного подхода» желание осталось, но это, скорее, говорит об определённой художественной ценности первых книг цикла, нежели о недостатках третьей)...
Руслан Ароматов «Объектный подход»
kolibri, 11 декабря 2012 г. 18:05
даже не среднее произведение а довольно правильное. но трилогия просто нужна. ТРИЛОГИЯ. Да и окончание очень открыто. Вроде на сайте автора даже голосование было ( а может и есть) о том нужно ли продолжение. И много высказывалось за продолжение, а автор решил перейти на другой цикл. Тогда остается только ждать. И надеяться на то, что автор не бросит своего героя на произвол судьбы.
Руслан Ароматов «Точка сборки»
corex, 13 февраля 2009 г. 06:31
Продолжение тоже не подкачало. В этой серии ГГ уже развернулся, как следует. Теперь он – крутой маг, хотя и учится в какой-то там академии или универе, не суть важно. Ну, и решает задачи даже не глобальные, а вселенские. Много квестов, магических битв и техномагии. Уровень не ниже первой книги. В общем-то, все как будто и закончилось, хотя может и продолжение быть.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
Alexej-36, 25 ноября 2012 г. 23:29
Я не большой поклоник фэнтези ,но эта книга понравилась конечно трудно объяснить чем ,но реальность такова что прочитал и продолжение ,и если выйдет третья книга ,опять буду читать .Легка в чтении и в образах .
Руслан Ароматов «Объектный подход»
duke, 2 декабря 2008 г. 11:55
ПЛЮСЫ:
- оригинальный сплав магии и программирования – не встречался с таким
- увлекательный сюжет (кроме последней трети, там все примитивно-очевидно)
- яркие персонажи (не все, правда, получились)
- автор старался ))
МИНУСЫ:
- очень много штампов: тут и вездесущий гном, и «хороший» вампир (естественно, высший)), и предсказуемо-«примитивный» друг ГГ (сила есть — ума не надо), и несколько «сластчавый» финал
- ГГ во второй половине книги сильно отличается от того, какой он был в начале и становится похож на никитинского Ричарда (стёб + мегакрутость)
- Неумение (нежелание?) автора редактировать (в плане отсечения лишнего) своё произведение. Неоправданные длинноты
- язык бедноват, стиль не выдержан
РЕЗЮМЕ: хорошее развлекательное чтиво, читается за один присест, для отдохновения от «зауми» – самое то!
Руслан Ароматов «Объектный подход»
s_98, 3 апреля 2009 г. 21:19
Неплохое развлекательное чтиво. Вот еще бы лишнее повыбрасывать. Особенно первую часть, до перехода в иной мир, сократить в несколько раз.
Глава про альпинизм для меня совсем неинтересна, ну не трогает меня этот вид спорта. Думаю, что и многих других тоже. Это не описание оружия или поединков, которые будят инстинкты почти каждого мужчины. Судя по подробностям, автор альпинизмом увлечен и писал со знанием дела.
А вот глава про испытания медицинского устройства для использования в компьютерной игрушке… Так и хочется закричать: Так быть не может! Я понимаю, что фантастика, но если что-то хочется привязать к реальному миру, то неплохо минимально собрать информацию по вопросу, чтобы не писать ерунду. Медтехника, конечно, не оружие, но там ограничений и требований безопасности не намного меньше, а в чем то и больше.
Мое мнение – для дебюта не плохо. Смесь колдовства и программирования получилась занятной. Автору пожелание учиться отсекать лишнее; и с реальностью поаккуратнее, лучше никак не обосновывать, чем придумывать то что «не может быть никогда».
Руслан Ароматов «Объектный подход»
Saamy, 3 июня 2010 г. 09:13
Сквозь описания магии в этой книге продиралась с трудом, я далека от программирования, техники, альпинизма...Поэтому мне, к сожалению, автора не понять. Свежесть идеи порадовала, но ГГ не понравился — он мне показался несколько стереотипным. Ставлю довольно высокую оценку, потому что роман большой и в перерывах между описаниями магии неплохо написан — автор действительно старался, как сказано в одном из предыдущих отзывов х)
Руслан Ароматов «Объектный подход»
Akva, 12 февраля 2010 г. 19:37
вот ведь! только недавно закончила читать, а уже сюжет вспоминается с трудом! Ничего оригинального и запоминающегося, язык местами близок к техническому. Никакой смысловой нагрузги сей труд тоже не несет, вывод — чтиво на один раз. Но тем не мение книгу прочитала быстро и отторжения она не вызвала. Мозг отдыхал после трудовых будней.
Руслан Ароматов «Точка сборки»
tilur, 22 декабря 2008 г. 20:06
Замахнувшись на первый роман цикла, проглотил и второй.
Ну, что можно сказать. Читать стало неинтересно. Появилась миниквестовость. Весь роман — это пришли победили, пошли дальше. Супергерои и супердрузья надоели. Очень не понравился ввод новых действующих лиц, которым в общем-то не было места где развернуться, а один, не успев появиться, через 100 страниц уже умер :lol:
Но в целом нормальное продолжение. Надеюсь больше автор продолжать не станет. Думается пора закончить.
Одним словом, если ничего путнего под руку не попалось, то можно полистать.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
denis1992, 26 апреля 2011 г. 17:46
Чего???... кому-то понравилась «Модель магии» Ясинского? Прошу прощения за треп не по делу… но каково а? Я всегда считал что треть книги которую Ясинский пускает под разработку плетений Ником, это малость многовато. Ех ладно…на вкус и цвет и так далее. Что насчет «Объектного подхода» то он заслуживает своей оценки: 7. Без сомнений далеко не шедевр. Я даже затрудняюсь сказать что мне больше всего НЕ понравилось: «пластмассовые диалоги», не слишком реалистичная магия (наверно все-таки потому что аФФтор уделил ей недостаточно внимания :gy:), какой-то уж слишком «обычный» для «попадаческого» фентези сценарий (посудите сами: Катаклизм + Древние + орки и назгулы... ой! в смысле демоны:haha: + ГГ маг-программист + квест в стиле «а не спасти ли нам мир после обеда?» ). Наверно все-таки сюжет – если на первых порах я читал книгу от лени, и только ближе к середине уже заинтересовался, то под конец хотелось забросить ее далеко-далеко.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
Ялини, 2 июня 2010 г. 16:29
Трудно быть оригинальным и неповторимым, если ты так много играл с детства в компьютерные игры-квесты, читал взахлеб фэнтези доступных и недоступных авторов. Но, в цикле автора есть свои находки, повороты сюжета, и наконец, есть разгадка всем загадочным явлениям. Главный герой, от имени которого ведется повествование, учится постоянно, достигает уровня мага, чему не стоит удивляться. Он пытался осваивать магические опыты в своем мире, по современным понятиям вовсе не принадлежащем магическим мирам. Образ мышления и язык главного героя понятен каждому читателю, особенно молодому человеку. Интересен цикл и тем, что ГГ использует свой земной опыт восхождений, навыков альпиниста в магических мирах. Цикл заслуженно получает 7 баллов.
Руслан Ароматов «Принцип невмешательства»
vvmonahov, 8 августа 2013 г. 00:22
Роман хороший — но, к сожалению, отличным его назвать нельзя.
Казалось бы, и сюжет закручен и держит в напряжении, и персонажи весьма живые (за исключением Анвил, которая выглядит молчаливой марионеткой) и очень разные, и книга читается легко и с интересом. Да и умных мыслей в романе хватает — например, интересно сравнить приводимую автором мотивацию поведения эльфов, джаггеров, Шона и Игоря, а также его идеи о направлении прогресса человечества. Интересна и задумка о киборгах-разведчиках («тараканах»), и работа джаггеров по терраформированию планеты-рудника, и многое другое.
К сожалению, автору не удалось связать роман, состоящий из многочисленных красочных зарисовок, в единое целое.
- Анвил, являющаяся центральным персонажем романа, выглядит совершенно блекло. Автору не удалось сделать её стержнем, вокруг которого группируются основные идеи романа. Идеи — отдельно, Анвил — отдельно. Сначала-то, вроде, начиналось нормально, а потом получилось эдакое серенькое флегматичное инфантильное существо с элементами бессмысленного упрямства, человек-робот (эльф — он тоже человек, только пошедший по другому пути развития, как легко понять из книги).
- Как в «Объектном подходе» в начале книги раздражают ненужные альпинистские подробности, так и в «Принципе невмешательства» кажется совершенно лишним фрагмент с соревнованием по сити-кроссу.
- Абсолютно дурацкая концовка (празднование дня рождения ГГ и разборка с представителями компании-агрессора на планете Анвил), приделанная к роману непонятно зачем. Автору лучше было бы её вообще убрать, она абсолютно чужеродна.
- Отношения ГГ с женщинами выглядят странно — он меняет женщин как Джеймс Бонд. Что автор хотел нам этим показать? Аморальность ГГ? Или, напротив, считает, что такое отношение — следующий этап в развитии личности, неизбежный при развитии человечества? Или ещё что-то?
Список можно продолжать.
В общем, это скорее заготовка, нуждающаяся в серьёзной доработке для получения в результате шедевра, чем законченное произведение.
Руслан Ароматов «Точка сборки»
Biga, 16 декабря 2009 г. 04:22
Сюжет стал поскучнее. Герои покрутели до неприличия, и если даже кто умирает между делом, то через пару часов также буднично оживает. Всё как-то напрямик действуют, без прежней выдумки. В общем-то, вторую книгу было интересно читать только за счёт задела от первой части: «как же оно дальше развернётся?» Ну оно и развернулось, без особых неожиданностей.
Из плюсов — хороший стиль у автора, проработанные характеры героев, общая ненапряжность, легкий юмор и оптимизм. Приятно почитать.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
HolyAlex, 24 мая 2018 г. 21:05
Немного смешно было в 2018 году читать написанное автором более 10 лет назад будущее ( альтернативная реальность?), Такие термины как «наладонник», « телефон с выходом в интернет». Думаю, вот вот дойдет до того, что папку директорией назовет))) И сноски с пояснениями что такое браузер или трафик умиляют)
Руслан Ароматов «Объектный подход»
leokova, 6 июня 2015 г. 14:58
В принципе неплохо. Но немного нудит подробное описание как главный герой пробирается в необходимое место или готовит заклинания. Мало в героях жизни. Наверное сказывается увлечение автора программированием.
Руслан Ароматов «Точка сборки»
gorvzavodru, 16 июня 2014 г. 23:31
Понравилось значительно меньше первой части. К тому же этот ход с параллельным развитием нескольких линий сюжета — как то традиционно меня слегка раздражает.
А в целом, неплохое развлекательное чтение.
Но, к сожалению, без всякого смысла. Просто развлекательное.
Но, не самый худший образец. Даже третью часть тоже решил прочитать.
Руслан Ароматов «Принцип невмешательства»
MarchingCat, 24 сентября 2013 г. 00:58
Конечно же, «ура-моменты» (супергеройство, приятные совпадения, хроническая везучесть и удачливость главных героев, и прочее) несколько напрягают. Но разве классические каноны жанра космооперы не допускают этого? Вопрос риторический. А написано хорошо, как ни крути. Прочитывается если и не одном дыхании, то где-то близко. Роман для отдыха и развлечения и своё предназначение выполняет очень хорошо. С удовольствием прочитал/пролистал и — забыл.
Руслан Ароматов «Точка сборки»
Antratil, 11 мая 2009 г. 15:25
Вторая книга слабее первой в первую очередь из-за потери новизны, новые чудеса с программистским подходом просто ожидались как само собой разумеющееся. Увы не очень то и вышло. Нет само по себе увлекательно, но в сравнении с первой...
Руслан Ароматов «Объектный подход»
Helge Apfelwein, 13 января 2023 г. 21:06
Казалось бы все как у всех.. но тем не менее как то более грамотно и детально. Цикл очень не плох. Естественно из среднего звена.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
nibbles, 6 июля 2010 г. 14:11
Мечтательное альтернативно-автобиографичное сочинение начинающего эксейписта на тему «Как бы мне хотелось провести лето... и чтоб обратно уже не возвращаться».
Высшее образование автора чувствуется, но также чувствуется, что оно — совсем не гуманитарное: диалоги наиграны, как в низкосортном телесериале, реакции персонажей ненатуральны и неестественны, описательная часть убога, а размышления — примитивны. Обычная развлекательная штучка с подавляющим количеством диалогов и междометий.
К сожалению также, автор по-графомански нуден, утомителен и многословен: долго и подробно расписывается не имеющий никакого отношения к сюжету маршрут движения группы альпинистов в горах Кавказа, дотошно перечисляется снаряжение, способы «штурмовки» и тэдэ и тэпэ, столь же подробно ведутся сочинения на тему «Летящий файервол» или «Падающий айс-шторм».
С другой стороны, по сравнению с другими фэнтезийными образцами — читать можно, если забить ногами свою эстетствующую половинку, запастись терпением и не гнушаться перелистывать-перелистывать-перелистывать чересчур подробное описание магических действ. А если помнить, что ЭТО — чуть ли не первый блин в исполнении автора, то и вовсе — на уровне и «крепенько». (С другой стороны, он же — и последний, так что...)
Не красная икра на бутерброде, а слегка заплесневелый кусочек сыра — кушать можно, когда совсем уж нечего.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
Swetik-tik, 8 мая 2013 г. 19:23
Как много раз отметили до меня, книжка сугубо развлекательная, напряжения мозгов не требует совершенно. Скажу больше, мыслительный процесс при прочтении «Объектного подхода» помешает получать удовольствие. Читать только после трудового дня и только на уставшую голову. Тогда нормально заходит.
Из того, что не понравилось —
1. Мелочи:
»... я не знаю, сколько вообще материков есть на этой планете ...» — язык ГГ учил со слов разбойников. Образованные попались разбойнички!
«на что учитель сказал: «Не парься, потом разберешься, а пока прими как данность». Ничего себе лексика у мага чужого мира!
«Для справки — бывшая принцесса» — снова выражения из нашего мира.
ну и всякие мелочи «вроде кивнул головой», «удостоился улыбкой»
Не мелочи:
2. В самом начале тяготило полное отсутствие сюжета, нам просто объясняли, откуда у Дена суперспособности — и все.
3. ГГ явно идиот. Лезть в разбойничий охраняемый замок, зная о наличии в нем мага и справедливо считая свои умения невеликими — только из авантюризма?
4. Слишком рано и слишком просто было указано на связь орков и мага-злодея. А так хочется интриги!
5. «Латал Кириэль я пару часов. За это время Тэсс периодически переворачивал тела. Наверно, чтобы пролежней не образовалось» — ненавижу подобные ляпы. Ну какие к чертям пролежни за пару часов! Для этого неделями лежать нужно.
6. «Как ты смог двигаться с разорванными связками? — спросила она. — Было… неприятно, — ответил Тэсс.» Связки соединяют мышцы и кости, а также части скелета. С разорванными связками двигаться нельзя и не из-за боли.
7. Откуда принцесса знает канализационные ходы, водопровод и прочее?
Что понравилось —
1. Над лечением Олеси после совместной с ГГ ванной я хохотала как безумная. Боюсь, это единственное что останется в памяти.
2. Когда я уже почти решила не дочитывать, а поменять на что-нибудь поинтереснее, случился переворот. Наш мачо, естественно, помчался спасать прекрасную леди.
3. Образ Тесса мне очень понравился, и информацию о нем дают строго дозированно — как я люблю. Однако, это быстро прошло.
4. Когда компания попала в местную Зону, я уже настроилась на Сталкера — но ошиблась. Обожаю ошибаться!
5. Больше всего понравилось письмо руководителя колонии, ныне местной Зоны (Пятно называется). Но невыносимое философствование героя, последовавшее за ним, вызвало привычное уже глухое раздражение.
В качестве заключения: читалась тяжеловато, параллельно я прочитала еще две книги, пару рассказов и дочитала давно заброшенный цикл.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
PoMax, 3 марта 2010 г. 11:05
Пока в начале автор писал об испытаниях и альпинизме (вещах, по-видимому, хорошо для него знакомых) — было интересно. Как только началось фэнтези — весь интерес пропал. Да, написано живо, но... Скажем, «Чародей с гитарой» Фостера (произведения перекликаются тем, что герой, попав в другой мир, с помощью имеющихся способностей получает/усиливает магические) мало того, что написан раньше, так ещё и веселее. Я уже не говорю о книгах Сташеффа о «Чародее поневоле», особенно о первой и второй. Читать вторую стану, только если больше нечего будет.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
lakunma, 22 января 2011 г. 12:08
Начало многообещающее, но постепенно все скатывается в обычный фэнтезийно-героический боевик, герой уже ничего не боится, а второстепенные герои превращаются в кукол. В первых главах была попытка (и очень даже неплохая), создать модель магии и попытаться сопоставить реальный мир и «магические законы». Но потом видимо автор бросил эту затею и дал волю своей фантазии. А жаль, идея и модель была вполне неплохая.
Вообщем проработка магической модели мира, здесь явно менее тщательна чем в «Нике» Ясинского и это меня несколько разочаровало. Но видимо не это было целью автора...
Ставлю 9-10 за начало, а за все полторы книги которые я прочитал -- 6.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
gedie, 6 января 2020 г. 20:00
Не очень понравились персонажи, особенно сначала. Все немного озабоченные что ли. Часто неуместно.
В остальном неплохо, приключения вполне интересные, хотя образовываются эти приключения часто по желанию персонажей, логика которых временами довольно странная. Есть также ключевые моменты, вроде расставаний/встреч, которые автор часто пропускает и важные разговоры/объяснения не происходят совсем или упоминанием в двух словах. А встречающиеся интересные персонажи считай не раскрыты вовсе. За-то достаточно много подробностей о том как там применяется/программируется магия.
Почитал комменты, вторую часть читать наверно не буду.
Руслан Ароматов «Объектный подход»
NightKiro, 22 апреля 06:24
Особо нечего писать, это очень хороший цикл с точки зрения обучения литературному анализу, потому что на нём буквально можно разбирать все
распространённые ошибки начинающих писателей. При этом всё не сделано настолько плохо как у НИКоторых, потому что автор всё таки пытался и старался следовать правилам литературных произведений, а не просто писал от балды
Как таймкиллер на пару вечеров — сойдёт, ничего более ждать не советую
Руслан Ароматов «Точка сборки»
nibbles, 10 июля 2010 г. 17:48
Ожидаемое падение качества на два-три пункта. Идея программирования в магии никакого дальнейшего развития не получила. Получился примитивный квест «толкиентнутых» подростков под руководством взрослого, но недалекого инструктора-альпиниста.
Посмаковав свои юношеские мечтания в первой части, автор по-накатанной колее обсасывает «законно-заработанную» крутизну главного героя во второй части: типа ироничный, типа всесильный, типа интеллектуальный маг-программист (хотя от программиста уже ничего не осталось) походя и играючи типа решает проблемы типа мироздания, спасает мир, купается в лучах обожания и далее по желанию. Типа того...
По-моему, надо законодательно запретить издавать (и публиковать) таких графоманов возраста эдак до 30-35, пока они не перебесятся и не изживут в себе прыщавых подростков с воспаленными фантазиями.
Руслан Ароматов «Принцип невмешательства»
Fotorama, 5 мая 2013 г. 12:43
Начиная читать эту книгу, я надеялся, что как и в «Объектном подходе», меня будет ожидать легкое в прочтении и интересное произведение с множеством интриг и приключений. Увы, видимо, не суждено было сбыться моим желаниям… Сюжет книги хоть и кишит от разного рода действий, приключений и испытаний, но весь эффект от этого портит их реализация. Герои настолько легко и непринужденно расправляются со всеми возникающими проблемами (особенно герой полуэльфийской наружности), что создается впечатление, будто здоровенный качек борется с детсадовцами: Заинтересовались героем сотрудники СБ (причем отдела, который имеет практически не ограниченные возможности), а он от них с легкостью сбегает, да и потом не шибко прячется. Или другой пример. Нужно ГГ разведать, что творится в суперсекретной лаборатории и где прячут его подругу? Легче легкого… Он просто создаст таракана разведчика, который мало того, что проберется куда угодно, но еще попутно полазит по закрытой сетке, натырит данные и в придачу окажется неплохой боевой единицей. В общем, описание приключения вместо интереса вызывает только скуку…. Язык повествования прост и понятен. Сама книга читается легко и не вызывает никаких отрицательных эмоций. Правда положительными эмоциями она тоже не балует. ..
В общем идея книги мне понравилась, но вот ее реализация (по крайней мере, на мой взгляд) просто ужасна….
Руслан Ароматов «Такая работа»
Sawwin, 10 марта 2009 г. 21:23
К несомненным достоинствам рассказа относится то, что автор «в теме», он знает о чём пишет, каждой подробности работы промышленного альпиниста веришь. Недостатком оказывается отсутствие какого-либо обобщения. Нам рассказали историю, случай, а зачем рассказали -- не очень понятно. И, конечно, язык. Автор пишет чисто, грамотно, но собственного стиля у него пока нет. Надеюсь, всё это временно, и, как только Руслан Ароматов выстрадает тему следующего рассказа, у него получится не только достоверный, но и интересный рассказ.
Руслан Ароматов «Принцип невмешательства»
SergUMlfRZN, 10 июня 2018 г. 23:14
Главный недостаток текста — это пустопорожние диалоги персонажей, не несущие ни смысловой, ни эмоциональной нагрузки. Вообще не понял зачем этот набор слов включили в цикл «ОП»? Уловка маркетологов в расчёте на поклонников достаточно неплохой дилогии?
Руслан Ароматов «Объектный подход»
PCYCHOCAT, 4 июля 2011 г. 09:43
Видимо, уважаемый автор посчитал, действительно хотел написать развлекательное фентези на том материале, который является его коньком — программирование и альпинизм. Поскольку для хорошей книги этого определенно мало, он воспользовался конструкторским набором начинающего автора, взяв приемы и находки других авторов, которых, видимо, хорошо любит и знает.
Для дебюта (соглашусь) вполне неплохо, но только в рамках жанра «узкоспециализированная российская эскапистская технофентези»:smile:
Руслан Ароматов «Объектный подход»
Spellcaster, 26 января 2018 г. 10:10
Сразу скажу, что полностью дочитала только третью книгу цикла «Принцип невмешательства». Осталось приятное впечатление. Приключенческая фантастика — легкая, ненавязчивая, без замаха на спасение мира, высокую политику и звездные войны. Немного насторожила концовка, но не настолько, чтобы не взять в руки первую часть (узнала о ее существовании, только когда пришла на фантлаб ставить оценку).
Первую часть я не осилила. Не люблю, когда фантастика смешивается с фентези. Не люблю попытки объяснить магию через энергетические контуры и биополя. Пусть будут мухи отдельно — котлеты отдельно. Свое видение никому не навязываю, просто предупреждаю людей, которые относятся к этому вопросу сходно — не надо читать эту книгу. Если вы тяготеете к фантастике, то ограничьтесь третьей частью, как самостоятельным произведением, и все.
P.S. Отдельное неприятное впечатление в первой книге оставила глава, посвященная подробному описанию альпинизма. Интересно будет (возможно) только тем, кто «в теме». Никак не влияет на сюжет. В книге (имхо) совершенно не нужна.