Тонкая, изящная, очень поэтичная повесть, украшение женской фантастики. И, что немаловажно, качественно переведена. Оставляет ощущение светлой грусти.

Автор живописует вполне себе реалистическую историю о том, как научные исследования в области создания искусственной крови привели к созданию вируса способного уничтожить, если не всё человечество, то как минимум его треть.

Эта история о начале глобальной пандемии преломляется в рассказе сквозь семейную трагедию учёного разработавшего вирус. Она ведётся от лица жены исследователя, представляя как всё это выглядит не со стороны науки, а со стороны жены, со стороны матери. Этот женский взгляд пронзителен и специфичен.

Особенно меня поразило буднично-обыденное описание начала распространения «болезни». Учёный ударил по лицу коллегу до крови и ободрал костяшки своих кулаков. Придя домой он взял бритву жены, а потом она воспользовалась ею. Так просто, так странно, так страшно... .

Скорее всего, если что-то произойдёт, то начнётся ЭТО как-то так, как описано в этом жутко реалистическом рассказе о конце света. Никаких потопов и ядерных бомб. Лаборатория, пробирка и цепь случайностей решат.

Читать. Понравилось.

В рассказе описана старая, как мир, проблема — как вылечить больной рассудок и сделать людей умнее. Для этой цели ученые-биологи выделили из группы подопытных обезьян самых обучаемых (типа описанного в рассказе Адама) и выделили у них молекулу РНК, которую затем вкололи менее обучаемым особям. В итоге те стали умнеть на глазах, получая навыки, которых они прежде не имели (но имели хозяева донорской РНК). Эдакое «вирусное» решение проблемы обучаемости, подтвержденное вполне реальными опытами (ссылка на червяков, которых кормили более продвинутыми сородичами). В принципе, тут нет никакой фантастики. Она начинается в «обратном», антигуманном эксперименте: зеков-смертников колют РНК регрессивной группы обезьян, чтобы понизить их интеллект. Думаю, не нужно гадать, для каких целей. Два разных эксперимента на одном финансировании — таков негласный принцип американской науки: мало ли где что из этого пригодится раньше... Главный герой мучается этой проблемой, ибо он и сам был бы непрочь применить означенный препарат на собственной жене, которая убивает его своей ревностью и неприступностью. Ничего нового тут не видно: каждый из нас хотел бы в чем-то изменить своих родичей (особенно, жен). Единственное, что мне непонятно в данном рассказе, — в чем тут новизна? И как подобное «производственное» эссе смогло получить престижную премию Nebula? Может, оценочной комиссии кто-то ненароком вколол РНК слабоумного Сонни?

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о группе ученых, работающих над проблемой лечения умственной отсталости людей засчет привития им «гена обученности». Ничего революционно-нового или оригинального в этом повествовании вы не найдете.

Первый переведенный роман из цикла «Барбара Холлоуэй», остальные не переведены 10 штук!!!!! Удивительно!

Исхожу из того, что роман великолепен. Очень похож на построение сюжета и на сам сюжет романа знаменитого Драйзера «Американская трагедия». Почти 350 страниц. Первые 100 -это как тренировка перед гонками. А гонки — сам процесс суда , где соревнуются обвинитель и адвокат. Суть дела- убийство мужа женой, несправедливо обвиненной в этом убийстве. Весь американский суд, присяжные, соревнование в процессе суда, достоинства и недостатки американской судебной системы. Не оторваться от динамики расследования. Фантастика как бы сбоку, просто параллельный эпизод, выявившийся при расследовании. Но гипотеза, предложенная автором, оригинальна и

тоже очень интересна. Автор несколько раз меняет направление сюжета, что делает его ещё захватывающим. Но финал — не хотелось бы такого финала для героини романа.

«Квалифицированная смерть: тайна хаоса» — оригинальное название романа, почему переводчик его сменил- нелогично и непонятно. В части фантастики романа — да, изучали математики хаос.

Роман впечатляющ по своей психологии, логике расследований убийства, описании природы(вот в этом мало места в романе, но как-то красочно и ёмко автор заставляет нас запоминать окружающую природу). И если остальные десять романов автора этого цикла такие же, а я в этом не сомневаюсь, то перед издателями и переводчиками большой простор для работы.

Лауреат премий Хьюго 1977 , Локус 1977 , Юпитер 1977 года.

Неплохой сюжет на тему спасения человечества после мировой катастрофы. Как один из вариантов. И насколько он жизнеспособен.

Но автор , строя сюжет , внесла фантастические предположения и на их основе написала все события, но уже в жанре реализма. И получилось нелогично и слишком надуманно, хотя это и фантастика. Например, клонирование однояйцевых близнецов привело в их тесной связи на уровне сознания — отсюда она строит их сложную жизнь. Но так уже не бывает даже в те годы -однояйцевые близнецы по жизни отличаются друг от друга. И так далее.

Но в целом читать увлекательно, сложный психологический роман — после катастрофы. Но автор оптимистичен — все-таки вывела живучее поколение людей.

Номинант Небьюла 1979 года.

Автор подняла тему , от которой у неё захватило дух и смазала финал. Не ожидал даже такой концовки. Не хватило решимости или чего-то иного развить тему в ином ключе.

Проблема сюжета и описываемых событий -кто поможет нам землянам спасти планету от климатической катастрофы? 1979 год -почти полвека назад. Поэтому и читается роман с тревогой , глядя на сегодняшнюю ситуацию с климатом. А автор сумела очень точно описать прогнозируемые события — мы пока до них не дожили, вот поэтому и тревога за детей, внуков, их судьбы в недалеком будущем. У героев романа надежда на инопланетян — якобы они спасут планету. Но автор уводит нас от этой мысли -гипотезы, только мы сами виноваты и сами должны устранять последствия, причины и научиться жить в новом изменившемся мире. С этой точки зрения роман , его замысел великолепен.

Номинант премии Небьюла.

Дущещипательная повесть. Оценка наивысшая — 1.не оторваться от чтения, 2. Оригинальность сюжета, 3. интрига , неразгаданная в финале. И лирическое повествование наряду с динамичным поиском ФБР-овцами девушки то ли мутанта, то ли инопланетянки. Мир добрых людей — это очень знаменательно.

Лауреат Небьюла 1986 года.

Заслуженно! Есть некий шарм в сюжете, который трудно даже понять -просто приятное чтение с приятным финалом, несмотря на мистику. Обычно сюжеты заканчиваются после всех ужасов приключений хэппи-эндом, здесь же показано как этот хэппи-энд воплощен в жизнь далее. Девушка упала в небо когда-то будучи убитой, но возвращение её по каким-то непонятным нам причинам и понятным только небесам несёт для неё надежду на счастье. А автор создала для этого очень красивую обстановку — хутор по нашему, в прериях, природа, разнообразная фауна, приятное знакомство с мужчиной.

Если бы читал этот рассказ во время написания, то не восхитился бы. Средний сюжет , страшилка насчет экспериментов ученых , вырвавшихся из-под контроля.

Но сегодня — наивысший балл за точно предсказанное будущее 2020 года -пандемия короновируса. Настолько точно всё описано, а именно, начало пандемии и эксперименты ученых, что поражает и.... В рассказе ученые не сумели изобрести противоядие — на сегодня и против ковида его нет.

26 лет прошло и уже реальность, страшная реальность. Если автор сумела так точно предугадать вирус, то этот рассказ надо читать всем, даже и не любителям фантастики- там есть вещи , которые могут сбыться, но в нашей реальности ещё не сбылись.

На мой взгляд автор не сумела выстроить стройный сюжет (или перевод таков). Мало логики в описании событий. О многом приходится догадываться читателю. А так — по Брину — подтягивание зверей к эволюции с целью получения разумной расы.

Время написания -1967 год время начала массового распространения телевидения и автор уже тогда предсказывает , что будет в будущем -массовое зомбирование людей через телеящик. Если посмотреть историю развития схем оболванивания людей через телевидение, то потом пошли массово мыльные оперы, бессмысленные сериалы, но привязали часть людей к телевизору. Лучше сидеть дома по вечерам и ждать следующей серии. До этой стадии , описанной автором, мы ещё не добрались, но массированная массовая пропаганда лживых фактов ставит многих людей в положение неадвекватности восприятия реальности. Эта неадвекватность приводит к соответствующим поступкам. Сюжет силён замыслом, но финал никакой.

Человек отдал всё для спасения жизни пришельца, но взамен даже не получил благодарности. Рядом же идёт параллель — он же никого не благодарит, когда ему же люди оказывают или даже предлагают мелкие услуги, вроде как приглашают на вечеринки. Возможно этот контакт даст ему возможность переоценить свои поступки. Талантливо написано!

Я так понимаю, что это отдаленных предшественник Рассказа служанки, да и просто хорошая повесть в жанре антиутопия, написанная от лица девочки-подростка. Единственный минус, что как бы не минималистично не был описан, придуманный автором мир, но эмоции преобладают над достоверностью. Такое ощущение, что главное было эмоционально выбить читателя из зоны комфорта, а придумать логичный мир вокруг истории, автор не особенно старалась. Возможно зря — история тянула на роман, с другой стороны самые известные романы Вильгельм мне точно понравились меньше, чем данная повесть.

Одно из первых произведений в жанре «романов-катастроф», опубликованных в нашей стране (аж в далёком 1973 году). И, надо заметить, что в отличии от большинства современных книг этого жанра «Клон» выглядит гораздо более «интеллигентно». Да, в нём тоже есть сцены массовой паники, гигантских разрушений и многочисленных смертей. Но авторы этой книги заостряют внимание отнюдь не на фактах человеческой жестокости или натуралистических подробностях гибели людей, что свойственно многим современным писателям-фантастам. Напротив, основным лейтмотивом повести является слаженная работа множества честных и порядочных людей, мужественно ставших на борьбу со страшной опасностью. Поэтому и читать такую книгу гораздо приятнее.

Что касается содержания повести.... Конечно, многое в ней надумано и выглядит по меньшей мере неправдоподобным: начиная с удивительных и невозможных темпов развития клона от клетки до псевдоразумного монстра и кончая оперативностью, с которой власти организовывают борьбу с ним :). Но читается вещь просто прекрасно: очень легко и с неослабевающим интересом. Оторваться от книги реально сложно — так и хочется прочитать ещё и ещё один листик.

Номинант премии Небьюла 1972 года.

Харлан Эллисон включил произведение в антологию «Новые Опасные видения», 1972 г.

Мрачный сюжет с тяжелым финалом. И послесловие автора в этом же сборнике — как крик души. О наших детях, их судьбах. Антиутопия в целях обострения восприятия проблем.

Еще в советское время у этих же авторов на русский язык перевели роман «Клон», который был настолько увлекательным, что запомнился надолго, и не только мне. Оказалось, у них есть еще один роман в соавторстве, и наконец-то я его добыл и прочитал.

Увы, чуда не случилось. Хотя это снова роман-катастрофа и по сюжету книга построена примерно так же, но написано настолько невыразительно, что читать это интересно только в избранных местах. Остальное скучно. Главных героев в книге трое, но различаются они только именами.С точки зрения логики здесь тоже, на мой взгляд, не все в порядке. Может быть, авторы не знают, но вода всегда содержится в воздухе в виде пара. Кроме того, еще есть полярные льды и их запасы огромны. Почему никто про них не вспоминает?

Один из героев книги оказался любителем пива «Хейнекен», и любил его настолько, что со времен до катастрофы этого пива у него было припасено полный подвал. Как следствие, герои всю книгу пьют его тут и там на каждой странице, на завтрак и обед у них «Хейнекен», на корабле «Хейнекен», перед погружением в море «Хейнекен» и потом как вынырнут, снова «Хейнекен». Понимаю, что именно эта марка оказалась тут не просто так, но рекламировать заказчика можно было и не так топорно.

Роман лучше, чем Где допоздна так сладко пели птицы.. Такой большой американский роман, но в жанре фантастики. Есть и экологическая катастрофа, и проблема возможного контакта, и возможная мировая война, и проблема самоидентификации коренных жителей Америки в западной цивилизации, и много чего ещё. Переведено читабельно, но не более, поэтому возможно литературные достоинства романа от меня и ускользнули, но в существующем переводе получить удовольствие от самого процесса чтения — задача весьма трудная. При этом и по сюжету : ждёшь, ждёшь., когда количество идей перейдёт в качество, но этого не происходит... Интересно, но не более.

Прочитал первый раз еще в детстве, атмосфера событий в книге произвела такое сильное впечатление, что замечал за собой, как иногда с опаской смотрю на сливные отверстия и жду не появится ли оттуда что-то зеленое :-)

ps. большинство вероятно знает, что клонирование это не только биотехнологические методы получения клона, овечки Долли, но и например, естественный способ размножения бактерий, но я все же напомню это, для тех кто считает, что название Клон не имеет никакого отношение к содержанию произведения.

Итак, мы имеем роман-катастрофу. События разворачиваются в большом неназванном городе в штате Мичиган, США. Есть некая зеленая субстанция, которую автор (или переводчик) назвал клон (к клонированию отношение не имеет никакого). Оно зародилось в канализации и начало планомерно захватывать город.

Всё происходящее укладываются в одни сутки. Есть парочка главных героев, характеры которых показаны очень грубыми мазками и расходный материал, который работает по принципу — появился на странице и был пущен в расход.

Здесь очень много действия. Это один сплошной экшен. Который, на мой взгляд, очень неплохо бы смотрелся в кино. Экранизацию этого романа я бы посмотрел. Но кроме экшена здесь в общем-то больше ничего и нет. Но зато хорошо чувствуется вкус фантастики тех лет (написано в 1965). Хотя с другой стороны — читая, особо и не замечаешь, что написано это было пол столетия назад.

Персонажи здесь не важны, главный герой книги — это клон. А сама книга по замыслу авторов видимо должна представлять из себя нечто вроде предупреждения — кто знает, что может быть сотворено безудержным вмешательством человека в окружающую среду.

Как итог — динамичный небольшой роман, который быстро и легко читается. Не без интереса. Но на любителя.

Потенциально — очень интересное произведение, но это тот самый случай «Зеленого солнца». Идея интересная, а мир — искусственен донельзя. Полное ощущение, что был план романа ро эпизодам и под него набивался текст, даже когда все было абсолютно неестественно. Ну и оригинал понятен — классический рассказ Ле Гуин. Ну и сама завязка предполагающая экологическую катастрофу в результате, которой люди и другие очень избранные живые существа перестают размножаться — на научную фантастику действительно не тянет. Но идея развития социума клонов — интересна и очень жаль, что автор с этим не справилась.

Очень хорошо и атмосферно выверенно написанная история представляет, при этом, набор различных штампов и клише. Вот такое противоречие: читается очень«вкусно», а на деле пионерская ретрострашилка, где местом действия американская глубинка ... Читаешь — нравится, дочитываешь — думаешь — что же ты прочитал. В общем для тех, кто любит легкую мистику/хоррор чтение наверное обязательное, для всех остальных — просто хорошо написанный рассказ (лауреат Небьюлы все же).

Детектив с лёгкими элементами фантастики, психологическая проза.

Начинающему адвокату Барбаре волею обстоятельств приходится взяться за безнадёжное дело: защищать на суде клиентку, обвиняемую в убийстве мужа. Дело происходило в сельской местности, свидетельские показания, косвенно подтверждающие ее вину, не вполне внятные, но обстоятельства в целом скорее свидетельствуют о виновности, и по сути вопрос стоит лишь в том, было ли убийство умышленным или по неосторожности. В итоге Барбаре предстоит попытаться разобраться, что же на самом деле происходило, добиться от свидетелей более добросовестных показаний, и по сути самой завершить расследование убийства.

Роман представляет собой историю предотвращенного апокалипсиса и предупреждает нас об опасности, связанной с технологическим развитием человеческой цивилизации, последствия которого в полной мере невозможно предвидеть.

Опасность эта связана не только и даже не столько с химическими канализационными стоками и прочими отходами жизнедеятельности. Авторы показали пример зарождение новой формы органической жизни. Когда-то много миллионов лет назад именно этот процесс произошел на Земле и в результате сегодня есть мы — живые разумные. Каким образом из неживой материи зародилась живая, наука объяснить не может. И нужно надеяться, что данный процесс никогда не будет воспроизведен ни в одной лаборатории, потому что последствия его могут оказаться фатальными.

В канализационной системе самопроизвольно синтезировался процесс трансформации неживого вещества в живое. И новая форма жизни оказалась несовместима с жизнью, уже существующей на планете. Две формы жизни схлестнулись в смертельном поединке. Победителем оказалась более развитая форма. Но только потому, что новорожденный монстр не успел набрать полную силу. Его заметили слишком рано. Старая жизнь уничтожила жизнь новую..

Люди победили монстра. Однако, в свое время очень давно жизнь человеческая начиналась с такой же аморфной массы. И кто знает, была ли давшая начало человечеству живая материя первой жизнью на планете или же пришла на смену другой жизни, оказавшись более сильной и уничтожив ее. Не происходим ли и мы от такого вот монстра, в ненасытном чреве которого погибли представители какой-то другой формы жизни — нашей предшественницы на Земле.

Есть тайны, в которые лучше не проникать. Процесс зарождения живой материи из неживой — одна из таких тайн. Результат успешного научного опыта в этой области может стать началом конца для людей и стартовой точкой нового витка в эволюции жизни на планете. Уже без нас, людей.

Молодая жизнь поразительно живуча и быстро обучается добывать пищу и сохранять себя. Но старая вооружена интеллектом и более мобильна. Новорожденный поспешил. Родители еще не готовы уступить ему своё жизненное пространство. Но схватка была впечатляющей и встряхнула засыпающих в своей удобно обустроенной повседневности обывателей. Почти все герои романа в критической ситуации проявили лучшие качества человека: ум, отвагу, профессионализм, преданность любимым и долгу. Такому человечеству действительно еще рано уходить, оно еще не погрязло до конца в плодах развития цивилизации.

Роман проникнут верой в человека, и это лучшее, что заложили в него Авторы. Авторы не пытаются эксплуатировать чувства омерзения и страха, они взывают к осторожности, предостерегают от открытия очередного ящика Пандоры, закрыть который может не хватить сил.

Рассказ публиковался в сборнике «Фата-моргана». Я два раза перечитал его и совсем не понял задумку автора. Возможно, что тут как раз проблема в переводчике. Рванный текст с неправильными предложениями. А ведь рассказ «Небьюлу» получил.

Вот какой отзыв я нашел на зарубежном сайте:

«I didn't quite get the point of this story. Human experimenters have been raising colonies of monkeys & apes in an effort to make them smarter. They've figured out a way to extract some substance from a smart animal's body & inject into the dumb one — so dumb one will become smarter! There is a separate thread of curing a mentally deficient human child. And tangents about protagonist's family problems.»

(Я не совсем понял суть этой истории. Люди-экспериментаторы создали колонию обезьян, чтобы сделать их умнее. Они придумали способ извлечь какое-то вещество из тела умного животного и впрыснуть в тупое — и тогда тупое станет умнее! Существует отдельная нить лечения психически неполноценного человеческого ребенка. И еще есть семейные проблемы главного героя)

Затем покопался еще по зарубежным аналогам и у меня, наконец, выстроилась некая сюжетная линия этого рассказа. Вот что получилось:

В рассказе «Планировщики» (The Planners, 1968) доктор Дарин работает в исследовательском центре, где с помощью генной инженерии, пытаются привить ум гиббонам. Проводилась проверка метода, который предположительно мог любое животное или слаборазвитого человека, сделать умнее. Обезьяны были разделены на три группы: самые обучаемые, самые не обучаемые и средняя группа. В процессе эксперимента выявлялись самые способные особи, у которых извлекали РНК и вводили другим животным, стимулируя их умственное развитие. И всё это с благой целью – создать средство для лечения неполноценных людей.

Но также проводились и эксперименты «в обратном направлении»: трое осужденных подписались стать подопытными объектами, которым вводили РНК самых не обучаемых обезьян, что делало людей тупее. А доктору Дарину, который и так отягощен своей совестью (не случайно он выдумал себе двойника – девушку Рей, альтер-эго) и непониманием жены, приходится в этом всём участвовать. Но он лелеет мечту с помощью экспериментов над обезьянами справиться и с проблемами своей семьи.

Самая страшная книга читанная мной за всю жизнь. Это не ужастик, автор не нагнетает страх. События описываются достаточно отстранено. Иногда в стиле хроник или лабораторного дневника. Фантастических допущение очень мало. Но книга очень и очень страшная. Некоторые эпизоды (к счастью) раскрылись для меня только через несколько лет.

Если вы не боитесь ужастиков, очень рекомендую — отличная книга.

Читал это произведение в подростковом возрасте и очень хорошо запомнил яркие образы поглощения людской плоти на многие годы. Мне кажется, здесь имеет место быть очень оригинальный подход к источнику катастрофы. Во всяком случае, я не могу припомнить ничего похожего в других книгах. Это не абсолютное «злое зло во имя зла», не голодные монстры из параллельного мира и не террористы с бомбами, просто равнодушное поедание всего белкового вокруг, до чего есть возможность дотянуться. Ну как на него обижаться? :) Мы и сами такие!

Рассказ -лауреат премии «Небьюла» 1987 года. Путешествие во времени, но написано с оригинальным подходом. С вовлечением детектива по почерку. Расследование не увенчалось успехом, но привело к любви.

Очень боялась в детстве, когда читала) Поразило описание сцен, где эта штука растворят людей, особенно как они шли из больницы, обмотавшись бинтами.Еле нашла этот сборник

Сейчас нашел и перечитал произведение, когда-то это было одним из первых моих обращений к жанру катастроф. Не разочаровался вторичным прочтением через десятилетия. Конечно, психология героев подана в ущерб захватывающему сюжету, но сюжет всё так же впечатляет. И ведь самое главное — актуален! В любой момент эта или любая другая беда экологии даст по человечеству...

Обычная, в общем-то, книга ужасов о монстре. Если вы читали хотя бы одну — вы читали их все. Тварь жрет, главные герои превозмогают. Ужасных подробностей и вообще кошмаров маловато. Автор рассказывает скорее о героизме персонажей, чем о свирепости чудовища. Рекомендую, если вам хочется чего-нибудь простого и более-менее жуткого.

Ужасающего качества антинаучный бред. Автор поставила себе задачу показать, что клонирование == потеря индивидуальности == ужас-ужас-ужас, не привела никаких аргументов кроме своих же фантастических допущений, и соорудила такой «хэппи энд», который таковым может назвать только разве что совсем укуренный хиппи. За что этот плохо написанный и лишённый какой либо логики ужас умудрился получть несколько крупных премий — я не знаю, но читать это категорически не рекомендую никому, кто ценит научную фантастику.

Молодой фотограф чуть устав от жизненной суеты отправляется в отпуск в надежде отдохнуть и привезти красивые снимки. В первый же день отдыха на пляже к нему обращается девочка двух лет. Казалось бы, ничего такого не происходит, но именно в этот момент судьба героя делает неожиданный поворот, который изменит в его жизни многое. Да что там, эта встреча изменит всю его жизнь.

Кейт удалось в очень мягкой манере повествования передать и слежки, и побег, и невероятные приключения девочки, которая отлична от всех иных детей. Её история увлекает и хочется скорее узнать, чем всё обернётся. Но автор не спешит, она будто за чашкой чая рассказывает историю, в которую безоговорочно веришь.

Финал повести дарит надежду на то, что, возможно, где-то и сегодня живёт отличающаяся от нас девочка, которая постигает жизнь, цветам давая имена.

У меня сложилось впечатление, что прочитал неадекватный перевод интересного рассказа.

То ли Автор, то ли переводчик смещали несколько пластов повествования. Странно, что опус получил премию, если треть истории пересказ дневника исследователя. Такой вариант математической задачи: дано — столько-то обезьян, этим давали препарат, этим не давали, потом сравнивали, потом снова скрещивали. Это литературное изложение? А примерно так идет описание эксперимента в рассказе.

Есть ощущение, что «Планировщики» — интересное произведение, но прочитав перевод, я вот даже не могу точно сказать, почему так назван рассказ...

Герои ведут себя нелогично, извините за выражение, как маньяки: вокруг трагедия и смерть, а они абсолютно невозмутимы.

Зелёная масса жрёт, жрёт, жрёт, жрёт, жрёт, жрёт... людей — вот и всё. Никакого развития сюжета. Как только появляется новый персонаж, его почти сразу раз и слопали.

Единственный плюс — живое описание: как буд-то всё происходит рядом с тобой.

А концовка... Ну совсем уж скучно...

Может быть катастрофы — это просто не моё.

Вполне хороший рассказ, построенный на психологизме катастрофической ситуации. Обычная жизнь, в которую врывается беда. На дороге к вершинам нучно-технического прогресса огромное количество бездонных прпастей, в одной из которых может остаться все человечество. Написано качественно, но атмосфера мрачная, а эмоции скорее вызывают слезу, чем удовольствие.

Отличная фантастическая идея о причине везения у одних людей и отсутствия такой защитной реакции у других. Да и начало рассказа динамичное, увлекательное, а вот окончание просто бросает читателя на самом интересном месте. Создается впечатление, что по техническим причинам просто забыли напечатать часть произведения. А потому остается только сожалеть, а домысливать за автора я не люблю. А посему можно рекомендовать рассказ для любителей чистых идей.

Телевидение в образе жестокого и циничного молоха в фантастике вещь нередкая, но в этом рассказе есть что-то особенное. В нём невероятно сильно переданы эмоции, от чего всё превращается в некий триллер – напряжённый, мучительный, пугающей бездной человеческой жадности и цинизма; со страхом за судьбу этой Анны, загнанной в угол. Да, невозможно делать что-то «в первый раз» вечно – и вот поэтому ей придётся умереть… в первый раз и по-настоящему, чтобы люди почувствовали всё с этим новым ходовым изобретением (давай, 3Д, двигай дальше, в том же направлении!) – во имя зрителей, почувствовавших с ней настоящую жизнь, во имя продюсеров и так распухающих от богатства. Да, это настоящий Молох…

Главным достоинством рассказа являются те ощущения им переданные, та липкая атмосферность, широкая горсть напряжения и отчаяния. Мощные ощущения усиленные рельефными персонажами, безвольностью главного героя и какому-то постоянному нерву. Для меня это один из сильных образцов триллера в том классическом его понимании передачи внутреннего напряжения и гнёта. Ради одного этого рассказ стоит читать. Все эти ощущения запали в память и душу очень сильно!

Как правило, мое мнение практически не совпадает с мнением такой авторитетной премии, как «Nebula Award». Но, в данном случае, я считаю, что награда нашла достойного, вернее достойную. И хотя сама по себе фантастическая идея не нова, то сюжетное решение, как мне кажется, является вполне оригинальным. Кроме того, следует отметить стиль изложения материала, описание процесса открытия и познания. Он медленен, точен, психологически верен. А чтение требует не пропускать даже слово и читатель получает удовольствие от этого процесса приобщения к происходящему в повествовании. Одним словом рекомендую к прочтению и включению в коллекцию.

Грустный рассказ об одиноком человеке, которому возможно раз в жизни привалило счастье, а он его выпустил из рук. Минимум фантастики, а весь сюжет представляет собой описание набора событий в течении 24 часов. Этакая длинная ночь, в течение которой главный герой принимаетВполне возможно, судьбоносное решение, пожертвовать собой ради чего-то абсолюно чуждого, не получив ничего взамен. Написано красиво, динамично, читается с интересом.

В свое время купился на название рассказа, долго искал, что бы прочитать, а в результате просто пшик. Берем полит корректную Америку, а то как же женщина фантаст, забываем о таком замечательном рассказе Янга «Девушка-одуванчик» и вуаля имеем Nebula за короткий рассказ, очень обидно.

Хотел еще добавить, а ведь рассказ простите за слово бабский. Так написать про мужика может, снова извините, только баба. Мужик такой возвышенный и благородный и так все тонко понимающий, что и денег не хочет зарабатывать (отказывается от дел которые как раз и требуют его очень редкой специальности) и готов влюбиться в женщину которая его и любить похоже не будет да еще и в будущем изменит (причем он это знает). В общем 100 % фантастика, наверное за это премию и вручили.

Что подразумевает понятие «актер»? Это тот, кто притворяется кем-то или каким-то, скрывая истинные мысли, чувства. В рассказе Кейт Вильгельм таким актерам нет места, зрителю нужны уже не искусственные эмоции, а настоящие неподдельные, чистые переживания. Индустрия развлечений жестока к лицедеям нового поколения. Может потому, что они не притворяются, а «транслируют» то, что подделать нельзя. Эти люди напоминают героев реалити-шоу а-ля «За стеклом» с той разницей, что зритель может отключить изображение и звук, полностью отдавшись передаваемым прямо в мозг страстям.

Становится жутко, как представишь, что твои сокровенные ощущения раскрыты многочисленным телезрителям. Тогда и чувства теряют свою подлинность; «занюханные», «замыленные», «затасканные», пережитые миллионами, которые уже не могут без этого наркотика. Искренность превращается в позерство. Люди — в управляемую толпу «ничтожеств».

Рассказ отчего-то воспринялся таким реальным, словно опасность быть вывернутой наизнанку оголенными эмоциями наружу уже неминуема. Бррр...

По напряженной завязке ожидаешь яркой кульминации, но она так и не наступает. Рассказ поднимает вопросы научной этики, но слишком поверхностно их рассматривает, скорее иллюстрируя гипотетический status quo, чем изучая дилему со всех сторон. Поведение ученых в финале понятно, но никак не помогает художественной составляющей рассказа. В общем, принимая фантастический посыл, история — складная и жизнеподобная, но скучная.

Интересный рассказ со своей необычной теорией, но, к сожалению, концовка смазана, что немного уменьшает его достоинства.

Этот рассказ Кейт Вильгельм очень удачно притаился в сборнике сразу следом за «Атомной миной» Доминика Грина. Удачно потому, что разрабатывая ту же тему научного прорыва как предвестника апокалипсиса, он четко показывает разницу между мужским и женским подходом к рассмотрению одной и той же проблемы.

Внешне у Грина погони, стрельба, картины масштабных разрушений и немножко иронии, а у Вильгельм – локальная история с упором на эмоциональное переживание. Что будет чувствовать отец семейства, чье открытие обязательно погубит жизнь части близких ему людей? Как ему смотреть в глаза оставшихся в живых, зная, что виноват именно он? Можно ли найти для себя утешение в том, что подобно бубонной чуме ты станешь причиной Ренессанса? Что чувствует мать, становясь смертельной угрозой для своих детей?

Рассказ конечно очень талантливый, но, во-первых и очень депрессивный, а во-вторых построенный исключительно на эмоциональных крючочках, цепляющихся за наши чувства. Не уму, а только сердцу. Мне такой подход дико несимпатичен.

Что там кривить душой... Клон — одна из немногих книг, которая заставила меня, вполне трезво мыслящего человека, вздрагивать при каждом всхлипе сантехники. Повесть (или роман?) обладает невероятной силой. Он достоверен до мелочей — в него веришь сразу и безоговорочно. Подобной силой обладают, пожалуй, только некоторые вещи Кинга.

Интересно посмотреть, что же заставляет воспринимать эту книгу именно так — до дрожи и по серцебиения? Ведь в мировой фантастике (я уж не говорю про фэнтези, особенно наше) кровищи пролилось куда больше. Читаешь какую-нибудь очередную сагу о вселенских войнах, где кишки хоть в качестве закладок используй, где в каждой третьей строке кого-то рубят в капусту — и ничего. Скучно, девочки. А здесь, при довольно-таки холодноватых, флегматичных описаниях, чувствуешь происходящее всеми печенками.

Думаю, секрет в реалистичности показываемого автором. Речь идет не только о том, что подобная ситуация действительно возможна. Я говорю не только и не столько о реализме обстоятельств, сколько о реализме характеров и личностей в данных обстоятельствах. герои романа — не ходульны, они не схемы, они — из плоти и крови. И поэтому мы чисто подсознательно доверяя образам героев начинаем доверять и правде обстоятельств — как следствию. И вот тут-то и становится по-настоящему страшно! Читать обязательно, особенно если хочется вспомнить детство, когда вы наотрез отказывались гасить на ночь свет и воспринимали ночную пробежку в туалет как экспедицию в преисподнюю...

У соавторов получилась весьма впечатляющая история!

Пожалуй, только название подкачало: оно дезориентирует читателя, предполагающего сюжет в духе овечки Долли. Здесь всё куда страшнее...

В далёком детстве эту историю мне сначала рассказали как «ужастик», правда ссылка на некую «заграничную» повесть была уже тогда. Самому довелось прочитать роман только в перестройку (в антологии «Современная фантастика»). Читается взахлёб, написано столь кинематографично, что имеющаяся экранизация на этом фоне смотрится весьма бледно!

Биологи, вероятно, раскритикуют основную идею, однако на уровне «а что, если...» задумка вполне вписывается в каноны жанра! Особенно сейчас, когда мы столько всякой химии и ГМО сливаем в коллекторы, что и в самом деле там может самозародиться что угодно! И дай бог, чтобы нам удалось справиться с этой напастью с помощью

Отзыв sever28 по-моему является самой положительной рецензией на «Клон». Такое искреннее отвращение и отторжение может вызвать только очень сильное произведение.

Когда прочитал в «Искателе» подумал: что-то мне напоминает? Потом нашел-в Уральском следопыте за апрель 1965г напечатали аналогичный ужастик Ю Котляра «Расплата». Сюжет одинаков до неприличия. Может в 1965году, что-то бродило по умам писателей?

Потрясающая вещь! Одна из сильнейших, которые мне доводилось читать в юности! реально потом страшновато было, пардон, садиться на горшок... Написано в лучших традициях американского horror-реализма. То есть веришь в происходящее сразу и безоговорочно!

Кстати, по мотивам этой книги был снят ужастик «Сгусток» он же «Капля», хоть и переврали все там бесчеловечно... а теперь вроде как собираются делать ремейк. Желательно успеть прочитать эту замечательную книгу до того, как просмотр фильма отшибет всякую охоту её читать!

Отвратительно.

Такие произведения вызывают у меня полное отторжение. В таких подробностях описывать самые тошнотворные вещи!

Мое мнение: если вы не любитель подобных острых ощущений, и не вам не хочется потом отплевываться, то лучше не читать это безобразие.