Повесть с весьма интересной, хотя и встречавшейся ранее идеей. Выращивание разумных зверей для поединков, от победы которых зависит будущее планет, — благодатная почва как для экшена, так и для размышлений.

Построение сюжета в виде противостояния двух разнополых супербойцов с чередованием глав также довольно удачно. Отчётливо видно, что «Женские» главы писала Трускиновская, а «мужские» — Кудрявцев.

Всё это замечательно, однако: 1) Повесть неимоверно и неоправданно затянута;

2) Перегружена незавуалированным морализаторством (прямым текстом). Даже главные герои, сначала не в состоянии отличить своё отражение в зеркале от другого мнемозавра, а потом вдруг сбиваются в велеречивые философствования и начинают вещать голосом автора о «человеческой природе».

3) Повесть снабжена крайне плоским и неуместным юмором, который ничего не даёт, а только вызывает недоумение (Какие гастарбайтеры? Что к чему?).

То ли фэнтези, то ли фантастическая повесть с финалом «а ля американ»: когда вроде бы вот он — «happy end», да вдруг выворачивается что-то странное и уже трудно определить, что же будет с героем повести после того, как выйдет он за рамки данного произведения. Такое впечатление, что сам автор сомневался в качестве своей книги и постарался подстраховаться еще и этим, достаточно дешевым, способом.

Впрочем, читается повесть достаточно бойко, хотя новизной сюжета и не блещет, есть юмор, есть интрига. Но вот в пвмяти после прочтения очень скоро кроме названия — действительно эффектного, ничего не останется

Все, что сказано про чиновников — чистая правда! Их как класс — уничтожать уже пора. 90% лишних людей. И такие любой мир загадят.

Леонид Кудрявцев — один из самых необычных отечественных фантастов. Его фирменный знак — совершенно безумные, сюрреалистичные миры и оригинальные сюжеты. Вообще-то автор очень на любителя, но мне нравится.

Увы, этот цикл меня сильно разочаровал, хотя начало было, как всегда многообещающим. Пару слов о сюжете. Действие происходит на Земле в далеком будущем. После глобальной катастрофы большая часть суши скрылась под водой океанов и лишь на небольших островах осталась человеческая цивилизация. Впрочем, люди тоже сильно изменились. Лишь небольшая группа чистюль, находящихся при власти, близка к людям прошлого. Большинство населения составляют нестандарты, не способные размножаться самостоятельно, но лучше приспособленные к новым условиям обитания. Есть и различные разумные существа, которые произошли от животных. Жестокая битва за выживание — вот удел почти всех разумных. Главный герой — Нюхач, воин заслона, не дающего полудиким людям прорваться на один из крупных островов. Неожиданно он получает предложение стать охранником некоего чистюли-авантюриста, который пытается добыть очень важный артефакт.

Начало первого романа мне понравилось. Очень неплохо описаны будни воинов заслона. Многие персонажи-нестандарты показались весьма нестандартными (простите за каламбур), а созданный автором мир — заслуживающим внимания. Увы, довольно интересный мир и неплохая завязка не получили достойного продолжения. Если первая половина первого романа — интересна и динамична, то дальше действие начинает провисать, герои пускаются в бесконечные рассуждения, неоднократно пережевывая одну и ту же идею, в сюжете появляются довольно очевидные натяжки. Во втором романе я завяз как муха в киселе, еле добравшись до его окончания. Увы, выяснилось, что сюжет обрывается на полуслове, а автор, видимо, не собирается в ближайшее время дописывать этот цикл. Думаю, когда он соберется все же его закончить, я не соберусь его дочитывать

Повесть, после прочтения половины которой создается твердое убеждение, что это очередная вещь, на которую жалко потраченного времени. А после того, как книга дочитана, мнение оказывается прямо противоположным: вещь серьезная, вещь грустная, лирическая и смешная одновременно. Да еще с элементами детектива.. И хотя идея «дороги миров» в фантастике отнюдь не нова, автору удалось найти новую, совершенно оригинальную ее интерпретацию.

Удивительное, неторопливое повествование, наполненное чудесными выдумками: летучие медузы, перышко птицы Хойхо, трогательное пускание мыльных пузырей... И сам мир, и существа, населяющие его — просты, но необычны. Жизнь на планете течет спокойно, и для всех находится время, когда можно насладиться нехитрыми удовольствиями. Предполагаю, что так все и будет продолжаться, и верное ружье никогда не выстрелит — просто потому, что так намного интереснее.

Очень забавный и добрый рассказ.

Очередная история из жизни вероятностного мира. По большому счету — ни о чем. Но зато не такая длинная, чтобы описываемая фантасмагория успела по-настоящему надоесть... Первые же страницы в вещах такого типа всегда читаются с благосклонным интересом — «а ну-ка, что здесь автор накрутить изволил...». Так что для заполнения свободного времени вполне читаемо. Только забудется рассказ не завтра, а уже сегодня.

Довольно скучно и надуманно. Очень много пафосных философских рассуждений. Думается мне, в условиях произведения о «бегущем человеке» это неуместно. И рояли... нет, не так. РОЯЛИ. Герой странным образом придумывает свой следующий шаг, и судьба обязательно ему подбрасывает такой шанс, о котором никто и подумать бы не смог. Есть довольно крупные ляпы.

Используя проникатель, который раздвигает информацию. Стоя в образуемом этим проникателем, герои о не слышат о чем говорят персонажи, находящиейся снаружи, т.к. «Нет, понимаешь, никакая информация через эту сферу проникнуть не может. Никакая. А жаль.». Однако это не мешает им увидеть и запомнить набранный код сейфа.

Наверное, манера Кудрявцева, описывая столь близкие его сердцу вероятностные миры, громоздить нелепицу на нелепицу имеет право на существование. Хотя, опять же, наверное, такие книги — на любителя. Вот и в случае этого рассказа — при вполне внятной и совсем неплохой идее ее реализация достаточно специфична — опять 20 страниц нелепого фантасмагорчного мира с разговорами «ни о чем» и только на 21-ой — то, для чего этот рассказ собственно и писался..

Еще один из бесчисленного множества рассказов. неизвестно для чего написанных и забывающихся не позже, чем через неделю после их прочтения. Ни мысли, ни эмоций, ни увлекательности. Спасибо, хоть сюжет связный. Впрочем, эта вещь будет помниться, возможно и дольше — из-за на редкость умопомрачительного ее финала:

Чертовски доволен. Вещь поначалу читается тяжело обилием фэнтезийных (а потом, как выясняется, сюрреалистических) деталей, но потом именно от них и ловишь кайф. В целом -- очень увлекательно, красиво и душевно.

Рассказ действительно веселый, но какой-то уж очень примитивный — нет в нем ни ума, ни оригинальности, ни изящества...

Не понравилось. Не очень понятно, для чего пишутся (и зачем издаются) такие произведения. Сюжет — слабенький, увлекательность... — если и есть, то минимальная, герои — никакие, язык и стилистика — самые обыкновенные, о присутствии в рассказе чего-то серьезного и умного и говорить нечего. Может быть антураж? Солнечные рыбаки, стеклянные зайцы, черные маги, сыновья змеи... Но что антураж без всего остального... Понятно, что каждое первое произведение не может быть шедевром, но хоть что-то в нем должно быть такое, чтобы читатель получал от его прочтения если не радость, то хотя бы удовлетворение.

На протяжении почти всего рассказа он представляется достаточно легковесным чтением: не лишенным увлекательности, но напрочь забывающимся если не через неделю, так через месяц. Однако финал рассказа заставляет пересмотреть это мнение — мысль-то в нем оказывается присутствует.. А заключительная фраза текста, я думаю, несмотря на всю ее я бы сказал «неизящность», запомнится читающему надо-о-олго.

И все-таки манера письма Кудрявцева излишне эксцентрична. И не всегда можно воспринимать ее адекватно. Вот и в этой повести: идея интересная, язык хороший, начало увлекательное..., но вдруг появляются в тексте какие-то совершенно не вписывающиеся в него кусочки то ли фантасмагории, то ли буффонады, портящие все впечатление от прочитанного. Жаль конечно... Ведь есть же у автора такие отличные вещи, как «Мир крыльев», например...

Очевидно этот рассказ дожен восприниматься, как юмористический. Только почему-то вместо радости и веселья вызывает он скуку и грусть по поводу зря потраченного времени.

На редкость уныло-тоскливый рассказ, по которому все, всегда и везде плохо. И маленький человек живет — мучается, и людям элиты — «ты мне, я тебе» ничуть не лучше... Причем изложено это все в несколько параноидальном ключе, призванном, очевидно, сделать рассказ более привлекательным, но вызывающем лишь неприятие и скуку...

Два десятка страниц на описание какого-то уныло-однообразного-скучного квеста — на мой взгляд это непозволительно много в качестве подготовки к двум-трем финальным фразам, в которых заключена вся соль рассказа. Соль, то есть мысль, впрочем не такая уж и оригинальная и использованная в своих произведениях не одним десятком писателей-фантастов.

«Виртономикс» для людей знающих – название знаковое. Слишком уж оно перекликается с названием довольно популярной сейчас российской онлайновой игры «Виртономика» – экономическим симулятором, социальной сетью и просто ресурсом для неглупых людей.

Как и в реальной жизни, в романе Кудрявцева «Виртономикс» – это компьютерная сетевая игра. Экономический симулятор, популярный настолько, что в него играют почти все: от студентов и сетевых издателей до крупнейших бизнесменов и членов правительства. «Виртономикс», таким образом, это практически вторая, игровая реальность мира книги, со своими правилами, кругами общения и социальными лифтами, делящими игроков на этажи «классов».

Один из главных героев «Виртономикса», сетевой издатель и интернет-житель Дан игрок хороший, хотя и не самого высокого класса. У него в игре своя компания, бизнес и не слишком большие заботы, касающиеся управления виртуальным персоналом и дуэлей с другими игроками. Жизнь Дана катится своим чередом, где маленькие победы сменяются не слишком существенными огорчениями – рядовая, собственно, биография холостого неглупого молодого мужчины, работающего на себя.

Биография главной героини Евы более занимательна. Сразу и не поймёшь, кто она? Молоденькая охотница за сенсациями? Начинающий учёный-историк, занявшийся изучением средневековых алхимических сект? Просто девчонка, жаждущая приключений от прикосновения к таинственным тайнам прошлого? Как бы то ни было Ева доигралась. Большое и древнее зло обратило на её потуги внимание и начало охоту.

Хотя почему Зло? Третий главный герой «Виртономикса» – таинственный Провозвестник – вовсе не так зол, как это кажется читателю поначалу. Мир «Виртономикса» не знает войн, не ведает противостояния сверхдержав, он уютен, технологичен, справедлив – и всё благодаря Провозвестнику. Да, невидимый кукловод имеет несколько неуёмные аппетиты и захотел стать Богом. Но, с другой стороны, виртуальная эра, наступившая на Земле тем и интересна, что богами себя возомнили даже обычные люди. Чего уж говорить о почти бессмертном существе?

Сюжет, фабула и герои «Виртномикса» хороши: смесь альтернативной истории, мистики и фанфикшена на тему «Виртономики» не даёт читателю заскучать, всё время будоража его главным вопросом: «А что же будет дальше?» и вопросами поменьше, касающимися мотивации действий тех или иных героев. Концовка произведения одновременно неожиданная и... не шокирующая, скажем так. Все в финале оказываются более добрыми и менее безумными, чем казалось вначале.

А вот что касается чисто литературных достоинств текста, то тут, конечно, у читателя остается странное послевкусие. Во-первых, действие развивается не слишком равномерно – на завязку приходится примерно полкниги, ещё четверть уходит на подготовку к кульминации. Сам текст изобилует длиннотами, одним из любимых авторских приёмов в «Виртономиксе» оказывается серия безответных вопросов. Несколько удивляют и отдельные слова, выдуманные автором для своего произведения. «Провозвестник», «Великое деланье», «Паук», «Лингвоалхимики»... Благодаря им, книга поначалу кажется глубокомысленней, чем она есть на самом деле. Что для данной довольно несложной истории – не вполне комплимент.

Грань фанфикшена в «Виртономиксе» можно назвать несколько двусмысленной. С одной стороны, игра «Виртономика» вписана в книгу основательно, присутствуя на всём протяжении повествования. С другой стороны, читатель почти не найдёт в «Виртономиксе» сочных и живых описаний игрового процесса, эмоций игроков от общения с игрой, пассажей, показывающих, что автор пишет о чём-то, что сам искренне любит и ценит. Скажем так, после прочтения «Виртономикса» у незнающего человека может возникнуть интерес к «Виртономике», однако то, что он увидит в реальной игре, вряд ли хоть сколько-нибудь будет ему знакомо. Человек же, уже играющий в «Виртономику», воспримет новый роман Кудрявцева как довольно странную попытку признаться игре в любви, по возможности постаравшись остаться недопонятым.

Шутливая история о том, что бессмертие не такое уж благо, каким кажется с первого взгляда. Основное достоинство рассказа — его краткость. Пара мест при прочтении вызывает легкую улыбку, в остальном скорее глупо, чем смешно...

Типичная для Кудрявцева вещица:не очень длинная, чисто развлекательная, без претензий на глубину и умные мысли, но зато весьма и весьма добротно написанная. Повесть в меру интересна, имеет роскошный фантастический антураж, очень легко читается и, что самое удивительное, при наличии в тексте множества штампов, в целом выглядит вполне оригинальной. Кроме этого приятно, что и в этой повести у автора в финале нашлась пара совершенно неожиданных фраз, позволяющих по-новому взглянуть на все произведение.

Что меня всегда привлекало в книгах Кудрявцева, — это хороший, с «абсурдинкой», а иногда и с легкой «чернинкой» юмор и очень образное, с уклоном в сюрреализм а временами и в почти чистую абстракцию мышление. Так вот, ничего из этого в «Виртономиксе» нет:frown:. Явно «проходной» текст. Очень затянута, практически на две трети романа сюжетная завязка, скомканная и невнятная развязка. Обидно, от такого автора всегда ожидаешь другого качества. И тем более обидно, что последние три его романа не блещут ни юмором, ни глубиной мысли, ни мастерством описаний. Автор устал??:confused: Поставил 6 баллов только из уважения к предыдущим работам.

Не могу отделаться от мысли, что сюжетную идею можно было развить гораздо ярче, образнее, интереснее. Инспектор снов какой-то уж очень невыразительный (змора, пожалуй, вызывает больше эмоций). Остро не хватает юмора. В целом, действие не захватывает, к сожалению.

Близко по замыслу с «Великой удачей». И тоже не очень интересно. По-видимому, претензия на юмор... а не смешно.

Не очень интересно с литературной точки зрения. Просто идея, оформленная в самом простом варианте — в виде рассказа одного человека другому. Идея занятная, но далеко не безупречная по проработке... вот только задумываться над ней желания не возникло. Не увлекло.

Одно из многих ПА — описаний. Все время было чувство вторичности, а атмосферности не получилось. Психологически тоже показалось слабовато, и ни переживания героя, ни его поступок сочувствия не вызвали.

Бедный Пушкин! Сколько о нем всякого понаписано, но такую роль ему еще никто не предоставлял... Вот уж действительно, только Белому Крокодилу могло придти такое в голову... :insane:

Вроде бы отдельные моменты неплохо описаны, а в целом впечатление не складывается. И симпатии не вызывает ни один из героев, а без этого трудно воспринимать историю. И остается ощущение, что написано так, ради фантасмогоричной картинки, а смысла нет никакого...

Образ Дороги Миров, проходящей по многим произведениям автора, безусловно, яркий, запоминающийся и будящий фантазию. Но вот сама эта история — не понравилась; ни герои, ни сюжет.

Немного скучновато читать подряд произведения этого автора. Очень однообразно. Одни и те же приемы, антураж, похожие герои. При этом нет ощущения множества путешествий по одному миру — именно чувство однообразия. Эта история, пожалуй, более целостная, чем рассказы, — все же есть логика сюжета. Но общее впечатление слабое: и мир воспринимается не ярко, и происходящее в нем эмоционально почти не задевает. Пожалуй, только концовка... но этого так мало.

Невнятная каша из образов, традиционно для автора замешанная на обыгрышах слов. Только в конце возникла некая социально-политическая идея, и в таком обрамлении показалась совершенно неуместной.

Вроде бы и неплохо — про прячущуюся Смерть, но потом весь этот «базарный» сюжет, построенный на игре слов ... слабо и не смешно. И все впечатление испорчено.

Забавная зарисовочка. Своеобразный «день сурка» в инопланетном варианте, или что-то в этом роде.

Дорога миров — интересная штука... А вот мир подкачал, я о его природе догадалась раньше самого Корсаука... :smile:

К этой вещи хочется прикрепить ярлык «сделано гениально». Не «автор-гений», именно «сделано гениально».

Вещица маленькая, но отшлифованная и продуманной структуры. Действие неоднократно переключает скорости, где надо ускоряясь, где надо плавно вписываясь в поворот. С такой нагрузкой из множества оригинальных деталей это не просто.

Хотя бы вселенная Цепи миров. Здесь читателю обычно угрожает встреча с бессмысленными перечнями и умозрительной экзотикой. Кудрявцев избрал более сложный путь. Стерх — не птица мира и семьи, а гонец апокалипсиса. Правда, что для одних апокалипсис, для других — способ размножения.. Путешествия между мирами — на телегах, мафия — крысиная, загробная жизнь — вариант зомби. Дружба и одиночество сильных предстают под логичным, но экстравагантным ракурсом. Много там разбросано щедрой рукой автора подобных постмодернистских штучек, сочных, мягких, аппетитных, поданых с размахом и широтой души.

Низок словарный запас, если верить анализатору — «гусарам наплевать». Если знаете контекст, то согласитесь — эта фразочка достойна увековечивания не менее, чем памятные «желтые штаны».

Или персонажи. Речевые характеристики, гоголевская выпуклость характеров. В общем, развлекательная повестушка, но, среди постмодернистского маскарада образов, звучат глубокие эмоциональные нотки. Сам по себе тоскующий о воспоминаниях — шаблон, растереть и забыть, однако трогает искренностью без пафоса.

Если подбирать аналоги — Каттнер. Ну, или представить, что Желязны проникся настроением Брэдбери.

Считаю «Черную стену» шедевром отечественной фантастики. Для девяностых — вообще вершина, восьмитысячник. К моему сожалению, Кудрявцев не удержался на достигнутом уровне (говорю, как одолевший всего «Охотника на магов»). Но не теряю надежды, кредит доверия открыт под прекрасный залог.

Еще одно, достаточно оригинальное описание звездного ковчега. Идея о том, как обеспечить максимальную надежность замкнутой системы, достаточно оригинальна и весьма толкова. Стиль у Кудрявцева несколько тяжеловат, но я к нему уже привык. Так что рассказ весьма неплох.

Мдя... совершенно не помню про что книжка... только урывками... но помню, что это моя первая... :smile::smile::smile:

Согласен. Вторая книга даже ещё интересней чем первая.

А мне понравилась книга. Конечно на философию она не претендует, но хороший космический детектив. В конце концов не одной же Стальной Крысе быть монополистом. Твердая 8.

Жуть! «Колумб открыл Америку раньше на триста лет». У меня два варианта по поводу этой фразы — 1) Колумб родился раньше на триста лет 2) на триста лет раньше Америку открыл не Колумб. Даже в таких сумасбродных вещах должна быть своя логика.

Из эмоций — читается трудно, поскорей бы закончить. Количество абсурда в слишком велико, нет чувства меры у автора. Рассказы превращаются в фарс.

Так себе рассказ. Ничего особенного и оригинального. Да и несерьезный, но и не смешной. Второй раз не прочту никогда.

Вы, наверное, не знаете, а может быть и слышали: скоро всему нашему миру — конец. Почему? Да всё просто! Яйцеголовые из ЦЕРНа запустят в действие Большой Адронный Коллайдер — здоровенный и жутко хитрый агрегат, жрущий уйму энергии. И на что же она будет потрачена? Ясно, что ни на что хорошее. Говорят, это приведёт к тому, что наш мир — изменится. Но изменится так, что мы этих изменений не заметим, принимая новый мир — как есть. Так что пройдитесь по комнате — запомните какой она была, выгляните в окно — скоро из него будет совсем другой вид (если само окно останется), посмотрите, наконец, на себя в зеркале — возможно, завтра оттуда на вас взглянет что-то абсолютно иное. Как бы то ни было, а миру, каким мы его знали, уже не бывать!..

А при чём здесь повесть Леонида Кудрявцева «Остановка в пути»?

В ней как раз и изображён мир, изменившийся в результате какого-то эксперимента. Кто знает, что именно запустили в нём учёные, но это привело к тому, что однажды он стал другим, прекратив быть статичным, упорядоченным, понятным. Теперь в нём всё изменчиво, зыбко, непостоянно, удивительно. Ну, удивительно было бы для нас с вами, попади мы в такой мир, а самих его жителей никакие странности не пугают и не удивляют нисколечко. Кто же эти жители? Да простые люди. Только они ведь тоже изменились в этом мире.

Но в чьей-то памяти остались воспоминания про то, как всё было раньше. Возможно ли вернуть мир в предыдущее состояние? Нужно ли это? Остаётся лишь отправиться в путь, и надеяться, что он ответит на эти вопросы.

Действительно, в повести чувствуются некие шеклиевские мотивы. Но я читал её аж в девяносто первом году, когда ни про какого Шекли ещё и не слышал. Поэтому она показалась мне очень яркой и необычной среди произведений, составляющих сборник «Помочь можно живым». А Шекли был уже потом... Но и сейчас отдаю должное фантазии автора, никоим образом не считая повесть чем-то вторичным от «Обмена разумов».

(Разумеется, первая часть моего отзыва — всего лишь шутка. На самом деле Большой Адронный Коллайдер не представляет для нас совершенно никакой угрозы и принесёт огромную научную пользу! Это если верить яйцеголовым из ЦЕРНа...:gigi:)

Стиль Кудрявцева узнается сразу. Пространные рассуждения героя, сплошные « промолвил», конец угадывается с самого начала приключений на Бриллиантовой. Еги сериал про магов значительно интересней.

Помню как сейчас чувство, которые испытала, когда впервые прочитала последнюю строку рассказа. Это был первый рассказ Леонида Кудрявцева, с которого началось наше знакомство. В рассказе всё так естественно, и настолько необыкновенно, что это заворожило. Прочитала сразу же еще раз. Разыгралось воображение — представила, как это могло быть. Захватило дух... Мне было тогда лет 15. Возник один едиственный вопрос: КАК можно такое написать? Это НЕВОЗМОЖНО придумать -- нужно просто видеть мир совсем другим. Спасибо за это Вам, уважаемый автор!

:rev: Очень хороший, меткий как выстрел, удавшийся рассказ. Мир «ПИКНИКА НА ОБОЧИНЕ» сохранен почти дословно, но на главную роль выбран проходной персонаж книги. ИМХО — ГЕНИАЛЬНАЯ НАХОДКА АВТОРА.:dont:

Произведение вполне увлекательное, но чрезвычайно сырое. Создается впечатление, что автор пытается выплеснуть все свои мысли на бумагу сразу. Получается некий сумбур, некая какофония. Цельного повествования нет, а есть лишь набор зарисовок или ситуаций, в которые попадают главные герои. Тут рядом находятся попытка бегства от смерти и неспешное путешествие в компании мертвых, спасение мира и размышления о дружбе. Самое удивительное, что никаких переходов в тексте нет. Следующее предложение может быть вообще никак не связано с предыдущим. Кажется, что это, как будто, первая книга молодого автора, в которой он пытается высказать все, что наболело за годы его жизни, но постоянно сбивается на другие мысли, потом снова возвращается и т.д. К плюсам можно отнести хороший язык, которым написана повесть, и мир, где разворачиваются действия. Цепь миров вполне годный для романов и циклов мир, чем и воспользовался автор.

Очень тяжелый, сильный, трогающий за душу рассказ. Мы, россияне (и близлежащие бывшие республики), пережившие Афганистан, Чечню, множество более мелких локальных конфликтов, ощутившие на себе, что такое терроризм, должны представлять лучше других, к чему может привести вторжение в чужую жизнь, в чужую страну. Последствия подобных действий бывают очень тяжелыми, очень часто просто трагическими.

«Цинковый гроб на деревянных ножках, стучащийся ночью в твою дверь» — это страшно. Еще страшнее, если к подобному привыкаешь.

Леонид Кудрявцев в своих великолепных рассказах прежде всего мастер детали. Парадоксальный сюжет могут придумать многие; встречаются, хотя и нечасто, писатели, использующие актуализацию идиомы (излюбленный приём Леонида Кудрявцева), но почти никто не способен безо всякой аффектации, просто и ненавязчиво дать деталь, какую иной борзописец рассиропит на полста страниц. А здесь -- не заметил, значит, пролетел мимо. Вот пример:

Аким вынул из шкафа клубок и спицы. Отдавая их смерти, пояснил: -- Это от жены осталось. Она пять лет назад...

-- Я помню, -- сказала смерть и надела на нос очки. -- Такая милая женщина с родинкой на щеке...

-- Угу, -- кивнул головой Аким и, прикусив губу, ушёл в соседнюю комнату.

Небольшая, казалось бы необязательная деталь в коротком рассказе. И сколько подтекста...

Новая версия старой как мир истории о том, что победивший чудовище герой должен занять его место. А вот профессия инспектора снов — довольно полезна, ведь в каждом из нас сидит свой страх, но не все могут сами с ним справиться.

Очень уж странное существо — этот белый крокодил. Обладает широчайшими познаниями во многих областях, на многие вещи имееет свою оригинальную точку зрения, которую с удовольствием высказывает другим. Появляется ни откуда и там же исчезает. И при этом не имеет ничего общего с белой горячкой.