Все отзывы на произведения Джерри Пурнелла (Jerry Pournelle)

Фалкон, 10 августа 2018 г. в 10:53

В издании 1996 года (Апокалипсис-1) текст, неизвестно кем, разделен на две части — «В ожидании» и «Удар молота». Нижеизложенное касается только первой якобы части.

Достаточно стереотипный сюжет о внезапном столкновении Земли с неизвестной кометой, пришедшей из облака Оорта. В данном романе – лишь ожидание этого столкновения. Соответственно, мажоры устраивают вечеринки; репортеры – берут интервью; сенаторы – охотятся за голосами; кто-то – делает карьеру; кто-то – пьет саке; банкиры – обворовывают вкладчиков; проповедники проповедуют Страшный суд, но никто им особо не верит; женщины – предаются беспорядочным половым связям; самоубийцы – готовятся; грабители – грабят; полицейские – их ловят; маньяки – точат ножи; военные – пристально следят за супостатами, согревая пальцами Большие Красные Кнопки. Картины обычной американской жизни. Спецификой данного романа является то, что столкновение заранее не предсказано, хотя комета и обнаружена заблаговременно. Есть некоторая вероятность столкновения, которая, по мере приближения кометы и уточнения траектории, постоянно растет. Но – и перед самым столкновением — предсказывается пролет на расстоянии одной тысячи километров. Соответственно, все остаются в счастливом неведении до самого конца. Вернее, до начала конца, так как здесь комета только нависает над человечеством, а самый удар происходит в следующем романе. Равным образом, военное положение не объявляется; никакой организованной подготовки к апокалипсису не происходит; нет и массовой паники. Вернее, какая-то паника есть, но она местного значения – народ, подозревающий неладное, массово закупается выживательскими товарами и постепенно тянется в гористые местности, ибо «паникеры» в прессе предсказывают землетрясения и цунами. Поэтому, нет и трагизма ситуации; все обыденно, напряжение не возникает, а если и возникает, то какое-то вялое, незначительно нарастающее к концу романа. Самый сюжет построен, как масса коротких, не связанных друг с другом, зарисовок из жизни большого количества героев, среди которых невозможно выделить главных. Есть несколько персон, которым уделяется больше времени, но они также стереотипны, и слабо прописаны, как и прочие; главными их признавать как-то не хочется.

Меня роман прежде всего заинтересовал тяжким наследием холодной войны. Безусловно, это работает в обе стороны. И, наверняка, имеется советская фантастика, также отягощенная развесистой клюквой, типа «бесчинств ку-клукс-клана», умученных негров, голодающих «борцов за мир» и прочими проделками племени госдепов. Но тут роман американский; соответственно, в наличии имеется только антисоветская клюква. СССР запускает к комете корабль с двумя космонавтами. Женщина-космонавт с типичным русским женским именем Леонилла – а я вообще о существовании такого имени не знал. Разумеется, она потомок репрессированных кровавым Сталиным по «делу врачей» врагов народа. Карьеру она, естественно, делала половым способом. Она, разумеется, пьет водку на рабочем месте и в рабочее время. Она же, позднее, ведет в космосе антисоветскую пропаганду, являясь не только членом семьи репрессированных, но и диссидентом-антисоветчиком (такую в космос не пустили бы, невзирая на любые половые подвиги; даже фамилии космонавтов тщательно рассматривались чуть ли не на уровне Политбюро). Она радостно сообщает американским читателям, что мерзкие советские политиканы засунули в одноместный корабль трех человек (речь идет о «Восходе») с целью установления рекорда. И это правда. Но – вранье, что ради этого из корабля выкинули «научно-исследовательское оборудование». Там его не было отродясь. Корабль просто потяжелел почти на 600 килограммов, так как использовалась новая ракета. Если что и выкинули – так это скафандры и систему катапультирования (невозможно в одном корпусе сделать три отстреливаемых люка для катапульт). Вроде, выглядит довольно мерзко – на первом этапе полета космонавты вообще не имели никакой возможности спасения, в силу отсутствия соответствующих систем. Но тут стоит помнить, что благородные американе 135 раз запускали «Шаттл», в котором систем спасения не было никаких – изначально не было, и угробили 14 человек. Так что, высказывания Леониллы – суть есть антисоветская пропаганда. Космические полеты рискованны, на грани возможного – что в СССР, что в США, и тут нет никакой политики.

Командир экипажа наречен фамилией Яков. Как это авторы не придумали еще какого-нибудь Петра Сергеевича Ивана? Он имеет звание генерала, хотя до сих пор ни один генерал в космос не летал. Разумеется, американе ни в чем не могут уступить «этим русским». Соответственно, они вынуждены во внеочередном порядке присваивать генеральское звание своему Бейкеру. А чтобы компенсировать женщину-космонавта, они включают в экипаж первого в мире негра-астронавта Деланти, к тому же похожего на «Мохаммеда Али». Куда уж без этого? Пресловутый Яков является народным героем, причем, в контексте абзаца, где об этом сообщается, «народный герой» является званием, неизвестным в истории СССР. Упоминаемый в тексте сержант, по фамилии «Бреслов» ностальгирует по названию «Красная армия» (куда при этом девалась часть имени собственного – Рабоче-крестьянская – непонятно), и мечтает принести в США свободу на остриях штыков.

Русские космонавты после стыковки, угощают американских коллег – чем? – разумеется, осетровой икрой, иначе нельзя. Они бы еще балалайку в корабль засунули бы! Дальше: американцы хвастаются персональными компьютерами, которые может купить «любой американец» за сумму, эквивалентную недельному заработку. Справедливо, что такой товар народного потребления в СССР в означенный период отсутствовал. Но клюковка вылезает дальше. Леонилла простосердечно вопрошает – сколько времени нужно ждать данный товар, если деньги на него имеются? Ну это типа – дефицит, приглашения, очереди и т.д. Вроде как правда, но: вранье, что космонавт стоял в какой-то товарной очереди. Космонавт — не стоял. Или, вот – почему Леонилла не спрашивает демокраста: а сколько времени нужно выкупать собственное жилье? Там, по сюжету, есть американские герои, отягощенные чудовищной ипотекой. Вывод: это нахальная односторонняя пропаганда.

Чем еще демократические США отличаются от тоталитарного СССР? А вот чем. Русские изобрели уникальные «военные реактивные двигатели»; то есть, у демократов они гражданские и слабые, а у тоталитаров – военные и мощные. Поэтому «Союз» много больше «Аполлона» — это при том, что программа ЭПАС «Союз-Аполлон» уже реализована, и американцы прекрасно видели на телеэкранах, что «Союз» меньше «Аполлона» больше чем в два раза – как по размеру, так и по весу (и это в околоземной модификации «Аполлона»!). Распределение обязанностей по совместной программе стандартное – америкасты доставляют на орбиту приборы, а тупые русские (они же не знают, что такое приборы) – чисто жратву. На орбите также вполне объяснимый цирк – «Союз» не имеет компьютера (это правда) и не может состыковаться со связкой «Аполлон» — «Скайлэб-2». Спасают программу традиционно представители просвещенной демократии. И это при том! Что русские без всяких бортовых ЭВМ освоили автоматическую стыковку на аналоговой автоматике, начиная с 1967 года, а американцы не умеют этого делать ДО СИХ ПОР (то есть, до 2018 года).

Знание авторами техники, причем, отечественной американской, удручает. Никто не заставлял авторов описывать современную им действительность; ничто не мешало перенести действие лет на 50 вперед; назвать корабли «Фридом» (американский) и «Ленин» (советский), и фантазировать сколько угодно. За незнание матчасти, вернее, за нежелание её знать, отниму у автора значительный балл.

Действие романа происходит в 1978 или 1979 году. Потому как говорится об очередном переносе запуска Шаттла. А первый перенос был в 1978 году, до 1979 года. К 1978 году у США не осталось ни одного летного экземпляра «Аполлона». Последний израсходовали в 1975 году на орбитальную эпопею Стаффорда-Бранда-Слейтона. Откуда взялся этот «Аполлон»? Ниоткуда; его не существовало, и спешно изготовить его было невозможно, поскольку всё сборочное оборудование для этой техники было демонтировано. «Скайлэб-2», он же «Молотлэб» по неведомым причинам был меньше «Скайлэба» реального больше чем в два раза. С другой стороны, «Молотлэб» был, опять таки в два с лишним раза, больше, чем переходной отсек в программе ЭПАС. Невозможно представить, что за крайне ограниченное время НАСА смогло бы спроектировать и изготовить специальный, уникальный, новый блок. Этот блок напичкан оборудованием, которое в него засунуто «навалом», с креплениями буквально скотчем. Нонсенс! Корабль с такой упаковкой кроме океана никуда улететь не сможет из-за непрогнозируемого смещения центра тяжести.

Но хуже всего другое. «Аполлон» и «Союз» имеют разные атмосферы. В первом – чистый кислород при низком давлении, во втором – у «этих русских» — нормальный земной воздух. При таких параметрах невозможны взаимные переходы и встречи космонавтов – кессонная болезнь. Нужно несколько часов сидеть в камере с изменяемыми атмосферными параметрами, пока азот «вымоется» из крови, чтобы перейти из атмосферы «Союза» а атмосферу «Аполлона». Так что, икра откладывается, или, скорее, отменяется, поскольку провести декомпрессию банально негде.

«Аполлон» изначально спроектирован под чисто кислородную атмосферу – заменить её – это проектировать совершенно другой корабль.

Ничего не говорится в тексте про несовместимость стандартных орбит выведения «Союза» и «Аполлона». Они просто догоняют друг друга и стыкуются. Видимо, для типичного, среднего, «тупого» американца это написано.

Ничего не говорится про несовместимость систем шлюзования. Американский скафандр не может запитываться от советской системы, равно, как и наоборот. Между тем, экипаж выходит в открытый космос чуть ли не ежедневно. Сами причины этих прогулок поразительные. Они берут «пробы вакуума», с целью поймать частицы газов кометной атмосферы, когда Земля будет проходить через голову кометы. Как будто это нельзя сделать изнутри, через шлюз, который, кстати говоря, на реальном «Скайлэбе» был! Бродяжничество космонавтов порождает еще две с половиной технические проблемы. Ни тогдашние, ни современные, ни американские, ни советские, ни российское скафандры на ежедневные выходы в открытый космос не рассчитаны. Там ресурс – порядка 20 выходов на скафандр. Далее, ни один здравомыслящий человек, даже «злобный советский политикан» не додумается отправлять космонавтов в открытый космос во время прохождения через голову кометы, которая напичкана пылью, летящей с космическими скоростями. Получается, что главная задача орбитального цирка выполнена быть не может. Упомянутые полпроблемы – это отсутствие как у «Союза», так и у «Аполлона» шлюзовых камер. В первом случае, для выходов использовался орбитальный отсек; во втором – командный модуль. Допустим, это технически возможно, НО. Русский и американец должны были выходить в космос раздельно, из двух разных отсеков. Допустим, русского Якова дистанционно сопровождала Леонилла из спускаемого аппарата «Союза». А кто сопровождал Бейкера? Его коллега Деланти был тяжело болен и лежал на «койке» (!) в том самом командном модуле, который Бейкер ежедневно разгерметизировал!

Поэтому, невзирая на все достоинства (частью сомнительные) самой великой в мире демократии, реальная программа, аналогичная описанной, и относящаяся к 1979 году, была бы позором для американцев, так как реально использовалась бы только советская техника (в частности, «свежая» станция «Салют-6». с двумя стыковочными узлами, способная принять и Союз и пресловутый Аполлон; на которой есть и отсек для шлюзования, и необходимые «неведомые русским» приборы, да и необходимое жилое пространство — 90 кубометров). Поскольку считаю себя любителем космической техники и истории космонавтики — я сначала написал громадную «Портянку», устраняющую косяки, но размешать её здесь не хочу — это интересно спецам, а не читателям.

Из-за вышеперечисленных технических и идеологических косяков -только 5 баллов; вторая «часть» — лучше, хотя и в ней полно того же самого. Просто не хочу писать про «умученных секретных космонавтах СССР» и т.д, безумной ядерной войне Китая против СССР — при соотношении сил 1:100, когда над Китаем — без всякой кометы — загорается небо от взрыва 30000 бомб, мощностью в десятки Гигатонн, когда горит земля, воздух, железо и плоть. Просто не хочу. Это все написано до меня и без меня — « И я взглянул, и вот — конь Бледный, а на нем Всадник, которому имя Смерть. И Ад следовал за ним». Цитирую по памяти.

FixedGrin, 24 ноября 2015 г. в 00:29

Надо отметить, «Мошка в зенице Господней», не получившая в Рунете должного читательского признания из-за отвратительного перевода (попадаются места, где mote передано как “сучок”, мошкиты же становятся “сучкитами”, хорошо еще не “сучарами”), являет один из лучших в фантастике и космоопере примеров “черного лебедя”, хотя в 1970-е это понятие еще не было введено, и даже о странных аттракторах мало кто слышал. Куда популярнее, чувствую, станет «Звезда Пандоры» Гамильтона, чья сюжетобразующая идея старательно списана у Нивена с Пурнеллом.

Роман Нивена и Пурнелла — первое серьезное исследование неомальтузианства в космоопере и первая попытка изобразить контакт с агрессивными чужаками, где половой метаморфизм не просто серьезно отличен от человеческого, а еще и флуктуирует во времени. «Левая рука тьмы» написана несколько раньше, но там правила игры совсем другие.

Отличие между циклами заключается в том, что

Тот цикл, в котором фракция ученых в одном из государств Мошки-Прим очутилась у руля власти на достаточно долгий срок, чтобы запустить зонд к Новой Каледонии, представляет собой типичный пример “черного лебедя”. Как только зонд запущен, и мошкитская цивилизация являет себя остальной Галактике, происходит бифуркация. Теперь мошкитам известно, что в относительной космической близости существует разумная раса, располагающая технологиями перемещения в пространстве на сверхсветовых скоростях. Это и есть новый фактор, по степени воздействия на мошкитский социум сопоставимый с расколом расы на планетных и астероидных мошкитов. Им необходимо выбирать между одной системой циклов и целой Галактикой циклов.

А как поступили бы вы, если поставить на место мошкитов наводняющих Европу беженцев?

Natalie_book, 18 февраля 2009 г. в 01:55

Роман просто эпосный какой-то))... первые страниц 20 напрягаешься изо всех сил, силясь запомнить всех действующих лиц. Да, согласна, можно было подсократить, да, русские — просто ужасны )) но суть — не в этом.

Суть в РЕАЛЬНОМ ощущении случившейся катастрофы... оно начинает ощущаться у тебя сразу с описания столпотворения в городе... и вдруг с ужасом понимаешь — все воспитание, налет цивилизации и человеколюбия — это хлам, который слетает с тебя за секуд пять, как грим клоуна... и тебя начинает раздирать противоречия Добра-Зла, Можно-Нельзя, Хорошо-Плохо.

эту одежку мы примеряли и в «Унесенных ветром» и в «Противостоянии» (что мне сразу вспомнилось при прочтении)... но там все это было как-то неспешно, что-ли... театрально...

В «Молоте» же все убийственно реально... и нет времени.. подумать, что правильнее — нет времени... проанализировать, что делать — нет времени. К тому же вокруг психоз толпы, крики и запах крови сводят с ума...

И тогда вступает в игру тот ты, который Настоящий. Который жил в тебе все эти годы, столетия и тысячелетия... И ты вдруг узнаешь — кто же ты НА САМОМ ДЕЛЕ.

Как говорят, хотите оценить свою жизнь — представьте, что завтра вы умрете. Только НЕ ДУМАЙТЕ, а ощутите... чтобы реально.. до мороза по коже и слез сожаления о близких-любимых... НУ как? Я представляла.. Хреново! ничче не успела, занимаюсь ерундой какой-то..

Но завтра — это 24часа...

В «Молоте» этих часов НЕТ.. Есть только ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!! И в это по-настоящему страшно...

Но в целом — позитивно... как ни странно )) Ибо если есть те, кто смог остаться Людьми, кто смог найти в себе силы еще и помогать другим, кто смог даже подумать о Завтра в таком ужасе, спрятав книги..... То есть надежда, что при случае, МЫ ТОЖЕ ТАК СМОЖЕМ! надо только в первые пять секунд удержать в себе зверя...

kimber1, 16 апреля 2012 г. в 14:21

Смог допинать только 1\3, дольше не хватило сил. Всё ждал, когда же начнется КНИГА, а не подростковый опус, на тему «А что, будет если в Землю врежется комета». Герои картонны до одури, никаких полутонов, или положительные придурки, или зло в чистом виде. Рассуждения о морали и этике к месту и не к месту. Множество ГГ произносят, огромное количество слов, но сами что, из себя представляют — непонятно. Про космос и СССР отдельная песня. Можно простить автору идиотские имена советских космонавтов, но уж систему подготовки и отбора можно было представить. Кстати он и своего амерского космонавта не пожалел. Мечтал бедолага узнать как писает, в невесомости женщина космонавт. А у командира советской экспедиции(аж целый генерал-майор) мечта узнать как поступают в США с неграми, вешают где поймают или всё таки по специально отведенным дням. Советую почитать и сравнить ну хотя, бы с Громовым «Крылья черепахи», то-же вроде бы развитие суюжета нудновато, но как выписаны характеры, веришь что это живые люди. Я бы еще понял, если бы это было произведение начинающего автора, но(премии «Хьюго», «Локус», «Дитмар»), их то куда девать? Этот автор для меня умер.

LENA56, 28 января 2009 г. в 19:18

Действительно очень сильная и хорошо написанная вещь. Дается развернутая картина, того как ведут себя люди перед лицом смертельной опасности — одни поддаются общей панике, другие пакуют книги, кто-то спасает электростанцию, а кто-то грабит квартиры... Всемирная катастрофа частая гостья на страницах фантастических произведений и есть с чем сравнивать. И в сравнениях этих «Молот Люцифера» неизменно выигрывает.

Смотрите — Земле все время грозит опасность, он, наш голубой шарик, затерянный в космосе, прямо-таки «лавирует» между всяческими осколками. Чуть не каждый день сообщают : очередной астеройд приближается. Люди привыкли не обращать на это вниманее, как не обращают внимание на экологию, рост преступности, экономический кризис. Мировой, заметьте, экономический кризис. Он ведь так или иначе костется всех. Но сейчас не о кризисе. Вернусь к книге.

В мире после катастрофы смог сохраниться очаг цивилизации в Серебрянной долине. Здесь ясно и понятно все, даже коментировать не буду.

Вторая сила банда фанатиков-каннибалов с умным и жестоким предводителем. Здесь тоже все понятно — тонкий, очень тонкий культурный слой слетает мгновенно, если условия существования перестали быть человеческими. Опять же по СМИ недавно прошло сообщение, о том что еще в 19 веке немецкие врачи делали лекарства из человеческих остатков...

Два пути ясны — спасать что можно и крушити что можно. Может быть черезчур прямолинейно, может быть ИМХО.

Но почему-то еще один герой книги не дает мне покоя и вот сейчас вспомнился вновь. Герой, что называется, проходной. Помните командира скаутов? Он не только спас детей в этом всемирном катаклизме, он смог создать ячейку жизнеспособного и самодостаточного общества! Более того — единственный, кому молот Люцифера принес пользу : рухнуло государство и ему не надо возвращать свой кредит, не надо ходить на постылую работу да с женой можно растаться, любовь прошла, а «на природе» он как рыба в воде.

Нет, никого не призываю «приобретать нужные навыки», но пословицу о соломке помнить не мешает.

FixedGrin, 01 марта 2021 г. в 07:28

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/3dZFWeL).

В этом году «Fallen Angels» отмечают тридцатилетний юбилей, но переиздания не предвидится, хотя вполне возможно, что катастрофа техасской энергосети в феврале 2021-го придала бы роману, как и при выходе в 1991-м, статус бестселлера. Да, Землю в этом варианте реальности миновали Удар Ступней или «Молотом Люцифера», но официального визита Полярной Лисы никто не отменял. Новый ледниковый период в разгаре, и человечество, не исключая полных отморозков, решает на практике дилемму Роберта Фроста.

И это как раз наше с вами настоящее начала 2020-х, слегка альтернативное, очень узнаваемое в этнокультурных аспектах, смехотворно отстающее от нашего мирового листа во всех информационных технологиях (BBS и портативные факсы — последнее слово здешней электроники и сетевых коммуникаций), зато существенно опережающее по части технологий космических — в наличии независимые хабитаты на НОО, микроволновая передача энергии и лунная база. Глобальный Север при участии России сражается с глобальным Югом, Канада, Аляска и Сибирь погребены под слоем льда толщиною в километры, а химерическая коалиция леваков и религиозных консерваторов, пришедшая к власти в США, объединена ненавистью к технократам и жителям орбитальных станций, хотя в действительности оледенение спровоцировано было как раз чересчур ревностной политикой борьбы с выбросами парниковых газов. Быт антарктических станций и вообще Южного полушария в книге никак не отражен, что досадно.

Этот совершенный в своем роде капустниковый roman à clef, гимн анархо-либертарианству в прозе и фильковых стихах, написанный тайными властителями фэндома (ТВФ, SMOF) для фэнов и о фэнах, казалось бы, должен потягаться в популярности с выходившим одновременно «Пламенем над бездной». Да и две довольно престижных премии (Prometheus Award и японская “Сэйун”) отмечены звездочками на его элероне. Но так не произошло. Почему? Наверное, потому, что роман уникален в англосферной фантастике не только этим, а и другими особенностями, более мрачными.

Например, тем, что «Fallen Angels» предельно неполиткорректны, идя вразрез со всеми тенденциями эволюции (или инволюции) штатовских социума и фэндома, но при этом, в отличие от «Доктора Аддера», «Стеклянного молота», «Далгрена» или «Бойцовского клуба», совершенно чужды контркультуре.

Тем, что роман существенно опирается на комиксово-кинематографические субкультуры вроде треккеров, но достоин сертификата о свободе от красных рубашек.

Тем, что авторское трио с точностью, выстужающей кровь не слабее ледникового периода, предсказывает кривозеркальной сатирой американские настроения “холодной гражданской войны” — и допускает примечательную оплошность в ключевой посылке сюжета.

Какую? Фэндом не попал под законодательный запрет и репрессии, но самоцензура и “культура отмены”, буйным цветом заполонившие его еще после инцидента с Грустными Щенками и геймергейта, справляются не хуже. Фэндом отнюдь не собирается восставать против нарождающейся фальшдемократической диктатуры экотеррористов, ковидобесов, социальных воителей, гендерологов и ксенофобов. Наоборот, он ее горячо поддерживает, вплоть до демонстративного “исправления имен” в худших традициях культурных революций прошлого века.

Поэтому я уверен, что «Fallen Angels» суждено остаться погребальным костром (или, точнее, огненным столпом) на закате эпохи, в которую адептов теории глобального потепления и экополицию можно было едко высмеивать, проблему солнечных нейтрино увязывать с минимумом Маундера и Малым ледниковым периодом, а фемфэнок на конвентах — по примеру Азимова игриво лапать за задницы.

mr_logika, 29 января 2016 г. в 00:13

Вроде бы всё об этом романе уже сказано. У меня будет лишь несколько частных замечаний. Но сначала вот что. Мне кажется, это была попытка написать фантастическое произведение так, чтобы оно читалось, как обычный реалистический роман. Попытка удалась.* Я читал с не меньшим интересом, чем «Унесённые ветром» Митчелл или «Слово президента» Клэнси. Понимаю, что по гамбургскому счёту эти два романа рядом ставить нельзя, но ведь всему своё время, я читал их с перерывом лет в двадцать (первый раньше). Хотя «Слово президента» тоже не очень-то реалистичен, но люди там живые и обстановка в мире вполне современная. Ну, надеюсь, меня поймут, несмотря на некоторый сумбур.

Теперь об изображении в романе советских космонавтов. Примитива не вижу. Даже имя генерала не удивляет, оно просто слегка американизировано — Пётр Яков вместо Пётр Яковлев. Помните, под каким именем ехал в Москву Мэтт Деймон для встречи там с Оксаной Акиньшиной (в одном из фильмов о Борне)? В паспорте стояло Фома Киняев! Хотели, видимо, подальше отъехать от провального Ивана Иванова, да слишком далеко оказались. Ну, а Пётр Яков — что-то среднее. А за красивое и редкое имя женщины-космонавта Леонилла (дочь льва) я авторов романа хвалю, как и за то, что она там загадочно и восхитительно прекрасна, как прима-балерина.

Что до политики, тоже ничего странного для того времени. И арабо-израильская война на ножах, и обмен ядерными ударами между СССР и КНР. Впрочем, кажется, с этим никто и не спорит. А этот эпизод в романе, когда наши и американцы из космоса наблюдают катастрофу и начавшуюся атомную войну, кажется мне наиболее сильным.

Я бы рекомендовал читать этот совершенно не устаревший, как ни странно**, роман тем, кто не боится толстых томов.

*) А почему удалась? Ответ неожиданный и простой — в этой книге нет фантастики.(!) А вот фантазии полна коробушка, поскольку всё, что происходит в романе, от начала и до конца происходит в обстановке нарастающего стресса, и только на последних страницах он несколько ослабевает.

**) А почему «как ни странно»? Напрашивается простой ответ — потому, что давно написан. Что же ещё? А то, что это вообще неверный подход (это я возражаю самому себе). Эта книга не устареет никогда по элементарной причине — люди постоянно ожидают чего-либо похожего на описанное в ней. Космос большой. Куда летит Солнечная система? Навстречу чему? А если, не дай Б-г, случится Неприятность, то в этот древний фолиант, написанный когда-то двумя талантливыми предсказателями, заглянут уцелевшие.

v_ov, 29 марта 2012 г. в 10:09

Книга конкретно разочаровала... В моем понимании, для произведений, изданных относительно давно (1977 год, для фантастики, уже достаточно глубокое прошлое) есть критерий актуальности. Существует множество примеров того, как книга осталась актуальной и интересной, несмотря на прошедшее время. Это, видимо, связано с мастерством автора, который избегает банальных, общепринятых на момент написания произведения клише. Несомненно, что в 80-х произведение было очень востребовано. А сейчас, для меня... Действительно, очень затянутое начало. Когда дошло дело до самого интересного — открытого конфликта — все действо быстренько закончилось. Огромными пластами текста можно пропускать постоянно повторяющиеся рассуждения о морали, этике и т.п. Отдельные моменты старательно разжеваны, а другие (не менее важные) почти пропущены. И, в дополнение — множество политических моментов, которые бросаются в глаза. Начиная с постоянного напоминания о том, что черные американцы не хуже белых (ничего не имею против), и заканчивая отношением к СССР. Вот как-то так...)

З.Ы. Почему-то все время приходило на ум сравнение с книгой С. Кинга «Противостояние». И почему-то всегда в пользу последнего.

dmsl, 06 мая 2011 г. в 22:36

Книжка — дрянь. Мыло. Санта-Барбара на фоне. Готовый сценарий для сериала а`ля ТВ3.

Было издание 93-го года. Очень богатое. Уж не знаю, за какие заслуги так выпустили. Дочитал до неумелой стыковки русского корабля с американским и фразы «и это их лучший пилот», закрыл и хотел выкинуть в помойку, но жаба придушила. Снёс в букинистический.

Ларри Нивен хорош по отдельности. В соавторстве всегда что-то не то. Толсто, но бестолково. Не за это мы его любим.

milgunv, 17 марта 2010 г. в 21:52

Трудно даже судить о качестве романа с таким диким переводом -фактически «подстрочником». Ясно, что сюжет более живой, но из-за отвртитеьного перевода текст превратился фактически в бессмыслицу.

SkoomaLover, 04 июня 2019 г. в 19:33

   В построении повествования авторы возвели в абсолют принцип «медленно запрягаем да быстро едем». Примерно посередине книга разделена экватором собственно падения Молота. В первой половине далеко не самой короткой книги, скажем прямо, ничего не происходит, и посвящена она представлением огромного сонма персонажей в виде непрекращающегося калейдоскопа коротких чуть ли не абзацев-зарисовок. Со второй половины действие срывается с места в карьер, сгоняя персонажей вместе и протягивая сюжет сквозь все крючки, развешенные в первой половине.

   Да, действительно запрягали медленно. Да, действительно поехали быстро. Нет, я все же не могу назвать это удачным решением.

   Собственно сам постапокалипсис в своем наступлении и развитии описан интересно и комплексно, а превозмогание сообщества героев, оформившегося из супа первой половины, своих главных антагонистов — эпично. В отличии от большинства мне знакомых сожанровых произведений, где герои переходят от одного к другому архетипичному образчику постапокалиптических локации/группировки/поселения/коммуны, в «Молоте» прослеживается прогрессия их становления и чувствуется их преемственность от жизни до. Даже если с чем-то мы впервые сталкиваемся уже в качестве существующего факта — на них перекидывается флёр прогрессирования от ранее встреченных аспектов этого мира, что ли... Еще больше хотелось бы отметить большое количество по-настоящему запоминающихся фактурных образов (расправа над балахонами, сёрф на цунами и многие другие), постоянно вбрасываемые в повествование, резкое и энергичное в свою очередь само по себе — и это после первой то половины.

   Но как бы много поводов не было хвалить вторую половину книги, как бы не были, возможно, ее выстрелившие аспекты подведены завязкой, до нее попросту можно и не добраться, если не читать роман в качестве задания на рулетку. Начальные 300-400 страниц написаны отвратительно, ощущается практически физический дискомфорт, сосредоточиться невозможно как при чтении стоя в очень трясущейся маршрутке. От сухости и кавалькады действующих лиц устаешь и при очередном (или первом?) появлении действующего лица не можешь сказать кто это и был ли он уже раньше, а после следующей сценки пребываешь в неуверенности — это тот же персонаж, про которого была вон тот эпизод, или другой.

   Оценивая целую книгу как есть, со всеми добровольными решениями авторов пусть и с благих соображений и без совета в предисловии читать сначала по диагонали, к сожалению никак не может выйти больше 6/10

kulichek, 04 сентября 2012 г. в 13:22

Говоря об этой, мягко говоря, не самой лучшей книге — на ум приходит поговорка, о ложке к обеду. Не знаю, как у других, а в нашу семью Молот Люцифера пришел вовремя. То есть в 1997 году, когда в ночном небе полгода висела двойная комета Хейла-Болла! Словно пара глаз взирающих на Землю. Собственно, так я ее и запомнил (Роман читал намного позже, но ту атмосферу, разговоры родителей, выходивших вечерами глядеть на небо — запомнил на всю жизнь)

Вот выдержка: «Почти для каждого, кто её видел, комета Хейла — Боппа просто была прекрасным и захватывающим элементом вечернего неба. Продолжительность времени, доступного для наблюдений, плюс широкое освещение в прессе и Интернете сделали своё дело: комета Хейла — Боппа произвела сильное впечатление на людей, превзойдя в этом отношении даже комету Галлея в 1986, и стала, пожалуй, самой «наблюдаемой», так как была видима бо́льшим числом людей, чем любое предыдущее появление кометы Галлея. Комета побила множество рекордов: она была обнаружена на самом дальнем расстоянии от Солнца (среди известных на тот момент комет), имела (возможно) самое большое ядро, и наблюдалась в 2 раза дольше, чем предыдущая рекордсменка. Также она оставалась ярче нулевой звёздной величины на протяжении 8 недель.

В марте 1997 года, религиозный культ, называвший себя «Врата рая», выбрал появление кометы как сигнал для массового суицида. Они заявили, что покидают свои земные тела, чтобы совершить путешествие к кораблю, следующему за кометой...»

По сути своей роман довольно примитивен, схематичен, сильно отдает Голливудщиной с ее штампами, особенно в той части, которая касается СССР — но тогда так писали. Тот же коронованный издателями и продюсерами Кинг ничем не отличался. Да и многие другие, заслужено поднявшиеся на вершину книжного Олимпа. И если бы не двойная комета из детства, я может и не дочитал бы роман до конца. Увы, за последние 40 лет написаны тексты и поубойнее. Но, как я сказал с самого начала — дорога ложка к обеду. И читая события описанные за двадцать лет до того как они, пусть только теоретически имевшие шанс произойти, невольно поражаешься человеческому гению и таланту. 10!

vad, 10 февраля 2010 г. в 15:12

Хорошая книга-катастрофа. Выгодно отличается от собратьев по жанру проработкой характеров и наличием длительной предыстории к Дню Z — дотошного описания синдрома «Страха Молота» — вялой паники, когда общество не хочет верить в возможный армагедон, но соль и спички все же закупает. Люди прописаны достаточно ярко для того, что бы воображение нарисовало их образы, просвечивающие сквозь страницы книги.

Несмотря на довольно внушительный размер роман прочитался быстро и с удовольствием. Не испортило впечатление и некоторое его устарелость (все же 77й год).

С удовольствием ставлю «Молот Люцифера» наравне среди других достойных классических романов-катастроф: «День трифидов», «Долгая зима» и «Смерть травы».

lith_oops, 23 сентября 2009 г. в 21:31

Действительно, очень неплохо, но очень тяжело читается. Причем вникать в текст приходится примерно первые две трети. Потом ничего так, динамика захватывает.

Очень добротно сконструированные мир, ну дык Нивен вообще клиненый на демиургии. Идеальная история первого контакта — не в смысле, что все прошло гладко, а идеально отображены возможные непонимания при первой встрече двух совершенно различных цивилизаций, различных существ.

Силен социальный момент, сводящийся к оде милитаризму.

Читать, конечно, обязательно, но готовиться к тому, что долго и нудно.

Darth_Veter, 01 сентября 2021 г. в 23:19

Характерный представитель апокалиптической фантастики от автора, обожающего мировые катастрофы и циклопические астроинженерные сооружения. Опытным читателям уже понятно, что я имею в виду Ларри Нивена, создателя саги о войне Безумного Эдди и первооткрывателя Мира-Кольца.

СЮЖЕТ

Америка времен 70-х. Калифорния. Рай для богатых и умных. Странным образом судьбы семи человек оказались связаны одним гордиевым узлом. Имя этому узлу — комета Хамнера-Брауна. Вначале она представляла собой чисто научный интерес: как движется, из чего состоит и чем может быть полезна человечеству. Но, по мере того, как эта «хвостатая звезда» приближалась к Солнцу, становился актуальным другой вопрос: что произойдет, если она всё же врежется в Землю? Погибнет ли при этом земная жизнь или сумеет устоять? А, если и устоит, не будет ли отброшена в своем развитии прямо в каменный век?

Авторы немного сгущают краски, утверждая, что соударение с кометой способно ввергнуть Землю в эпоху варварства. Равнинные районы планеты затоплены водами океана, большинство населения уничтожено природными катаклизмами, правительства пали, а социальная жизнь свелась к форменному выживанию любыми средствами. В одиночку уже не выжить — люди ищут «сильную руку» и объединяются в разные сообщества. Калифорнийские фермеры собрались вокруг некоего Дика Вильсона (Уилсона), жители Сьерры — вокруг бывшего сенатора Артура Джеллисона, а всякое военное отребье образовало Новое Братство. У каждой из этих организаций свои цели и задачи, зачастую несовместимые с принципами гуманизма, своя зона влияния и свои собственные ресурсы. Между собой они особо не контактируют и не делятся почти ничем. Свет в домах погас, связь пока еще действует, но насколько долго — неизвестно. Бензин заканчивается и самым популярным средством передвижения становится лошадь. Урожай пропал, а все супермаркеты либо разграблены мародерами, либо оказались под водой. Кое-кто уже даже начал промышлять людоедством. В общем, картина весьма безрадостная. Авторы ОЧЕНЬ подробно ее смакуют, описывая самые мелкие подробности. Чтобы лучше понимать сюжет и следить за перемещениями персонажей, необходимо иметь перед глазами карту Калифорнийской долины от Лос-Анжелеса до Сан-Франциско в масштабе не мельче 1:200000. И всё же я не отнес бы сюжет к приключенческому — скорее, он ближе к социальному (много места уделяется обустройству мира после катастрофы, роли личности в истории и общества в цивилизации).

ПЕРСОНАЖИ

Как я уже упомянул выше, круг действующих лиц хоть и многочисленен, но всё же ограничен — на сюжет в основном влияют около семи человек. Их характеры описаны наиболее детально и правдоподобно, что позволяет легко отличать их между собой. В этой группе и двое русских, точнее советских: космонавты Петр Яков и Леонилла Малик. Фамилии, конечно, странные, но ведь роман писан американцами, а они в нашем менталитете совсем не разбираются. К тому же, мешает стереотип врага, насаждаемый американскими СМИ. В итоге русские выставлены форменными неумехами — даже состыковаться со «Скайлэбом» не сумели! И это при том, что к 1977 году у нас за плечами уже было 6 стыковок, одна из которых — с первой в мире орбитальной станцией «Салют». Правда, две стыковки были неудачными, что, наверно, и дало повод авторам считать русских неспособными к данному делу. У самих американцев с этим было немного лучше — 13 стыковок (из них 6 — на пути к Луне). Тем не менее, авторы всё же не делают из русских врагов и даже доверяют им право спасти весь экипаж «Скайлэба» после падения кометы. Более того, американские астронавты защищают своих коллег от нападок американского плебса, ненавидящего коммунистов. Но негативных шаблонов о нас использовано настолько много, что русские в романе выглядят не совсем надежными и адекватными товарищами. Если сравнивать этих персонажей с аналогичными персонажами кларковской трилогии «Одиссея времени», последняя кажется мне куда предпочтительней. Словом, политизация сюжета немного испортила впечатление о романе, но не настолько сильно, чтобы вовсе не читать его.

НАУКА

Может ли комета столкнуться с Землей и так ли уж ужасны будут последствия такой катастрофы? На первую часть вопроса наука дает положительный ответ: подобные столкновения уже были в прошлом (как далеком, так и не очень). Ни один из этих случаев не привел к той глобальной катастрофе, которую представили нам авторы. Действительно, комета — это весьма рыхлое образование, состоящее из льда и замерзших летучих соединений типа аммиака или метана. Большая их часть испарится еще в момент пролета через атмосферу, а поверхности достигнет менее половины массы кометы. Локально такое падение может нанести большой ущерб в радиусе около 70 километров. Характерный пример — Тунгусский феномена 1908 года и недавнее падение кометы в Амазонии (которое было установлено уже post factum). Другое дело — падение более плотного тела, например, метеорита или астероида. Тут последствия будут весьма печальными. Например, падение Чиксулубского метеорита (диаметр 10 км) привело к гибели 80% всех живых существ (включая динозавров) около 65 млн.лет назад. В 2013 году Челябинский болид показал всю мощь подобного явления: даже взорвавшись на высоте около 23 км над поверхностью, он разрушил в городе несколько зданий, а в остальных выбил стекла, нанеся общий урон около 490 млн.руб. Если б Молот Люцифера оказался астероидом, приведенные в романе события вполне могли бы произойти в точности — так, как их описали авторы (цунами, помутнение атмосферы, смена климата и проч.). Еще раз повторю — такое возможно только при падении ТВЕРДОГО тела размером более 1 км на второй космической скорости. В противном случае апокалипсис будет локальным.

Напоследок — о двух вещах. Первое — не совсем точный перевод. Не знаю, как другие издания, но самое первое было переведено с большими ошибками. Если еще сам текст переведен близко к оригиналу, то вот отдельные фразы и географические названия полностью утратили свое истинное значение. Так Хьюстон вдруг стал Хаустоном, река Сан-Хоакин превратилась в труднопроизносимую Сан-Иоаквин, а пустыня Мохаве — в какую-то невероятную Можави! Кинокомпания Warner brothers вдруг стала «Братьями Уорнер», а вместо традиционной фразы «прием» в радиосвязи переводчик использовал прямой перевод слова over (конец). Таких примеров я могу еще целую кучу привести, но по смыслу и так ясно, в чем проблема.

А вот второе — более приятное и понятное. Речь идет о цитировании героями романа сюжета азимовской трилогии «Основание». Это, конечно, неспроста. Ведь перед выжившими во весь свой рост встала проблема заимствования знаний и технологий погибшей земной цивилизации. Поскольку никто не был готов к такому повороту событий, особую ценность приобрели чудом сохранившиеся книги, фильмы и звукозаписи, ставшие и памятником ушедшей эпохе, и примером для подражания новой. В романе Азимова такую роль играло само Основание, созданное математиком Селдоном с целью возродить цивилизацию людей после гибели Галактической империи. Намек вполне понятен: учитесь у классиков, пока еще не поздно!

----------------------

РЕЗЮМЕ: американский взгляд на проблему Конца Света, вызванного падением обычной кометы. Первое издание лучше не читать из-за большого числа ошибок в переводе.

victoruss, 08 апреля 2019 г. в 21:44

Насколько сильной получилась «Мошка в зенице Господней», настолько слабым оказалось продолжение. Тонны пустой болтовни и граммы событий. Переводчик тоже не радует, часто он просто не понимает текста. Один только Чингисхан, ставший Генгис Ханом, чего стоит.

На мой взгляд, «Хватательная рука» относится к тем книгам, про которые достаточно прочитать краткое содержание. А сэкономленное время потратить на более достойные произведения.

NataBold, 09 апреля 2011 г. в 12:06

В отличие от Мира Кольца, Инженеров Кольца и прочая, Хватательная рука на 90% состоит из диалога. Все события сводятся к переговорам, к торговле в истинно мошкитском понимании этого слова. Описания сведены к минимуму.

Сомнительный вообще-то приём, но работа выполнена мастерски. Хотя ляпы редактуры существенно затрудняют чтение.

«Мошка» тоже написана сплошь диалогом. И я могу понять, почему. Только речь адекватно отражает различные типы мышления: европейский — арабский, человеческий — мошкитский... и третий тип — тип Посредника.

Главы романа снабжены эпиграфами: коран, поскольку главный герой — араб до мозга костей, Киплинг с его бременем белого человека, которое, судя по всему, действительно будет преследовать человечество и в космосе, и мыслители от средних веков до нового времени.

Kalvin, 16 мая 2009 г. в 12:01

Спустя двадцать лет авторы возвращаются к своему раннему роману, чтобы окончательно расставить все точки над i. Действительно, в Мошке решение основного конфликта не было найдено, его, фактически, отложили. Так что все закономерно. Но продолжение подразумевает не только сюжет. Оно должно, в идеале, развивать достоинства оригинала и избавляться от недостатков. К сожалению, здесь все произошло с точностью до наоборот — от достоинств не осталось ни следа, зато количество подробнейших и скучнейших описаний и картонных однотипных персонажей подскочило на порядок. В итоге разобраться в том, что же происходит, и хоть сколько-нибудь сопереживать героям не представляется возможным. Авторы избавились от подростковой романтики, но ничего не предложили взамен, превратив роман в невразумительный отчет о некоей последовательности событий.

Вердикт: книга, которая не стоит того, чтобы ее читать. Впрочем, она не стоила и того, чтобы ее писать.

zarya, 28 февраля 2008 г. в 22:20

Некогда, прочитав этот роман, был изрядно удивлён: надо же, оказывается, мальтузианство — не такая уж замшелая архаика, как нас учили в университете; есть у него ещё и сейчас сторонники! Правда, чтобы заставить эту теорию заработать, пришлось пойти на крайне искусственное допущение — насчёт физиологии, не допускающей контрацепции. То есть подтянуть условия задачи к заранее заготовленному ответу.

magister, 30 мая 2017 г. в 12:24

По сути — синтез «Мошки в зенице Господней» с «Молотом Люцифера» этих же авторов.

И выдержано на том же уровне.

Вместо мошкитов — инопланетяне, выглядящие как слонята. Они прилетели на огромном корабле, чтобы покорить людей и поселиться на Земле; своего дома у них нет и деваться им больше некуда. Они технически превосходят людей, способны поразить с орбиты «метеоритами» любую цель на поверхности (по сути описан проект «Тор», в котором участвовал Пурнелл), а если слоник рассердится — он топнет ногой: сбросит на Землю балластную часть корабля, прежде бывшую одной из лун Сатурна, именуемую инопланетянами «Ступня»...

Natrix6, 18 февраля 2017 г. в 22:13

Знакомство с этим романом у меня произошло совершенно случайно: наткнулся на упоминание о нём, как об «удачном произведении» на тему постапокалипсиса. С Ларри Нивеном знаком по его циклу «Мир-Кольцо», и чего-то особенного я не ждал.

Так и случилось – первые станицы вообще читались с трудом, появление новых персонажей, локаций и событий перегружали текст, а откровенная «клюква» вообще пугала. Сделав скидку на то, что с момента написания прошло 40 лет, я прочитал вторую половину книги на одном дыхании, но концовка оказалась, к сожалению, смазана и шаблонна.

Всё же зерно, заложенное авторами даёт свои всходы. В ходе чтения постоянно возникают мысли о тяжести, необычности жизни в постапокалиптическом мире, и вопросы «Готовы ли мы к этому?», «А есть ли вообще смысл?». И, может, лёгкая паранойя — как приятное послевкусие после прочтения — не даёт привычно, спокойно окунуться в рутину.

Однако, возраст произведения даёт о себе знать. Дело не в том, что сейчас технологии шагнули далеко вперёд и, случись такое, выживать в подобных условиях людям пришлось бы по-другому. Дело в самом поведении людей, как и до катастрофы, так и после неё. Порой персонажи ведут себя абсолютно неестественно, очевидно, повинуясь движению пера автора. Хочется иногда кричать, как при просмотре плохого ужастика: «Ну зачем ты туда пошёл? Зачем ты ЭТО делаешь?».

Герои сначала проявляют мудрость в принятии решений, строят дальновидные планы, а потом начисто лишаются логики и начинают тупить встретившись с, казалось бы, элементарными проблемами.

Романтическая линия тоже то появляется, то исчезает; химия между одними главными персонажами трансформируется из любовного треугольника чуть ли не в пятиугольник, когда другие — почти начисто лишены чувств и выглядят серыми куклами.

В итоге это наполняет произведение некоторой непредсказуемостью и жизненностью ситуаций, в которые попадают герои. Хотя эти ситуации сильно приукрашены художественным вымыслом.

Что действительно удалось авторам – создать непохожий на наш мир и достаточно достоверно поселить в него персонажей с разными характерами.

В целом, книгу рекомендую к прочтению, если вы готовы лояльно отнестись к некоторым неточностям и несуразностям. И обязательно следует запастись терпением.

stanina, 26 января 2016 г. в 15:07

Не знаю перевод это или сама книга такая, но читать её очень сложно. Довольно много персонажей, повествование часто переключается с одной сюжетной линии на другую, я иногда не успеваю переключится за автором и теряю нить рассказа. В целом средненько, сюжет в целом предсказуем, на мой взгляд слабее первой книги.

lith_oops, 31 декабря 2012 г. в 18:17

То ли я охладела уже к постапокалипсису, то ли у Нивена и правда с Пурнеллом не складывается, но это никуда не годится.

Можно долго рассуждать о том, что хорошая литература и не должна хорошо читаться, но это филькины рассуждения снобов, которые никому кроме них не интересны. Есть же Кинг, есть Мартин, есть Сапковский – мало кто оспорит принадлежность их трудов к Литературе, но это не просто можно читать, это великолепно.

А есть действительно хорошо проработанные вещи, которые совершенно никуда не годятся. Да, авторы пытались работать над миром, сюжетом, характерами – а в итоге получилось проработанное нечто, которое дальше этого «нечто» и не пойдет. Доклад, отчет, монография – но не художественное произведение. Ни искры таланта я в этом опусе не обнаружила.

В отзывах говорили, что интересно станет после сотой страницы. Неправда. После трехсотой. И я очень жалею о потерянном времени. Пожалуй, это последняя книга, которую я купила, не попробовав. Ах, ну конечно же, апокалипсис. Но стоит у меня перед глазами даже не Капитан Шустрик, а Лебединая песня, которая разливом хоть и пожиже, но я буду это вспоминать перед смертью. Ярко, образно, живо, впечатляюще – все то, чего, видимо, пытались добиться авторы Молота – но тщетно.

При том, что Интегральные деревья и Летающих колдунов я числю среди топа десять своих любимых книжек, у Пурнелла с Нивеном явно не задалось.

Нет чего-то такого, что делает книгу по-настоящему живой. И я вовсе не сторонник быстрого развития сюжета. Конечно, по молодости растекание мыслию по древу раздражало, но теперь я нахожу в этом душу произведения, что ли? Возьмите Кинговское Оно — вот уж где история города вязнет в зубах и вызывает желание запустить фолиантом в окно. Но. Эти люди – живые. И город – живой. И Оно, соответственно, тоже. Так это я еще читала в старом сокращенном Астовском издании.

А Молот пустой и звонкий. И перевод, честно говоря, в лучших традициях девяностых: «- Как Вы это делаете? – Все правой.». (- How do you do? — All right.) Зато издание! Великолепные иллюстрации, в советской манере некоторой гиперболизации черт, но очень, очень сильные. Неплохая бумага, суперобложка. Как библиофил я горжусь этим изданием. А как читатель – борюсь с желанием сдать букинистам.

Сильно веселят американцы. Особенно компанией плохишей, которые плохиши в первую очередь потому, что уличены в каннибализме. Сначала – вынужденно, а потом ритуальное стали практиковать. Логично, между прочим. Хорошая мина при плохой игре – запросто.

Я в такие моменты всегда вспоминаю… нет, не Чужака. Феодала вспоминаю. Когда один из героев отрезал от себя куски, чтобы накормить ворону. У каждого – своя шкала ценностей. Можно долго рассуждать про плохишей и кибальчишей, про темных и светлых, про каку и камаку. Но суть остается прежней – у каждого свои тараканы. Я в каннибализме ничего эдакого не вижу. Ни хорошего, ни плохого. Просто ничего, из-за чего имеет смысл поднимать визг. Мясо – это мясо. Трава – это трава. А визжат преимущественно капиталисты, потому как с жиру бесятся. Да и холивары всякие возникают среди совсем не голодающей прослойки. А я – дура такая сочувствующая, я этих голодающих вечно так или иначе подкармливаю. Не потому, что я такая хорошая, а из социальных убеждений: каждый, достигший определенного положения в социуме, должен часть или времени, или сил, или денег отдавать на благотворительность. Не из каких-то идеалистических соображений, а для психологической адекватности. Оттого вот так.

Так я к чему: не видели Нивен с Пурнеллом голодающих. Не живут их пенсионеры на пенсию в пятьдесят их же местных енотов. Не отключают им электричество. А у меня одна знакомая пенсионерка так и живет. Чем не постапокалипсис? Так что – нет, каннибализм меня не пугает. Я знаю, чего надо бояться. И это – не условности.

Многие ругают «русскую тему» романа – ту его часть, где фигурируют русские космонавты. А чего ругать-то? Роман 77-го года, что там еще могло быть написано? Как мне кажется, еще и польстили нашим.

Мир проработан великолепно, но это у господ авторов не в первый раз: Мошкиты в смысле проработанности вселенной тоже великолепны. Но сам Нивен писал, что именно от мира они и отталкиваются. Я же все-таки сторонник использования не фантастики ради фантастики, а фантастического допущения ради реализации конфликта, которая должна бы подтолкнуть читателя к размышлениям. Или хотя бы для динамичности сюжета и отсутствия огрехов: например, про средневековье пойди еще напиши, тут разбираться надо! А с фэнтезюхи и спросу никакого.

Тем не менее, претензий к миру нет. Жаль, что сама книга не настолько интересна, чтобы там жить, но работу авторы действительно проделали глобальную.

Читабельность первую половину книги хромает на обе ноги. А вторую половину – только на одну. Но основательно. Много лишнего текста, даже не иллюстрирующего происходящее. Воды то бишь – с трудом домучила. Почти месяц страдала, параллельно уговорила Олу с Отто, но таки домучила. И не дождалась такой развязки, которая окупила бы мои мучения.

Интрига примерно такого же качества. Зато я три сезона Drop. Dead. Diva. успела уговорить. Кстати, дамам вполне рекомендую. Настолько не хотелось читать, что смотрела все подряд, но вот такое любопытное выискала.

Интрига заключалась в том, что я ждала, когда начнется обещанное предыдущими рецензентами «интересно». )))

Персонажи ужасные. Не ужасные-ужасные, а просто ужасные. Они тоже проработаны, но, в отличии от мира, я с этими людьми даже не познакомилась. В лучшем случае – увидела вскользь по телевизору. Я их не знаю.

Возьмем дочку сенатора: она такая королевна, которая никак не решит, с кем спать. Точнее, она спит со всеми, кому симпатизирует, а их минимум четыре человека. И все это – от несчастной судьбы и тонкой душевной организации. Фигня какая-то… Не, я знаю, что студенты на таких западают, но взрослые дядьки вроде попускаются. Ладно, их проблемы.

В смысле идеи интересны соображения на предмет выбора: если ты хочешь выжить, готов ли ты завтра не пустить в свою нычку другого человека? Мужчину, женщину, ребенка? Это фактический поступок, а не рассусоливания на тему, как нехорошо есть себе подобных. Пусть это останется моим личным мнением, но лучше съесть какое-то количество бесхозных сапиенсов, чем уморить голодом гораздо большее количество ребенков. Так что… Подумать есть над чем, и крепко подумать.

Хотя авторы потрудились донести до нас, как нехорош каннибализм, а разумная жестокость – вполне допустима, идея все равно удалась. Не каждый сможет победить свои стереотипы, даже если книжки пишет. Я выводы сделала. Убеждения не изменились, но подумать о вечном всегда приятственно.

Душевность идейная. Что интересно, любимая фишка постапокалипсиса и робинзонады – накопление всякого в нычке, — не торкнула совершенно. Наши, которые хорошие и себе подобных не едят (Да, которые никого к себе не пускают, голодных детей в том числе. Но людей не едят – ни-ни!) вроде быт налаживают, натуральное хозяйство организовывают, и все у них замечательно получается. Но мимо меня. Не зацепило совершенно. Я не представляю себя на месте кого бы то ни было из этих людей. Не сопереживаю им.

Погружение… Разве что в воду при наводнении? Понравились вставочки курсивные из истории кометы. Сами катаклизмы, пока они были, ничего так. Но – это процентов десять книги. Может, пятнадцать.

Ассоциации: их же Мошкиты. Похожая структура произведения, изложение – тоже.

FixedGrin, 17 июля 2012 г. в 23:37

В своем роде эталон военной фантастики — кондовенькой такой, нарочито старомодной, где побеждает тот, у кого больше интегральные микросхемы и сильнее решимость завалить противника сваренным в космоскафандрах мясом. Создавался на волне успеха «Мошки в зенице Господней» и как артподготовка к «Хватательной руке». Тщательно проработанная альтернативная хронология призвана заполнить пробелы между точкой бифуркации мошкитской вселенной от текущей Реальности (1993 год; у Пурнелла к этой дате отнесено заключение первых договоров о Совладении земной поверхностью между СССР, реставрированным после смещения Ельцина, и США, а что произошло на ныне актуальной времялинии, напоминать излишне) и Первым Контактом.

Технологии вселенной Совладения довольно архаичны (что и неудивительно, в 1974 году, когда писалась «Мошка в зенице Господней», мобильный телефон, не говоря о лэптопе, представлялся прорывом технофутуризма), но это не режет глаз: Пурнеллом предусмотрено искусственное сдерживание технологического прогресса в Совладении 2010-2110 гг., а впоследствии — ядерный конфликт в Солнечной системе и многовековая изоляция колоний как друг от друга, так и от планеты-матери.

Прискорбно, что на русский переведены (и притом столь же отвратительно, как весь мошкитский цикл) только два первых романа, а два заключительных, где раскрывается механизм формирования Спартанской Гегемонии (впоследствии Первой Империи Человека) во главе с потомком советских космопроходцев Лисандером Великим (2095 г.), остались вне зоны доступа.

Gorgonops, 03 июня 2012 г. в 00:23

Да уж... чтоб в детально проработанном романе о Первом Контакте между строк мерещились злыя камуняки — не, я столько не выпью)) Но я-то ладно; не согласен с предыдущим оратором и сам «хороший фантаст» Ларри Нивен, выпустивший через пару лет после публикации романа разъяснительно-сопроводительную статью под названием «Как мы писали Мошку...» — в которой, помимо прочего, высказывает прямо противоположное мнение о возможности «конвергенции двух систем» (и оттуда же можете узнать, что работа над романом началась еще за несколько лет до знаменитых переговоров)

ensign, 04 декабря 2017 г. в 21:07

Досадно, что книги не переведены. Нечастый на сегодня образец научной фантастики, не несущей в себе излишней зауми, каких-то сверхвозможностей и далеких, ненаучных на сегодня предположений. Самый нереализуемый на сегодня кусок книги — это гибернация. Пока не получается. Даже космический корабль, достигший крейсерской скорости в одну десятую скорости света не выглядит безумием.(Мы, сегодняшние, занятые внутренними дрязгами просто не пытаемся серьезно выходить в космос.) А высадившись на чужую планету колонисты получили кучу проблем, как предсказанных еще на Земле так и нет.

Неудачная разморозка превратила команду людей заведомо неординарных — в обычных, более того, понявших что произошло, и им непросто смириться с этим и жить дальше.

Чужая экология преподносит сюрпризы. Победа стремительно превращается в поражение, а чудовища оказываются почти безобидными, в сравнении с новыми открытиями.

Маленькая группа людей задумывается о своем будущем и будущем потомков. Это серьезные мысли, когда вас 200 человек на всю планету.

Авторы — великие оптимисты, верящие в человеческий разум.

И, ни перевода, ни экранизации. Видимо нет спроса. Кругом сплошные Супермены с Росомахами...

kirik, 19 января 2016 г. в 11:15

Промелькнув однажды искоркой на звездном небе, приближающаяся комета не осталась незамеченной для человечества, приковав к себе внимание большинства – ведь это уникальная возможность изучить небесное тело, да еще и «вблизи»! Вчерашние малоизвестные открыватели кометы уже желанные гости телевидения, неизвестные проповедники становятся вестниками апокалипсиса, а военные, как полагается, готовятся к нападению врага или на врага «под шумок». Как переживет планета и человечество встречу с кометой? Об этом и книга.

Забавно, но не имея ни малейшего представления о книге, помимо названия, прочитав буквально первые несколько страниц становится очевидно – о чем книга и как будет развиваться сюжет. Учитывая объем произведения, вполне не удивляешься детальности описываемых событий – как переживают домохозяйки, суетятся политики, готовятся военные, отрываются простые работяги… казалось бы положительный момент, но нет. Увы, в книге очень много описания, не влияющего на сюжет, но создающего общую атмосферу романа – перебор. Основная линия вяло развивается и как в любой мыльной опере здесь можно смело выкинуть половину «серий», не упустив при этом главного.

В целом у книги есть сильные и слабые стороны. Сильные – хороший слог, монументальность. Слабая – объем, однобокость повествования, американизм во взгляде и излишняя неправдоподобность некоторых моментов.

Достойно, но неинтересно.

bukkawhite, 25 января 2014 г. в 10:21

очень, очень тяжело читать. или такой перевод, или сам автор зануда. Вопросы, поднимаемые в произведении глобальны и актуальны как никогда: неконтролируемый рост населения планеты, власть корпораций, не заинтересованных в научно-техническом прогрессе, который ими напрямую не контролируется, внутренние социальные противоречия, разрешить которые можно только с помощью масштабной внешней войны и серьезная проблема потребления шоколада мошкитами.

  Сюжет произведения разворачивается в звездной системе Мошки и приграничных звездных системах, колонизированных Человечеством. Однако астрономических описаний красоты Космоса нет, каждый третий абзац описывает виды приготовления кофе, который астронавты хлещут ведрами.

Военная составляющая конфликтов и вундервафель не отражена (это вам не Ливадный).

Небольшое внимание уделено некой транспланетной религиозной фронде, которая на все имеет свое мнение и влияние, но суть самой религии не отражена. Вероятно, автор хотел просто показать, что есть религия, она сдерживает развитие и действует исключительно в интересах жреческой верхушки.

  Произведение масштабно, остро и актуально, но получилась «Война и мир»: вроде классика, но читать невозможно.

grigoriy, 30 июля 2011 г. в 21:59

Давно не читал столь детально разработанного описания внеземной цивилизации да ещё в приключенческом романе!   Советую прочесть, хотя иногда приходится перечитывать уже прочтённые главы ,чтобы всё понять

FixedGrin, 25 октября 2017 г. в 07:33

Сокращенная версия заметки для Medium (http://bit.ly/2yMjhxr).

Ларри Нивен, лучшие работы которого написаны в соавторстве (наиболее свежий образчик — «Чаша небес» и «Корабль-звезда»), в 1980–1990-е годы некоторое время «соображал на троих». Помимо многолетнего соавтора Джерри Пурнелла, к сотрудничеству привлекли менее известного Стивена Барнса. В результате получилась весьма оригинальная и стильная вселенная, по уровню проработки экологических аспектов сеттинга близкая Дюне и Пандоре Фрэнка Херберта. До последних дней Пурнелла шла работа над новым романом этого цикла, проектное название которого было «Звездорожденные и сыны Божьи» («Starborn and Godsons»), и учитывая, что вклад Пурнелла не превышал трети книги, можно все же надеяться на ее скорый выход.

Но вернемся к исходным двум романам. Спонсированная National Geographic космическая экспедиция на одноименном корабле прибывает в облюбованную космооперами систему τ Кита, на планету Авалон. Как и у Винджа в более поздних «Детях небес», неудачная разморозка после гибернации существенно повредила тела и разумы многих членов экипажа, в том числе молодых, и загодя составленный план колонизации Авалона рушится, не успев развернуться. Как и у Винджа, в земном поселении цветут и пахнут чреватые гражданской войной дрязги между поколениями. В отличие от экипажа “Завета” Ридли Скотта, колонисты не имбецилы и не краснорубашечники; возможно, поэтому цикл, как, впрочем, и другие работы с участием Нивена, не удостоился экранизации.

Ничего не поделаешь — дали лазерный пистолет, крутись как знаешь.

Вот только местные формы жизни хотя и менее развиты, нежели мошкиты или обитатели Чаши Небес, но не чураются сверхмощных химических генераторов. Станет ли, однако, экосистеме колонии и планете в целом лучше, если человек, по своему обыкновению, их истребит?

eygene, 04 октября 2017 г. в 06:38

Данное произведение можно отнести скорее к планетарной фантастике.

Вообще, фантастика тут больше для антуража. Основные действия происходят на планетах с уровнем цивилизации в пределах средние века — эпоха пара. Главное действие можно охаректиризовать как попаданчество. То есть, герои из `общества пара` попадают примерно в средние века. Однако, по сюжету, действуют строгие ограничения использования `современных` для героев технологий. Интересно было наблюдать, как персонажи, используя свои знания и лазейки в ограничениях, решают проблемы мира, в который попали.

В общем, произведение органично сочетает космические полеты, средневековые бои и морские приключения.

Характеры героев выражаются скорее их действиями и поступками, нежели размышлениями и переживаниями.

Присутствует любовная линия, но автором ей уделяется не слишком большое внимание, скорее она просто обозначена.

Вообще весь роман — это действие. Все что-то делают, что-то вокруг происходит, плюс немного интриг и размышлений.

Присутствует явный намек на связь с циклом про мошкитов.

В целом от книги остались приятные впечатления. Читать или нет — решайте сами :)

ibiG1130, 15 июля 2013 г. в 14:01

Перевод и в первой книге ужасный. Сотни раз слово «intelligence» (интеллект) переведено как «интеллигенция» :)

Примерчик:

— Возможно, это цена, которую они платят за большую, чем у людей интеллигенцию, — сказал Реннер. — Это тяжело.

— Это компенсация, — задумчиво отозвался Харди. — Их интеллигенция и их любовь к жизни.

Иногда перевод полностью бессмысленный, особенно в коротких предложениях. Но книга сама по себе очень интересная. Сюжет качественный, захватывающий. А вот описательная часть, особенно в части людских отношений..., тут до Толстого далеко. Хотя местами остроумно. В целом прочитал с удовольствием.

mitra, 01 апреля 2008 г. в 11:46

В первой половине книги мало динамики, особенно после первого романа. Не хватает переживаний, психологического напряжения. «Мелко» по сравнению с «Мошкой». Ну а дальше, по мере развития сюжета в дело вступает кривой перевод. Дело в том, что в первой книге люди имели дело только с одним кланом мошкитов, здесь же в повествовании участвует целая куча семей. Множество имен, терминов и названий... В общем тот перевод, что попал мне в руки, превратил дальнейшее повествование в полубессмысленный набор слов.

FixedGrin, 23 января 2021 г. в 07:00

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/39VuZYb).

После моего корреспондента Джерри Пурнелла, которому в последние годы жизни здоровье (а также обновления на Surface Book, которые он почему-то избегал отключать) явно мешало работать над беллетристикой, остался ворох черновиков, и приглашенные наследниками коллеги выпекли на их основе аж три книги. Увы, качество этих сиквелов не всегда сравнимо даже с «Хватательной рукой», получавшей неоднозначные отзывы как в англосфере, так и в Рунете. Достаточно сказать, что на весь спартанско-мошкитский цикл, включающий ближние приквелы и сиквелы «Мошки в зенице Господней», упоминания земных политиков и исторических деятелей XX-XXI вв. можно сосчитать по пальцам, не снимая сапог-скороходов со встроенными двигателями Олдерсона-Шойера (Пурнелл пылал энтузиазмом относительно перспектив EmDrive); навскидку же вспоминаются лишь Макартур и Ленин, в честь которых названы корабли, направленные в систему Мошки. В принципе, с поправкой на демонстративный консерватизм Второй Империи Человека это терпимо даже для 3017 года. А вот в «War World: Falkenberg's Regiment» Стива Карра мы уже находим, пускай и мимолетные, нападки на… Трампа, без которых книгу, видимо, просто не пропустили бы в печать.

На фоне продуктов, премируемых штатовским коммьюнити после Охоты на Грустных Щенков (приятные исключения очень редки), «Хватательная рука» (в другом варианте названия — «Крепостной ров вокруг Зеницы Мёрчисона») и вовсе покажется потерянной классикой жанра. Пожалуй, это правильно. «Хватательная рука», в отличие от безукоризненной «Мошки в зенице Господней» (и в заметно большем сходстве с «Сепаратистами» Дженни Пурнелл), — не о Первом Контакте, а о том, как расхлебывать его последствия. Технологии сиквела несколько приближены к современности, женщин в сюжете стало аж три вместо одинешенькой Салли Фаулер, и сексапильная журналистка Джойс Мэй-Лин Трухильо свой репортаж заливает на имперский новостной портал, а не печатает на бумаге, которую потом надо засунуть в гиперкапсулу и послать попутным спейсфайтером на Спарту. Иные технологические аспекты классического сеттинга «Мошки», однако, нынче воспринимаются как мрачное пророчество: карманные компьютеры при работе не жужжат вентиляторами, зато без пауэрбанка на проводе и впрямь долго не живут.

Добавлено много демиургических подробностей о физике гиперперехода в модели Олдерсона и формировании новых Прыжковых Точек. Следует внимательно отнестись к этим фрагментам, в них ключ к пониманию основной политической интриги романа, связанной с мошкитами. Сдвиг Точки Безумного Эдди, охранявшейся имперским флотом, представляет смертельную угрозу для человечества: что, если разрозненным обломкам дюжины враждующих на Мошке-Прим чужацких государств удастся ускользнуть из системы? Империя большую часть трех десятилетий убеждала разбросанных по сотне миров подданных, что само их выживание зависит от Мошкитской Блокады. Но если бы на весь людской космос разнеслась сенсационная весть,

И еще неизвестно, что покажется страшней  — войны с сауронскими сверхлюдьми, предварившие развал Первой Империи, или открытый конфликт с неотъемлемо агрессивной инопланетной цивилизацией, чьи темпы воспроизводства пушечного мяса превосходят всякое воображение,

Единственный русский перевод настолько отвратителен, что разнобой с первой книгой заметен уже в написании имени Основателя Империи, а драгоценностями в короне императорского дома сияют маленькие шедевры типа «мыльного камня» (в оригинале milestone). Правда, «военная интеллигенция» (war intelligence) в рынок не вписалась, возможно, потому, что к 1993 году мировая линия сеттинга отдалилась от базовой Реальности, и ни о каком СоВладении СССР и США всерьез говорить было нельзя; Нивен с Пурнеллом среагировали молниеносно, вырезав из сюжета адмирала Кутузова, самовары и казацкие танцы на борту имперского линкора.

Занятно, что у писателей, чьи политэкономические взгляды в реальности вполне эгалитарны (Нивен, Азимов, Херберт), галактические империи человечества получались самыми убедительными и странно привлекательными в своем слегка замшелом аристократизме.

Equilibrium777, 07 августа 2017 г. в 15:20

Весьма недурный, хотя и весьма затянутый роман на постапокалиптическую тематику. Очень сильно затянуто в начале, первые 200 и даже больше страниц приходилось перебарывать сон. Перевод старенького двухтомника, который мне удалось достать просто ужасен..ошибки в названиях городов, штатов, в словах..будто переводил студент — любитель строительного факультета. После великолепной «Лебединой песни» Маккаммона и шедеврального «Противостояния» Кинга мне давно хотелось чего то подобного, отдельные фрагменты, сюжетные линии и особенно все описания катастрофы и прочих ее последствий стоит того, чтобы прочитать всю книгу. Порадовало также то, что не было перебора сцен сексуального характера как у Кларка и подобных авторов.

kamino, 19 августа 2016 г. в 07:00

Главный вопрос книги: «Стоит ли совершать ксеноцид или можно мирно договориться?» И в рамках этого вопроса я не уверен, что нужно было вставлять диалоги между Мошкитами, они раскрывают истинные намерения чужих, но как было бы интересно не знать их и до последнего сомневаться вместе с героями от человечества что на уме у этих милых тварей. Но свой выбор я сделал.

ip5, 20 мая 2015 г. в 17:23

В этом романе присутствуют практически все мои любимые жанры: роман-катастрофа, постапокалипсис и приключенческий боевик. При этом неплохо раскрыты персонажи, присутствует определенный психологизм, поступки у всех достаточно логичные. Отдельно стоит отметить политическую некорректность, местами переходящую в открытый национализм и даже расизм. Но это я записываю в плюсы романа, ухмыляясь про себя. Интересно, как бы сейчас выглядела экранизация Молота в Голливуде? 10 баллов, но скину 1 за долгое запрягание телеги, уж очень медленно разворачиваются события, хотя дальше держат в напряжении до конца, без особых проседаний.

Ягрум-Багрэ, 16 апреля 2015 г. в 12:07

Сильное, но в то же время и весьма страшное произведение. Если сделать допущение что автор просто экстраполировал развитие цивилизации мошкитов с нашей, человеческой — то и выводы нужно делать соответствующие: если не произойдёт обьединения всего человечества под Единое Мировое Правительство — рано или поздно наши, человеческие «мастера» из противоборствующих «сверхдержав» устроят ядерную бойню в борьбе за «юрисдикции», ресурсы и жизненное пространство.

FixedGrin, 28 декабря 2013 г. в 20:14

Действие происходит в начале XXII века, на времялинии, где Советский Союз был реставрирован после лоялистского переворота 1993 г. и, восстановив пошатнувшуюся евразийскую гегемонию, учредил вместе со Штатами всепланетное СоВладение. Открытие гиперпространственного перехода Олдерсона в 2008 г. создало канал сброса демографического давления и удобный способ избавляться от инакомыслящих, но постепенно привело к технологической и культурной стагнации во всемирном масштабе. Та же вселенная использована ранее для совместного с Нивеном Мошкитского цикла и «Звездолета царя Давида».

В центре «Поведай спартанцам», образующей внутреннюю дилогию с «Государем Спарты», --- спартанский принц Лисандр, наемник Легиона Фалькенберга и будущий основатель Первой Империи Человека Лисандр Великий. Лисандр, Фалькенберг и адмирал Космофлота СоВладения Сергей Лермонтов противостоят земным бюрократам-реакционерам и спартанским илотам-социалистам, пытаясь разжечь как можно больше очагов воспроизводства человеческой цивилизации в преддверии неминуемого ядерного конфликта на Земле, который задержался на век из-за учреждения гегемонии сверхдержав, но остается смертельной угрозой выживанию человечества.

В своем роде эталонная планетарно-военная НФ, где преломился колоссальный опыт Пурнелла в области военной истории и футурологической аналитики (его книга «Стратегия технологии» входит в учебную программу американских военных академий). Из русскоязычных аналогов можно вспомнить цикл Игоря Поля «Ангел-хранитель».

MaxChiko, 01 декабря 2013 г. в 23:50

Только что дочитал книгу, и сразу же полез читать отзывы :)

Честно говоря, книгу я прочел только со второго раза. В первый раз я прочел процентов 30-33, до главы ...

Сначала тяжело у меня пошла, очень много героев, да и действия в основном — сущая рутина. Каждому герою выдается отдельная глава, главным же героям не достается особого внимания и я так или иначе начал многих путать (а описания новых героев все прибавлялось и прибавлялось). Так и забросил я её.

Возобновив чтение я подошел к делу серьёзно, даже выписывал в тетрадь всех героев чтобы помнить кто есть кто. Возобновил, так как мне её хорошо разрекламировали, предупредив при этом, что начало очень затянутое и его стоит «перетерпеть».

И знаете, треть книги, 33% у меня читалась неделю, зато остальная часть в 67% улетела за 3 дня :) И ничуть не жалею, что возобновил чтение книги.

Считаю, что книга обязательна к прочтению ! И несмотря на то, что книга довольно таки внушительных размеров (по сравнению с «Днем Триффидов» Уиндема, которая у меня за 2 дня ушла), мне показалось её очень очень мало.

И да, книге 10 ставлю, так как она сильно повлияла на меня, но мне кажется, что 8 — будет более точная оценка из за затянутого начала и не подробного окончания.

Просто я сейчас под впечатлением прочтения и я в восторге :)

avvas, 15 июля 2011 г. в 15:34

Согласен с предыдущим автором, однако отнес бы не к очень хорошей и качественной фантастике, а к средней (и то за счет идеи социального устройства мошкитов). Кроме того, мне кажется, что вторую книгу испохабил перевод — совершенно невозможно продираться сквозь словесные конструкции, смысл которых остается большей частью непонятен (особенно в диалогах героев). На английском наверно получше будет (ну не верю я что Нивен так коряво мог написать роман). Если кто в оригинале прочтет, отпишитесь как оно..

Kalvin, 16 мая 2009 г. в 11:31

Прекрасное произведение в лучших традициях космической оперы. Собственно, одно из тех, которые сформировали эти традиции. Романтика первого контакта, звездная империя, крейсеры и гардемарины, леди-принцесса, загадочные и непредсказуемые чужие — все, что требуется для ублажения читателя. Но самое главное, что авторы не ограничились гамильтоновскими ингридиентами, но приправили их фирменной увлекательностью интриги, заставляющей проглатывать книгу на одном дыхании, несмотря на отвратительный перевод. Разумеется, многое с позиций современных научных и литературных достижений выглядит наивно, плоско, механистично — и, в частности, персонажи. Однако это нисколько не мешает проникнуться жюльверновским духом произведения, восторженным ожиданием все новых и новых приключений и открытий.

Вердикт: классика космооперы, истинный подарок для ценителей жанра. С художественной точки зрения, однако, далеко не самая сильная вещь из-за скудости и наукообразности языка.

vad, 04 сентября 2006 г. в 22:50

Местами читается как летопись, т.е. написано очень пошагово и подробно. Но в целом произведение такого научного-полулярного экскурса, как скажем «Рама» Кларка, впечатление не производит. Классическая коспоопера. Для ценителей твердой НФ — очень и очень.

Я лично просто обожаю произведения такого типа. Главные герои в них вторичны, они просто мелки и незаметны на полотне одной из историй безраничной Вселенной. Масштаб завораживает и восторгает.

raven.ua, 28 апреля 2024 г. в 12:22

Продолжение интересной космооперы «Мошка в зенице Господней» вышло совсем неоднозначным. С одной стороны авторы «решили мошкитскую проблему», которая осталась от предыдущей книги. А с другой читатель не получил ничего нового (ни развития, ни углубления). То есть книга представляет собой классический сиквел паразитирующая на достоинствах оригинала не предлагая новых идей (жаль применение червя Безумного Эдди не смогли развить по сюжету).

Darth_Veter, 17 сентября 2021 г. в 23:41

Когда роман Нивена и Пурнеля попал в мои руки, я не торопился читать его, смакуя то чувство, которое буду испытывать в скором будущем. Так уж вышло, что этот момент наступил только спустя 30 лет... И я понял, что слишком уж идеализировал данное произведение. Возможно, виной тому был не совсем удачный перевод М.Коркина, который не учел всех разговорных особенностей английского языка. Но нельзя исключать и определенной вины самих авторов: сюжет часто сваливается в откровенную нудятину, будь то инопланетная философия или странные поступки персонажей. Хотя, задумка была всё же интригующей: военный корабль «Макартур» направляется к таинственному объекту, вторгшемуся в космическое пространство Новой Шотландии — одной из удаленных планет Второй Империи Человека. Словом, роман про тот самый Контакт, который так здорово обрисован в известном фильме Земекиса. Наверное, из-за подобной параллели я был к нему так романтически настроен. На деле же всё оказалось куда прозаичнее...

Скажу только о том, что меня не удовлетворило, ибо достоинств у произведения куда меньше.

1. Технология космических путешествий выглядит слишком надуманно. Перелеты производятся только по особому маршруту, называемому трэм-линией, который соединяет две входные точки пространства. И, хоть нечто подобное имеется в арсеналах Ван Вогта, Громова и Ливадного, идея Нивена и Пурнеля кажется мне немного недоработанной. По моему мнению, такая установка понадобилась авторам романа, чтобы «запереть» жителей Мошки (Камешка) внутри своей системы: единственная точка гиперпространственного выхода оказалась там внутри красного гиганта, из-за чего все корабли «мошкарей» с завидной регулярностью гибли в его недрах. Для того, чтобы это выглядело убедительно, авторы придумывают два «рояля» — дезориентацию у живых существ на выходе из подпространства и отсутствие у кораблей инопланетян защитного поля.

2. Образ «мошкаря». Не надо лишний раз упоминать о том, что все природные законы симметричны в своей основе — то ли в пространстве (всемирное тяготение), то ли во времени (радиоактивный распад). Благодаря этому, все ЖИВЫЕ органические структуры также будут симметричными, причем эта симметрия будет весьма жесткой: лево-ориентированные белки для человека являются сильнейшими ядами, т.к. его собственные белки имеют правую закрутку. Поэтому мне слабо верится в то, что инопланетяне будут иметь несимметричную форму и смогут есть ту же пищу, что и земляне. Биологи будут с таким утверждением не согласны. Пытаясь сгладить противоречия, авторы упоминают в тексте, что последняя раса «мошкарей» была искусственно выведена в результате генной инженерии для того, чтобы сделать ее более миролюбивой. Не буду комментировать подобный «ляпсус».

3. Образ русских. Хотя русские играют в романе существенную роль, их образ отражает в себе все стереотипы западного мировоззрения: водка, пляски и коварство (не хватает только балалайки). Наверное, мы должны быть польщены таким вниманием к собственной нации: роман писался в эпоху брежневской «оттепели», из-за чего образ врага быстро переделывали в образ восточного варвара со странными традициями. Уже не враг, но еще не друг. Смешными и нелепыми выглядят встечающиеся в романе фамилии — Кутузов, Плеханов, Юрий Александрович Мерилл... Не пойму: то ли американцы такие тупые, что не могут изобрести нормальную фамилию, то ли они просто издеваются над русскими.

4. Неразумные таланты. Самые лучшие механики «мошкарей» не обладают разумом! Это вовсе не шутка, а своеобразный авторский постулат. В обществе инопланетян весьма жесткое разделение труда на правителей (мастеров), дипломатов (посредников), военных (воинов), работников (фермеров, шахтеров и проч.) и разнорабочих (часовщиков). Как ни странно, самыми способными к работе с техникой являются именно последние из них. Я просто не могу объяснить подобную чушь с точки зрения науки. Это все равно, что сказать, будто лесные обезьяны — самые лучшие инженеры на нашей планете, а слоны — самые образцовые водители. Понимаю, что авторы таким образом хотели подчеркнуть чужеродность «мошкарей», но нужно ж и меру знать!

5. Эти загадочные гермафродиты. Начиная со времен древнегреческой античности, человека стал интересовать вопрос взаимоотношения полов. Греки справедливо считали его важнейшим в человеческих взаимоотношениях. Даже всемогущие боги были вынуждены считаться с ним, спускаясь на Землю. Они не сдерживали свою человечью натуру и часто позволяли себе опрометчивые поступки. В результате одного из них и родился Гермафродит — сын бога Гермеса и Афродиты. Он был невероятно красив и нес в себе оба начала — мужское и женское. Сейчас бы такую необычную физиологию объяснили какой-нибудь мутацией или редкой генетической болезнью. Но таковой она является только для нас, людей. А для улиток, червей и рыб такое поведение вполне нормально и обычно. Поэтому понятно стремление фантастов поднять данную тему на уровень мыслящих существ — как их двуполость скажется на мышлении и поведении, каково будет их культура и философия, наука и технологии? Авторы «Мошки...» показали нам только малую часть такого мира, ограничившись чисто внешним эффектом. Никакой особой философии они не ввели, из-за чего многие особенности цивилизации «мошкарей» так и остались нераскрытыми и неразъясненными. Зачем же тогда нужно было вводить эту переменную? Чтобы удивить читателя необычной стороной чужой жизни? В этом смысле рассказ Лукьяненко «Переговорщик» куда лучше представляет нам психологию двуполых существ.

6. Неконтролируемая демография. Как может цивилизация, вышедшая в космос, не решать насущные демографические проблемы?! Это, по крайней мере, неразумно и глупо. Чтобы не заботиться об ответах, авторы в очередной раз воспользовались «роялем», постулировав у «мошкарей» ничем не заглушаемый инстинкт к продолжению рода. Так и хочется их спросить: а эти ваши инопланетяне точно разумные существа? Ведь разумная особь тем и отличается от неразумной, что полностью контролирует свои инстинкты. Иного и быть не может! Если ты размножаешься, как кролик, то так и останешься на земле, не сумев достигнуть космических высот. И никакие авторские ограничения тебе не помогут решить проблему. Думаю, авторы и не хотели ее решать — они ее просто обозначили и ничего больше. Такая плодовитая раса с неконтролируемой численностью понадобилась им, чтобы описать одно из негативных последствий Первого Контакта — возможность поражения нашей цивилизации на демографическом фронте. Как вариант, это принять можно, но не в такой же форме!

Что в итоге? Интересный мир Мошки, испорченный недостаточной проработанностью образа и невнятными диалогами персонажей.

----------------

РЕЗЮМЕ: космическая опера с несуразными инопланетянами, невозможными законами физики и полудикими русскими, изложенная невнятным языком, который был вдобавок испорчен не совсем удачным переводом.

UnrealQW, 26 июня 2020 г. в 20:37

Произведение не то, чтобы совсем слабое, но очень затянутое. Длинные тоскливые диалоги, пересказывающие только что произошедшие события, которые сами по себе вызывают мало интереса, а уж в пересказе... от лица косноязычных инопланетян... И все это почти на 600 страниц. Начало и окончание романа вполне читабельны и потянут на оценку 7 из 10, но тягомотная середина никуда не годится!

Космическая империя землян, в которой возрождены сословия (графы, император и т.п.) после великой гражданской войны рвется к завоеванию новых планет -- это хорошая сторона. Инопланетяне, которые чуть-ли не умеют читать мысли людей, за неделю в совершенстве осваивают английский язык, мастерят чудо-кофейники из г*** и палок -- плохая сторона. Сюжет: встретились земляне с инопланетянами, полетели к ним на планету для разведки, вернулись. В это время «высококвалифицированные» военные ведут себя как бойскауты на прогулке, не соблюдая элементарных предосторожностей при встрече с потенциальным врагом человечества. Ученые занимаются словоблудием и требованием внимания, хотя и представлены по-сути одним доктором Хорватом. Если авторы хотели показать узколобость сословной военщины и беспомощность кабинетных академиков, то им это удалось. Вот только стоило бы наполнить книгу и чем то более интересным.

Язык романа откровенно слаб. Не думаю, что перевод что-то слишком исказил. Язык военных страдает от инфантилизма или клинической дубовости. Ученые брюзжат. Инопланетяне даже в общении друг с другом (а этому отдано процентов 10 романа) применяют чисто человеческие обороты и логику.

Резюме: слабенький роман

FixedGrin, 28 декабря 2013 г. в 20:28

Прямое продолжение «Поведай спартанцам» и на данный момент крайняя книга цикла о становлении Первой Империи Человека (запланирован еще роман «Спартанская Гегемония», но Пурнелл в последние годы предпочитает литературе блоггерство, а когда отвлекается, то занят циклом о космических янычарах). Показан окончательный коллапс СоВладения, его погружение в пучину Великих Отечественных Войн (как известно из «Мошки в зенице Господней», почти полностью уничтоживших жизнь на Земле) и собственно Исход Космофлота, который и сыграл решающую роль в становлении Первой Империи во главе с принцем Лисандром. Образы Лисандра, Тибодо, Колдвелла Уитлока и Фалькенберга сами по себе делают книжку достойной прочтения, даже если бы она и не занимала ключевую позицию в истории будущего Нивена-Пурнелла, которой через девятьсот с небольшим лет суждено вывести человечество на траекторию Первого Контакта с мошкитами. Заключительные сцены — оглашение завещания Лермонтова, интронизация Лисандра Коллинза Космофлотом — написаны в спокойном и величественном документально-журналистском стиле. Жаль, что все продолжения цикла, заполняющие лакуну с 2110 по 3013 гг., относятся к межавторским проектам сомнительной аутентичности.

viiviio, 05 октября 2012 г. в 13:46

Очень долго небыло возможности прочитать это произведение. И вот наконец добрался. Читал и немог оторваться.

Очень глубокое, «человеческое» произведение. Где-то очень жестокое. Люди сделали наверно единственный для себя, и весьма гуманный выбор.

Смущют только некоторые фамилии, :), социальное устройство людей ,напоминающее дореволюционную россию, ну и «бесконечное кофе» через каждые три слова :).

kobra 78, 12 ноября 2011 г. в 14:25

Отличная книга! Я помню, что очень жалел, что она так быстро закончилась Один из лучших представителей жанра, рекомендую!

swgold, 18 мая 2008 г. в 13:48

Очень хорошая, качественная НФ, которую автор очень быстро разбавил килобайтами, а потом и вовсе утопил в скуке. Мне кажется, стоит прочитать только первую книгу, потому что второй том был дописан через 20 лет и уже с другим настроением, как чисто механическое продолжение ради продолжения.