Все отзывы на произведения Николая Ю. Андреева

kkk72, 18 января 2009 г. в 12:28

Долго не хотел браться за эту книгу, поскольку к автору отношусь хорошо, но в уровне его книги серьезно сомневался, учитывая молодость и неопытность автора. Увы, мои сомнения подтвердились.

Во-первых, текст очень сырой. С первых же страниц книга пестрит шероховатостями. Так и хочется тут заменить слово, там использовать другое выражение, в третьем месте связать как-то два эпизода. Если бы книгу лучше отредактировали, впечатление было бы гораздо более благоприятным.

Во-вторых, мир уж слишком вторичен. Я понимаю, что любой фэнтезийный мир все равно опирается на земную историю, и определенные заимствования неизбежны. Но должна же быть какая-то оригинальность, изюминка созданного автором мира! Аркадская империя в романе повторяет реальную Византийскую империю до мелочей — до бухты Золотой Рог, до цепных башен, до названий партий Ипподрома. Королевство чуть более оригинально, но не намного. Возможно, стоило бы в таком случае хоть намекнуть о том, что действие происходит в некой альтернативной реальности Земли.

Действующие лица заслуживают отдельного упоминания. Автор действительно очень начитан для своих лет, но эта его знания в романе передаются уж слишком буквально. Например, автор, очевидно читал «Трех мушкетеров» и «Графа Монте-Кристо» и на страницах романа появляется Эдмон Рошфор. Прочел он и «Проклятых королей» Дрюона и перед нами — герцоги Артуа. Все это изрядно портит впечатление. Очевидно и то, что автор отождествляет себя с Николасом Датором. В результате повествование от имени Николаса в одной из сюжетных линий, и от третьего лица в остальных линиях не кажется мне удачной находкой. Вообще мотивация поступков персонажей во многом наивна.

Авторский стиль показался мне каким-то дерганым, неровным. Уж слишком часто автор перескакивает с одного на другое. К тому же книга перегружена именами персонажей и божеств, названиями местностей и т.д. Не понимаю, зачем автору надо было, полностью списав реальную Византию, придумывать, например, свои названия месяцев, и то, сделать их не полностью оригинальными.

Теперь о хорошем. В книге все же есть неплохие авторские находки, например, довольно оригинальная система магии. Сюжет книги достаточно занимателен.

Вывод. Потенциал молодого автора заметен, но недостаток опыта заметен еще больше. Пока его уровень — средний уровень «армадовского» автора, но, я надеюсь, в дальнейшем творчестве автор поднимется гораздо выше.

kkk72, 20 марта 2010 г. в 22:44

Жанр альтернативной истории в последнее время пользуется изрядной популярностью у авторов. Впрочем, оригинальностью их сюжеты, как правило, не блещут. Главный герой попадает из нашего времени в прошлое, вооруженный новыми технологиями, а самое главное — знаниями о том, как развивались события на самом деле, и без особого труда направляет ход истории в новое, более благоприятное русло. Вот этот роман не исключение. Сознание некоего полковника КГБ, по совместительству — дворянина и монархиста, переселяется в тело князя Кирилла Романова, и тот, вооруженный новыми знаниями и опытом, начинает действовать в феврале-марте 1917 года, чтобы предотвратить революцию.

Сперва о том, чем роман отличается в лучшую сторону от множества подобных творений. Во-первых, видна тщательная подготовка автора к написанию романа, работа с источниками и литературой. В этом романе вы не встретите грубых фактических ошибок и явных несуразностей. Во-вторых, очень видно, что автор подошел к описываемым событиям не с точки зрения отстраненного наблюдателя, а вложил душу в свое произведение, что события весны 1917 года воспринимаются им как глобальная катастрофа, нанесшая огромный вред России.

Но вот эта эмоциональность приводит к серьезному недостатку романа — его крайней однобокости. Нет у автора главного, что отличает действительно интересный вариант альтернативного произведения от очередной поделки — понимания сущности исторического процесса, его закономерности. В результате объяснения происходящему, которые дает автор, очень примитивны. Проще всего списать все на проклятый масонский заговор, изобразить белых офицеров рыцарями без страха и упрека, а их оппонентов — злодеями и придурками. В результате все действующие лица получились крайне неубедительными. К тому же из каждого положительного героя, будь то Колчак, князь Кирилл или кто-то еще, слишком явственно проглядывает восторженный юноша. Кстати, сделать спасителем отечества «царя Кирюху» — очень смелый ход, вызывающий лично у меня большие сомнения.

В общем, в романе очень много пафоса и очень мало настоящей истории, а его художественные достоинства не слишком высоки.

ЫМК, 24 июля 2015 г. в 15:13

Попытки

Текст, с точки зрения русского языка, довольно корявый. Изложение мыслей автора рваное, местами они (мысли) просто зависают в воздухе.

В общем и целом достаточно слабое произведение. Хотя и написанное в трендовой манере «ура-патриотизма»

Ruddy, 15 декабря 2008 г. в 14:30

Скажу, что брал эту книгу с некоторым трепетом потому, что знаю автора по «Лаборатории фантастики» давно, так как писали и пробовали писать вместе в соавторстве. В электронном варианте роман был, но не читал больше десятка страниц по одной маленькой причине — я знал, что эту книгу рано или поздно издадут и прочитаю я её в бумажном варианте. Но искушение было велико, потому что задел истории о Тенпероне и его ученике Николасе очень интересный и завлекающий... Смог осилить себя, потерпеть — и наслаждение стало наградой, потому что для дебюта «И маги могут быть королями» произведение поистине сильно, оно вправе претендовать на высокие баллы и хорошие отзывы.

Дебют автора — масштабный, красивый и «романтический» эпик с ярким и запоминающимся языком повествования, харизматичными героями и смело поданной идеей человеческого благородства.

Стилистически произведение приятно напоминает Лукьяненко и Перумов на ранних этапах своего творчества. Читающие могут не согласиться, но мне показалось именно так. Почему Лукьяненко? Потому что, на моей памяти, он умел растворять крупицы своего юмора в каждой строчке. В этой книге точно также. В тех или иных местах мы видим отличный и точный юмор, каждый немало важный эпизод заканчивается или едким, или смешным заключением какого персонажа, что очень ценится лично мной. Также здесь ирония не самоцель, она используется для придания колорита таким персонажам, как Тенперон и Андроник, и самое важное — ирония убедительна и к месту!

Почему Перумов? Он показал нам один из первых среди отечественных авторов фэнтези, что грандиозные и эпические сражения могут потрясать, показывать ужасы смерти, боли и страданий, насколько тесно эти вещи перекликаются между собой. Масштабность действий романа впечатляет поистине, многочисленные главные и второстепенные герои живут, развлекаются, сражаются, находят друзей и врагов, начиная с суровых земель севера, заканчивая не менее жестокими и коварными землями юга. При этом автор не забывает, что как бы не было заманчиво расписать поподробнее историю мира и людей, чтобы довести до читателя быстрее всю «соль» истории, но центр всех сюжетов, всех интересов и всех историй — герои. А они здесь получились интересными: здесь и Тенперон, величайший по меркам Таира маг, который не любит говорить о своём величии, но которому постоянно приходится об этом напоминать в силу долга перед страной; его ученик Николас, бравый и иногда даже глупый мальчишка, который только-только начал понимать, что рыцарское звание не всегда «пахнет» балами и прекрасными взглядами дам, а есть ещё и грязь, унижение и постоянная каждодневная учёба на мага; дрункарий Андроник, который плетёт свою сеть интриг ради наибольшей своей выгоды, но при этом остающийся настоящим полководцем и воином, готовым вести за собой людей в самое пекло войны; Эдмон, маг-отступник, который ради своего ордена готов пожертвовать всеми огнарами и миром впридачу, потому что знание для него имеет самую важную ценность, и как получить эти знания, если не через власть; Реджинальд, король-преемник, который не желал становиться коронодержателем, но по воле прежнего короля принявший и титул, и бесконечную борьбу вокруг власти; Фердинанд, который в начале вообще не был достоин становиться не то, чтобы королём, даже вести за собой людей, но показавший себя, как отличный командир и заслуживший доверие своих подданных.

А сколько второстепенных персонажей — не счесть! Здесь и Владек, ставший живым воплощение магии Таира, и Хозяйка Зимы, хранительница оплота своего народа, и Мишель, и Сташек, призрак Беневаля, другие. Честно сказать, не всегда автору получалось полностью описать и заинтересовать в том или ином персонаже, через многих история прошла вскользь, но представляется, насколько бы произведение выросло. Итак детальность сцен впечатляет, как впечатляется и обширность знаний по тем или иным сторонам жизни, как быт и умения, воинские знания, правила этикета, география, основы топографии и военной тактики, а ведь это лишь авторский дебют! Да и произведение имеет не сказать, чтобы чёткую, но вполне осознаваемую идею того, что человек должен оставать человеком всегда. Какая разница, воин он, правитель или маг — совесть не переубедишь, как не переубедишь того, что слава не гонится за душевной трусостью и слабостью. Идейная основа прекрасна отображается в олицетворении в виде одного из героев романа.

Отмечу великолепный Глоссарий. Настоятельно советую прочитать его, так как правильное понимание последствий финального поединка магов зависит от прочтения пары строчек в Глоссарии — и никак иначе. Сами убедитесь.

Конечно, без огрехов никак не обойтись, таких как смысловые ошибки, некорректная авторская и издательская редактура, в местах излишняя нагруженность слов или излишняя длина предложений. Это всё наработается и исправится, тем более я знаю, как правился текст и сколько раз он исправлялся.

Авторский дебют очень удачен. Хочется верить, что автор сделает всё возможное, чтобы сделать следующее своё произведение по циклу о Беневалях и Буатах ещё более интересным и самодостаточным. Впрочем, эта книга уже на подходе, пропускать её не стоит. 9 баллов.

vp41114, 27 октября 2008 г. в 00:28

Милый автор, я конечно, не литературный критик, а обычный среднестатистический читатель. Я просто попробую передать свои ощущения, и не более того.

Ну, начнем с того, что книги подобного жанра — мои любимые, ну или одни из любимых.

Первые ощущения после того, как я закрыла последнюю страничку было — должно быть продолжение, просто все в книге вопит, продолжение должно быть. Николай, у Вас прослеживаются , как, минимум еще 5 сюжетных линий, каждая может быть отдельным сюжетом или опять свести всех на общем игровом поле.

Прсто шикарная история об Ордене Алых магов -о, эти ребята показаны у тебя немного схематично, зато потенциал огромный, «извини, что на ты», но какая же история полная приключений может выйти из истории об Алых.

Очень неплохие приключения будут, если развить тему, О тех, с кем учился Николас в магическом классе.

История Тарика Всезнающего. Истории рас — орков, гномов и т.д. Гильдия магов. Ватац, Фердинанд.

У Вас, милый автор, хорощий слог, немного правдо суховат, но это со временем, надеюсь уйдет. Вы прекрасно свели все нити сюжета в конце, но мне не хватило в конце законченности не действия, а деяния. Да, престол отвоеван, да за все заплачена своя плата, ну чуть-чуть романтики бы ... и все заиграет по ярче.

Иногда мне казалось, что с некоторыми героями , Вы не знаете, что делать, они как- бы пунктирны, и в нужный момент возникают как чертики из табакерки, а потом за ненадобностью убираются в шкаф для лучших времен (Реджинальд, Артуа,Анастасий, Владек , Сташек) — это немного разрывает ровность повествования.

Главный герой хорош,но я думаю, если он повзрослеет, то будет намного интнресней его жизнь и нам читать о ней.

Я в восторге от мира который Вы создали, а Глоссарий, хронологии и все приложение вообще читаются как отдельный роман, Браво. Интелект на месте, энциклопедичность знаний поражает.

... И все же, нехватает героям живости и бесшабашности — они же молоды ну, и толика юмора им не помешает.

Это пока все ощущения, которые остались сразу после того,как я закрыла книгу, но думаю, что через недельку придут и др. мысли.

Р.С. Спасибо за ответы.

Дара, 07 декабря 2008 г. в 16:14

Самое первое впечатление: слишком сильно проглядывает во всех этих государствах Таира наша история. А уж Ксариатская империя просто вылитая Римская империя! Можно было чуть по лучше спрятать это. Второе на что обратила внимание: некоторое несоответствие чисел. Вроде упоминаются переходы в неделю, в десять дней, да и владение графов-баронов не очень большие, всего один-пять замков и воинов с собой на войну они должны привести 10-50 человек... Вот и не понятно, откуда берутся многотысячные армии? А армия в сто тысяч человек... Язык повествования действительно легкий и приятный, но иногда некоторые фразы ставят в тупик. Приходиться перечитывать и ставить по-другому знаки препинания, вот тогда появляется смысл. Или собирать в одно предложение, несколько маленьких, разделенных зачем-то точкой, что совершенно лишает их смысла.

Это были минусы, а вот плюсов больше. Очень увлекательный сюжет, хорошо передано время безвластия, интриги и дележ власти. Наличие нескольких сюжетных линий очень удачно прописано, в многочисленных героях автор не запутался, а всех довел до конца книги. Тенперон и Андроник просто бесподобны, очень мне понравились. Вроде сначала такие простенькие герои, но сколько оказалось в них скрыто! А вот Николас на главного героя не тянет, пока его роль слишком незначительна, просто ученик мага. Почти вся книга состоит из битв, очень хорошо прописанных, и их совершенно не хочется перелистать. Хочется охарактеризовать эту книгу, как героика. Точнее романтическая героика. «К бессмертию и славе!» — вот девиз этой книги (на мой взгляд).

Отдельного слова заслуживает магическая составляющая книги. Помимо жрецов различных богов, в мире Таира есть магия, эльфы, орки, Хозяйка Зимы и некоторые странные, очень магические личности. Первое место занимает конечно человек, а вот прочие волшебные существа добавляют волшебного антуража в этот мир и играют некоторую связующую роль в повествование. Приятно, что нет всепобеждающей магии, супер-крутого мага, лихо расправляющего со всеми врагами. Завязка Гильдия — Алый Орден, борьба за свободную магию обещает стать очень увлекательной сюжетной линией.

Очень приятная книга. Добавлю балл за то, что она первая и за то, что очень хочется продолжения. И прямо сейчас!

А еще жалко, что нет карты. По сюжету она и не очень нужна (география описана очень понятно), но по замаху романа, его эпичности, по приложениям и глоссарию, просто требуется карта. С кучей подробностей, с завитушками и всякими маленькими рисунками в виде городов, чудовищ, розой ветров и прочего. Вот тогда будет полный комплект по истории мира Таир!

Десмонд де Рейн, 29 января 2009 г. в 14:43

Итак, книга прочитана, и пора высказать свое скромное мнение. К эпикам я вообще не равнодушен, поэтому изначально настроился на хорошее чтение. И не разочаровался!

Меня не испугали многочисленные народы и государства, наоборот — их количество только подогревало интерес. Интриги? Их в романе столько, что каждый, кому интересны дворцовые перевороты и тайные заговоры, останется удовлетворенным. Сражения? Буквально половина книги посвящена им. Они тщательно прописаны, с подробностями. Но я уж очень утомился их читать. Сейчас я и не отличу их друг от друга, все они смешались.

Сюжет. В двух государствах — Королевстве и Аркадской империи — умирают короли, и начинается смута. Против новых правителей готовятся заговоры, да еще и угроза войн со стороны других государств никуда не исчезает. Дальше говорить нет смысла — нужно читать, чтобы понять все хитросплетения.

Герои. Героев множество, некоторые из них действительно кажутся неживыми, но есть и яркие личности: Тенперон Даркхам, Андроник Ласкарий и другие. Но очень уж понравились мне некоторые второстепенные персонажи, особенно вампир Феофан. Надеюсь, что в продолжении автор даст раскрыться ему в полную силу.

Магия. Магия просто замечательно прописана. Заклинания, магические источник — об этом интересно читать, и в плюс можно занести то, что магия в Таире не стоит на месте. Ее изучают, изобретают что-то новое, хоть и опасное.

Язык автора немного суховат, нет долгих описаний местностей, предметов. Однако, в данном случае это несомненный плюс, потому что роман мог вырасти в объеме раза в два. Но это не значит, что описаний совсем нет. Они есть, и их достаточно, чтобы представить себе каждую ситуацию. Присутствует неплохой юмор. Единственное, что немного затрудняло чтение — это обилие различных терминов, в которых я начал путаться. Правда, здесь на помощь придет качественно составленный глоссарий.

К минусам я еще отнесу работу издательства — корректор и редактор практически не принимали участие в работе над книгой. Да и карты к тому же нет, а в эпике без карты тяжело.

«И маги могут быть королями» чем-то похоже на Перумова. Наверное, таким же обилием баталий. Но на этом сходства и заканчиваются.

Жду с нетерпением продолжения. Хотелось поставить сначала 7, но потом вспомнил — это же дебют! А для дебюта — это крепкая работа. Поэтому 8.

Inquisitor, 07 ноября 2008 г. в 22:56

Понравилось. Но, признаюсь честно, первые 100 — 150 страниц читались с трудом: тяжело мне далось погружение в этот мир (суховатый слог, слишком много информации наваливается разом). Даже возникала мысль поставить книгу на полку и попробовать прочитать в другой раз. Не поставил. И, в целом, не пожалел. Далее книга захватила моё внимание и держала в напряжении вплоть до окончания.

Как плюсы стоит отметить: Лихо закрученный переплетающийся сюжет. Потрясающее описание битв!

К минусам, упомянутым выше добавлю, пожалуй, следующие: Герои хоть и яркие, но не видно их индивидуальности. В результате им не хватает «жизни». Очень сложно примерить на себя кого-нибудь из них. Повествование несколько неровное. В некоторых местах создавалось ощущение, что автор торопится перескочить через неинтересные ему моменты и побыстрее рассказать нам что-то поинтереснее. :) Или просто пришлось сокращать объём романа. Открытых сюжетных линий на мой взгляд многовато, роман ими несколько перегружен. Концовка немного пресна и несколько сжата, остаются невыясненные вопросы и создаётся ощущение «обрыва» и недосказанности. Но, поскольку книга открывает цикл, есть надежда узнать ответы на эти вопросы из следующих частей.

Для дебютной работы книга очень неплоха. Оценка 7 из 10.

Вольтижер, 09 апреля 2014 г. в 10:43

Роман юного автора с незамутненным обыденностью и бытом сознанием. Хотя при его написании следовало наверное немного большее внимание уделить первоисточникам. Тем же автобиографиям и воспоминаниям реальных главных героев. Деникина и прочих. Хотя видно что работа таковая проводилась. Теперь что касается текста. Огнеприпасы — что это? Дрова и поленья. Я лично так понимаю. Припасы для огня. А то что припасено для более-менее современного боя боеприпасами и зовут. У автора ведь духовный подселенец в тело и разум Кирилла Романова — советский полковник, пусть и в отставке, и разведчик почти как Исаев. Должен апеллировать современными терминами. То что этот подселенец на встрече с оружейниками Токаревым и Дегтяревым рассказал им о принципе ППД и утаил о других видах оружия впоследствии в реальной истории изобретенными двумя этими людьми тоже непонятно. Та же СВТ и РПД изобретенный с подачи Великого князя в данной альтернативе быстрее бы приблизило победу над кайзеровской Германией. Или вообще почему полковник посредством Кирилла Романова не посвятил оружейников в тайну АК-47, он ведь ему ближе как современному военному. Хотя да, издержки производства и прочее. Ну такова воля автора.Могу только посоветовать почитать при создании подобного произведения книгу с воспоминаниями графа Игнатьева — «пятьдесят лет в строю».

А в целом роман на «четверку» написан.

Nog, 17 августа 2009 г. в 12:58

Я очень люблю фэнтези именно такого направления, к которому относится этот роман — с подробным описанием войн и сражений, интриг и политики, и т.д., и т.п. Так что, открыв книгу и обнаружив уже на первых её страницах рассказ об одновременной смерти сразу двух правителей крупных государств и последовавших за этим событиях, я настроился на интересную и, что немаловажно, новую историю в таком военно-интриганском стиле, который проявляется у Джорджа Мартина или Веры Камши. И, в общем, я её действительно получил, так что всем любителям таких книг стоит обратить внимание на этот роман. Однако, к сожалению, по некоторым причинам я не смог поставить книге оценку выше, чем «средне», и сейчас постараюсь их изложить.

1. Прежде всего, должен признать собственную ошибку и предостеречь от неё других читателей. Прочтя аннотацию на следующую книгу цикла, я узнал исход описанной здесь междоусобной войны, что существенно снизило интерес.

2. Роман описывает две совершенно самостоятельные глобальные сюжетные линии — вышеупомянутую междоусобицу в Королевстве и укрепление власти нового правителя Аркадской империи, и между собой эти линии совершенно не связаны, кроме единственной тоненькой ниточки в виде кратковременной службы принца Фердинанда и его солдат в имперской армии. При том, что обе эти истории весьма интересны, объединение их под одной обложкой выглядит весьма спорным решением. Впрочем, вполне возможно, что они пересекутся в следующих частях цикла, но пока я могу оценить лишь одну книгу.

3. Не видно (во всяком случае, пока) логики в изображении мира книги. Взятие за основу фэнтези-мира какой-то исторической страны и эпохи — это распространённый приём, и в нём-то ничего отрицательного нет. Даже при прямом копировании земных реалий с заменой названий можно создавать отличные произведения — книги Кея или Тёртлдава тому примером — так же как и при их определённой переработке или даже смешении. Но вот если придуманные имена и названия соседствуют с историческими, то возникает вопрос — а почему это так? Откуда в выдуманном мире бухта Золотой Рог и древнегреческие боги? А если это альтернативный наш мир, то из-за чего он настолько отличается от реального? Опять-таки, не исключено, что объяснения есть или будут в других частях цикла, тем более что «И маги...» писались как предыстория, но пока вопрос открыт.

3а. Этот пункт тоже относится к описанию мира, но от предыдущего его всё же хочется отделить. Пока что совершенно чужеродным элементом смотрятся нечеловеческие расы — эльфы, орки, гномы; в приложении говорится ещё и о гноллах. Упоминаются они в основном вскользь и выглядят не более чем излишним добавлением, своеобразным реверансом в сторону классического фэнтези.

4. Наконец, последний пункт. Мне кажется, при работе над книгами подобного жанра важно удержать равновесие между сухостью исторической хроники и живостью художественного произведения. Мартину, Камше или Тёртлдаву это обычно удаётся, и в результате ни войны с интригами, ни личные истории героев не подминают друг друга, а лишь дополняют, делая их книги образцом и ориентиром для последователей. Здесь же первая сторона практически поглотила вторую, и сюжет романа складывается почти исключительно из описаний очередных походов, битв, заговоров и измен, и отдельные персонажи на этом фоне просто теряются.

Вот это всё вместе не дало мне получить максимум желаемого удовольствия от чтения. Но не хочется ограничиваться одной критикой, поэтому хочу перечислить и то, что пришлось мне по душе и из-за чего я намерен читать другие части цикла.

Во-первых, отдельные персонажи всё же сумели проявить себя даже в таких неблагоприятных для себя условиях — следить за действиями и мыслями Андроника, Тенперона или — вот тут я, возможно, соригинальничаю — короля Реджинальда было достаточно интересно даже без привязки к ходу войн, в которых им пришлось участвовать. История Реджинальда вообще произвела большое впечатление — умный и рассудительный, но при этом недостаточно волевой и попросту неудачливый король вызывает искреннее сочувствие.

Во-вторых, есть интересные находки и в описании мира — та же Хозяйка Зимы с магами-кенари, система магии, в целом укладывающаяся в рамки традиций, но с любопытными деталями, и т.д.

Ну и в-третьих, повторюсь — просто люблю книги такого жанра, и пропускать их не хочу, тем более что потенциал явно есть. Вот, собственно, и всё, что хотелось сказать.

Ах, да — карты в книге действительно не хватает.

Lady_starlight, 08 июня 2009 г. в 12:10

Ну вот я и написала отзыв))) Не прошло и года, не правда ли?... Надеюсь, ты не злишься на меня за эту задержку…)

Начав читать твою книгу, я даже не думала, что она будет написана столь профессионально и захватывающе. Почему-то мне сразу вспомнились Д. Р. Толкиен и К. Льюис… Не знаю, будет ли корректно сравнивать тебя с ними, но что-то общее у вас определенно есть)

Не скрою, что первые несколько глав я читала очень долго… Не думаю, что в этом есть твоя вина, скорее причина в полном отсутствии у меня времени и невозможности ни на чем всецело сосредоточиться… Зато, начиная с пятой главы и до конца, я прочитала всё за один вечер, вообще не отходя от компьютера)))

Начну с минусов, хотя найти их будет не так уж просто… Разве что – немного тяжеловатое начало (да и то, возможно мне так показалось), и множество длинных названий и имен, которые запоминаются не сразу, и поначалу периодически приходится возвращаться на несколько страниц назад, чтобы не потерять нить повествования… Но это, похоже, удел всех произведений, повествующих о Других Мирах…)

Есть несколько опечаток, стилистические шероховатости… Но ведь всё это исправится в окончательном варианте)))

Огромным плюсом, на мой взгляд, являются эпиграфы, которые тонко и ненавязчиво настраивают на нужный лад, помогают лучше понять суть главы, расставить акценты… К тому же, эпиграфы – это просто красиво))) По своему опыту знаю, как нелегко подобрать точный и красивый эпиграф… Тебе это удалось блестяще!)

Идеи и философский подтекст, глубокие мысли о Жизни и Судьбе – всё это умело вплетено в нить повествования, заставляет задуматься и даже взглянуть иначе на некоторые жизненные аспекты… А это и является основной задачей любого произведения)

Выбор Жизненного Пути, Дружба и Предательство, Самопожертвование, Храбрость и Трусость, Любовь… Это лишь некоторые из тем, которые ты поднимаешь в своей замечательной книге)))

Красочность и точность повествования, яркие образы… Только об этом можно написать отдельный отзыв. Я же ограничусь одним словом – Волшебно…)

Сюжет… Пятеро людей, у каждого, из которых своя судьба, свой путь за спиной, встречаются по воле Судьбы, оказываются связанными одной нитью… Не ново, но красиво, и, знаешь, жизненно, несмотря на то, что Фантастика… (хотя, всё таки наверное Фэнтези…)

Характеры героев целостные, интересные, непростые, продуманные до мелочей.

Экскурсы в прошлое помогают понять внутренний мир героя, его сущность.

А история Анкха, потерявшего память и не знающего о своем даре, напомнила мне об одной книге, горячо любимой в детстве, и забытой с течением времени… За что тебе огромное спасибо)))

Интерес , желание узнать, что будет дальше не проходят на протяжении всего процесса чтения. Да и после него. Ведь эта история не закончена, не правда ли? В таком случае, я с нетерпение жду продолжения, и, искренне надеюсь, что ты станешь исключением из правила, что «продолжение редко бывает лучше начала»…

Желаю тебе Творческих Успехов и, конечно, Вдохновения!

Надеюсь, после прочтения отзыва, тебе не придется бежать за валидолом)))

Kartusha, 04 июля 2009 г. в 20:07

С первых же строчек я втянулась в мир романа. Этому способствовали легкость, доступность и логичность текста, яркость образов. Очень хорошо прорисовывается картина происходящих эпизодов.

Интересен подход автора в максимальном раскрытии персонажей — ненавязчивое вплетение частей биографий. Один из героев романа глубоко запал в душу и очень впечатлил — Шаартан! Никогда не думала, что некромант способен настолько покорить мое сердце .

Смутило и опечалило практическое отсутствие в произведении представительниц женского пола — даже по улицам в городах не ходят. Была пара призрачных упоминаний, но, мне кажется, даже эпизодическое присутствие дам могло бы усилить впечатление от книги.

Все произведение пронизано самой невероятной энергетикой: даже самые дряхлые и еле дышащие персонажи куда-то стремятся и бегают, словно лани. Это очень заразительно, в хорошем смысле слова.

Просто замечательно описана сфера алхимии (+1000!).

В книге можно поразмыслить о глобальных вещах, о борьбе людей с самими собой и составить свое собственное мнение.

Книга явно просит продолжения, осталась определенная незаконченность...

Ruddy, 14 июня 2009 г. в 17:28

Если в первом романе автора всё было более эпично, масштабно и серьёзно более, чем иронично, то в «Игре без ставок» акценты смещены сильно-сильно в другую сторону: это не эпик, а героика, это не серьёзное и пыщущее жаром полотно, это лирико-романтический роман о приключениях и желаниях, здесь не разбросанные по сотням сел и весей малочисленные описания героев, а литая вороненая «сталь» сюжета и переплетения историй героев. Другая стилистика, другой подход к реализации истории о высшем и низшем, своеобразная работа над ошибками и поиск новых «ощущений». Я даже не успел моргнуть, как роман был прочитан, ибо нет затянутостей и излишнего разжевывания, нет торопливых подгонок и не менее нетерпеливых «поскорее бы», от которых порой трудно избавиться. Это плюс.

Плюсом также можно назвать значительное осмысление роли каждого персонажа в книге. Герои появляются в нужный момент, они все крепко вписаны в разворачивающуюся трагедию, на своих местах, в своё время. И наиболее впечатляющими и оставляющими впечатления для меня стали алхимик Айсер и Анкх. Первый в силу своей реалистичности, второй — благородства и преданности не без толики черноты душевной, что тоже вполне понятно и объяснимо. Скажем так, я бы отнёс образ Анкха к лучшему персонажу, что создал автор. К нему более тянешься, чем даже к Тенперону или Николасу.

Замечаний малы, но есть того. Ошибок речевых и грамматических много, хоть и не так сильно заметны — это на работу корректора, — мне непонятны эпиграфы из слов наших великих людей, как и несколько словесных вставок, которые не могут быть в этом мире. И что бы мне там автор не говорил, что, мол, оттуда и оттуда, всё равно... Не может появиться слово «пацифист» в этом мире, если только он каким-то макаром не связан с нашим миром. Если связан, то я забираю слова обратно, а так непонятненько.

Всё, готов к помидорам.

Wind, 11 апреля 2011 г. в 15:07

Дочитала. Книга вызывает противоречивые чувства. Но больше понравилась, чем не понравилась. На мой вкус несколько суховато написано, но отдельные моменты пронимали до печенок, как, например, описание кронштадского мятежа и в нем небольшой эпизод гибели молоденького мичмана.

Удивило применение Сизовым технологий НКВД, как то заградотряды, штрафбаты. Также введение тех же «политруков» и агитации, за что сейчас ругается СССРовское время. Видимо, без этого все-таки не обойтись при любом режиме. Много аналогий с Великой Отечественной лично у меня было...

Книгу читала с удовольствием. Теперь ОЧЕНЬ хочется узнать, что произойдет дальше, задушит ли Сизов Романова в себе или... а также все-таки нужно прочесть предыдущую книгу, чтобы узнать, как Сизов очутился там, где очутился.

Спасибо автору, что задумывается над историей своей страны, ощущаются боль и переживание за те далекие события, поэтому автор эти события и пытается несколько переиначить. Возможно, чтобы не было так больно.

Pupsjara, 03 сентября 2010 г. в 12:09

Книгу прочитал давно, но как это часто бывает со мной в последнее время, все не доходили руки, чтобы написать отзыв. К тому же мои впечатления от книги почти полностью совпадают с отзывом kkk72.

Завязка книги такова, умирает старый король, но вместо того, чтобы отдать престол своему немного безалаберному сыну, отдает трон своему начитанному племяннику. Из-за этого странного решения естественно разгорается гражданская война в стране, в которой главные герои играют далеко не последнюю роль.

Сюжет, как видите, очень стандартен, все это было уже не один раз. Но роман написан с юношеской задорностью, его интересно читать, за приключениями главных героев постоянно переживаешь, хотя задним умом и понимаешь, что ничего с ними не случится, а в финале нас будет ждать конечно же хэппи-энд. Роман идеально подходит для подростков, для людей постарше он увы получился слабым, потому что сразу же становятся видны ошибки автора, особенно они заметны тем, у кого есть неплохой багаж прочитанного фэнтези за плечами. К минусам можно отнести и чернобелость героев, и непонятную чехарду с именами, некоторые придуманы, некоторые взяты с исторических романов, ну а Николаса, да и сам образ главного героя наверняка взял автор с самого себя или просто идентифицировал себя с ним, сразу же заметно, что автор начинающий писатель, есть проблемы со стилем, языком, построением предложений. Количество имен, героев чересчур большое, до середины книги мне не раз приходилось смотреть назад, чтобы понять, о ком сейчас идет речь, положительным героям везет не по детски, все им удается, все у них получается, о юном даровании Николасе разговор особый, юноша учится не по годам, а по часам, вундеркинд одним словом. Сильно не хватало в книге карты, особенно во время военных действий.

Как видите минусов больше чем плюсов, но повторюсь, не смотря ни на что, книгу было интересно читать. Скоро планируется продолжение, которое я обязательно куплю, интересно же узнать, чем закончатся приключения Николаса и его друзей, да и писатель намекнул на несколько интересных сюжетных поворотов. К тому же автор учится на своих ошибках, уже сейчас ему хотелось бы переделать роман. Так что может когда-нибудь у меня появится возможность сравнить этот роман с другой его версией.

Автору остается пожелать не останавливаться на достигнутом и работать над собой дальше, потенциал у него очень большой.

Дара, 16 декабря 2009 г. в 19:10

Ох, по скольким пунктам можно поспорить! Очень неоднозначно получилось. Но главное — что получилось! Очень увлекательное чтение, очень интересный взгляд на возможный вариант развития событий. Поддавки героям и событиям — присутствуют (ну куда же без них!), но это не портит впечатления от прочитанного. Все очень аккуратно и в меру. Хочется отметить, что авторский полет фантазии, не превратился в бредовое падение. Удалось удержаться в пределах «верю».

Вторая книга отличается от первой в лучшую сторону. Повествование идет ровно, нет такой сухости стиля. Стало больше второстепенных героев, несколько шаблонных, но обязательно истинных патриотов и просто хороших людей. Даже Сизов-Романов как-то ушел на второй план, а на первых ролях осталась — война. Именно ей уделено больше всего времени и описаний. Вот здесь автор и оторвался по-полной! Все операции расписаны подробно, проработано и достоверно. В них хочется верить. И становиться очень жаль, что в нашей истории не было таких побед в той войне.

Что ж, остается ждать продолжения, уж очень интересно чем это все закончится.

Дара, 11 декабря 2009 г. в 23:35

По началу думала, что этот роман будет жутким разочарованием.... сотня страниц, а действий почти нет, только описания людей, событий, политических взглядов и прочего. И все написано сухим языком учебника по истории. Только вставки про Колчака дышат эмоциями. Очень не похоже на другие книги автора. К счастью скоро все встало на свои месте. Сюжет развернулся, стал набирать обороты, пропала сухость языка. Вот тут уже стало нельзя оторваться!

Как у любой альтернативной истории, тут свои поддавки главному герою. Некоторые события показались уж слишком притянуты за уши, но до грубых «роялей в кустах» так и не опустилось. Сюжет смог удержаться на тоненькой линии, между возможным и невозможным. Бесполезно спорит о возможности развития событий именно таким способом. Каждый хоть раз, да и задумывался, а что если сделать вот так.... как тогда бы повернулись события? Вот и здесь, размышления на тему: что было бы если... И достаточно убедительно все подано. Хочется верить в возможность менее кровавого пути.

Герои... Еще не встречала такого, что почти все герои — реально существующие исторические личности. Жаль, что об этом времени знаю очень мало, было бы интересно сравнить героев из книги с их реальными прототипами. Но выписаны они здорово. Очень живо, ярко, правда с легким перевесом, монархисты получились чуть по-белея, по-лучше, по-благороднее, по-романтичнее. Но опять же, все в меру, но авторские пристрастия видно.

Стихи (а наверное лучше сказать — песни) очень подчеркивают события глав. Многие читаешь, и вроде знакомые строчки, а часть явно не знакомых. Сколько надо было перелопатить исторического материала, чтобы найти эти варианты! Но оно того стоило. Очень к месту они.

Очень хочется узнать, что будет дальше. Надеюсь вторая книга будет более эмоциональна.

Мириам, 29 октября 2009 г. в 15:56

Нет таких моментов в истории, которых не хотелось бы переписать, изменить хоть чуть-чуть, но в лучшую сторону. Роман как раз об этом: о попытке написать историю нашей страны другой, более правильной, без революции и гражданской войны, без всех ненужных жертв.

Слегка измененная история заставляет верить в себя, дает возможность увидеть, пока только, кусочек слегка другой России, где революция не смогла пойти тем путем, который нам известен, а была подавлена. И ведь каждому герою веришь, веришь всем словам и идеям, которые действительно могли изменить историю, будь они вовремя произнесены и реализованы на практике, а не спрятаны в глубинах кабинетов и коридоров власти или утоплены в нерешительности.

Хоть история ещё и не закончена и многое ещё впереди, читается книга легко и чувствуется вера в возможность всё изменить пусть только на бумаге, но все же изменить.

Ялини, 22 апреля 2009 г. в 01:39

Роман начинается с конфликта решений двух умирающих королей. И этот момент следует особо отметить, читателя заинтересует сразу, что же дальше будет. А дальше-то закручивается сюжет еще круче! Я завидую по — белому фантазии автора, умению играть словами, описать и природные явления и сцены боев одинаково отлично. Именно отлично. Характеры магов и наследников престолов настолько неоднозначны, что и не знаешь, чего же ожидать от них. Какие поступки героев последуют, что будет. Неожиданные решения проблем, неожиданные поступки героев вовсе не случайны, они вытекают исподтишка, и все-таки закономерны. Законы психологии и литературы не нарушены, их можно бы и не замечать. Скорее всего, читатель, и не заметит: что, где, когда надо бы написать так-то, а в другом месте эдак бы. Читателю некогда замечать такие прозаичные вещи, ибо сюжет романа развивается так стремительно, успевай только проследить за событиями. Читается на одном дыхании. Я читала роман после внесения исправлений, порекомендованных предыдущими читателями. Имена, названия стран и местности, имена богов, некоторых персонажей вводят в некоторое замешательство знакомым повтором известных книг , известных авторов. Но что поделаешь, книга написана и издана. 10/10.

Азура, 18 января 2009 г. в 20:48

Вот и от меня пара слов.

Произведение получилось очень загруженным. Было тяжело читать: много героев и событий. С тех пор, как я прочитала этот роман, уже прошло какое-то время и большинство персонажей и элементов сюжета стёрлись: просто невозможно всё это держать в памяти.

Стиль и язык написания довольно неплохие. Но заметна некоторая неравномерность.

Герои не понравились. Возникло ощущение однотипности. Как манекены в магазине — одинаковые, но в разной одёжке. Лишь некоторые герои выделяются из общей массы.

Сюжетных линий много и хватило бы на несколько романов. Перескакивать с одной сюжетной линии на другую сложно. Но ничего плохого по сюжету не скажу. Понравились все линии, особенно линия Николоса.

Будет продолжение – прочитаю.

Дара, 11 января 2009 г. в 18:24

Ярко, красочно и жизненно. Очень кинематографично — при чтение словно видишь все это, очень яркие картинки возникают в мыслях. А еще грустно видеть пропадания красок и наступление серости, а потом, странно конечно, но смешно, несмотря на то, что написано уж об очень не смешной вещи. А концовка... для меня это был просто взрыв цветов! Радуга на черно-звездном бархате Вселенной.

Спасибо. Такой маленький рассказ смог прогнать серость и обыденность из жизни.

Ялини, 10 января 2009 г. в 21:48

Вчиталась сходу. Что-то очень созвучное моим воспоминаниям. Только написано более образно и красивее, такое всепонимание и спокойное созерцание. Если человеку ближе не созерцание, а действие, ЭКШН, тогда размышления и медленное вглядывание в мир другого человека ему ни к чему.

Только после чтения рассказа остается теплое, обнадеживающее ощущение сопричастности, будто это я, будто со мной тоже так же происходило.

Махновец, 22 июля 2015 г. в 23:33

Грустная никчемная сказка... Не будем вдаваться в политику полностью, а рассмотрим армады «И. Меромцев». Неудачный самолет на производстве которого наживались все кому не лень, как и на всем — от патронов до портянок... Люди, чтобы переломить ход истории, на 20-30 лет вселяются в великих князей, царей, некоторые, не в силах придумать как победить этот блудливый бардак, порталы сквозь время строят, да еще еле-еле в пять — шесть книг укладываются — не могут вылепить пулю из того гнилого болота которым была Российская империя в 1917 году. А тут, походя, желтой струёй горящий дом затушили.

Жанр АИ подразумевает труд, глубокое изучение материала, понимание эпохи... Можно конечно и так: и расслабиться и денежку заработать, но тогда лучше про Рим, индейцев, там всяких — их не жалко....

п.с. Недаром я предложил рассмотреть этот самолет, некоторым образом фетиш отечественного авиастроения. Первый, рекордный, но не доведенный до ума. Полюбопытствуйте кто командовал, производил и т.д. К примеру, себестоимость — 27 868 р. (Материал — 12 586 р., Работа — 5 094 р., Накладные расходы 200 % — 10 188 р.) продажа — 110000— 150 000 р. Оху... Аху... ух какой патритизм... С такой прибылью можно жить, глядя на такую прибыль любой наркобарон удавится, от зависти. Дааа!!! Патритизм! Россия которую мы потеряли!!!!!

newcomer, 04 ноября 2009 г. в 13:36

Когда в свое время на Самиздате прочел несколько отрывков из романа, он меня не впечатлил — показался слишком тяжеловесным. Но памятуя о том, что (а вдруг?) бумажный вариант окажется лучше, стал ждать выхода в свет. И не разочаровался.

Да, чувствуется работа над материалом — долгая и кропотливая. Автор сумел преподнести сухой язык архивных документов так, что читается книга буквально «влет», несмотря на то что я не очень люблю повествования о революции. Жду продолжения — думаю, оно окажется не хуже.

Ladynelly, 09 сентября 2009 г. в 18:41

А что если?... Этот вопрос волнует многих историков, и писателей, которые в своих романах пытаюся так или инае перекроить историю.

«За русь святую!» первый прочтенный мной роман данной тематики. Вру... Не первый. Второй.

Хочу отметить несколько вещей:

— Не считая пролога, роман читается, как исторический.

— Чувствуется, что автором, несмотря на его молодость, проделана огромная работа, перелопачены горы исторического материала.

— Все герои особенно реальные персонажи выписаны очень подробно и выразительно.

И наконец. Сам роман читается на одном дыхании.

Жду продолжения.

Kartusha, 22 августа 2009 г. в 23:20

Произведение пронизано бесконечными интригами, заговорами, переворотами, мятежами, реками крови – в этом отношении, очень динамичный сюжет. Это заинтересовывает. Четко и наглядно проработаны персонажи и сражения.

Междоусобица, которая породила сумятицу: порой сложно было разобраться – кто за кого, кто против кого, кто кого предал, кто куда переметнулся и зачем. Это добавило особую остроту.

Множество битв, следующих друг за другом, порой, разбавлены достаточно яркими интересными эпизодами (например, Замок Беневаль, Хозяйка Зимы, поединки), но неравномерно. Это делает текст менее эмоциональным, сливает в однородную массу.

Мне показалось, что слишком часто использовался эпизод поединка между близкими друзьями (если бы было всего один — два смотрелось бы гораздо выгоднее).

В начале книги синхронно описываются две конкурирующие страны, но с середины до конца книги – об одной из них (Аркадии) — ни слова, хотя представитель этой страны – один из главных героев… Как-то странно, что даже в конце книги нет завершающей ноты, не хватает какого-то подведения результатов в судьбе Аркадии.

Не в полной мере поняла религиозную составляющую мира: раз там должна была быть официально принятая религия, и были достаточно сильные служители церкви, то почему все верили кто во что горазд?

Оригинально представлена магия и магические Ордена. Ряд сцен завораживает.

Конец книги

В целом, книга понравилась – таит немало интересных сюрпризов… Думаю, есть еще куда развиваться.

pkkp, 06 апреля 2009 г. в 23:46

Берясь за эту книгу, я не знал чего можно ожидать от молодого автора, рассказы которого поначалу не особо впечатляли. Дебютная крупная работа вызывала у меня неподдельный интерес и я начал читать. Будучи не силен в истории и стараясь не искать совпадений с другими книгами, я окунулся в мир, созданный Николаем, мир прекрасный и очаровательный.

Два королевства, такие разные, но немало зависящие друг от друга, в обоих одна и та же история: меняется король. В одном государстве все спокойно, другое же становится местом действия целого вороха событий: тут есть и заговоры, и геройство, и подлость, и достоинство — в общем, идет борьба за власть. Как часто бывает в нашем мире, почувствовав слабость начальника, на него сразу налетают стервятники. Начинаются бои, которые описаны сначала вскользь, действия битв занимает не более пары страниц, однако по мере повествования их становится через чур много, на мой взгляд, слишком много, да и результат большинства предсказуем до нельзя. Например, финальное сражение Андроника: загнав героя в ужасную ситуацию, автор был вынужден искать выход, и тот был незамедлительно найден, причем найден не столь удачно: подобное случается, когда писатель не знает, что будет дальше, вернее знает, но не может продумать все до конца. Сюжет неплох, но, опять же, очень предсказуем: после каждой новой задумки можно догадаться, чем все кончится.

А вот герои действительно потрясающие. Размах различных персонажей и характеров просто поражает, хоть в изображении некоторых и есть некий гиперболизм: тот же Тенперон выглядит уж слишком мудрым, умным и хитрым. Николас изображен очень удачно, главное, интересно наблюдать за его обучением, хоть и немного скомканным и, на мой взгляд, слегка простым в том, что касается теории. Персонаж Флавиан создан прежде всего для помощи автору, а не героям, ведь он помогает развиваться той или иной идеи, задумке, которая по всем признакам уже должна провалиться. Так или иначе, он хорош своей таинственностью и неопределенностью: хочется узнать, кто он такой сразу после его появления и до конца повествования. В остальном с героями также все очень прилично, хотя порой появляется уж слишком много новых лиц, и их становится трудно запомнить.

Ну и напоследок, хотелось бы поговорить о самом тексте: читается книга очень легко, благодаря простому, понятному языку. в нем очень много шероховатостей, и некоторые фразы хочется просто вырезать, однако очевидно, что редактор поработал... да никак он не поработал. Введение повествования от первого лица в одной сюжетной линии и от третьего во второй себя не оправдала: сначала создается впечатление некого дневника, пересказывания событий, однако все меняется и с каждой главой представлена история нового человека с его мыслями и проблемами.

Так или иначе, мне роман понравился, и я не делая никаких скидок, поставил столь высокую оценку. Будем продолжения и надеяться, что автор поработает над своими ошибками.

newcomer, 21 декабря 2008 г. в 19:51

Претензии имею только к оформлению книги — вышел в печать без должной обработки корректором и без карты местности. А в остальном — самые приятные впечатления: несколько сюжетных линий, прописанных очень достойно, интрига как и положено, присутствует. К характерам главных героев так же претензий не имею.

Заметны параллели с античной Грецией и Византией, скажете Вы? Это да. Но я лично не вижу в этом ничего плохого, скорее наоборот — у меня появилось стойкое желание узнать об этом периоде истории поподробнее.

По сюжету в некоторой степени похож на «Гарри Поттера» Дж. Роулинг (Николас Датор — ученик мага Тенперона; Магическая Академия), но и все на этом, пожалуй. По крайней мере, ознакомиться с творчеством госпожи Роулинг не возникло, а вот за приключениями Николаса буду следить, и весьма пристально.

newcomer, 30 мая 2010 г. в 22:18

Если искать здесь точные соответствия реальной истории — дело плохо. Иначе не роман получился бы, а исторический справочник. Цель же этого цикла (да поправит меня автор) — заинтересовать прежде всего. Дать ниточку, потянув за которую, можно почерпнуть для себя много интересной информации касательно того периода истории России. И мне кажется, таковые найдутся.

Текст, на мой взгляд, более проработам стилистически, нежели первый роман — читается легче. Кое-где стоит подшлифовать, но это дело поправимое.

piter64, 16 декабря 2009 г. в 17:34

Книга понравилась именно своей направленностью сюжетной линии. Первая мировая война подкосила Россию, а революция поставила на колени. И очень жаль, что в реальной истории (в отличии от романа) не нашлось сильной личности, которая смогла бы ее предотвратить. Неплохо вписаны в канву повествования биографии основных предводителей белого движения, довольно хорошо читается приключенческая составляющая романа. Учитывая возраст автора роман заслуживает высокой оценки

sham, 22 сентября 2009 г. в 11:35

Случайно увидел рассказ «Сфинкс» в авторской колонке здесь на фантлабе и захотелось прочитать весь цикл, благо время вчера было. Приключения главногго героя затянули и, прочитав один, я тут же переходил к другому, чувствуя потребность узнать, чем закончится этот необычный квест.

Рассказы на мой взгляд очень удались: они динамичные, интересные и повествуют о рыцаре Маверике, отправившегося искать последнего магистра своего Ордена. Качество рассказов росло на глазах по мере путешествий Маверика, с каждым разом сюжет становился интереснЕй и занимательнЕй. Рассказы образуют цикл, и в принципе со временем могут быть преобразованы в неплохую повесть или роман, все задатки у автора для этого есть. Тем более некоторые вещи, которые встречались, обозначались как бы вскользь, торопливо и неплохо было бы их раскрыть, но именно для цикла рассказов (микрорассказов) сюжетная составляющая очень хороша и имеет четко выраженное начало и концовку. Хотя на мой взгляд, тут ситуация аналогичная знаменитому циклу Стивена Кинга «Темная башня», когда сам поиск (приключения) оказываются интереснее вроде бы долгожданного финала.

Рассказы имеют четкую направленность — они показывают рост героя. Если в жанровом классификаторе в первых рассказах я ставил птичку за «Квест», то в последних уже — «Становление и взросление героя», что на мой взгляд говорит и о росте самого автора.

Если же говорить о недостотках, то главный на мой взгляд — непричесанность... понятно рассказы писались в разное время, НО они образуют цикл, поэтому должны быть в одном стиле. Так например, рассказ «Часы» мне не очень понравился откуда не возьмись взявшимися параллелями с нашим миром: Прагбург, горная Шайвария, создатель-еврей и т.д. Мир другой, а значит там все другое и зачем проводить эти параллели мне стало не понятно. Еще минусом этого же рассказа можно считать изменившийся стиль — диалог с читателем. В общем рассказ выбивается из общей картины. Также из признаков непричесанности — пример с именами мечей, но его уже все здесь обсудили...

Закончить этот отзыв хотелось в духе рецензий на дипломный проект (которые часто приходится писать), защищенный на ХОРОШО: «Приведенные замечания нисколько не принижают общую значимость работы».

Остается только пожелать успехов автору в создании новых миров. Ждем отчетов в колонке!

pkkp, 15 мая 2009 г. в 22:35

Второе серьезное произведение Николая стало своеобразной работой над ошибками. Действительно, сильно изменился язык, почти исчезли повторы, появилась необходимая логичность повествования. Сравнивать данное произведение с «И маги могу быть королями» невозможно, да и не стоит — романы слишком разные. Какой из них лучше? Решать не мне: мне понравились оба, каждый имеет свои преимущества и недостатки.

Что же такое «Игра без ставок»? Это история нескольких абсолютно разных людей, которые волей случая оказываются рядом в сложнейших обстоятельствах. Они вынуждены бороться вместе, стараются выкарабкаться из ситуаций, которые грозят им смертью. Пять героев, пять судеб, у каждого за плечами остались жизненные передряги.

Автор постепенно знакомит читателя со своими персонажами, делая сюжетные линии их прошлого и настоящего практически равнозначными. Порой теряется основное повествование теряется в этих вставках из прошлого, однако автор постарался максимально точно передать все то, что необходимо знать о героях.

В общем, роман очень приличного уровня, однако ... однако без однако не обойтись. Немного расстроил сюжет: шкатулка мне показалась абсолютно бессмысленной, ненужной и как первоначальным толчком путешествия, и как некий завершающий элемент. Про ее чудесное свойство пропадать на протяжении всего романа и появится лишь в посткульминационный момент стоит упомянуть отдельно: все это не связано с основной целью произведения, но появляется шкатулочка в самых важных местах, на которые читатель обращает пристанное внимание.

Так или иначе, прочитать советую всем, потому что роман очень сильный, тем более что затронута интересная тема. Мне понравилось.

Kartusha, 11 мая 2009 г. в 00:04

Чтобы уметь видеть мир в красках, надо быть ребенком, романтиком или творческой личностью. Очень часто бывает, что люди сталкиваясь с проблемами жизни, теряют возможность видеть краски — мир тускнеет... Эта серость мира доводит их до отчаяния и еще до самых неприятных событий. Кто видит краски, тот богат. Очень богат невероятными ощущениями, впечатлениями и образами... Такие люди приносят радость в мир, делая его разнообразнее и интереснее, даря позитивную гамму эмоций от прекрасных творений.

В общем, этот рассказ позволяет увидеть краски... Может, их вновь смогут увидеть те, кто давно наблюдает только серость...

Дара, 23 апреля 2009 г. в 19:14

Сразу хочу оговориться, читала только в электронном виде, но не думаю, что редактирование много изменит в содержание книги.

Если кто-то надеется прочитать про эльфов, орков, магические и военные баталии, про магию творимую словом или волшебной палочкой на право и налево, про храбрых и лихих героев, все и всех побеждающих на своем пути, если кто-то ищет здесь шуточек, приколов или темную фэнтези... здесь такого нет.

А есть романтическая, сказочно-красивая история, грустная и вселяющая надежду одновременно. История с необычной магией (маги и волшебники, это не одно и тоже), с необычным некромантом (и совсем он не страшный и злобный), с необычным выбором главных героев (компания собралась такая специфическая: некромант, алхимик, пара кнехтов, и ангел и демоном), с необычным устройством мира (с физикой в мире Хэвенхелл не очень считаются), с необычной формой повествования (несколько сюжетных линий переплелись в запутанный клубок). У каждого героя в прошлом что-то было, что его сломало или ожесточило, но, не смотря на это, испытания изменили их. Вывернули душу, смели ложные чувства и воскресили душу для новой жизни и новых свершений. Это главное, сознание того, что человек может измениться, может стать другим (извиняюсь за высокопарные слова, но по-другому не сказать).

Не буду говорить о героях, живые они или схематично прописаны. Для меня, каждый обладает собственным своеобразием, поступки понятны и человечны, каждый особенный, не похожий на остальных. История каждого интересна и полна неожиданностей.

Но самое главное для меня, это создаваемые автором образы и картинки. Читаешь — а перед глазами — как кино, яркие, запоминающие картины мира. Мороз по коже, от того, как ярко все это описано в романе. Такое редко встречается, и честно говоря все равно, если в романе неточности, шероховатости, слабые места и т.д., вот эта образность перекрывает все. Очень довольна прочитанным и жаль, что так мало. :) Уютный мир, не хочется уходить из него.

newcomer, 11 января 2009 г. в 17:15

Сам того не подозревая, автор выплеснул на бумагу мои мысли — с точностью до запятой... Читал и вспоминал себя несколько лет назад — думаю, что зря бросил в огонь свой дневник: сейчас с удовольствием прочитал бы... Хотя зачем мне дневник, если есть теперь этот замечательный рассказ.

newcomer, 14 декабря 2008 г. в 19:23

Надеюсь когда-нибудь в будущем увидеть цельную повесть, которая вместит в себя все приключения Маверика Роя (те, что уже есть на данный момент и те, которые будут написаны).

Почему не цикл? Пока эти три рассказа представляются мне не более чем эпизодами — этакие старые добрые сказки о приключениях странствующего фокусника. Упорно хочется сказать «рыцаря Красного Креста» вместо «Красного Пути»

PS. Бывших рыцарей не бывает...

Ялини, 18 января 2014 г. в 22:50

Дорога в Лефер..., Это все равно, что все дороги ведут в Киев... Начало повести крутое, резкое, с места в карьер. Интересно! Но вчитываясь в текст, начинаю понимать, без знания мира Хэвенхелла, без предыстории этого мира, понять параллельные отступления и повествования сложно. Просто сложно, но можно понять, разобраться, домыслить. Принять повествование как самостоятельное произведение. Не зависящее, от предыдущих романов. Потому-то некоторые главы покажутся новичку скучными, возможно кто-то попытается пробежать быстрее эти главы и быстрее вернуться к главным героям, к отступлениям из жизни главных героев. Вот почему эта группа наемников именно такая, а не другая. Позже, придется к главам этим, несправедливо покинутым, вернуться. Резко и необычно заканчивается роман. Кто-то даже не успеет понять — и это все? И это и есть победа?

Ukcap, 03 января 2014 г. в 20:03

Знаю автора давно, до того, как была написана дебютная работа. В то время будущий автор и ваш покорный слуга «зависали» на неком ролевом форуме и пытались писать сетевой фэнтези-роман. С тех пор утекло много времени... Не так давно Николай постучался в личку с просьбой оставить отзыв. И так...

Дебютная работа, очень хорошие творческий потенциал и рвение. Читается тяжело, но не потому, что не вычитано, а в силу как раз того, что работа первая. По первости сравнения были в сторону гарри поттера. Что совсем не соответствует действительности: другой посыл, другие герои, отсутствие американской ментальности — все это дало нам того самого Тенперона.

Книга была написана автором в 17-летнем возрасте. О том, что получилось вы можете узнать прочитав книгу.

Оценка 7/10 за «молодость», но отнюдь не писательскую.

N.Andreev.Super, 05 августа 2012 г. в 21:48

Начав читать произведение господина Андреева, я пообещал себе быть максимально критичным, но книга так затянула меня, что я практически сразу об этом позабыл. «Есть, есть всё-таки в России хорошее фэнтези!» — Хотелось закричать мне после прочтения очередной главы.

Так что же таково в книге с незамысловатым названием «Игра без ставок»?

Итак, перед нами весьма необычный набор персонажей: жадный до денег и беспринципно-жестокий некромант, трусливый, вечно попадающий в передряги алхимик, пара юнцов, мечтающих стать и рыцарями, и...

Автор пленяет красноречием и вниканием к деталям, интересна не только сама история, но и её предтечи, и даже казалось бы ненужные жизнеописания третьестепенных персонажей. Книга полна символизма, философии, и лёгкой печали. А некоторые моменты даже заставили меня прослезиться.

Вывод: книга — супер, автор — молодец!

PS: перед этим прочитал Джорджа Мартина «Битва Королей», скажу честно Николай Андреев произвёл намного большее впечатление!

dimon1979, 22 мая 2011 г. в 01:41

Это произведение нельзя назвать фентези в чистом виде, скорее этот роман относится к категории мифов и легенд, которые живут в каждом государстве или стране. Эта история расскажет нам о непростой судьбе пятерых жителей мира под названием Хэвенхелл, которым довелось вместе пережить кучу неприятностей и пройти сложный путь, в конце которого их ожидает заслуженная награда, но только не всех она устроит.

Оказывается в этом мире когда-то жили ангелы, они помогали людям и учили их магии, но неблагодарные ученики решили взбунтоваться и за это они были наказаны, после этого ангелы навсегда покинули эту планету. Казалось бы после этого рассказывать особенно не о чем, но читателя ждет рассказ о простых жителях Хэвенхелла, у каждого из них есть одна особенность — они обязаны встретить того, кто сможет вернуть в этот мир ангела и хотя никто из них об этом не подозревает, судьба ведет их к главной встрече в жизни.

Они абсолютно не похожи друг на друга и ничего общего у них нет, что может объединять некроманта и алхимика, за головой которого гоняется знаменитый Белый Орден и почему только объединив усилия они могут рассчитывать на достойное завершение своей миссии? Автор расскажет о прошлой жизни каждого участника событий, у каждого в прошлом есть поступки о которых не хочется вспоминать, все они прожили бурную жизнь и совершили много плохого, но только им дается шанс совершить главный поступок своей жизни.

В этом мире много осталось неизвестного, автор не раскрыл и половины тайн, о которых он рассказал мельком, поэтому следующую книгу будет читать вдвойне приятнее и надеюсь Николай Андреев не заставит ждать со следующим романом из этого цикла.

dimon1979, 07 мая 2010 г. в 01:19

Давно хотел прочитать книгу, описывающую предисторию февральской революции, а так как читать документальные книги, у меня на данный момент желания нет, то я выбрал удобный для себя способ знакомства с этой темой — купил книгу «За Русь святую!». Первая половина книги меня не впечатлила, должного внимания историческим событиям я не увидел, было много внимания уделено характерам некоторых действующих лиц — Николай Александрович Романов, Александр Колчак, Кирилл Владимирович Романов и многим другим представителям тогдашней власти. Так как мне хотелось совсем другого, то читать мемуары одного из участников событий, представленных с огромным личным влиянием автора и его сугубо личным отношением к каждому из главных героев, мне было не очень интересно.

Хотелось побольше информации о подготовке революции, о том как она протекала и самое главное в этой книге абсолютно нет ни одного упоминания о вождях революции, кто и как смог подбить людей на безумие. Единственный революционный деятель о ком идет речь в этой книге — Керенский, однако полезной информации о нем, я узнать из книги не смог. Где Ленин, Дзержинский, Фрунзе, Троцкий и многие другие? Такое ощущение, что автор их просто вычеркнул из этой истории, хотя их фигуры имеют огромное влияние на те события.

Еще в минусы могу отнести размер произведения, нельзя за 320 страниц раскрыть такую сложную тему, автор не смог показать масштаб трагедии в полном объеме и после прочтения у меня не убавилось вопросов относящихся к этой теме.

Читать было довольно приятно, чувствовалась осведомленность автора в происходящем, на мой взгляд не было никаких нестыковок в ходе этого рассказа, единственное «но» — это отношение самого автора к каждому из действующих лиц, однако он имеет на это полное право, так как эта книга все таки относится к жанру военно-исторической фантастики.

Эдди, 10 февраля 2010 г. в 20:00

Поскольку я взялся за эту книгу после прочтения Рыцарей белой мечты, то надеялся на динамичное и хорошо написанное произведение. Увы, ожидания не оправдались. Не буду повторять написанное здесь kkk72 и Nog, с рецензиями которых я согласен. Даже сделав известную скидку на молодость автора и дебют — вынужден констатировать: книга не удалась.

Здесь уже многие отмечали просто безобразную работу издательства. Редактура и корректура (если они вообще были) не выдерживают никакой критики. Думаю, хорошая редакторская работа могла бы добавить к моей оценке минимум один балл.

Далее. Под одной обложкой скрыты, по крайней мере, две, практически не сопрягающиеся между собой линии. Зачем это понадобилось автору – бог весть. Во всяком случае, чтению это явно не способствует. И так количество эпизодов в каждой из линий зашкаливает. При таком обилии сюжетных ходов (отдаю должное автору, изобретательности ему не занимать) при должной обработке можно было получить эпопею, по объему сравнимой если и не с Колесом времени, то уж с ПЛиО точно. Увы, для того, чтобы встать хотя бы на пару ступенек ниже мэтров, автору, прежде всего, недостает убедительной мотивации и психологической достоверности в описании персонажей. Хочется надеяться, что со временем он сможет доработать эту вещь. Для этого у Николая Юрьевича есть все необходимое.

Эдди, 28 января 2010 г. в 20:25

Так получилось, что за последние несколько лет мной было прочитано довольно большое количество произведений, посвященных альтернативной истории. Начиная с «Одиссея...» очень многие авторы, чаще всего, ориентируясь на 22 июня 41 года, пытались представить себе, как должна была бы повернуто русло истории, если...

Увы, должен отметить, что большинство мысленных экспериментов поражает не только почти полным отсутствием художественных достоинств, но и посредственным изображением того весьма сложного сочетания человеческих и классовых взаимодействий, которые и составляют ткань исторического полотна.

«Рыцари...» представляют весьма примечательное отличие от этих произведений. Почему-то большинство авторов данного жанра считает, что достаточно ввести один или два элемента вооружений, разоблачить пару предателей или пристрелить нехорошего политика и судьба страны резко измениться, и вдобавок в положительном (с точки зрения автора) направлении.

Автору «Рыцарей…» вериться как-то больше. Хотя бы потому, что автор дает весьма широкую панораму общественной жизни в 1917 году. Можно, видимо, найти определенное число несообразностей или неубедительных трактовок отдельных исторических фигур, с мотивацией главного героя и психологическим сочетанием двух информационных матриц в его голове можно поспорить. Но объемная (не в смысле толщины печатного издания, а в смысле охвата событий) картина происходивших в том историческом году событий, несомненно, впечатляет. А избранная как художественный прием «кинематографическая» нарезка эпизодов дает возможность охватить целый спектр общественной жизни того периода.

Конечно, я мог бы отметить и значительное число художественных просчетов. Но, ей богу, не хочется. Особенно учитывая, что автор еще очень молод. Будем надеяться, что на том нелегком пути писателя, на которое он встал, его ждут еще удачи и в этом аспекте.

sham, 16 ноября 2009 г. в 20:01

Цикл, состоящий ПОКА из двух рассказов. Не хочется писать банальные вещи типа «Наш ответ Гаррету Кука», но паралелли напрашиваются сами собой:

В обоих случаях большую роль в повествовании играет сам ГОРОД, его атмосфера, мир предуманный авторами. В обоих циклах — детективные сюжеты. В обоих случаях напрашиваются аналогии с классическими детективами: у Кука — с Р. Стаутом, у Андреева — с Э.С. Гарднером.

Что говорить у Кука сюжеты куда как серьезней проработаны и детективная интрига куда более совершенна, но тут уж авторы работают в разных формах: Кук — романы, Андрееев — небольшие рассказы.

Еще раз повторюсь, приравнивать не пытаюсь. Ведь все таки Гаррет — это классика мировой фэнтези...

Желаю автору такой же плодотворности и самое главное качества как у Глена Кука... Так держать!

Ruddy, 29 мая 2009 г. в 21:23

Что мы имеем в этом рассказе? Сильно обыгранную атмосферу города, в котором сошлись множество рас в целях жизни — или же смерти, кому как угодно. И мэтр, что есть вампир, должен раскрыть очередную тайну преступления, даже особо того не желая делать.

Скажу честно, как детектив со всеми интригами и иже с ними рассказ средненький, но по выписанности и созданию антуража автор явно преуспел после своего дебютного романа. Ждём продолжения, ждём...

Дарья_Глюк, 24 мая 2009 г. в 21:24

Книга оригинальная и довольно самобытная. В самом начале все идет довольно бодро, сюжет развивается быстро и довольно неожиданно: движение перескакивает с одного героя на другого, так что приписка с местом действия очень помогает не растерять ориентацию. Ближе к середине как-то растрачивается динамизм, который к концу превращается в сплошные боевые стычки с кучей деталей и прорисовок.

Качество мелочей довольно высокое. Качество персонажей — автор даже составил себе глоссарий, чтобы не растеряться в таком обилии народа — тоже на высоте. Но именно из-за этого картинка получается дробленной и ее тяжело собрать во едино.

В общем скорее понравилось, и было интересно.

Как минус — работа корректоров, которые вообще не вычитывали текст.

Kartusha, 22 мая 2009 г. в 19:25

Страшный, тяжелый, жесткий, темный, кровавый рассказ... Но в конце неожиданно — столько света, надежды, легкости и даже счастья. Не каждому из греческих полубогов удается такое пройти

vp41114, 19 мая 2009 г. в 20:44

Эту чудесную вещь читаешь на одном дыхании. Меня просто порадовало, что в романе появилась ирония и чуство юмора у героев проклевывается. Чудесно разложен сюжет и переплетение пяти судеб то сходятся, то расходятся, то прошлое, то будущее возвращает героев, каждого на свой путь и к своей цели.

Мир который описан в романе такой объемный живой, так переливается красками, меняется и такой теплый мир.

Есть конечно, некоторые слабые линии, но все же романтики больше, чем в первом романе и линии кажутся просто второстепенными или оставленными про запас. Можно, правда, добавить легкости слога и оборотов. Стилистика хорошая, но кое где есть иформационные перегруженности. Но, образы живые,яркие, и такие необычные. Здорово.

Идея книги хороша. Если ты смог изменится или помог изменится в лучшую сторону кому-то, то все не напарсно. Груз ошибок и преступлений, заблуждений,ненависти и любви,горя, предательства и несчастья остется в позади, и укаждого своя новая дорога. Это же здорово. Не зря написана книга, не зря герои прошли такие испытания и читатели прочли.

Хочется сказать словами очень известной песни :.....Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу...

Успехов тебе Автор. Жду новую книгу.

Ladynelly, 09 мая 2009 г. в 07:49

Роман захватывает и держит в напряжении с первой страницы до последней. Автору безусловно удались образы героев, каждый из которых индивидуален и вызывает разные чувства и эмоции. Замечательно и то что эти чувства не статичны, они меняются в процессе прочтения. Герои живут на страницах книги и перед читателей проходит целые жизни.

Не менее притягателен и сам мир. Мир пусть и порой показанный не с лучшей стороны обладает своей невидимой магией.

На мой взгляд у книги лишь один минус. Скомканная, как мне показалась концовка. Пресловутая шкатулка мне показалась, тем самым роялем в кустах.

А в остальном — замечательный роман

Kartusha, 07 мая 2009 г. в 23:04

Очень интересное и неожиданное соединение таких сфер жизни — истории, мистики, любви и правды жизни. Сначала мне показалось, что это очень нелогично, но под конец это все крепко сплелось.

Рассказ напоминает ящик «Пандоры». Неизвестно, что из нее вылетит и что же будет еще хуже, чем уже произошло.

Несмотря на все печальные моменты, я увидела оптимизм — все может заново возродиться и всегда есть выбор...