Все отзывы на произведения Сергей Тармашев
Отзывы (всего: 959 шт.)
Рейтинг отзыва
Vandal1986, 23 сентября 2009 г. 13:34
Я всегда питал слабость к поджанру постапокалипсиса. А тут еще такая мощная рекламная компания была проведена. А я к стыду своему, почти не читал произведений в этом поджанре. В итоге, я не смог пройти мимо книги на распродаже. Решил прочесть.
Сюжетная завязка автору определенно удалась, первые пару глав книги читаешь с интересом. Даже начинаешь задумываться: «Неужели так глупо закончится наше существование? Все, что мы оставим после себя — это выжженная пустыня?». Очень не хочется в это верить, но я не могу отвергнуть предложенный автором сценарий развития событий. Правда, происходящее в романе похоже на истерику со стороны властьдержащих. Но почему нет? А вот после вводной части идет главы «разочарования». Не в моих правилах раскрывать сюжет, но знайте, что постапокалипсисом вторая половина книге не пропитана, ни на йоту. Выжженная пустыня, смерчи, загрязнение — это только фон. Декорации, на фоне которых нам разыгрывают мегаполисную антиутопию. Причем разыгрывают не умело, скучно и абсолютно блекло. Ничего нового, сплошные штампы, а то, что показано, расписано настолько плохо, что складывается ощущение, что писали просто, чтобы было.
Само действие прямолинейно и топорно. Главный герой получается задание, выдвигается на его выполнение, теряет часть команды, выполняет задание, возвращается на базу, отправляется спать. И так постоянно. Этому в романе дано логичное объяснение, но степень реализации такова, что оно не спасает. Скучно и однообразно, прямолинейно и предсказуемо.
Интересный мир автор создать не смог. Я, конечно, понимаю, что мир сам по себе после такого должен быть скуден, но не до такой же степени и не до такого качества. Описывается все очень блекло и хаотично. Картина совершенно не вырисовывается, а главное не складывается. Автор создал каких-то мутантов, которые появились на поверхности. Но откуда они там взялись при таком-то уровне радиации и так быстро? Откуда эти бешеные «медведи» и летучи мыши с кислотой вместо крови?
Многие пишут про минусы в книге, недочеты. Не заметил. Не заметил, потому что их затмил один главный недостаток. Герои получились настолько глупы, что всего остального уже и не замечаешь. Да и такие мелочи, как выдернутая зубами чека гранаты в костюме хим. защиты, я умею прощать. Но не беспросветную глупость персонажей.
Как уже отмечалось, действующие лица получились шаблонными и мертворожденными. Если плохой, то до мозга костей и «адских рогов на голове», если хороший, то «нимба» только не хватает. Штампы такой древности, что так сейчас уже и не пишут.
Это были минусы произведения. А теперь единственный плюс, я лично впервые столкнулся с таким мощным и грамотным пиаром в книготорговле (в сфере фантастики). Он мне напомнил случай, как лет 5 назад в игровой индустрии России разрекламировали одну игру, ее расхватали как пирожки после релиза, а оказалось, что игра была очень плохой. Компания-разработчик распалась, а вот люди, занимавшиеся ее раскруткой, создали свою фирму и их услуги по-прежнему востребованы. Людей создававших рекламную компанию для этой книги, да на хорошую бы Литературу…
Итог: очень слабое произведение, которое не содержит в себе ничего интересного и тем более нового. Пара первых глав, которые оказались удачными (и которые тоже, возможно, были написаны в рекламных целях) не стоят того, чтобы читать все произведение. Если Вам, также как и мне, интересен поджанр постапокалипсиса, сыграйте лучше еще раз в Fallout. Право слово, намного больше удовольствия получите.
Читал издание 2008 года. Формат издания увеличенный, обложка мягкая, блок клееный, но после прочтения книга не теряет своих качеств (читали 3 раза), выглядит как новая, бумага в издании белая, шрифт четкий.
CJIAu, 9 сентября 2009 г. 17:58
Читая финальную часть трилогии я уже был готов к тому, что меня ожидает. Поэтому просто отдыхал мозгами, летая вместе с пилотами на истребителях, участвуя в перестрелках с жукорылыми жабохвостами и вспоминая Wing commander. Между тем, в очередной раз угнетали отрицательные персонажи. Родилось впечатление, что речь не о инопланетянах, а опять о злодее из первых двух частей. Те же фразы, те же мысли, те же манеры.
Плюнул, решив не выискивать негатив.
Дочитал.
Рекомендовать к прочтению — не решусь.
Напротив — НЕ рекомендовать — охотно решусь:)
ИТОГО: Рад собственной стойкости. Не повелся на большой пиар — читал трилогию в электронном формате. Как говорится и мозг не лопнул и деньги целы...
PS: Оценку 4 поставил за любимую мною тему про стажеров, пилотов и космические бои...
Честно, если б не ассоциации с любимыми игрушками 90-х — влепил бы неуд.
И для меня, в отличие от остальных здесь присутствующих — Тармашева-как автора уже не существует. Вырос я из этого возраста...
CJIAu, 9 сентября 2009 г. 17:42
Вторую часть невозможно оценивать как продолжение, просто потому что это совершенно другой по жанру роман.
И я не могу сказать, что этот роман, вторая часть трилогии — ужасен. Отнюдь. Он скорее никакой, чем плохой...
Идеальный вариант для тех, кто любит ПОЧИТАТЬ что-нибудь, именно с целью просто почитать ЧТО-НИБУДЬ.
Сравнивая его с первой частью по впечатлениям — можно сказать, что во втором томе нет столь явных провисаний сюжета,
меньше откровенной халтуры, при этом роман разумеется уже никакого отношения к постапокаллиптике не имеет, с успехом
трансформируясь в космооперу \ космокомикс. Тобишь назвать жанр — боевой фантастикой все же нельзя, т.к. несмотря на обилие
экшн-сцен и зарисовок — серьезно и с сопереживанием к повествованию и перепитиям сюжета относиться сложно. Тем не менее
экшн — присутствует и зачастую к месту. Между тем боевая составляющая не проседая, тем не менее — и не блещет явно.
Летают, стреляют, убивают. Мочат злодеев. Хеппи-енд? Нет, 2 be continued :wink:
CJIAu, 9 сентября 2009 г. 17:28
Мне-таки наоборот кажется, что данный цикл — наиярчайшим образом показывает, как дОлжно писать по шаблону.
Причем не только писать — вообще наблюдая за «Древним» с момента его рождения в сети — могу сделать вывод — это хорошо продуманный и грамотно спланированный продукт массового потребления (ширпотреб по нашенски). Плохо это или хорошо — сложно сказать. Наверное хорошо.
Тем, чьих надежд он не оправдал — наука на будущее, не всем же, как гениям, учиться на чужих ошибках. Кому-то надо по граблям пройтись.
Те же, кому данный цикл пришелся по вкусу — могут в полной мере и совершенно искренне поставить высший балл.
И команде писателей, и вспомогательному персоналу — работа была проделана, и немалая. И денег потрачено прилично.
ИТОГО:
Развлекательный роман для отдыха — без каких-бы то ни было претензий на самобытность и индивидуальность,
зато с удобоваримыми шаблонами и звездно-боевым сюжетом, космобитвами и любовью.
Рекомендуется всем любителям комиксов.
А первая половина первого тома — вообще любителям неплохой боевой фантастики в брутально-апокалиптичном стиле :wink:
CJIAu, 7 сентября 2009 г. 14:12
Пчеловоду +10.
Трилогию можно с легкотью раздраконить на три отдельных книги, и читать — любую без привязки к остальным частям.
По сути это и есть разные книги. Поглотил-таки все три тома, но во многом благодаря удачному для этого стечению обстоятельств.
Вспоминая собственные впечатления по прочтении — могу сказать следующее:
книга воспринимается сугубо в качестве развлекалова. Причем как-то так получается, что первая половина первой же части — «Катастрофы» пришлась мне наиболее по душе из всей трилогии, со всеми своими недостатками...
Вообще не возникло ни у кого ощущения, что роман написан разными людьми? Верно подмечено про негров...
Начиная где-то с 50% первой части сюжетная линия разглаживается до состояния подземного перехода, повествование становится прямолинейным, описательные приемы грубеют, причем иной раз читая «перепитии сюжета» понимаешь, что даже сам бы написал лучше. Начинаются повторы одних и тех же смысловых посылов от автора, как будто он пытается закрепить в твоих мозгах вектор направленности и все боится, что ты его не так поймешь, это при том, что там простора для маневра не остается, сюжет понимается совершенно однозначно в силу собственной тупой прямоты.
Некоторые приемы являются однозначно совершенно излишними, к примеру мысли вслух, причем одни и те же в духе «я им мля всем еще покажу» — описательной составляющей в них никакой, характер очередного героя уже давно описан, и сталкиваясь в очередной раз с этими монологами с самим собой, ощущаешь себя недоразвитым, которому в худшем виде пытаются указать где хорошо а где плохо..Причем монологи до одури тупые, при том, что вроде как человек их выдающий должен быть далеко не туп...Явная дисгармония, заставляющая задуматься — стоит ли продолжать читать дальше...
Кстати пока писал — понял с чем у меня это ассоциируется. С комиксом. Вот там все также, черное и белое, никаких оттенков. Если ты злодей — то до идиотизма. Если добрый — то до тупости.
Короче если в двух словах — сюжетных героев можно было бы проработать поглубже, стерев грани, плохих сделать в чем-то чуть хорошими, хороших — где-то чуть плохими, добавить неразберихи и путаницы, чтоб читатель не предвидел ход повествования на 10 страниц вперед... Короче сделать как у Лукьяненко ^_^
В дальнейшем все не столь ужасно, как во второй половине первой части, но и сам роман претерпевает неадекватную мутацию, гротескно трансформируясь.
Всем тем, кто рассчитывал на постапокалиптику в духе глобального катаклизма — следует заранее подготовиться к тому, что мечтам не суждено будет сбыться — ведь получаем мы мегаполисную фантастическую антиутопию, переходящую ближе к концу в классическую космооперу. Смесь эквилибриума со звездными войнами. Согласитесь это явно не безумный макс и не фоллаут.
Причем термин «Космоопера» в данном случае возвращает нас к своим истокам, и предстает перед нами в классическом, если можно так выразиться, худшем своем виде. На протяжении всей трилогии мы видим одно: лень. Лень делать хороший хендмэйд, потому что пипл итак схавает. И поставит 10+.
Ведь это же Тармашев (чуть не написал Сармат). Он из спецназа ГРУ ^___^
ИТОГО:
— Огромное кол-во штампов. Как следствие — ненатуральность.
— Огромное кол-во лени у автора (группы авторов) — как следствие непроработки везде начиная со второй части «Катастрофы».
+ Неплохо проработанная первая половина первого тома. Читабельно — для любителей катаклизмов и постаппокалиптики...
+ Классическое космодействие начатое во втором томе, продолжается в третьем. Читабельно — для любителей космопострелушек в духе Wing Commander.
В сумме: Роман для отдыха / подростковое чтиво.
Сложно было поставить оценку.
В итоге как совокупность весьма и весьма неплохого начала и сознательного плевка в лицо читателю во второй части — 4.
Pokrovsky, 31 августа 2009 г. 01:29
Прочитал... был бы помоложе — прочитал бы с большим удовольствием.
Тем, кому менее 25-ти должно понравится.
Меня же «по-настоящему» «зацепила» только первая половина первой книги.
Но об отданных денежках не жалею и книжки солдатикам не снесу. Оставлю всё-таки себе.:smile:
Нормальная такая «боевая фантастика» у автора получилась. Без излишней «зауми».
morsh, 26 августа 2009 г. 14:18
эта книга по сравнению с первой и второй — безусловно шедевр... а так ей до шедевра, как идти по рейсам и считать шпалы... и нечего за нее платить, смотря где, от 70 до 125 гривен... не стоит она таких денег... скачал и прочитал... а перечитать когда-то — так это вряд ли...
но.... безусловно Тармашев порадовал действительно хорошей книгой... роман читается легко, сюжет динамичный и отличается от написаных ранее романов другими авторами... следують отметить, что автор еволюцинирует довольно быстрыми темпами... есть шансы стать читаемым писакой... ждемс продолжения творчества...
Freezman, 15 августа 2009 г. 09:40
Треть книга цикла просто шедевр — я не оговорился . Разве мало примеров в истории человека когда происходило подобное пусть и вмасштабе одной поланеты а не целых галактик . Именно поэтому книга зазлуживает максимум из того что есть. Тем же кто говорит что книга как то изменилась — ни чего подобного , просто поменялся фон и враги , а в остально все осталось как есть. И концовка очень хорошая — не всегда можно встретить настолько логичное окончание подобного характера. Так что любитель дамских романов и лихих трилерров и детективов идут мимо. Спасибо автору за книгу.
Freezman, 15 августа 2009 г. 09:33
И все таки она существует — я именю в виду справедливость. Не смотря на все что пережил ГГ и его друзья они смогли найти и покарать того кто сделал с ними это . А на счет тупого спецназа — скажите как бы вы себе повели если бы вашей работай была война и пережив весь ужас ядерного ада вруг по прошествию многих лет ( ДАЖЕ СОТЕН ЛЕТ , ПУСТЬ И В АНАБИОЗЕ ) вдруг просыпаетесь под звуки боевой тревоги и не понемая что происходит ?? А с сюжетом книги все нормально и не надо говорить что он сыроват или склеен из кусочов других книг , фильмов и т.д Если бы эти идеи и сюжеты не были интересны и востребованы, их бы не писали и не читали . А раз вы пишете о книге отзыв , значит вас что то зацепило в ней , и значит сюжет и идея не потеряли своей актуальности.
Freezman, 15 августа 2009 г. 09:17
Первая книга цикла меня очень захватила и не отпускала до самого конца — сюжет очень мощный , реальное описание последствий ядерных ударов и поведения людей попавших под них , их психологическое состояние — все это мощное состовляющее книги . Конечно есть ляпы — например выдергивать чеку зубами в скафандре , но ведь у скафандра может быть лицевая пластина мягкая , тогда все встает на свои места. Огорчило лишь одно — какие бы последствия не несут за собой действия человека он всегда будет винить в этом других , и будет стремится к власти даже через лож и предательство тех кто не знает он нем ни чего. И эти существа ( людьми назвать язык не поворачивается ) будут готовы принести жертвы на алтарь своей алчности. А тем кто считает книгу не очень и говорит что ей помог только пиар напомню — действие начиенается в 2111 году , то есть еще пилить и пилить , и какие технологии там появятся и как деятельность человека отразится на планете неизвестно. Так что все это вплоне возможно и весьма вероятно. А автору большое спасибо.
Freezman, 15 августа 2009 г. 09:04
Этот цикл один из немногих произведений которые не стыдно читать и не стыдно рекомендовать читать другим. Цикл является подтверждением что не все еще попали под шаблонное течение в написании подобного рода книг. Лично мне понравилось то что это не обычный боевик или шаблонное спасение мира, как у многих . Здесь есть все — и динамичный и захватывающий сюжет , и психолагическая нагрузка позволяющая почуствовать всю трагичность происходящего а так же очень хорошо прописаны характеры ГГ и окружающих персонажей . Например ГГ — он не строит трагедии из той ситуации в которую попал , он просто пытается в ней выжить и помочь выжить другим, тем кто вместе с ним испытал эту трагедию. Так что не нажо говорить об это книги плохо — просто поставте себя на место автора и на место ГГ и спросите себя — смогли бы вы написать и действовать так же как они. За книги автору ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ СПАСИБО.:appl:
Pchelovod, 14 августа 2009 г. 16:29
Смотрю на отзывы и поставленные оценки и недоумеваю. ЗА ЧТО???? Может следующие книги у автора и выйдут получше и достойнными получить 10 баллов. Но на это? Жалко потраченной бумаги. А особенно порадовала цена — книженция в ламинированом мягком переплете -70 грн (приблизительно 350 рублей). Концовка меня просто добила -хэпи энд божественного значения
Pchelovod, 14 августа 2009 г. 16:23
Поставил книге 4 балла только за первую часть и то, ну не бывает столько мегатон в боеголовках и таких запредельных велечин радиационного фона :biggrin:. Читать дальше — тягомотина и жвачка. Нелогичное поведение главных героев общая серость. Книгу вытянул только мощьный пиар. Дочитал все 3 книги, вторый и третий том несколько лучше, такое ощущение, что поменяли литературных негров или наказали старых:smile:, но всеравно до уровня сносного чтива недотягивает. Непонимаю тех. кто ставил 10 баллов, что, не нашлось других книг почитать?
bbg, 13 августа 2009 г. 13:00
Крайне двойственное впечатление оставляет этот цикл. С одной стороны — ну совсем безобразные мотивировки для большинства героев, и характеры в самом деле картонные, не люди, а плакаты какие-то из времен соцреализма. С другой стороны, богатая фантазия и желание все эти сюжетные завязки в конце концов более или менее правдоподобно развязать. Конечно, забавная концовка. С такой концовкой чего только не натворить можно, божественное могущество всё спишет...
Читал и плевался...а потом опять читал, и пока не дочитал — не остановился:haha:.
mart.Я, 29 июля 2009 г. 08:28
Чтение первой книги полностью отбивает желание читать дальше. Да, сюжет динамичный, но герои картонные. Я не говорю про язык. Художественные произведения не пишут языком газетных статей. И если человек пишет ФАНТАСТИКУ, а не дамский роман и не дамский детектив, то на мой взгляд, он должен более трепетно относиться к языку, т.к. его явно будут читать молодые читатели у которых может сложиться ложное впечатление что именно так и выглядят шедевры.
GGI, 28 июля 2009 г. 15:58
Надеюсь, что будут и дургие подобные книги этого автора.
Давно уже не было подобных книг, наверное основная масса таких приходилась на конец прошлого века. Читаются книги легко и подойдут всем возрастным категориям.
GGI, 28 июля 2009 г. 15:56
Эта книга достойное продолжение первых двух. Сказать, что это шедевр — мало. Мега-шедевр. Не знаю почему, но на фоне фэнтезийно-юморной литературы, заполонивших в последнее время прилавки магазинов, эта книга просто подарок читателям. Я не мог оторваться от чтения и очень было жалко, когда книга закончилась. В общем ставлю наивысшую оценку.
Павел1982, 24 июля 2009 г. 21:37
Начало и средина книги супер, хороший космический батл, но концовка... Мда... Концовка портит все впечаление, ну если начал писать про битвы космических флотов, надо было бы этим и закончить. Получили контроль над флотом Мерхна и вперед, а тут нашли пункт управления Галактикой и все проблемы решились сами собой, и не понятно, зачем надо было ГГ пол книги где-то прятать, даже эта концовка получилась скомканой и сыроватой.
НО, сушествует важное НО: это первый цикл автора (дальше надеюсь будет лучше), и все кто читал две первые книги, эту должны прочитать в обязательном порядке.
Павел1982, 24 июля 2009 г. 21:30
Первая книга — хорошо, вторая — отлично, третья — удовлетворительно (концовку можно было бы и получше).
Medwwed, 24 июля 2009 г. 10:55
Первые две книги цикла — это худшие произведения 2008 года, что мне довелось прочитать. Из ВСЕГО цикла можно прочитать только первую главу первой книги, про развязывание ядерной войны — наверное автор хоть приблизительно знал о чем пишет. И если бы он остановился на этом, то получился бы неплохой рассказ-страшилка...
Но все что написано дальше вызывает сначала смех, потом отвращение и презрение.
Если быть более обоснованным и конкретным — отсутствие у персонажей характеров, чувств , ролей и хоть какого-то подобия реальных эмоций. Полное отсутствие сюжета и идеи произведения. Ну а про литературный язык произведения я вообще молчу.
drag-d, 24 июля 2009 г. 10:43
Если первые книги читались на одном дыхании, в этой пришлось несколько раз вдохнуть и выдохнуть... Особо удивляет тот факт, что все три книги написаны как-то правильно и читаются очень легко, что заставляет задуматься. Автору нужно самосовершенствоваться. :glasses:
drag-d, 24 июля 2009 г. 10:27
Прочитал трилогию с удовольствием, окунулся полностью в его мир. Впечатление сложилось как будто автор описывает прошлое.
Павел1982, 16 июля 2009 г. 22:25
Хорошее продолжение, первой книги, все таки достали негодяя!!! Очень динамично, и у героев появилось чувство юмора, а это явный плюс!!!:lol:
Metuzel, 10 июля 2009 г. 19:20
Книга мне понравилась, развитие ядерного конфликта описано очень реалистично, читается легко и интересно.
Относительно ляпов — многовато, но общую картину не портят. Ляпы небольшие, хотя и забавные (как с чекой выдернутой зубами в скафандре:) итд... Но сюжетную линию ляпы не затрагивают, относятся в основном к некоторым сценам.
В общем — читать всем любителям боевой и военной фантастики.
andyefim, 9 июля 2009 г. 13:26
Очень интересное начало, но как уже писали, «интерес сильно угас после появления гигантского медведя и плюющих «сверхрастворителем» летучих мышей».
До конца дочитать не смог.
Павел1982, 2 июля 2009 г. 20:20
Первые страницы прочитал «залпом», потом чуть-чуть растянуто, однообразно: задание-анабиоз, задание-набиоз. Но а вобще жалко, что этот сумосброд так обвел нормальных ребят и сделал из них отрицательных героев. Вот это подстава так подстава.
nikn, 30 июня 2009 г. 17:03
Третья часть трилогии «Древний» полностью эволюционировала в космооперу. Враждебные расы, космический флот, масштабные баталии, бравые герои, новые технологии и т.п. стандартный набор подобных книг, абсолютно ничего оригинального, да еще и не в лучшем исполнении.
Объективно можно отметить, что редкими моментами роман интересен, динамичен, присутствует хоть какая-либо интрига. Роман кажется примитивным, но вполне читаем. Третью часть можно читать как самостоятельное произведение, но думаю, что она будет интересна только тем читателям, которым понравились первые две книги цикла.
OCBKP, 28 июня 2009 г. 14:58
Дочитывая эту книгу, могу сказать, что она не уступает двум предыдущим, такая же интересная сюжетная линия. Много действия, что очень нравится, прочитав книгу можно прожить несколько жизней. Хочу сказать спасибо автору за его интересные книги! :super:
nikn, 28 июня 2009 г. 13:19
Вторая книга из цикла «Древний» более динамична, но и более примитивна. Герои остались «сухими» и не эмоциональными. Все очень предсказуемо и фанал понятен с самого начала книги. Читать можно, но остается стойкое ощущение «литературной жвачки». После прочтения двух книг остается только прочесть третью, хотя уже финал понятен.
nikn, 26 июня 2009 г. 16:53
В настоящее время огромное количество авторов пишут на тему постапокалипсиса. Трилогия «Древний» не выделялась бы из этого изобилия, если бы, не активная рекламная компания. Сюжет интересен, но местами слишком разнороден и абсолютно не динамичен.
Мне показалось, если убрать большую часть сцен, которые включены не к месту, роман стал более динамичным и лучше воспринимался. Книга написана слишком лаконичным и сухим языком. Герои кажутся «замороженными» и неэмоциональными, как роботы и похожи на предметы интерьера в мире романа. Если первая часть последовательна и выглядит реалистичной и разнообразной, то вторая построена по схеме: непонятно зачем описанные события — герой проснулся – выполнил задание – заснул и так несколько раз.
Не могу сказать, что роман мне понравился, но и желание читать вторую часть не отбил.
alariym, 24 июня 2009 г. 14:36
Книга захватила с первых страниц.
К сожалению, интерес сильно угас после появления гигантского медведя и плюющих «сверхрастворителем» летучих мышей.
После прочтения в форуме на сайте книги отзывов других читателей, окончательно потерял к ней интерес.
Полубред.
Нельзя писать чепуху о реальном (ведь в основе — реальный мир с его физическими и биологическими законами?) мире.
Одних только «боевых» эпизодов явно недостаточно, чтобы получить удовольствие от чтения этой книги — требуются очень
слабые знания школьной программы по естественным наукам и отсутствие здравого смысла.
С моей точки зрения, фантастика должна правдиво говорить о невозможном.
И вдвойне правдиво о вероятном.
popsа, 17 июня 2009 г. 13:16
Читается действительно легко. Но молодому писателю нужно еще вырасти. А для дебютанта очень даже не плохо!
Небо Grey, 9 июня 2009 г. 12:49
Действительно, язык не богат, цитировать нечего. Некоторые моменты просто забавны своим неправдоподобием.
Но, друзья, те которые говорят что написано для недалеких людей, имхо вы просто зажрались. Почему вы решили, что все книги должны грузить? Нужны сложности? Перечитывайте «Война и мир».
Да, «Древний» легко читается и написано просто.
Но книга увлекательна!
И очень хорошо описаны моменты боевых действий.
Книга понравилась. Сергей молодец.
SamRoy, 3 июня 2009 г. 10:41
Соглашусь с morsh. Взятая за основу идея понравилась, но подкачало изложение и проработка материала. Местами напоминает пересказ событий из виденного фильма — много действия, а атмосфера событий пустовата, нет ощущения погруженности. Но читается легко и в общем книга оставляет приятное впечатление.
SamRoy, 3 июня 2009 г. 10:27
Книгу прочитал с удовольствием. Написана довольно легко, насыщена действием и понравиться любителям военного жанра. По прочтению книги остается ощущение недоработанности, т.к. есть ряд существенных ошибок в плане научной составляющей, и на мой взгляд мало проработана атмосфера того времени, что не позволяет погрузиться в мир «Древнего» с головой. А жалко, идея хорошая, могла бы получить и более достойное развитие. Итог: книга для разового чтения, легкая разгрузка мозга.
DopyCo, 26 мая 2009 г. 21:27
Прочитайте трилогию Айзека Азимова «Академия»
По моим скромным подсчётам, серия книг так или иначе связанная с этой трилогией, охватывает более 25 тысяч лет, начиная с 1956 — рассказ «Робот» и заканчивая «Академия и Земля», «На краю Академии»...
Сходство оцените сами.
morsh, 14 мая 2009 г. 16:14
Книги и перая и вторая — прикольный сюжет, неплохие идеи, и т.п. и т.д. .... определенно у автора есть желание писать фантастику, но.... написано ну оч-ч-ч-чень примитивно... как-то все в кучу скомкано... сюжет сыроват... герои плоские... возникает ощущение, что автор попытался создать что-то ЭПИЧЕСКОЕ, а отдал в печать черновой вариант... или наброски какие-то...
НО!!! читается, да и еще как!!!! даж не знаю какую оценку поставить: 3 или 4 за стиль и качество... 8 или 9 за романчик (1й и 2й) вцелом...
Однозначно ждемс продолжения... качественного и продуманого продолжения...
Vicca, 13 мая 2009 г. 15:42
В чреде подобных книг, описывающих постядерное будущее, довольно неплохая. Наполнена своеобразной военной романтикой. Читается легко и быстро.
artka, 7 мая 2009 г. 17:03
Книга понравилась, хотя Катастрофа понравилась больше. Во второй книге пропала та безнадежная трагедия и стали появлятся достаточно веселенькие моменты, что тоже не может не радовать. В общем обе книги хорошие, ничуть не пожалела что прочитала! Жду продолжения.
artka, 7 мая 2009 г. 17:02
Книга очень понравилась! Проблема очень актуальна, ведь наверняка каждый из нас задумывался о том, что будет после 2-5 взрывов — СТРАШНО подумать, но автор дает нам возможность четко нарисовать картину, и не хочется верить, что только путем таких страшных потерь человечество сможет прийти к жизни без жестокости и насилия!!
197925, 4 мая 2009 г. 22:09
Вторая книга мне понравилась гораздо больше, чем первая. Интересный, хотя и местами надуманный, сюжет, неожиданные повороты и совершенно непредсказуемый финал. С нетерпением жду третью книгу, очень хочется узнать, что это за новая армия. :beer:
mavriika, 1 мая 2009 г. 23:10
очень интересная книга, сюжет развивается быстро, читается на одном дыхании
197925, 22 апреля 2009 г. 19:31
Первая половина книги была достаточно интересной: ядерная война, с указанием ее причин и последствий, с трудом выжившие земляне, резкая смена биосферы. Но потом Тринадцатого окончательно замораживают, резко проходит 700 лет и начинается полный отстой. После такого продолжение читать как-то уже не тянет. :weep:
vovandos, 16 апреля 2009 г. 12:00
Последние страниц сорок просто убили. На протяжении всей книги ГГ показан человеком не глупым и рассудительным, а тут.. Покрошили всех в капусту не разбираясь кто есть кто. Не правдоподобно и глупо. Полностью соглашусь с Cumbrunnen, что единственное достоинство книги — граммотный PR. Хотя объективно говоря первая половина книги была читабельна. Потому «4»
уралсталь, 26 марта 2009 г. 10:11
Обе книги читаются на одном дыхании, просто захватывают, давно не читала такой фантастики. Считаю, что не правы все критикующие — автор спецназовец, но он пишет ФАНТАСТИКУ, а не описывает как реально «тупой спецназ выполняет команды» и т.п. Так уж его фантазия разыгралась. Откуда вы знаете что с вами будет после 1000 лет отлеживания в анабиозе (его кстати изобрели или еще нет?). Всем критиканам — а вы бы смогли вообще сделать что-то подобное? Считаю, что только тот кто сам попробовал создать что-то подобное (или неподобное), имеет право критиковать и писать что книга типа говно, вообще. И научитесь без ошибок излагать мысли на русском языке.
rulist61, 11 марта 2009 г. 17:50
Ребята, где вы видели такой совершенно тупой спецназ , что по совету совершенно незнакомого человека, не спросив кто он и что он, очертя голову бросается громить всех подряд на Росе. а потом аж на другой континент делать то же самое???? Они, что настолько отморожены, что им все равно кого резать???? И у них ни разу не возникло сомнения в том, что они делают, и кто ими командует???? Времени не хватило??? И, самое страшное. что это пишет бывший спецназовец ГРУ!!!! Какой же у нас спецназ!!!! А все остальные мелочи уже не так важны...
grozaov, 26 февраля 2009 г. 15:58
Мда, один из плюсов что все-таки читается книга. Минусов столько что даже перечислять не охота.
Совсем венегрет из нагромождения разных сюжетов, практически ни один логично не доведен до конца. Не понятно откуда бог из машины берет возможности конструирования оборудования, оружия и т.д. Ладно разработка, но изготавливает кто? Да еще в условиях дефицита мощности энергии?
Опять же сказка — мутированный организм и вдруг настоялько дружелюбен к людям? Причем даже зайцы имеют огромную пасть с зубками, а медведи вообще на уровне терминаторов, а тут летучая мышь которая и в реальности не очень то приручается. Не обоснован логически и факт появления разума (предразума) у мышей, — в общем сильно напиминает фразу героя великого автора — я так вижу.
Читать можно, но сырая книга.
:confused:
grozaov, 26 февраля 2009 г. 15:34
Очень модный и интересный жанр. Сильно раскрученная реклама. Но не будь этой рекламы книга бы не завоевала бы большое количество симпатий.
Скучновато, очень и очень скучновато.
Написано для недалеких людей которые не могут сами отличать хорошие персонажи от плохих. Плохие совсем плохие, хорошие совсем хорошие — даже клейма ставить негде.
Совсем не обосновано нападение военных на убежище, даже не логично в чем-то.
А так почитать можно.:confused:
Cumbrunnen, 10 февраля 2009 г. 13:18
Еще хуже чем первая. Примитив. Вообще серия напоминает «Очень страшное кино» и подобные солянки. Сюжет склеен из огромного количества обрывков других книг, фильмов, сериалов, комиксов и пр. требухи. При этом склеен плохо.
Cumbrunnen, 10 февраля 2009 г. 13:12
Скучнейший текст. Единственное достоинство — грамотный ПиАр. Штампы, шаблоны, ни одной, даже самой завалящей идеи. Язык мерзкий. Не читать.