Вспоминая о впечатлении, когда прочитал его лет 60 назад, больше 10 не поставлю. Не помню подробностей романа, помню только впечатление — взрыв мозга (хотя такого термина тогда еще не существовало) — наверно, самая особенная, яркая и любимая книга детства! Недаром против одноименного фильма не возражал Сталин и книгу переиздали англичане и не только. Насколько же удивительной была эпоха, если рождала таких авторов и такие произведения!

Этот роман Георгия Тушкана я долго обходил стороной. Не последнюю роль тут сыграла как степной пожар распространившаяся в сети уничижительная характеристика данного произведения. Характерно, что даже издательство «Вече» использовало этот же текст для аннотации своего издания романа. Появился этот пассаж и на Фантлабе, где в слегка измененном виде его в данный момент можно увидеть в качестве аннотации «Разведчиков зеленой страны». Поскольку очень надеюсь дожить до замены этого текста на более адекватный, приведу его полностью, чтобы в веках было ясно о чем собственно пойдет речь ниже.

«В истории отечественной фантастики Тушкан остался благодаря своим романам «Разведчики зеленой страны» (1950) и «Черный смерч» (1954). Первый из них является характерным примером фантастики «ближнего прицела» и повествует об успехах советских селекционеров, которые во время войны в обстановке строжайшей секретности создали сады тропических и субтропических культур на Памире. Не обошлось и без традиционных для того периода погонь за шпионами, впрочем, оказавшихся мнимыми. Кроме трафаретности сюжетных ходов, отсутствия логики и мотивации в действиях героев, роман, даже для своего времени, поражал абсурдностью самой фантастической посылки, поскольку в 1950 году всем было известно, что никаких тропических садов на Памире нет».

Текст сей хотя с одной стороны действительно довольно долго отпугивал меня, но с другой стороны его нелепость вызывала вопросы и желание с ними рано или поздно разобраться. Начнем с абсурдности, но не абсурдности упомянутой фантастической посылки произведения, а именно с абсурдности высказанной к ней претензии, особенно несообразно смотрящейся на сайте, посвященном фантастике. То есть автору здесь ставится в вину то, что он показал в своем фантастическом романе нечто, чего на самом деле нет. Представьте себе, например, скроенную по тому же лекалу аннотацию к «Затерянному миру» Конан Дойля: «роман, даже для своего времени, поражал абсурдностью самой фантастической посылки, поскольку в 1912 году всем было известно, что никаких динозавров в Венесуэле нет». Ну как? Да, мне тоже смешно.

Вот с такими мыслями к чтению я и приступил.

Очевидно, что книга изначально была рассчитана на подростков. Действие романа происходит летом 1945 года. Главный герой — вернувшийся с фронта четырнадцатилетний Егор Смоленский, разыскивает полковника Сапегина, чтобы передать тому служебного пса по кличке Барс. Поиски приводят юного фронтовика в Киргизию, где по слухам в окрестностях Джелал-Буйнакска работает человек, похожий на Сапегина и носящий такую же фамилию.

Дальнейший сюжет распадается на две части. Первая — увлекательная робинзонада, когда Егор и его новые друзья-сверстники из местных совершают переход через горный район, переживая множество приключений. Читать было весьма интересно, хотя сама идея такого похода кажется несколько надуманной. Описания природы Киргизии не просто хороши, но и весьма познавательны. Героям предстоит преодолеть многочисленные препятствия на пути к поставленной цели. Характеры молодых людей по ходу повествования проявятся в полной красе. Какой-либо «трафаретности, отсутствия логики и мотивации» обнаружить не удалось, хотя я честно искал.

Собственно обещанные мне «сады» появляются лишь во второй половине книги и вот тут начинается самое любопытное.

Начнем с того, что действие происходит не на Памире, а на одном из отрогов Тянь-Шаня — Ферганском хребте, где в Пчелином городе на Ореховом холме расположилась «Зеленая лаборатория», куда и направляются юные герои книги.

Но главная неувязка даже не в этом, а в том, что сады, о которых рассказывается в книге, как раз и существуют. Речь здесь, собственно, о диких садах. Не о каких-то абстрактных «садах тропических культур», которых якобы нет, а о вполне конкретных диких яблоневых и ореховых (грецкий орех) садах, или даже лесах. Вот эти «несуществующие сады на Памире» на самом деле крупнейшие в мире реликтовые орехово-плодовые леса, которыми славится Ферганский хребет Тянь-Шаня. Именно о них и пишет подробно Тушкан.

Поскольку об этом раньше я ничего не знал, читать было интересно и даже захотелось узнать побольше.

Справочники утверждают, например, следующее: «Арсланбоб — это крупный ореховый лес, расположенный в горах Джалал-Абадской области на Ферганском и Чаткальском хребтах, на высоте в 1700 метров. Арсланбоб является самым большим ореховым лесом в мире и относится к заповедным зонам Киргизии».

На всякий случай приведу еще одну цитату, что «На Западном Памире на этих высотах в долинах распространены степи с садами из грецкого ореха, урюка, яблони». То есть даже здесь вышел изрядный конфуз. В общем, могу лишь сказать, что с этой «горе-аннотацией» получилось как в том анекдоте: «не выиграл, а проиграл, не в Спортлото, а в преферанс...»

Но вернемся к самой книге. Вот окультуриванием этих самых диких реликтовых лесов и занимаются советские селекционеры. Тут в общем-то никакой фантастики и нет, а присутствует самый что ни на есть реализм. Добавлю лишь(вдруг это для кого-то важно) , что во второй половине книги довольно часто упоминается не только Мичурин, но и академик Лысенко. Лично у меня с некоторых пор его фамилия отторжения не вызывает, я, в конце концов, «реформы» Гайдара-внука и Чубайса пережил.

Фантастика же появляется в опытах на лабораторных участках, где проводятся эксперименты с «доящимися растениями» и выращиваются гигантские формы. Конечно же ученым здесь начнут помогать и прибывшие юные герои. Кстати, эта часть мне напомнила написанную несколькими годами позднее повесть Николая Носова «Незнайка в Солнечном городе», и кто знает, не была ли навеяна сама идея этой книги романом Тушкана «Разведчики зеленой страны».

Впрочем, гигантские орехи тоже в книге будут, и именно за их секретом будет охотиться некий американский журналист, который не погнушается и откровенной диверсией. Это вдогонку к вопросу о «мнимых шпионах» из «аннотации». Хотя, справедливости ради, должен сказать, что в первой части будут и мнимые шпионы.

Подводя итог, скажу, что книга оставила самое приятное впечатление. В отличие от «аннотации».

P.S.Вот бывают же совпадения. Только закончил эту рецензию и собрался ее опубликовать, как пришло сообщение, что в биографии Тушкана все тот же злосчастный текст исправлен по моей заявке четырехмесячной давности. Надеюсь и аннотацию когда-нибудь поправят.

Одна из лучших приключенческих книг, прочитанных увы уже не в детстве. Наш ответ Э. Сю и его «Парижским тайнам».

P.S. написано специально для юных читателей, для назидания и развлечения.

Изучать по этой книге реальные проблемы Америки того времени, конечно не стоит. Но если рассматривать её как своего рода ретро-антиутопию, то почему нет?! Хотя, хотя не исключено, что автор попросту опередил своё время и все эти био-сельскохозяйственные войны ещё впереди.

Немного удивляет, что книга была мало известна даже в советское время — сам сюжет в общем-то неплохой. Разве что концовка на мой взгляд немного смазана.

В книге рассказывается про жизненный путь паренька Юры, от детства до юности, и от довоенного времени, до войны, двух революций, и гражданской войны. Я не один раз прочитал эту книгу. первый раз в ранней юности, последний в 40+ лет.

Когда я был помоложе, мне книга была интересна приключениями, их тут немало, и поход за горизонт, страсть к оружию, технике, лошадям главного героя, его обостренное чувство справедливости, истории которые с ним приключились типа побега на войну с наполеоном в 1912 году читать увлекательно, интересно читать про Крым.

в 40 лет я стал видеть, что молодой человек Юра совершенно не разбирается в реальной политической ситуации, он ведется на лозунги, т в принципе к красным Юра примкнул совершенно случайно. Просто анархисты таким мелким винтовки не давали. Нужно понимать, как та сила с которой ты хочешь связать свою жизнь будет добиваться своих целей. И то что у именно у коммунистов был план действий -- чистая случайность. Точно также Юра мог присоединиться и к черносотенцам, анархистам, кадетам и прочим.

Да и некая пылкость у главного героя прослеживается с детства и не проходит практически до самого конца книги.

Книга, как мне кажется в первую очередь про это. не нужно верить каждой политической силе, нужно хотя бы понимать, как она может добиться своих целей. и это было написано, если не изменяет память, в 50-60x годах. те опыт революции автор пытался передать будущим поколениям.

А ведь в 90е, когда я читал эту книгу в первый раз, ситуация была точно такая же как и в феврале 1917 года. точно такие же неисполнимые лозунги (не будем в политику здесь углубляться). Но я в то время не готов был это понять. все мои политические взгляды были от сердца скорее, потому что я политике доверял своему отцу. Ясного понимания не было.

также интересно обратить внимание на национализм, о котором идет речь тоже. И гимназии в Екатеринославе, и в Крыму это всё есть, и как ни странно ему даётся объяснение, и что самое интересное, что по моему мнению сейчас что 100 лет назад по мнению автора корни одни и те же -- национализм не самостоятелен, обычно он подогревается силами которые получают выгоду в первую очередь, а не является естественным. и подогревается он обычно в смутные времена.

Ещё одна книга, мимо которой я ходил многие годы, вроде «Перевала» и «Плавающего острова». Это не совсем то, что я сейчас ищу, но книга хороша и как приключенческий роман, и как книга своего времени. Не знаю, как бы я оценил этот второй момент в свои школьные девяностые, но сейчас я доволен. Интересно, что герой именно из родового строя попадает в советское государство. Порядки в Восточном Туркестане — какое-то Средневековье. Описание гор мог бы сравнить с произведениями Ивана Ефремова, но другого я просто не читал. Маленький ляп: в книге присутствует анахронизм (интересно, с каких пор?) в виде просмотра фильма «Чапаев» в 1930 году (реально вышел в 1934-м).

P. S. И да, я не знаю, куда ставить ударение в имени главного героя.

- Неужели? Ведь эта история кончилась давным-давно.

— Когда все умрут, тогда только кончится Большая Игра. Не раньше.

Редьярд Киплинг. «Ким».

Три истории расскажет вам эта книга. Одна история — чуть наивная сказка. Жил да был Джура — охотник из такого далекого кишлака, что в него мог заезжать еще Марко Поло, и с тех пор там ничего не изменилось. И случается с ним совершенно сказочная вещь: из-за тридевяти гор, из тридесятого царства приезжают неведомые люди — «красные джигиты из рода большевиков» — и привозят с собой волшебные дары. Потом Джура попадает в то самое тридесятое царство — в Советскую Киргизию. Много ли нужно бедному охотнику? Для него и пшеничная лепешка — чудо. И вот уже: «Если бы в эту минуту Максимов взмахнул рукой и горы ушли в землю, вместо осени стала весна, а Джуре подвели железного коня, он бы ничему не удивился. Джура знал одно: он попал в мир великих людей и великого счастья». Авторская удача — не просто показать, как Джура удивляется новой обстановке. Охотник пытается жить в современном мире, как герой Манас из древнего эпоса. Увы, в жизни не работает.

Притом, что советский автор, ясное дело, идеализирует СССР, все же он описывает вовсе не такой уж безмятежный мир: на заднем плане идет процесс инженеров Донбасса. И обитатели «тридесятого царства» сами порой наивны, как охотник с дальних гор. Таков уж перелом судьбы, когда старое смешивается с чем-то абсолютно новым. Два раиса — председателя колхозов — спорят о том, какой хлопок сеять, и вдруг всплывают аргументы типа «наш род всегда брал воду первым». А эпизод с вакцинацией!

И происходит здесь Большая Игра, она ведь действительно никогда не заканчивается. Максимов-Тысячеглазый зачищает басмаческие отряды, выявляет английских агентов, и это вторая история, явственно отдающая «Кимом».

Третья — история незадачливого Кучака, грустная и забавная одновременно. Он, как и Джура, попадает в большой мир, как кур в ощип. Да только у него нет той смелости и стойкости, как у Джуры, и он вечно влипает в переделки.

Кажется, для всего этого в последнее время появился термин «истерн». В книге и правда есть наивность, приключенческий задор и экзотическая привлекательность, роднящая ее с вестернами. Пусть так, истерн получился отличный.

Прочел сборник «Голубой берег» (М. Лоскутов и Г.Тушкан) , серия БПНФ, изд Митин А.

На мой взгляд -очень интересная книга. Первые две повести — (Голубой берег и С ружьем на крыше мира) — с чудесным этнографическим окрасом. Очень подробно описан быт, обычаи киргизов-памирцев. Советская власть только утверждается, и потому дикости там хватает с избытком. Также дика и своенравная природа памирского высокогорья. Без знания её — долго не проживешь. У писателей очень подробно, со знанием дела описано прохождение по труднейшим тропам через памирские перевалы. Повесть «Голубой берег», описывающая экспедицию по вывозу семян ячменя и пшеницы для последующего развития земледелия в условиях высокогорья. Есть детективный сюжет. Трудности экспедиции велики: это и сопротивление баев, мулл, неграмотность киргизов, но главное в повести — красоты и ужасы памирских караванных троп. Великолепно описано.

«С ружьем на крыше мира» -очень схож сюжет, некоторые заимствования из Голубого берега — да и не мудрено: тропа одна, других путей нет. На этот раз — экспедиция добывает семенной материал архаров, необходимый для выведения породы горных овец. Достойное описание охоты в горных условиях.

Мне, много лет прожившему в Юж. Казахстане, работавшему в Узбекистане, Киргизии, Туркмении так хорошо знаком этот местный азиатский колорит, столь великолепно и правдиво переданный авторами в своих произведениях.

Особняком стоят произведения чисто охотничьей (и немного рыболовной) тематики в средней полосе России. Великолепны описания природы русской глубинки, величавых рек, обширных озер, лесов и болот, повадок зверей и птиц. И здесь же — борьба с браконьерами, с теми, кто хищнически относится к богатствам природы.

Достойная книга, издано отлично, богато иллюстрирована, красочные форзацы

Мне понравилось издание.

http://kobold-wizard.livejournal.com/819617.html

Книга, принесенная однажды на волнах Фантлаба, а потом обнаруженная на книжном развале рядом с домом.

Это практически незнакомый для меня пласт советской литературы — описание установления советской власти в Средней Азии, где Гражданская война по сути продолжалась до начала 40х. Размытость границ в условиях гор и пустынь позволяла отрядам басмачей переходить с Советского Памира в Афганистан и Иран и обратно. При этом советской власти противостояли не только не принявшие коллективизацию крестьяне и скотовладельцы, превратившиеся в бандитов, но и бывшие кадровые военные, религиозные течения, а также Британская империя. О советской литературе 30х любят вспоминать в контексте шпиономании (Мастер и Маргарита, Кортик, Тайна двух океанов и т.д.), и в случае «Джуры» это имеет достаточно прочные корни. Большая игра не закончилась со свержением монархии в России, а наоборот дала возможность англичанам прихватить Азербайджан и Среднюю Азию. Насколько я слышал, теперь эту версию отрицают, утверждая, что у басмачей был чистый панисламизм. Все возможно. Да только удивительно, если имеющие в своем распоряжении Афганистан и Пакистан, англичане отказались бы взять под свой протекторат еще и Бухару с Хорезмом.

Несмотря на срьезный исторический базис, роман оказался куда менее политизированным, чем мог бы быть. Шутка ли, но имя Ленина в романе 1940ого года упоминается всего дважды, и один раз это относится к егоименному Пику. Тушкан показывает события в романе таким образом, что народно-освободительные и коммунистические мысли возникают в головах персонажей сами собой под воздействием внешней среды. В этом плане мне очень понравился образ Кучака, односельчанина Джуры, — недалекого ленивого и трусоватого мужичка, попавшего в большой мир из своего кишлака и постепенно падающего все ниже и ниже из-за того, что потакает своим мелким страстям и испуганно понуждается окружающими. В итоге он с обмороженными ногами валяется в куче тряпья на базаре какого-то среднеазиатского города. К этому моменту он уже понимает, что мир жесток и его нужно хоть немного исправить. Только ноги его не ходят, деньги закончились, и теперь ему нужны только силы, чтобы отгонять базарных собак. Спасение его от гибели хоть и предсказуемо, зато показывает, что даже понимание несправедливости не приводит сразу же к героизму. Путь Кучака — трудная дорога безвольного человека, который расцветает по-своему в руках каждого командира. К финалу он обретает самопонимание, а через него и некоторую храбрость. «Лучше, превозмогая страх, совершать большие, настоящие дела, необходимые для себя и для народа, и чувствовать себя человеком, чем уподобляться растению или пугливой птице».

История заглавного героя, сказать по правде, вызвала у меня куда меньше интереса. Это путь взросления и борьбы более внешней, чем внутренней. Мальчик-горец сначала желает жить по праву сильного, но постепенно от личной стычки с бандой он дорастает до борьбы с басмачами и поддержки высокого «рода большевиков». Стычки, охота и героизм оживляют роман. Наверно, в советские годы он побудоражил сознание не одному мальчишке. Вместе с вступительными эпизодами, рассказывающими о геологической экспедициии на Памире, книга, на мой вкус, встает в один ряд с романами Жюля Верна.

Второстепенных персонажей в книге достаточно много. В отличие от главных, их мотивы и мысли показаны достаточно блекло и картонно. Интерес у меня вызвал начальник пограничного отряда Максимов по прозвищу Тысячеглазый. При общем образе идеального вдумчивого командира в нем чувствуется отголосок революционного прошлого. Максимов немного напомнил Эйхманиса из прилепинской «Обители» — тот же формат ручного управления, в котором можно свернуть горы. Человек больших задач, гигантской харизмы и веры в идею. В то же время в нем нет бравирования властью, и вовсе не он в романе «Джура» говорит: «Я сам Советская власть! Что скажу, то и делайте». Он скажет и люди сделают, но будут делать, понимая важность момент и цель действий.

Советская власть ушла вслед за Российской империей, что привело к новому витку Большой игры. Теперь вместо исмаилистов Ага-хана по региону расползаются исламисты Аль-Багдади или кто теперь у них верховный лидер? В СМИ опять кружат споры на тему, кто проплатил создание нового течения. Вот только понимание региона из нашего информационного поля, как мне кажется, уходит. С глаз упала советская пелена, и мы не можем понять, что же сталось с бывшими соотечественниками. Так вот «Джура» — это литературный памятник о нас в Средней Азии в то время, когда обстановка была похожей. Я не буду говорить об объективности, искать которую в романе для юношества, по-моему, бесперспективно. Зато в романе есть верный посыл: «Когда-то, по неопытности, Максимов считал, что его окружает мертвое и скучное нагромождение камней. Позже, после длительного изучения края, настало время, когда все вокруг ожило и предстало в ином свете. Максимов полюбил Памир с его суровой красотой, которую открыл в нем неожиданно для себя. Он полюбил народ, с которым пришлось много и долго работать....» Нужно вдумываться и работать.

Итого: Прекрасно читаемый роман почти 80-летней давности. Для вхождения в тему не требуется особая историческая эрудиция. Автор заботливо ведет тебя за руку, показывая синие горы и высокое небо. В то же время проблематика весьма свежа, поскольку мы вышли на новый исторический виток.

Война — это не только передний край, окопы, бесконечные атаки и отступления. Есть еще тайная война, оружием в которой являлась информация. Знать, как противник будет себя вести, какую применит тактику, какие недостатки у его вооружения — весомый вклад в свою будущую победу.

Роман “Охотники за ФАУ” рассказывает именно о таких людях. Главный герой книги лейтенант (а к концу книги уже и капитан) Баженов, воюет (работает — слово здесь, наверно, неуместное) в оперативном отделе штаба армии. Его основные задачи — это обобщение и изучение опыта ведения войны в разных ситуациях, причем не только армии противника, но и своей, изучение новых типов вооружений (стрелковое, минное, противотанковое и прочее). Но изучить мало — нужно еще и разработать указания, “методичку”, благодаря которой войска смогут более эффективно воевать, или противостоять новому оружию.

Время действия книги — ноябрь 1943 года, кровопролитная и затяжная Битва за Днепр. Широкая полноводная река и серьезные немецкие укрепления на противоположном берегу серьезно мешали Красной армии преодолеть эту преграду и закрепившись, продолжить освобождение Украины. В книге автор не называет никаких географических объектов (кроме названия самой реки). Однако час сидения в Гугле, и вот перед тобой вся картина. Это был действительно ноябрь, когда 52-я армия практически без артиллерийской и авиа поддержки, героически форсировала реку, а потом еще долгое время вела бои за город Черкассы (который в книге называется “Ключевой”). Даже складывается впечатление, что роман писался по фронтовым дневникам (или же автор сам принимал во всем этом участие) — уж очень точно указаны некоторые факты. К примеру, немецкая танковая дивизия, которая стояла перед армией, действительно в целях дезинформации перебрасывала свои радиостанции в другое место, а советские войска создавали видимость скорого наступления при помощи макетов из фанеры.

В какой-то момент Баженова назначают военным комендантом “Ключевого”, и здесь очень интересно посмотреть на жизнь только что освобожденного города и его проблем. А их было не мало — город был серьезно минирован, на чердаках и в подвалах прятались группы немцев, диверсанты сеяли смуту и панику сплетнями и действием. К примеру, описывается как на путях были найдены цистерны со спиртом, который тут же пошел в армию и народ. Спирт, же, на самом деле оказался этиловым, сильнейшим ядом.

О книге, на самом деле, писать можно очень и очень много. Несколько, конечно, сбивает с толку само название — какие ж, ФАУ, в 43-м году да еще и на Восточном фронте, но последняя глава все ставит на свои места.

“Охотники на ФАУ” — великолепная книга, позволившая мне взглянуть на Великую войну с новой стороны. Я очень рад, что познакомился с ней.

Только сейчас, понимаешь, что «Комитет двенадцати», это условное название существующей мировой , как говориться «закулисы». Ирак, Ливия, арабские государства, Югославия, Украина... и далее весь мир — арена деятельности этой поганой силы. И смеяться над толпами гангстеров, вылавливающих «честных борцов за мир», можно конечно. Но можно и посмотреть вокруг, и поинтересоваться — а куда вдруг деваются люди, посмевшие перечить «Комитету»

Хороший, честный роман, легко читаемый

Охотники за ФАУ. Я читал издание 1961 года.

Очень интересная книга получилась у автора!

Книга о штабных работниках-аналитиках, изучающих все технические новинки врага, а также его новые, неизвестные приемы тактики ведения боя. Это казалось бы будничная работа тем не менее позволяла спасти сотни жизней простых солдат. Ибо мало найти, изучить техническую новинку врага, еще ведь надо оперативно предложить действия к ёё нейтрализации и не менее оперативно оповестить и научить противодействию весь личный состав. Вот об этом и рассказывает роман Г.Тушкана

Очень достоверно выписаны герои романа, взаимоотношения людей в воинском коллективе и с населением освобожденных территорий, описаны коварные приемы врага по проникновению в наши секреты. В общем, достаточно интересная книга. Советую прочесть — жалеть не придется.

Еще один замечательный образец романа приключений. Как написано в аннотации : Остросюжетный роман о приключениях молодого киргизского охотника Джуры, прошедшего путь познания и борьбы и ставшего закаленным в боях с басмачами бойцом. В этом романе есть все, что должно быть в классическом приключенческом романе: благородные герои и коварные злодей, любовь и ненависть, настоящая дружба и предательство. Схватки с басмачами и борьба с экстремальными природными условиями. Замечательно прописанные характеры героев, быт и обычаи памирских киргизов и суровая, завораживающе прекрасная природа. Английское издательство в своем предисловии к «Джуре» называет Георгия Тушкана советским Фенимором Купером и сообщает своим читателям, что «со времени «Последнего из могикан» мы не читали повести, так насыщенной волнующими происшествиями и оригинальными характерами, как «Джура» «. Единственное что портит впечатление — это очень длинная, занудная и абсолютно ненужная вторая глава. Многие мои знакомые именно на середине второй главы бросали читать эту книгу и совершенно зря. Проявите терпение и дальше вы не пожалеете ) Роман дважды экранизирован, оба фильма достойны того, чтобы их посмотрели.

В этом романе американские миллиардеры из «Комитета двенадцати» в течение целой главы скучно планируют биологическую войну против СССР и всего остального мира с помощью «эффекта Стронга» – палеовируса, уничтожающего всю растительность в ареале своего распространения. Этот вирус был открыт американским ученым Стронгом (типичный «сумасшедший профессор») в песках Сахары. Всю остальную книгу американские борцы за мир, действующие в обстановке жесткого подполья, и прибывшая на энтомологический конгресс делегация советских ученых, действующая в обстановке, приближенной к боевой, успешно их разоблачают.

Совершенно ходульны представления автора об Америке, где честные люди (читай – борцы за мир) прячутся за углами домов от толп гангстеров и ку-клунс-клановцев. Художественный уровень этого романа был так низок, что это просто счастье для автора, что его благополучно забыли. Хотя в целом роман исполнен по тем же лекалам, что и поныне читаемый «Джура». Но в последнем случае автора выручает притягательная для читателей восточная экзотика, за которой скрыты огрехи сюжета.

Одна из лучших приключенческих книг, прочитанных в детстве.

Александр Беляев в своем эссе обещал, что когда-нибудь родится второй Жюль Верн, а случится это непременно в СССР. Георгий Тушкан, быть может, приблизился к величайшему классику ближе других советских писателей. Если не по букве, то по духу. Чего только стоит история о приключениях молодого киргизского охотника Джуры – один из образцовых приключенческих романов.

Мимоходом отмечу ярких персонажей, визитными карточками которых являются их прозвища: Чума, Цыган, Хозяин, Огурец. Интересно наблюдать за преображением главного героя Анатолия Русакова.

На сегодняшний день многое в романе устарело, но могут ли когда-нибудь устареть такие качества как любовь, преданность, отвага?! Даже в сокращенном неолиберальном виде они по-прежнему остаются вечными.

Спустя 20 лет, после распада Союза, можно вернуться к роману, перечитать. Вы спросите, для чего? Возможно для того чтобы осознать очевидность советской романтики безвозвратно ушедшей в небытие.

Благодаря таланту писателя сегодняшнему школьнику не страшно открыть книгу, приключение получилось интересным и запоминающимся.

Читали с братом еще в школе, в начальных классах, ходили под впечатлением от прочитанного долгое время, даже сейчас помню эти приключения, как переживал с Джурой все события, как он «прогрессировал» в развитии:)

P.S. После этой книги женщинам не давали готовить плов))), его исключительно должен делать мужчина!

А фильм, кстати, тоже интересен. Жаль, что его очень давно не показывают. Книгу прочла уже после просмотра фильма, что конечно сказалась на восприятии. Все время переводила мысленно сцены из книги на « пленку».

Эта книга -образец того, как надо писать приключенческие романы. Прошло много лет, но книга не устарела, наоборот, сейчас она стала еще более интересной, в ней нет картонных героев, но в ней есть то, что особенно ценно во все времена превращение дикаря в человека, мужество и благородство, честь и стойкость, любовь и верность. И пусть ушла в прошлое та империя, но все равно она пыталась нести свет и добро там, где другие империи только грабили и множили угнетение. Равенство мужчины и женщины, образование, медицина -взамен средневековой родоплеменной дикости -вот, что несла ушедшая в прошлое империя СССР. Все люди равны и едины -великая мечта. Вспомним как Джура вспоминает про род Хадырша и слышит в ответ, что при большевиках все люди равны и не по происхождению судят, а по личным заслугам... Была мечта... и ведь в самом деле из дикарей сделали более менее цивилизованных людей. Ненадолго. Лет на семьдесят... Это очень ценный справочник по этнографии, истории,по культуре и психологии тамошних народов.

З.Ы. Хотя вообще то не будучи знатоком алайских горцев, отмечу что там может и в самом деле говорили так как пишет автор, особенности произношения -это нечто в тех краях.

После отзыва Beksultan мне трудно что-то добавить. Он описал свои ощущения с позиций человека, знающего это все изнутри. Я никогда не был в Киргизии, не знаю их обычаев, сказок и верований, но как же мне было интересно читать «Джура». Могу только порадоваться за английское предисловие. Очень верно подмечено по поводу Фенимора Купера. Ведь, читая в детстве этот роман, я действительно воспринимал его как родственное произведение. Описание природы, быта, устоев, становление Джуры, его «человеческое взросление» — все это очень напоминало произведения из жизни индейцев. Но я ни разу не воспринял этот роман, как какое-то подобие или перерисовку Г. Тушканом на наш лад. Видно было, что автор очень досконально знал или изучил предмет перед написанием. А те нюансы, которые Beksultan привел в своем отзыве, я и не мог бы уловить, т.к. не жил в тех краях. В любом случае впечатления от прочтения были яркими и запоминающимися, а воспоминания о книге живы до сих пор. Как и светлая память о Авторе! Спасибо ему за это!

В предисловии к английскому изданию романа автора назвали советским Фенимором Купером. С этим не поспоришь.

Примечательно, что в Великобритании книга вышла в 1944 году, то есть в самый разгар Второй Мировой войны. Еще более удивительным покажется все это, если вспомнить, что в самом романе англичане показаны не с самой лучшей стороны.

Для меня это еще один довод в пользу несомненного великолепия романа.

В детстве я эту книгу прочел с восторгом. Не забывайте, что мое восприятие было свободно от восхищения экзотикой, которая в глазах других читателей добавляла немало очков к впечатлению от книги. Мне, выросшему в горной деревне, ездившему на яках, пожившему в юрте, знающему вкус мяса архаров и яков, знающему каково это – переходить через высокогорный перевал пешком или верхом, ничто не мешало воспринимать остальные достоинства этого замечательного романа.

Отмечу сразу, что это образцовый пример приключенческой книги. И как же она смачно и вкусно написана! В книге нашлось место всему – тут и схватки с басмачами, экстремальные условия высокогорья, суровый быт горцев, хитрые и опасные басмачи, фанатики-фидаи и шпионы-пандиты и не менее опасные и хитрые агенты ГПУ, которые за свою крутость удостаиваются от противника прозвища «Тысячеглазый». Великолепные диалоги, читая которые, крякаешь от восторга – столько в них драйва. Отрезанный от мира горный поселок, жители которого можно сказать, живут почти в каменном веке — непривычно было читать про киргизов, никогда не видевших лошадей.

В книге очень много интересных и довольно точных деталей. То, что в гостях, не принято дуть на кумыс или, что еще оскорбительнее, выливать недопитый кумыс на землю. А уж вылить недопитый кумыс в огонь, как сделал один из героев книги, русский геолог – это вообще полный абзац. То, что при восхождении на иные перевалы лошадям разрезают для большей выносливости ноздри, а при спуске, стаскивают их по льду, связав ноги. В книге нашлось место даже старой киргизской байке (а может и не байке), что жители равнин на границе с Афганистаном настолько ценят целебную силу мяса уларов (кстати, я их ел), что, не имея возможности достать само мясо, заманивают путников-киргизов, убивают и съедают их, веря, что раз человек пробовал мясо уларов, то целебная сила перешла и на него самого.

Отмечу также, что в качестве названий некоторых глав взяты киргизские пословицы. Вообще названия глав в романе великолепны. Читаешь их и теряешь голову, хочется поскорее прочесть главу, настолько они завлекательны.

Разве что транскрипция киргизских слов, имен и названий иногда вызывает нарекания. Название одного и того же перевала приводится, то как «Кичик-Алай», то как «Кечик-Алай». Да и названия духов – «арвах» и «альбесты» вызывают легкое недоумение. На самом деле духов в киргизском языке называют «арбак» и «албарсты». Впрочем, в книге упоминается, что язык киргизов Алайской долины испытал сильное влияние узбекского языка. Может из-за этого.

Очень было интересно следить за трансформацией главного героя. Из дикого охотника, живущего почти по звериным законам, готового убить и ограбить гостей-путников, за то, что понравились их вещи, способного ударить женщину, он постепенно превращается в дисциплинированного и упорного бойца, настоящего патриота, готового защищать Родину и своих соотечественников.